Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR410.68 FtUSD394.79 FtCHF438.21 FtGBP494.32 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Kína kapuja egyre szélesebbre nyílik
56,8%, ez Kína teljes kereskedelmi volumenének növekedési üteme tíz év alatt.
Az elmúlt 10 évben Kína teljes áru- és szolgáltatáskereskedelme 4,4 billió amerikai dollárról 6,9 billió dollárra nőtt, globális rangsora pedig a másodikról az elsőre emelkedett. Az elmúlt évtizedben a kínai exportcikkek többsége már nem „kisáru”, a mechanikai és elektromos termékek, illetve a high-tech termékek exportértéke 68,4%-kal, illetve 62,9%-kal nőtt.
Az elmúlt 10 évben Kína tényleges külföldi tőkefelhasználása 96,4 milliárd dollárról 158,4 milliárd dollárra nőtt, ami 62,9%-os növekedést jelent, és 2017 óta 5 egymást követő évben a második helyen áll a világon. A külföldi befektetésekkel rendelkező vállalkozások száma gyorsan nőtt. 2021-ben az országban az újonnan alapított, külföldi befektetésekkel működő vállalkozások száma elérte a 48 000-et, ami közel kétszerese a 2012-esnek.
Az elmúlt 10 évben Kína egymás után 21 kísérleti szabadkereskedelmi övezetet és a hainani szabadkereskedelmi kikötőt telepített és épített ki, és negatív listát adott ki a külföldi befektetések hozzáférésére vonatkozóan, mára a lista 190 tételesről 27 tételesre csökkent.
Kína az elmúlt tíz évben több mint 200 Övezet és Út együttműködési dokumentumot írt alá több mint 170 országgal és nemzetközi szervezettel. A külfölddel kötött szabadkereskedelmi megállapodások száma 10-ről 19-re nőtt, a szabadkereskedelmi partnerekkel folytatott kereskedelem aránya Kína teljes kereskedelmében 17%-ról 35%-ra nőtt.
Kína lezárta légterét a lengyel védelmi miniszter gépe előtt, amely Szöulba repült fegyverüzleteket aláírni.
A repülőgép nem talált máshol áthaladni (az orosz légtéren is be van tiltva) és visszatért Varsóba.
Válasz mtz1221 #89114. hozzászólásáraOrosz amofosznak nincsen mása. 3 év raktározás után is olyan volt, mintha a gyártósorról vettem volna le. 3x csomagolás. Tud az orosz is minőségi terméket kínálni, kár, hogy nincsen kínálatban és józan ész árkategóriában /talán visszarázkódik az ár, mert jelenleg "agyament" árak vannak/.
Nem vettem az idén szervetlen, szemes műtrágyát.
Lombtrágyáztam, mert szilárd műtrágyát csapadék nélkül pénzkidobás lett volna kiszórni.
Ahol meg rendszeresen öntöztem ott a vízoldható ment az öntözövízbe.
A búzás fórumban írta valaki, hogy kiszórta a Pétisót, aztán várta a csodát.
Gondolom te is.
De nekem nincs kidobni való pénzem.
Válasz Makói 70-es #89097. hozzászólásáraOrosz mütrágya, vetőmag és növényi termékek nincsenek tilalmi listán.
Vehetné az unió is, de sajnos a "keményfejüsködés - szolidaritás nem engedi meg, amit természetesen a végén az egyszerü emberek fizetnek meg.
Hasonló a helyzet a gáznál. Inkább dupla áron az USA-tól, mint az orosztól. Közben az eu-ban 4x árért adják a gázt az amerikaiak, mint otthon az USA-ban.
A nép meg hőbölög, mikor megkapja a rezsi számlát.
De szolidárisak vagyunk akkor is, ha beledöglünk....
Válasz Joco7211 #89103. hozzászólásáraKi nem ért mit?
Megpróbálom a te szintedre leegyszerűsíteni.
Nincs verseny, mert Európában hiány van.
Ez nyomja fel az árat.
Ha verseny lenne és az orosznak megéri olcsóbban adni, mert sokkal olcsóbban állítja elő akkor lemenne az ára.
De mivel a zunijóban nincs verseny, mert nincs orosz műtrágya, így aki tud szállítani, az annyiért adja amennyiért nem szégyelli.
Pont mint a gáznál (és minden másnál), Okoska.
Ha kereslet van, akkor az eladó van nyeregben, ha túlkínálat, akkor a vevő.
De nyugodtan kérdezz, ha még mindig nem világos!
Válasz .Richard. #89100. hozzászólásáraHa azonos minőségben fele annyiért lenne, mint az unijós vagy a hazai, akkor te is megvennéd és leszarnád a zukránokat.
Válasz Makói 70-es #89097. hozzászólásáraNe haragudj, az olvasottak szerint tényleg nem sikerült segítenem. Persze a cikkről és az abban írottakról már beszélni sem szeretnél, mert vagy nem is értetted meg vagy tényleg nem értetted meg.
Olyan hogy olcsó orosz műtrágya, nem létezik. Ha a pétisó 425ezer itthon, akkor az orosz mennyiért adja el neked? Vagy a román? Vagy a lengyel?
Fordítsuk meg, hogy megértsd. Van olcsó orosz műtrágya. (Be is tudod hozni az országba, mert Orbán szopja Putyin faszát.)
Te inkább olcsón eladod az orosznak a kukoricát, mint 125ezerért itthon eladnád, ugye?
Komolyan azt hiszed, hogy az egész világ hülye és csak te látod az összefüggéseket? Nagyon sajnállak.
Válasz .Richard. #89100. hozzászólásáraNem ez hanem ez volt. mi a.krv fxér kell az üzemanyag meg az árfolyammal lelassitani az oldalt? Holnapra a soskifli is oda legyen irva bmeg .
Válasz Makói 70-es #89098. hozzászólásáraki keresi? Nem is gondoltam,hogy attol drága mert máskor is venni szoktak . Arra is rá lehet fogni. Meg majd ingyen adni 700kilos sziklába dagadva.
Válasz Makói 70-es #89097. hozzászólásáraA lator szándékosan nem szankcionálta a műtrágyát,és az uránt!Az Orosztól vásárolt gondolom olcsó műtrágyát átcsomagolva adja most el,magas áron az Uniónak!
Mi is vennénk olcsó orosz műtrágyát és nem lenne keresleti kínálat.
Már csak egy kérdésem van:
A zusa miért vehet műtrágyát a zoroszoktól (ráadásul olcsón), a zunijós tagok miért nem?
A zusa ezzel elárulja Ukrajnát. A műtrágya árán Puyin fegyvereket vesz.
A zusa kufárjai meg megtömik a zsebeiket.
"A lap elemzése kitér arra, hogy az amerikai műtrágyaimport megugrásának oka, hogy az európai vevők magasabb árat kínáltak a műtrágyáért és ezzel kiszorították az amerikai és az ázsiai vásárlókat a piacról.
Elemzők arra is felhívják a figyelmet, hogy egyelőre nem világos, hogy az Egyesült Államok a szokásosnál több műtrágyát termelt júliusban és augusztusban, vagy a szokásos termelési kapacitással előállított készletek jelentős részét irányította át Európába."
Ha még mindig nem érted, akkor az azért lesz mert nem vagy tisztában a közgazdaságtan kereslet-kínálat fogalmával.
Ha továbbra sem világos, akkor máshogy is el tudom magyarázni
'Rekord magas áron adják el magyar gazdák az idei és betárolt gabonatermést, ezzel felnyomják a helyi élelmiszerek árát - írják az európai lapok. Hozzáteszik, a magyar gazdák a barátaink. Így nem is kell ellenség, ha ilyen barátunk van.'
Szerintem egyszerűen szövegértési problémával küzdesz. Ezen az általános iskolában tudnak segíteni - vagyis csak tudnának, ha lenne elég tanár.
Vagyis de.
Meg kéne érteni, hogy gyurcsányokkal, szabótímeákkal, jakabokkal és márkizajokkal nem lehet Orbánt leváltani!
Vannak mindenféle mendemondák, de én még kicsi vagy közepes méretű cégről nem hallottam, hogy kicsinálták, ellehetetlenítették, felvásárolták.
A nagyokra vetettek szemet.
De az szerintem a tolvajok háborúja. A narancsosoké, meg a vörösöké és a kékeké.
Horn Gyula mondta:
"Egy kezemen meg tudom számolni hányan lettek tisztességesen milliárdosok."
Válasz Makói 70-es #89092. hozzászólásáraNem az a baj, hogy lőrincnek sok van. Meg a haveroknak. Hanem az hogy ez egy spirál.
Több van, nagyobbra nő, kis halat megeszi.
Számtalan kis céget zabált már fel csak ő.
Van ugye 20-30 ezer(!) alkalmazottja, azokat szorozd be a családjaival, akiknek a megélhetése függ tőle, nyilván nem is mer máshogy szavazni, ha esze van. És ez csak az ő cégbirodalma, nem egyedül van. Beépülnek konkrétan az állam működtetésébe, ők adják az áramot, gázt mindent, ha mindet elkergetnéd, a pénzt akkor is felvennék, már nem tudod visszacsinálni. Az öreg orbán annakidején 150 misiért vette meg a lerobbant hatvanpusztai birtokot, amit 10 évre kibérelt tőle lőrinc, évente 15 misiért. Akkor végülis ki fizette ki? Legalább a számokon változtattak volna.
"Az Egyesült Államok nitrogénműtrágya-exportja 9 éves csúcsra ugrott ezen a nyáron, miután a földgáz árának drasztikus emelkedése miatt az európai műtrágyagyárak leálltak és versenyképessé váltak az amerikai gyártók szállítmányai – írja a Reuters.
Elemzők arra is felhívják a figyelmet, hogy egyelőre nem világos, hogy az Egyesült Államok a szokásosnál több műtrágyát termelt júliusban és augusztusban, vagy a szokásos termelési kapacitással előállított készletek jelentős részét irányította át Európába."
Mi nem világos?
Megmondom mi történt.
Levitték az orosz ammóniumnitrát védővámját, aztán szépen bevásároltak, átcsomagolták és eladták a hatalmas haszonnak nekünk európaiaknak..
Amerika a barátunk.
Így nem is kell ellenség, ha ilyen barátunk van.
Válasz DDT #89088. hozzászólására"Szia!
Letiltottak, ezért így válaszolok.
Milyen alapon bírálhatsz valakit, ha te ugyanazt csinálod kicsiben?
A cigányok mondják mindig azt, hogy. Há' á politikusok is lopnak."
Azért adták el a 90-es évek elején olcsón az állami és önkormányzati lakásokat, hogy szétterítsék a felelősséget, és cinkossá tegyék a kisembereket is. Miközben a kommunisták szétlopták az országot. Dobrevék is így vették meg a villát, ami százmilliókat ér most.
Az embernek magán kell kezdeni a megtisztulást.
Ha eldobok egy szemetet, attól nem dől össze a világ, de ha mindenki eldobja?
Lehet bárki korrupt politikus.
De annak nagy ára van.
Te se válaltad be.
...... zavar a szemérmetlen lopás (nem csak Orbáné) de a kisember csak annyit tehet, hogy jó helyre rakja az ixet 4 évente.
Én a MHM-re tettem és tiszta a lekiismeretem.
Orbán (és Fletó is) aljas gazember, de ez nem azt jelenti, hogy mindent rosszul csinál.
Hitlernek is voltak jó gazdasági döntései.
És Orbán még nagyon messze van Hitlertől a végkifejlet vonatkozásában.
A proli irigységet engedd el!
Én leszarom mije van Lőrincnek. Szerintem nem boldogabb, mint én.
1. A zukrán maffiállam nem tagja a zunijónak.
2. A zukrán maffiaállam egy kanyit se fizetett be a zunijó költségvetésébe.
"("Miért látod meg a szálkát embertársad szemében, amikor a magadéban a gerendát sem veszed észre?") "
Kitől idéztél, hogy idézőjelbe tetted?
Miért tetted zárójelbe?
Mi köze van az embertársaimnak ehhez az ügyhöz?
Mi közöm van nekem Magyrország unijós támogatásainak jogszerű, vagy nem jogszerű felhasználásához?
Válasz DDT #89088. hozzászólására1. Le voltam tiltva.
2. Válaszoltam neked levélben, de ezek szerint már lehet meg sincs a kamu e-mail címed amiről ide regisztráltál.
Válasz Makói 70-es #89087. hozzászólásáraÉrdekes véleményt fogalmazott meg több közszereplő is Magyarország unijós támogatásaival kapcsolatban:
Ki a f.szom az a von der Leyen, hogy osztogatja a tagállamok közös pénzét?
Ki hatalmazta fel rá?
És még ha nem tudnánk, hogy egy maffia államrnak vagy ki tudja hova mennek a zunijós milliárdok, akkor is felvetődnek kérdések.
Ki ellenőrzi a pénzek felhasználását?
Honnan lehet tudni, hogy valóban arra költik-e, amire a szőkenő adja?
Súlyos kérdések, a szőkenő korrupciós ügyei és a minket érintő korrupciós vádak fényében.
("Miért látod meg a szálkát embertársad szemében, amikor a magadéban a gerendát sem veszed észre?")
Válasz Makói 70-es #89085. hozzászólásáraErkölcshuszár! Valahogy nem reagáltál arra, hogy a kisemberektől "erkölcsös" magatartást vársz el, a jogkövető magatartást erkölcstelennek nevezted (katázás), miközben a fideszes nagykutyák amivel csak lehet visszaélnek, "ügyeskednek", erkölcstelenül" lehajolnak minden forintért.
Érdekes véleményt fogalmazott meg több közszereplő is Ukrajna unijós támogatásaival kapcsolatban:
Ki a f.szom az a von der Leyen, hogy osztogatja a tagállamok közös pénzét?
Ki hatalmazta fel rá?
És még ha nem tudnánk, hogy egy maffia államrnak vagy ki tudja hova mennek a zunijós milliárdok, akkor is felvetődnek kérdések.
Ki ellenőrzi a pénzek felhasználását?
Honnan lehet tudni, hogy valóban arra költik-e, amire a szőkenő adja?
Súlyos kérdések, a szőkenő korrupciós ügyei és a minket érintő korrupciós vádak fényében.
Reménytelenek.
A proli irigység és az ATV-Klubrádió-Nyugati fény stb. neomarxista propaganda agymosása nem teszik lehetővé számukra az objektív mérlegelés. Megy a hohmecolás, okoskodás. És a kormány megbuktatásáról való álmodozás. Ami ilyen alacsony színvonalú baloldali (ha lehet annak nevezni) ellenzékkel szintén reménytelen.
És igazából abba még bele se gondolnak, hogy egy kormányválság a mostani helyzetben úgy hiányzik nekünk, mint mókusnak az erdőtűz.
Válasz Praetor #89081. hozzászólásáraNe haragudj, hogy beleszólok. Szerintem a probléma a magyar lakosság pénzügyi alulképzettségével van.
A magánnyugdíjpénztár nem összekeverendő az önkéntes nyugdíjpénztárral. A magánnyugdíjpénztárakat szántotta be a kormány, így helytelenül használod a fogalmat.
Az önkéntes nyugdíjpénztárak 10 éves átlagát nézed és az alapján hozol ítéletet, amikor a többségünk 40+ év után megy nyugdíjba.
Inflációval szeretnéd korrigálni a hozamot, de teljesen megfeledkezel a megtakarítás nyújtotta előnyökről, mint örökölhetőség, adókedvezmény és a rendszeres befizetések árfolyamváltozást csökkentő hatása.
Idézet:
"Idén a háború miatt kialakult volatilis pénz- és tőkepiaci események kedvezőtlenül érintették a pénztári befektetések egy részét. Az eddigi tapasztalatok szerint egy-egy gyengébb időszak veszteségét a későbbi évek pozitív eredménye nemcsak korrigálta, hanem meg is haladta, reálértéken is növelve a tagok jövőbeli nyugdíjcélú kifizetéseit. A rendszeres kisösszegű nyugdíjpénztári befizetések is csökkentik az árfolyamok változásából eredő kockázatokat a volatilisebb időszakokban, hiszen árfolyamesés esetén egy egység megtakarításért több értékpapír vásárolható (átlagköltséghatás). Javasolt ezért a tagoknak a nyugdíjpénztári megtakarításaikra a céljuknak megfelelően (nyugdíjkiegészítés) hosszú távú megtakarításként tekinteni, és havi rendszeres megtakarítással ellensúlyozni a hozamok kilengéseit."
Válasz #bandi #89074. hozzászólásáraNem is tartozik az terád! Majd ha igen,akkor meghívnak tárgyalni! Vagy mennél a BMV gyárba melósnak?Lesz fölvétel,ne aggódj!
Válasz Koczka József #89071. hozzászólásáraTudnál erről kimutatást linkelni? Amit én eddig láttam, az 10 éves átlagban kivétel nélkül mind minuszban volt, a balos portfolio szerint is. Ne a nominális összegeket nézd, hanem az inflációkorrigált reálértéket.
Válasz Vén cigány #89064. hozzászólásáraMost vezetik be az extra adót más országokban is,majmolva Orbánt! Miről beszélsz!
Legalább amit leírsz Orbán kárára,utána néznél hogy még hol alkalmazzák! De tudod te ezt,csak ugye a fő mumust valahogy le kellene járatni! Választás előtt kellett volna ilyen okosnak lenni!
Válasz #bandi #89070. hozzászólásáraEzzel egyet tudok érteni. Nekem az jut gyakran az eszembe, hogy anno a forint bevezetésekor a parasztság kárán érték el annak relatív stabilitását. Jelenleg az ukrán importtal vernek minket, de jó lenne, ha más direktebb eszközzel nem vernének a hátunkra. Lehet, hogy már ez is elég nagy baj, hosszútávon nézve.
Válasz DDT #89065. hozzászólásáraKérdezd meg a barátaidat!Majd azok kioktatnak,ha még mindig nem érted!De teljesen elmentél a témától,mint Mihály szokott!Hol szidtam a multikat?Még mindig!
Válasz #bandi #89074. hozzászólásáraA részletekben akadsz el. Az érkező befektetők kisebb-nagyobb létszámú munkahelyeket hoznak létre, beszállítókkal szerződnek, stb. A kormány erre fókuszál. A stratégiát igazolja az, hogy a covid alatti becsődölések és tömeges elbocsátások során munkanélkülivé vált csoportokat felszívta a piac, és még mindig rengeteg betöltetlen állás van. Amennyiben kellően mérsékelni tudják a csődök számát, akkor a munkaerőpiaci puffer elegendő lehet, és nem lesz katasztrófális munkanélküliség. Ha rosszabbra fordulnak a dolgok, akkor meg minden előfordulhat. De akkor meg lehet, hogy ez lesz a kisebbik bajunk.
Válasz Vén cigány #89068. hozzászólásáraAttól, hogy a kormányzó párt részben ki tudja fogni a szelet az ellenzék vitorlájából, nem jelenti azt, hogy ez a rossz stratégia. A lakosság érdekeit ez a konstruktív ötletelés és javaslatok szolgálnák, és be tudnák mutatni, hogy ők is megszavazták azokat az intézkedéseket, amitől jobb lett az emberek élete.
A magyar gazdaságot nem áldozták be eddig, mert a nemzetközi körülményeket is figyelembe véve nem rossz a helyzete, az előzményeket is figyelembe véve. Még akkor is, ha azt mondjuk, hogy rezeg a léc. Pedig sok hülyeségre szórnak el milliárdokat. A nemzeti valuta stabilitása egy mítosz volt mindig. A FIAT pénzek világában a kormányzati érdek (is) a nemzeti valuta folyamatos leértékelése. Ha egyébként a rezsicsökkentés miatti EUR/HUF megbillenéseket kivennénk, akkor egy átlagos leértékelődést látnánk. A rezsicsökkentés viszont politikai döntés volt, és az EUR/HUF árfolyamot megelőző cél. Ez szerintem jó döntés, még akkor is, ha komoly kockázatot jelent a gazdaságra nézve.
Válasz Praetor #89069. hozzászólásáraKülföldi beruházások? Nem tudjuk mit igértünk a kínainak meg a bmw-nek! 1-2 nagyobb beruházás nem biztos hogy fedezi egy csokor másik kiesését
Válasz Praetor #89069. hozzászólására Tegyük hozzá, hogy Zsiday az egyik legjobb hazai portfólió menedzser. Az abszolut hozamú alapok közül az Ő alapja a citadella volt az egyik legsikeresebb. Talán a 2. a Supra mögött és azt tudjuk, hogy azóta a Supra csúnyán megbukott.
Válasz Praetor #89069. hozzászólásáraNem akarok a vitátokba bele beszélni de a magánnyugdij pénztár az elmúlt években jócskán hozogatott míg az államiról inkább ne beszéljünk. És ha meg nézed a Finn vagy Svéd vagy akár a Holland magán nyugdíj alapokat még mindig jobb mint a magyar állami ami vagy jár vagy nem, a legutóbbi Orbán kinyilatkoztatás után.
Válasz Praetor #89056. hozzászólásáraTehàt 2030-ban. Értem. Addig el is kell majd jutni valahogy.
Részemről nyugodtan vagyok, mert azt gondolom termény és élelmiszer mindig kelleni fog.
Csak tudod előjönnek mindig ilyen emberek, hogy ők bizony 5000-et adnak a tengeriért, mert toxinos. Ne zavarjon senkit, hogy kb mind az, de ameddig le lehet húzni valakit, addig lesz olyan aki megteszi.
Vonatkozik ez mindenre.
Ameddig ki lehet szolgálni a nyugati multit adókedvezménnyel, és olcsó munkaerővel, addig jól érzik itt magukat. Ameddig lehet közpénzen haszontalan megaberuhàzásokat végtehajtani, büntetlenül, addíg meg is fogják tenni. Ha az elmúlt 10 évben is meg lehetett csinálni, most is meglehet majd.
Viszont szűkült a kassza, és szinte biztos, hogy nem a fletó fog bárkit is leváltani, hanem az a ner réteg, akinek most a tömeges projektleállításokkal kiesett a csecs a szájából.
120169 hozzászólás
Kína kapuja egyre szélesebbre nyílik
56,8%, ez Kína teljes kereskedelmi volumenének növekedési üteme tíz év alatt.
Az elmúlt 10 évben Kína teljes áru- és szolgáltatáskereskedelme 4,4 billió amerikai dollárról 6,9 billió dollárra nőtt, globális rangsora pedig a másodikról az elsőre emelkedett. Az elmúlt évtizedben a kínai exportcikkek többsége már nem „kisáru”, a mechanikai és elektromos termékek, illetve a high-tech termékek exportértéke 68,4%-kal, illetve 62,9%-kal nőtt.
Az elmúlt 10 évben Kína tényleges külföldi tőkefelhasználása 96,4 milliárd dollárról 158,4 milliárd dollárra nőtt, ami 62,9%-os növekedést jelent, és 2017 óta 5 egymást követő évben a második helyen áll a világon. A külföldi befektetésekkel rendelkező vállalkozások száma gyorsan nőtt. 2021-ben az országban az újonnan alapított, külföldi befektetésekkel működő vállalkozások száma elérte a 48 000-et, ami közel kétszerese a 2012-esnek.
Az elmúlt 10 évben Kína egymás után 21 kísérleti szabadkereskedelmi övezetet és a hainani szabadkereskedelmi kikötőt telepített és épített ki, és negatív listát adott ki a külföldi befektetések hozzáférésére vonatkozóan, mára a lista 190 tételesről 27 tételesre csökkent.
Kína az elmúlt tíz évben több mint 200 Övezet és Út együttműködési dokumentumot írt alá több mint 170 országgal és nemzetközi szervezettel. A külfölddel kötött szabadkereskedelmi megállapodások száma 10-ről 19-re nőtt, a szabadkereskedelmi partnerekkel folytatott kereskedelem aránya Kína teljes kereskedelmében 17%-ról 35%-ra nőtt.
Válasz Mötözö #89117. hozzászólására
Kína lezárta légterét a lengyel védelmi miniszter gépe előtt, amely Szöulba repült fegyverüzleteket aláírni.
A repülőgép nem talált máshol áthaladni (az orosz légtéren is be van tiltva) és visszatért Varsóba.
Válasz mtz1221 #89114. hozzászólásáraOrosz amofosznak nincsen mása. 3 év raktározás után is olyan volt, mintha a gyártósorról vettem volna le. 3x csomagolás. Tud az orosz is minőségi terméket kínálni, kár, hogy nincsen kínálatban és józan ész árkategóriában /talán visszarázkódik az ár, mert jelenleg "agyament" árak vannak/.
Válasz mtz1221 #89114. hozzászólásáraNem volt más?
Válasz Makói 70-es #89113. hozzászólásáraDrága is meg szar is, úgy ahogy van.
Válasz mtz1221 #89112. hozzászólásáraTunézia.
Legalább ócsó vót?
Válasz medikus #89099. hozzászólására
Válasz .Richard. #89101. hozzászólásáraNálam gyors.
Takarítsd le a géped!
Valami más lassítja.
Válasz Makói 70-es #89109. hozzászólására
Válasz Sk Laci #89107. hozzászólásáraEzt hívják öntökönkövésnek.
De a bizottságban azért a biztosok biztos jól járnak.
Válasz Joco7211 #89106. hozzászólásáraNem talált.
Ne erőlködj!
Nem vettem az idén szervetlen, szemes műtrágyát.
Lombtrágyáztam, mert szilárd műtrágyát csapadék nélkül pénzkidobás lett volna kiszórni.
Ahol meg rendszeresen öntöztem ott a vízoldható ment az öntözövízbe.
A búzás fórumban írta valaki, hogy kiszórta a Pétisót, aztán várta a csodát.
Gondolom te is.
De nekem nincs kidobni való pénzem.
..........
Moderátor által módosítva: 2022-10-26 15:22:08
Válasz Makói 70-es #89097. hozzászólásáraOrosz mütrágya, vetőmag és növényi termékek nincsenek tilalmi listán.
Vehetné az unió is, de sajnos a "keményfejüsködés - szolidaritás nem engedi meg, amit természetesen a végén az egyszerü emberek fizetnek meg.
Hasonló a helyzet a gáznál. Inkább dupla áron az USA-tól, mint az orosztól. Közben az eu-ban 4x árért adják a gázt az amerikaiak, mint otthon az USA-ban.
A nép meg hőbölög, mikor megkapja a rezsi számlát.
De szolidárisak vagyunk akkor is, ha beledöglünk....
Válasz Makói 70-es #89104. hozzászólásáraIlyen emberek mint te hoznak ránk magyar gazdákra szégyent. Hogy lehet ennyi marhaságot összeírni?
Képzeld, én meg Ugandából hozattam műtrágyát tizedáron az elmúlt 12 évben. Most is onnan hozattam hajóval. Te meg ....hogy 425ezret kifizetsz érte.
Moderátor által módosítva: 2022-10-26 15:21:23
Válasz Joco7211 #89103. hozzászólásáraKi nem ért mit?
Megpróbálom a te szintedre leegyszerűsíteni.
Nincs verseny, mert Európában hiány van.
Ez nyomja fel az árat.
Ha verseny lenne és az orosznak megéri olcsóbban adni, mert sokkal olcsóbban állítja elő akkor lemenne az ára.
De mivel a zunijóban nincs verseny, mert nincs orosz műtrágya, így aki tud szállítani, az annyiért adja amennyiért nem szégyelli.
Pont mint a gáznál (és minden másnál), Okoska.
Ha kereslet van, akkor az eladó van nyeregben, ha túlkínálat, akkor a vevő.
De nyugodtan kérdezz, ha még mindig nem világos!
Válasz .Richard. #89100. hozzászólásáraHa azonos minőségben fele annyiért lenne, mint az unijós vagy a hazai, akkor te is megvennéd és leszarnád a zukránokat.
Válasz Makói 70-es #89097. hozzászólásáraNe haragudj, az olvasottak szerint tényleg nem sikerült segítenem. Persze a cikkről és az abban írottakról már beszélni sem szeretnél, mert vagy nem is értetted meg vagy tényleg nem értetted meg.
Olyan hogy olcsó orosz műtrágya, nem létezik. Ha a pétisó 425ezer itthon, akkor az orosz mennyiért adja el neked? Vagy a román? Vagy a lengyel?
Fordítsuk meg, hogy megértsd. Van olcsó orosz műtrágya. (Be is tudod hozni az országba, mert Orbán szopja Putyin faszát.)
Te inkább olcsón eladod az orosznak a kukoricát, mint 125ezerért itthon eladnád, ugye?
Komolyan azt hiszed, hogy az egész világ hülye és csak te látod az összefüggéseket? Nagyon sajnállak.
Válasz medikus #89099. hozzászólásáraEzt írtam lejjebb.
#89093
Válasz .Richard. #89100. hozzászólásáraNem ez
hanem ez volt. 
mi a.krv fxér kell az üzemanyag meg az árfolyammal lelassitani az oldalt? Holnapra a soskifli is oda legyen irva bmeg .
Válasz Makói 70-es #89098. hozzászólására
ki keresi? Nem is gondoltam,hogy attol drága mert máskor is venni szoktak . Arra is rá lehet fogni. Meg majd ingyen adni 700kilos sziklába dagadva.
Válasz Makói 70-es #89097. hozzászólásáraA lator szándékosan nem szankcionálta a műtrágyát,és az uránt!Az Orosztól vásárolt gondolom olcsó műtrágyát átcsomagolva adja most el,magas áron az Uniónak!
Válasz Makói 70-es #89097. hozzászólásáraJavítás:
Mi is vennénk olcsó orosz műtrágyát és nem lenne keresleti PIAC.
Válasz Joco7211 #89096. hozzászólásáraOlvastam a cikket, és megértettem.
Mi is vennénk olcsó orosz műtrágyát és nem lenne keresleti kínálat.
Már csak egy kérdésem van:
A zusa miért vehet műtrágyát a zoroszoktól (ráadásul olcsón), a zunijós tagok miért nem?
A zusa ezzel elárulja Ukrajnát. A műtrágya árán Puyin fegyvereket vesz.
A zusa kufárjai meg megtömik a zsebeiket.
Te nem érted az összefüggéseket kicsihuszár.
Válasz Makói 70-es #89093. hozzászólásáraMegpróbálok segíteni.
Cikk Rengeteg műtrágya érkezett Európába. Nem gondolnád, honnan!
"A lap elemzése kitér arra, hogy az amerikai műtrágyaimport megugrásának oka, hogy az európai vevők magasabb árat kínáltak a műtrágyáért és ezzel kiszorították az amerikai és az ázsiai vásárlókat a piacról.
Elemzők arra is felhívják a figyelmet, hogy egyelőre nem világos, hogy az Egyesült Államok a szokásosnál több műtrágyát termelt júliusban és augusztusban, vagy a szokásos termelési kapacitással előállított készletek jelentős részét irányította át Európába."
Ha még mindig nem érted, akkor az azért lesz mert nem vagy tisztában a közgazdaságtan kereslet-kínálat fogalmával.
Ha továbbra sem világos, akkor máshogy is el tudom magyarázni
'Rekord magas áron adják el magyar gazdák az idei és betárolt gabonatermést, ezzel felnyomják a helyi élelmiszerek árát - írják az európai lapok. Hozzáteszik, a magyar gazdák a barátaink. Így nem is kell ellenség, ha ilyen barátunk van.'
Szerintem egyszerűen szövegértési problémával küzdesz. Ezen az általános iskolában tudnak segíteni - vagyis csak tudnának, ha lenne elég tanár.
Alászolgája!
Válasz #bandi #89094. hozzászólásáraLehet. Nem tudom.
És nem gyurcsányozással válaszolok.
Vagyis de.
Meg kéne érteni, hogy gyurcsányokkal, szabótímeákkal, jakabokkal és márkizajokkal nem lehet Orbánt leváltani!
Vannak mindenféle mendemondák, de én még kicsi vagy közepes méretű cégről nem hallottam, hogy kicsinálták, ellehetetlenítették, felvásárolták.
A nagyokra vetettek szemet.
De az szerintem a tolvajok háborúja. A narancsosoké, meg a vörösöké és a kékeké.
Horn Gyula mondta:
"Egy kezemen meg tudom számolni hányan lettek tisztességesen milliárdosok."
Válasz Makói 70-es #89092. hozzászólásáraNem az a baj, hogy lőrincnek sok van. Meg a haveroknak. Hanem az hogy ez egy spirál.
Több van, nagyobbra nő, kis halat megeszi.
Számtalan kis céget zabált már fel csak ő.
Van ugye 20-30 ezer(!) alkalmazottja, azokat szorozd be a családjaival, akiknek a megélhetése függ tőle, nyilván nem is mer máshogy szavazni, ha esze van. És ez csak az ő cégbirodalma, nem egyedül van. Beépülnek konkrétan az állam működtetésébe, ők adják az áramot, gázt mindent, ha mindet elkergetnéd, a pénzt akkor is felvennék, már nem tudod visszacsinálni. Az öreg orbán annakidején 150 misiért vette meg a lerobbant hatvanpusztai birtokot, amit 10 évre kibérelt tőle lőrinc, évente 15 misiért. Akkor végülis ki fizette ki? Legalább a számokon változtattak volna.
"Az Egyesült Államok nitrogénműtrágya-exportja 9 éves csúcsra ugrott ezen a nyáron, miután a földgáz árának drasztikus emelkedése miatt az európai műtrágyagyárak leálltak és versenyképessé váltak az amerikai gyártók szállítmányai – írja a Reuters.
Elemzők arra is felhívják a figyelmet, hogy egyelőre nem világos, hogy az Egyesült Államok a szokásosnál több műtrágyát termelt júliusban és augusztusban, vagy a szokásos termelési kapacitással előállított készletek jelentős részét irányította át Európába."
Mi nem világos?
Megmondom mi történt.
Levitték az orosz ammóniumnitrát védővámját, aztán szépen bevásároltak, átcsomagolták és eladták a hatalmas haszonnak nekünk európaiaknak..
Amerika a barátunk.
Így nem is kell ellenség, ha ilyen barátunk van.
Válasz DDT #89088. hozzászólására"Szia!
Letiltottak, ezért így válaszolok.
Milyen alapon bírálhatsz valakit, ha te ugyanazt csinálod kicsiben?
A cigányok mondják mindig azt, hogy. Há' á politikusok is lopnak."
Azért adták el a 90-es évek elején olcsón az állami és önkormányzati lakásokat, hogy szétterítsék a felelősséget, és cinkossá tegyék a kisembereket is. Miközben a kommunisták szétlopták az országot. Dobrevék is így vették meg a villát, ami százmilliókat ér most.
Az embernek magán kell kezdeni a megtisztulást.
Ha eldobok egy szemetet, attól nem dől össze a világ, de ha mindenki eldobja?
Lehet bárki korrupt politikus.
De annak nagy ára van.
Te se válaltad be.
...... zavar a szemérmetlen lopás (nem csak Orbáné) de a kisember csak annyit tehet, hogy jó helyre rakja az ixet 4 évente.
Én a MHM-re tettem és tiszta a lekiismeretem.
Orbán (és Fletó is) aljas gazember, de ez nem azt jelenti, hogy mindent rosszul csinál.
Hitlernek is voltak jó gazdasági döntései.
És Orbán még nagyon messze van Hitlertől a végkifejlet vonatkozásában.
A proli irigységet engedd el!
Én leszarom mije van Lőrincnek. Szerintem nem boldogabb, mint én.
Szép napot!
Juhász Sándor "
Moderátor által módosítva: 2022-10-26 15:17:15
Válasz Joco7211 #89089. hozzászólásáraEkkora ..... nem lehetsz.
Két fontos körülmény elkerülte a figyelmedet.
1. A zukrán maffiállam nem tagja a zunijónak.
2. A zukrán maffiaállam egy kanyit se fizetett be a zunijó költségvetésébe.
"("Miért látod meg a szálkát embertársad szemében, amikor a magadéban a gerendát sem veszed észre?") "
Kitől idéztél, hogy idézőjelbe tetted?
Miért tetted zárójelbe?
Mi köze van az embertársaimnak ehhez az ügyhöz?
Mi közöm van nekem Magyrország unijós támogatásainak jogszerű, vagy nem jogszerű felhasználásához?
Moderátor által módosítva: 2022-10-26 15:15:56
Válasz DDT #89088. hozzászólására1. Le voltam tiltva.
2. Válaszoltam neked levélben, de ezek szerint már lehet meg sincs a kamu e-mail címed amiről ide regisztráltál.
Válasz Makói 70-es #89087. hozzászólásáraÉrdekes véleményt fogalmazott meg több közszereplő is Magyarország unijós támogatásaival kapcsolatban:
Ki a f.szom az a von der Leyen, hogy osztogatja a tagállamok közös pénzét?
Ki hatalmazta fel rá?
És még ha nem tudnánk, hogy egy maffia államrnak vagy ki tudja hova mennek a zunijós milliárdok, akkor is felvetődnek kérdések.
Ki ellenőrzi a pénzek felhasználását?
Honnan lehet tudni, hogy valóban arra költik-e, amire a szőkenő adja?
Súlyos kérdések, a szőkenő korrupciós ügyei és a minket érintő korrupciós vádak fényében.
("Miért látod meg a szálkát embertársad szemében, amikor a magadéban a gerendát sem veszed észre?")
Válasz Makói 70-es #89085. hozzászólásáraErkölcshuszár! Valahogy nem reagáltál arra, hogy a kisemberektől "erkölcsös" magatartást vársz el, a jogkövető magatartást erkölcstelennek nevezted (katázás), miközben a fideszes nagykutyák amivel csak lehet visszaélnek, "ügyeskednek", erkölcstelenül" lehajolnak minden forintért.
Érdekes véleményt fogalmazott meg több közszereplő is Ukrajna unijós támogatásaival kapcsolatban:
Ki a f.szom az a von der Leyen, hogy osztogatja a tagállamok közös pénzét?
Ki hatalmazta fel rá?
És még ha nem tudnánk, hogy egy maffia államrnak vagy ki tudja hova mennek a zunijós milliárdok, akkor is felvetődnek kérdések.
Ki ellenőrzi a pénzek felhasználását?
Honnan lehet tudni, hogy valóban arra költik-e, amire a szőkenő adja?
Súlyos kérdések, a szőkenő korrupciós ügyei és a minket érintő korrupciós vádak fényében.
Válasz Praetor #89081. hozzászólásáraSajnos nem kezelem túl jól a technikát de amint látom a kolléga már meg tette.
Válasz Praetor #89075. hozzászólására
Reménytelenek.
A proli irigység és az ATV-Klubrádió-Nyugati fény stb. neomarxista propaganda agymosása nem teszik lehetővé számukra az objektív mérlegelés. Megy a hohmecolás, okoskodás. És a kormány megbuktatásáról való álmodozás. Ami ilyen alacsony színvonalú baloldali (ha lehet annak nevezni) ellenzékkel szintén reménytelen.
És igazából abba még bele se gondolnak, hogy egy kormányválság a mostani helyzetben úgy hiányzik nekünk, mint mókusnak az erdőtűz.
Válasz Praetor #89081. hozzászólásáraNe haragudj, hogy beleszólok. Szerintem a probléma a magyar lakosság pénzügyi alulképzettségével van.
A magánnyugdíjpénztár nem összekeverendő az önkéntes nyugdíjpénztárral. A magánnyugdíjpénztárakat szántotta be a kormány, így helytelenül használod a fogalmat.
Az önkéntes nyugdíjpénztárak 10 éves átlagát nézed és az alapján hozol ítéletet, amikor a többségünk 40+ év után megy nyugdíjba.
Inflációval szeretnéd korrigálni a hozamot, de teljesen megfeledkezel a megtakarítás nyújtotta előnyökről, mint örökölhetőség, adókedvezmény és a rendszeres befizetések árfolyamváltozást csökkentő hatása.
Nagy különbségek a nyugdíjpénztári hozamok közt tavaly, hosszú távon 2 százalék feletti reálhozam
Idézet:
"Idén a háború miatt kialakult volatilis pénz- és tőkepiaci események kedvezőtlenül érintették a pénztári befektetések egy részét. Az eddigi tapasztalatok szerint egy-egy gyengébb időszak veszteségét a későbbi évek pozitív eredménye nemcsak korrigálta, hanem meg is haladta, reálértéken is növelve a tagok jövőbeli nyugdíjcélú kifizetéseit. A rendszeres kisösszegű nyugdíjpénztári befizetések is csökkentik az árfolyamok változásából eredő kockázatokat a volatilisebb időszakokban, hiszen árfolyamesés esetén egy egység megtakarításért több értékpapír vásárolható (átlagköltséghatás). Javasolt ezért a tagoknak a nyugdíjpénztári megtakarításaikra a céljuknak megfelelően (nyugdíjkiegészítés) hosszú távú megtakarításként tekinteni, és havi rendszeres megtakarítással ellensúlyozni a hozamok kilengéseit."
Válasz DDT #89080. hozzászólásáraKóstolgassál!!!
Válasz #bandi #89074. hozzászólásáraNem is tartozik az terád! Majd ha igen,akkor meghívnak tárgyalni! Vagy mennél a BMV gyárba melósnak?Lesz fölvétel,ne aggódj!
Válasz Koczka József #89071. hozzászólásáraTudnál erről kimutatást linkelni? Amit én eddig láttam, az 10 éves átlagban kivétel nélkül mind minuszban volt, a balos portfolio szerint is. Ne a nominális összegeket nézd, hanem az inflációkorrigált reálértéket.
Válasz medikus #89077. hozzászólásáraRendben, elfogadjuk a bocsánatkérésedet, tévesen állítottad, hogy az eu-s pénzeket kiviszik a multik.
Válasz Vén cigány #89064. hozzászólásáraMost vezetik be az extra adót más országokban is,majmolva Orbánt! Miről beszélsz!
Legalább amit leírsz Orbán kárára,utána néznél hogy még hol alkalmazzák! De tudod te ezt,csak ugye a fő mumust valahogy le kellene járatni! Választás előtt kellett volna ilyen okosnak lenni!
Válasz #bandi #89070. hozzászólásáraEzzel egyet tudok érteni. Nekem az jut gyakran az eszembe, hogy anno a forint bevezetésekor a parasztság kárán érték el annak relatív stabilitását. Jelenleg az ukrán importtal vernek minket, de jó lenne, ha más direktebb eszközzel nem vernének a hátunkra. Lehet, hogy már ez is elég nagy baj, hosszútávon nézve.
Válasz DDT #89065. hozzászólásáraKérdezd meg a barátaidat!Majd azok kioktatnak,ha még mindig nem érted!De teljesen elmentél a témától,mint Mihály szokott!Hol szidtam a multikat?Még mindig!
Válasz #bandi #89074. hozzászólásáraA részletekben akadsz el. Az érkező befektetők kisebb-nagyobb létszámú munkahelyeket hoznak létre, beszállítókkal szerződnek, stb. A kormány erre fókuszál. A stratégiát igazolja az, hogy a covid alatti becsődölések és tömeges elbocsátások során munkanélkülivé vált csoportokat felszívta a piac, és még mindig rengeteg betöltetlen állás van. Amennyiben kellően mérsékelni tudják a csődök számát, akkor a munkaerőpiaci puffer elegendő lehet, és nem lesz katasztrófális munkanélküliség. Ha rosszabbra fordulnak a dolgok, akkor meg minden előfordulhat. De akkor meg lehet, hogy ez lesz a kisebbik bajunk.
Válasz Vén cigány #89068. hozzászólásáraAttól, hogy a kormányzó párt részben ki tudja fogni a szelet az ellenzék vitorlájából, nem jelenti azt, hogy ez a rossz stratégia. A lakosság érdekeit ez a konstruktív ötletelés és javaslatok szolgálnák, és be tudnák mutatni, hogy ők is megszavazták azokat az intézkedéseket, amitől jobb lett az emberek élete.
A magyar gazdaságot nem áldozták be eddig, mert a nemzetközi körülményeket is figyelembe véve nem rossz a helyzete, az előzményeket is figyelembe véve. Még akkor is, ha azt mondjuk, hogy rezeg a léc. Pedig sok hülyeségre szórnak el milliárdokat. A nemzeti valuta stabilitása egy mítosz volt mindig. A FIAT pénzek világában a kormányzati érdek (is) a nemzeti valuta folyamatos leértékelése. Ha egyébként a rezsicsökkentés miatti EUR/HUF megbillenéseket kivennénk, akkor egy átlagos leértékelődést látnánk. A rezsicsökkentés viszont politikai döntés volt, és az EUR/HUF árfolyamot megelőző cél. Ez szerintem jó döntés, még akkor is, ha komoly kockázatot jelent a gazdaságra nézve.
Válasz Praetor #89069. hozzászólásáraKülföldi beruházások? Nem tudjuk mit igértünk a kínainak meg a bmw-nek! 1-2 nagyobb beruházás nem biztos hogy fedezi egy csokor másik kiesését
Válasz Praetor #89069. hozzászólására
Tegyük hozzá, hogy Zsiday az egyik legjobb hazai portfólió menedzser. Az abszolut hozamú alapok közül az Ő alapja a citadella volt az egyik legsikeresebb. Talán a 2. a Supra mögött és azt tudjuk, hogy azóta a Supra csúnyán megbukott.
Válasz Koczka József #89071. hozzászólásáraÉs ami sokkal fontosabb ennél hogy ma Magyarországon luxus 270 km kocsikázni inkább repülőt hívunk.
Válasz Praetor #89069. hozzászólásáraNem akarok a vitátokba bele beszélni de a magánnyugdij pénztár az elmúlt években jócskán hozogatott míg az államiról inkább ne beszéljünk. És ha meg nézed a Finn vagy Svéd vagy akár a Holland magán nyugdíj alapokat még mindig jobb mint a magyar állami ami vagy jár vagy nem, a legutóbbi Orbán kinyilatkoztatás után.
Válasz Praetor #89056. hozzászólásáraTehàt 2030-ban. Értem. Addig el is kell majd jutni valahogy.
Részemről nyugodtan vagyok, mert azt gondolom termény és élelmiszer mindig kelleni fog.
Csak tudod előjönnek mindig ilyen emberek, hogy ők bizony 5000-et adnak a tengeriért, mert toxinos. Ne zavarjon senkit, hogy kb mind az, de ameddig le lehet húzni valakit, addig lesz olyan aki megteszi.
Vonatkozik ez mindenre.
Ameddig ki lehet szolgálni a nyugati multit adókedvezménnyel, és olcsó munkaerővel, addig jól érzik itt magukat. Ameddig lehet közpénzen haszontalan megaberuhàzásokat végtehajtani, büntetlenül, addíg meg is fogják tenni. Ha az elmúlt 10 évben is meg lehetett csinálni, most is meglehet majd.
Viszont szűkült a kassza, és szinte biztos, hogy nem a fletó fog bárkit is leváltani, hanem az a ner réteg, akinek most a tömeges projektleállításokkal kiesett a csecs a szájából.