Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak648 FtBenzin árak634 FtEUR407 FtUSD389.56 FtCHF429.55 FtGBP485.67 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz mihaszna #83139. hozzászólásáraA fogyasztóvédelem semmire nem jó!Van tapasztalatom velük! Ők csak a karácsonyi égősort vizsgálják,azon kívül semmit! Nagy O !!!!!!
Válasz mihaszna #83139. hozzászólásáraNem a megfelelő emberrel beszéltél, sajnos a közigben sok szabotőr dolgozik, aki lepattintja magáról a melót, de pl eleve írásban kell panaszt tenni az adott hatóság illetékes igazgatójának/osztályvezetőjének címezve és lehetőleg több hatóság részére elküldve, hogy lássák van érintett másik társhatóság, na akkor más lesz rögtön a történet.
Válasz mihaszna #83139. hozzászólásáraMikor kaphat azonnal fogyasztóvédelmi bírságot egy vállalkozás? Mire kell odafigyelni, hogy a bírságot elkerüljék? Ezek a legégetőbb kérdések, amelyek a kereskedőket foglalkoztatják. Szeretnének fogyasztóbarát és jogkövető magatartást tanúsítani. A Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara által működtetett Budapesti Békéltető Testület legújabb kampányának újabb részében számba vesszük azokat a legfőbb eseteket, mikor kerülhet sor bírság kiszabására.
Nem árt tudni, több fogyasztóvédelmi feladatkörrel rendelkező szerv is van, de az általános fogyasztóvédelmi előírásokat a fogyasztóvédelmi hatóság vizsgálja. Első fokon a járási hivatalok, illetve a megyeszintű járási hivatalok, másodfokon pedig a Pest Megyei Kormányhivatal. Ugyanakkor például a bankok, biztosítók esetében már a Magyar Nemzeti Bank lát el fogyasztóvédelmi feladatokat. A közművek szabályozásáért is más hatóság felel, de a Gazdasági Versenyhivatal szintén befolyásolja döntéseivel a fogyasztóvédelmet.
Az anyagban most a fogyasztóvédelmi hatósággal és az általános fogyasztóvédelmi előírásokkal foglalkozunk. Ezeket javarészt a fogyasztóvédelmi törvény tartalmazza, de például a kereskedelmi törvényben is vannak ilyen szabályok, mint például a Vásárlók Könyve kihelyezésére, vagy a nyitvatartás kiírására vonatkozó előírások.
A fogyasztóvédelmi törvény szerint például a hatóság vizsgálja, hogy a vállalkozások betartják-e a forgalmazással, szolgáltatásnyújtással kapcsolatos szabályokat, vagy épp azokat az előírásokat, amelyek a gyermekek és fiatalkorúak védelmére vonatkoznak. Ellenőrzi, hogy a panaszkezelési, ügyfélszolgálati tevékenységre a szabályok mentén kerül-e sor, illetve, hogy az érintett vállalkozások, amelyek külön erre kötelezettek, foglalkoztatnak-e fogyasztóvédelmi referenseket. Szintén vizsgálja a fogyasztóvédelmi hatóság azt, hogy a vállalkozás eleget tesz-e a békéltető testület eljárásában őt terhelő együttműködési kötelezettségnek. Emellett ellenőrzi például, hogy az áru értékesítésére, a termékek minőségére, összetételére, csomagolására, megállapított árára, a fogyasztói panaszok intézésére vonatkozó szabályokat betartják-e. Rendkívül széles tehát a fogyasztóvédelmi szabályok köre.
A jogsértésekkel szemben pedig széleskörű hatósági eszköztár áll rendelkezésre.
Milyen szankciókat alkalmazhat a fogyasztóvédelmi hatóság és mi alapján mérlegel?
A fogyasztóvédelmi bírság csak egyike azoknak az eszközöknek, amelyeket a fogyasztóvédelmi hatóság alkalmazhat, ha a szabályok megsértését tapasztalja. Minden eset más és más, és sokszor nincs is szükség bírságra, amely a legszigorúbb szankciók egyike. Többször ugyanis elegendő lehet akár a jogsértő magatartás folytatásának megtiltása, vagy épp csak egy figyelmeztetés (ez utóbbi alkalmazása például – néhány kivétellel – egyenesen kötelező a kis- és középvállalkozások esetében).
Amikor a hatóság ezekről dönt, figyelembe veszi először is a jogsértés súlyát. Mérlegeli, hogy az csak egy fogyasztót érintett, vagy pedig akár több százezer fogyasztót. Az sem mindegy, hogy - akár egy országos áruházlánc esetében - csak és kizárólag egy kisebb községben került sor a jogsértésre, vagy pedig az több városban lévő üzletet is érintett. A jogsértés súlyánál emellett az érintett áruk értéke szintén jelentőséggel bír. Ahogy az is, meddig állt fenn a jogsértő állapot: egy napig, egy hétig, egy hónapig, vagy akár több évig. A jogsértő magatartás ismételt tanúsítása olyan újabb elem, amelyet a fogyasztóvédelmi hatóság értékel. Vizsgálja azt is továbbá, hogy az adott jogsértéssel mekkora előnyt ért el az adott vállalkozás.
Mikor kötelező azonnal bírságot kiszabni, mikor nem?
Kis- és középvállalkozások (KKV-k) esetében például, ha először fordul elő a vállalkozás életében jogsértés, akkor fogyasztóvédelmi bírság kiszabása helyett kizárólag figyelmeztetést lehet alkalmazni. Azonban, még a KKV-k esetében sincs lehetőség a bírságtól való eltekintésre, ha például a jogsértés emberi életet, testi épséget vagy egészséget sértett vagy veszélyeztetett, vagy például általa olyan előírásokat sértettek meg, amelyek a kiskorúak (18 éven aluli személyek) védelmét szolgálják. Ez utóbbi körbe tartoznak például az alkohol- és a dohánytermékek értékesítésére vonatkozó korlátozások.
Egyébként, ha a kereskedő jogsértő magatartásával környezetkárosodás következett be, vagy pedig - koruk, hiszékenységük, szellemi vagy fizikai fogyatkozás miatt - kiszolgáltatott fogyasztókkal szemben tanúsítottak jogsértést, szintén azonnal bírságol a hatóság. De ugyanúgy ide tartozik például az az eset, amennyiben a vállalkozás megsérti a békéltető testület eljárásában fennálló együttműködési kötelezettséget.
Ha az érintett vállalkozás nem minősül KKV-nak, úgy már szélesebb körben érvényesül az azonnali bírságkiszabás kötelezettsége.
Mekkora lehet a fogyasztóvédelmi bírság összege?
A fogyasztóvédelmi bírság összege sok-sok tényezőtől függ.
Általánosságban viszont kijelenthető, hogy a fogyasztóvédelmi bírság összege 15.000 Ft-tól akár 2 milliárd forintig is terjedhet. Ezen belül is azonban széles a hatóság mozgástere attól függően, hogy nagyobb árbevételű vállalkozásról van-e szó, és az is számít például, webáruház-e az adott vállalkozás.
Csak bizonyos multikat adóztatnak, egyébként, ha a külön adókat, arra fordítanák, hogy veresenyképesebb legyen az ország, akkor lenne értelme.
Viszont mi történik a választás előtti osztogatás során keletkezett lyukakat próbálják betömni. Magyarán mondva, két kézzel szórta a pénzt a kormány...
Válasz JD 4630 #83111. hozzászólására"Fogyasztóvédelmi bírság, kap egy csinos 10 számjegyűt és pisloghat, mint hal a szatyorban.
Várd ki a történet végét, nekem van egy érzésem, hogy ki nyeri meg."
Én is ezt mondtam a hölgynek akivel beszéltem telefonon a fogyasztóvédelemtől. Mert beszéltünk vagy 20 percet. De csak azt válaszolta hogy polgári peres....vagy békéltető testület. És hogy Ők nem birságolhatnak. És ez csak egy "kis csicska" cég volt. Egy MTZ kereskedés a 100 közül.
Válasz vén cigány #83137. hozzászólásáraLátom az árfolyamveszteség rendesen beakadt nálad…
Esetleg meg tudnád mondani, hogy az miért van, hogy ha a a lakosságot direktben “sanyargatnák” például a jegybanki alapkamat drasztikus emelésével, vagy közvetlen adóemelésekkel(pl.: TB, echo, szja) , akkor vszínű erősödne a forint, de ha a multikat, bankokat adóztatják, akkor folyamatosan gyengül?
Nem érzel itt némi összefüggést a befolyásoló tényezők körül?
Válasz Földönfuto #83128. hozzászólásáraJegybank szabályozza, átlagos piaci környezetben.
Az árfolyamvesztés a megszorításoknak egy formája, minden éven ez történik , 2010 óta. Évente kb. 4-5% .
A Bokros csomagnak is része volt a forint egyszeri 9%-os leértékelése.
Egyébként a gyenge folyamatosan romló forint növeli a cégek versenyképességét, ezáltal nő a termelés volumene.
Viszont a versenyképességet nem így kellene növelni, hanem hatékonyabb termeléssel stb...
Tehát valójóban egy csalás sorozat.
Egyébként ezt csinálja Kína is, gyengén tartják a jüant és ez által is tud betörni a nyugati piacra, persze sok más mindennel. (rabszolgabérek, 10-12 órás munkanapok stb...)
Valamint rengeteg pénz van forintban, állampapírban, ami általában infláció követő kamatozású, viszont az árfolyamvesztést le kell nyelni a takarékos magyar embernek.
Válasz Földönfuto #83118. hozzászólásáraEz a vágyad még teljesülhet. Népünk egyik példaképe, Putyin elvtárs néhány éve felvetette, hogy Volgográdot vissza kell nevezni Sztálingrádra, de nem volt elég hangos a tapsvihar a hír bejelentésekor, így bizonytalan ideig jegelte a projektet.
Válasz Földönfuto #83128. hozzászólására Kérdezd meg a miniszter elnököt ő találta ki nem én ha ő sem tudja akkor ki ebben az országban...mert a kiskertbe látó meg a zsonglőr Varga sem egyformán ismerik ...legalább is ahogy tesznek -mondják
Válasz Földönfuto #83130. hozzászólására Hát ha ló van akkor annak lehet fasza is amilyen az adjon isten olyan a fogadj isten de hallgasd meg a Fideszes beszólásokat s aztán emeld ki az ellenzékit....
Válasz Földönfuto #83123. hozzászólásáraBe is építik a jegy árába. Ennyi.
De itt a nyereségből akarnak elszívni. Olyan mintha működtetnél egy vállalatot, a törvényeknek megfelelően leadóznál év végén, aztán valakinek eszébe jutna, hogy jajbakker, még az eredménynek X része az enyém, most jutott eszembe. Két év kvázi légiforgalom nélkül gondolom milyen milyen extraprofit van egy ilyen cégnél.
Válasz Földönfuto #83127. hozzászólására nem tudom én nem igazán olvasom csak néha néha ha valaki megosztja a facen ... meg ami nekem jó az másnak miért kellene hogy jó legyen bár ahol ilyen trágár szöveget eresztenek világra ott azért van baj nem kevés
Válasz Mihály #83126. hozzászólásáraAmugy mitől függ a forint árfolyama?Nem bánnám ha elmondanád ha már a miniszterek és a pénzügyminiszterek se tudják rajtad kivül.
Válasz #bandi #83114. hozzászólásáraa miniszter elnök pénteki rádiós beszédében azt mondta még nekik is megéri mert később ez a busás haszon náluk marad hiszen csak két évről van szó mintha akkor már nem is a lakosok fizetnének ....."Aztán csodálkozunk h 398 a forint" nem-nem én már azon csodálkozom hogy még mindig annyi mert ugye aki nem tudja 300 alatt tartani az eurót az nem való miniszternek (legalább saját magának szót fogadhatna de ő nem tud senkinek aki jóra kéri)
Válasz TYLLA #83121. hozzászólására azt olvasok ami tetszik és kész a vadhajtásokat nem tudom közé sorolni az neked meg a hozzád hasonlóaknak való olvasgasd nyugodtan nem csodálom hogy első meg a legtöbbet olvasottnak titulálják a Fideszhez illik egy ilyen média termék...(csak azt csodálom miért nem dübörög mint a gazdaságunk)
Válasz Mihály #83100. hozzászólásáraNem is neked írják, nem is kell vele foglalkoznod. Van helyette szád ízének való, ott az igazság. Azokban írták a választás előtt 4 nappal, hogy döntetlen körüli eredmény várható, mert fej-fej mellett állnak a pártok Pontosan ennyire hitelesek másban is. És persze olvasd a Fb-t továbbra is rendszeresen. Ott a sok okosság
Ursula:
„Megvitatjuk az Ukrajna újjáépítéséhez és az Európai Unióhoz való csatlakozáshoz szükséges közös munkát” – írta Von der Leyen a Twitteren. Azt is bejelentette, hogy az Európai Bizottsága hamarosan közzétesz egy jelentést a csatlakozási folyamatról.
Zelenszkij 2022. február 28-án, négy nappal a háború kitörése után írta alá Ukrajna EU-csatlakozási kérelmét. Április eleji kijevi látogatása során Von der Leyen megígérte az ukrán elnöknek, hogy gyorsan fog intézkedni az ügyben. „A célunk az, hogy Ukrajna csatlakozási pályázatát még a nyáron benyújtsuk az Európai Tanácshoz” – mondta.
(FAZ, BBC)
Csak az EU-akarja újjá építeni. Na, erre befizetek ebből hogy lesz egyhangúság...
Válasz #bandi #83114. hozzászólásáraA vén ember - Biden - épp most akadt ki az Exxon hatalmas profitja hallatán - szerinte "annyit keresnek mint az Atya Úristen" - belengetve, hogy meg kell az extra profitjukat adóztatni. Gondolom ezzel semmi gond, csak a magyar változattal...
Válasz JD 4630 #83111. hozzászólásáraMehetnek a londonimagyarok majd kocsival, ha mèg ezeket is elüldözzük
De igazad van. Kell egy ágazati megszorítás, aztán fenyegetés hogy nem lehet áthárítani, aztán fogyasztóvédelem, nav, munkavédelem, katasztrófavédelem, ismerjük a rendszert, sok céget bedarált már. Aztán csodálkozunk h 398 a forint. Akinek esze van, nem itt fektet be.
Válasz mihaszna #83110. hozzászólásáraFogyasztóvédelmi bírság, kap egy csinos 10 számjegyűt és pisloghat, mint hal a szatyorban.
Várd ki a történet végét, nekem van egy érzésem, hogy ki nyeri meg.
Válasz Mötözö #83089. hozzászólására"A kormány számára elfogadhatatlan a Ryanair tisztességtelen jegyárusítási gyakorlata, Nagy Márton gazdaságfejlesztési miniszter ezért fogyasztóvédelmi vizsgálat elrendelését indítványozta."
A fogyasztóvédelem semmit nem ér.
A hatáskörük ki merül abban hogy kínai karácsonyfa égőket, gyerekjátékokat tesztelnek. Meg óriási hévvel szaloncukor razziát rendeznek. Ezen még az átlagos ember is csak nevet. Nem hogy egy óriás vállalat egy Ryanair. Sztár ügyvédekkel hatalmas jogász apparátussal a háta mögött. Az még Orbánt is ki röhögni. Nekünk az egyik kereskedő céggel volt problémánk. Irtam is róla vagy 5 éve. A fogyasztóvédelem csak hebegett meg habogott.
Külföld
Az USA felszólította Szerbiát, hogy mondjon le az orosz gázról
2022. június 10., péntek - 16:04
Az Egyesült Államok reméli, hogy Szerbia nem hosszabbítja meg újra az Oroszországgal kötött gázszerződését – idézi Amos Hochsteint, az amerikai külügyminisztérium energiabiztonságért felelős főtanácsadóját a TASZSZ hírügynökség.
A Fehér Ház állítólag azt tervezi, hogy a közeljövőben alternatív gázellátási forrást kínál a balkáni országnak.
Hochstein elmondta, hogy Aleksandar Vučić szerb elnök tisztában van Washington álláspontjával az ügyben, és hangsúlyozta, hogy az Egyesült Államok támogatni fogja az ország EU csatlakozási törekvését, ha Belgrád megteszi a szükséges lépéseket.
Az amerikai tisztségviselő azt is elmondta, hogy a szerb vezetővel tárgyalt a kérdésről, és hozzátette, hogy a Biden-kormányzat úgy véli, hogy Vučić “óvatos lesz, és nem fog kizárólag Oroszországra támaszkodni”.
Hochstein szerint az Egyesült Államok jelenleg a térségben dolgozik a gázszállítás alternatív infrastruktúrájának kialakításán, beleértve az LNG-terminálokat Albániában és Görögországban.
Figyelmeztette a szerb kormányt, hogy ne hozzon elhamarkodott döntéseket, mondván, hogy az USA néhány hónapon belül alternatív forrást kínál majd.
Május végén Vučić Vlagyimir Putyin orosz elnökkel folytatott telefonbeszélgetés során új, hároméves gázszerződésről állapodott meg Moszkvával. Az előző, novemberben kötött megállapodás, amely lehetővé tette, hogy az ország köbméterenként 270 dollárért vásároljon orosz gázt, május 31-én lejárt.
Szerbia szinte teljes gázimportja Oroszországból származik, noha a hazai kitermelés a szükségletének nagyjából 15%-át fedezi. Annak ellenére, hogy Brüsszel egyre nagyobb nyomást gyakorol rá, a szerb kormány elutasította, hogy csatlakozzon az Ukrajnával kapcsolatos, Oroszországgal szembeni szankciókhoz, ehelyett inkább a Moszkvával való kapcsolat fenntartása mellett döntött.
Válasz TYLLA #83093. hozzászólásáraa magyar gyermekvédelmi törvény az vörös posztó, de az ukrán hivatalos halállista az eu kompatibilis?
ezt az ursulát is tarkón baxhatná már valaki egy régvágású nyelesgránáttal(a kattanóssal)
Válasz Földönfuto #83080. hozzászólására Lehet hogy nem tisztességes mert zsidó de SURVIVOR s tőle csak tanulni lehet mint a miniszter elnökünk is tőle tanult de van az úgy hogy a diák a tanára ellen fordul
Válasz TYLLA #83087. hozzászólására Már megint ferdítesz én nem írtam hogy senki "- Mihály szerint náci -oldalt senki nem olvas, a kutya sem kíváncsi rá." ja és én személyeskedem meg hivatkozom másra mi lenne ha kihagynál a hülyeségeidből ....
Válasz TYLLA #83098. hozzászólására te szoktad írni egy szint alá nem megyünk hát most én írom neked mert ez a szint amit a vadhajtások produkál nem való nekem ....elég volt a tölgyfalevelest leszoktatnom a trágár mocskolódásáról
Válasz #bandi #83097. hozzászólásáraTe nem érted:ez így, ebben a formában baromi nagy csúsztatás, de nem vitatkozok veled.
Te:"Ha megnézed ilyen megafonos köcsögökkel vannak versenyben."
Kapásból most pont ezt találtam, ahol a "Nyugati Fénnyel" Juszt Lacikával, sőtt, kifejezetten megemlítve a Fideszes hátterű "Patrióta Európa Mozgalom" amivel versenyzett. Tehát még a jobboldali portálokat is külön vette, nem csak a komcsi-libsiket.
Nincs értelme tovább vitázni róla. Én egyetlen más esetben sem olvastam, hogy bármelyik írott vagy elektronikus média, bármilyen lap, oldal, stb. látogatottságán rendszeresen és folyamatosan ki lenne akadva. Úgy, hogy nekem mondhatsz bármit, nem én olvasom egyedül
"...ha korrektek lennének, leírnák, hogy mennyien olvasnak bennünket egy hónapban. Hiszen egy portál lényege és ereje az olvasói számban mutatkozik, és nem a likeokban. Eláruljuk.
Januárban portálunk, átlépte a 3 milliós olvasói tábort..."
https://www.vadhajtasok.hu/2022/01/30/telex-a-legalja-propagandaoldal-a-vadhajtasok-porog-a-facebookon
Én - veled ellentétben a liberális mérgezésnél veszélyesebb járványt el nem tudok képzelni. Szerencsére Magyarországon nem volt, nincs, és nem is lesz, ami miatt aggódni kellene, érdeklődés hiányában.
De végül is te olvasod a telexet, meg nézed az atv hiteles katonai elemzését( ) Svábyval, én meg olvasom a Vadakat.
Válasz TYLLA #83087. hozzászólásáraAz a baj, hogy nem érted. A lájkbajnokság nem az egész magyar internetről szól! Nem versenyeznek egymással a nőklapja meg a vadak. Ez az összevetés a politikai tartalmat tolókról szól. Ha megnézed ilyen megafonos köcsögökkel vannak versenyben. És a rendszeres elképedés annak szól, hogy ilyen szellemi kútmérgezéssel felérő, uszító portálon, ennyi lájk van. Ez a gáz. És hidd el, egyetlen lájkot sem irigyelnek tőlük. Nem egy a célcsoport.
123295 hozzászólás
Válasz TeljesenMindegy #83136. hozzászólásáraÉn a magyar sztálingrádra gondoltam,Horn után azzal is foglalkozhatna a baloldal
Válasz mihaszna #83139. hozzászólásáraA fogyasztóvédelem semmire nem jó!Van tapasztalatom velük! Ők csak a karácsonyi égősort vizsgálják,azon kívül semmit! Nagy O !!!!!!
Válasz mihaszna #83139. hozzászólásáraNem a megfelelő emberrel beszéltél, sajnos a közigben sok szabotőr dolgozik, aki lepattintja magáról a melót, de pl eleve írásban kell panaszt tenni az adott hatóság illetékes igazgatójának/osztályvezetőjének címezve és lehetőleg több hatóság részére elküldve, hogy lássák van érintett másik társhatóság, na akkor más lesz rögtön a történet.
Válasz mihaszna #83139. hozzászólásáraMikor kaphat azonnal fogyasztóvédelmi bírságot egy vállalkozás? Mire kell odafigyelni, hogy a bírságot elkerüljék? Ezek a legégetőbb kérdések, amelyek a kereskedőket foglalkoztatják. Szeretnének fogyasztóbarát és jogkövető magatartást tanúsítani. A Budapesti Kereskedelmi és Iparkamara által működtetett Budapesti Békéltető Testület legújabb kampányának újabb részében számba vesszük azokat a legfőbb eseteket, mikor kerülhet sor bírság kiszabására.
Nem árt tudni, több fogyasztóvédelmi feladatkörrel rendelkező szerv is van, de az általános fogyasztóvédelmi előírásokat a fogyasztóvédelmi hatóság vizsgálja. Első fokon a járási hivatalok, illetve a megyeszintű járási hivatalok, másodfokon pedig a Pest Megyei Kormányhivatal. Ugyanakkor például a bankok, biztosítók esetében már a Magyar Nemzeti Bank lát el fogyasztóvédelmi feladatokat. A közművek szabályozásáért is más hatóság felel, de a Gazdasági Versenyhivatal szintén befolyásolja döntéseivel a fogyasztóvédelmet.
Az anyagban most a fogyasztóvédelmi hatósággal és az általános fogyasztóvédelmi előírásokkal foglalkozunk. Ezeket javarészt a fogyasztóvédelmi törvény tartalmazza, de például a kereskedelmi törvényben is vannak ilyen szabályok, mint például a Vásárlók Könyve kihelyezésére, vagy a nyitvatartás kiírására vonatkozó előírások.
A fogyasztóvédelmi törvény szerint például a hatóság vizsgálja, hogy a vállalkozások betartják-e a forgalmazással, szolgáltatásnyújtással kapcsolatos szabályokat, vagy épp azokat az előírásokat, amelyek a gyermekek és fiatalkorúak védelmére vonatkoznak. Ellenőrzi, hogy a panaszkezelési, ügyfélszolgálati tevékenységre a szabályok mentén kerül-e sor, illetve, hogy az érintett vállalkozások, amelyek külön erre kötelezettek, foglalkoztatnak-e fogyasztóvédelmi referenseket. Szintén vizsgálja a fogyasztóvédelmi hatóság azt, hogy a vállalkozás eleget tesz-e a békéltető testület eljárásában őt terhelő együttműködési kötelezettségnek. Emellett ellenőrzi például, hogy az áru értékesítésére, a termékek minőségére, összetételére, csomagolására, megállapított árára, a fogyasztói panaszok intézésére vonatkozó szabályokat betartják-e. Rendkívül széles tehát a fogyasztóvédelmi szabályok köre.
A jogsértésekkel szemben pedig széleskörű hatósági eszköztár áll rendelkezésre.
Milyen szankciókat alkalmazhat a fogyasztóvédelmi hatóság és mi alapján mérlegel?
A fogyasztóvédelmi bírság csak egyike azoknak az eszközöknek, amelyeket a fogyasztóvédelmi hatóság alkalmazhat, ha a szabályok megsértését tapasztalja. Minden eset más és más, és sokszor nincs is szükség bírságra, amely a legszigorúbb szankciók egyike. Többször ugyanis elegendő lehet akár a jogsértő magatartás folytatásának megtiltása, vagy épp csak egy figyelmeztetés (ez utóbbi alkalmazása például – néhány kivétellel – egyenesen kötelező a kis- és középvállalkozások esetében).
Amikor a hatóság ezekről dönt, figyelembe veszi először is a jogsértés súlyát. Mérlegeli, hogy az csak egy fogyasztót érintett, vagy pedig akár több százezer fogyasztót. Az sem mindegy, hogy - akár egy országos áruházlánc esetében - csak és kizárólag egy kisebb községben került sor a jogsértésre, vagy pedig az több városban lévő üzletet is érintett. A jogsértés súlyánál emellett az érintett áruk értéke szintén jelentőséggel bír. Ahogy az is, meddig állt fenn a jogsértő állapot: egy napig, egy hétig, egy hónapig, vagy akár több évig. A jogsértő magatartás ismételt tanúsítása olyan újabb elem, amelyet a fogyasztóvédelmi hatóság értékel. Vizsgálja azt is továbbá, hogy az adott jogsértéssel mekkora előnyt ért el az adott vállalkozás.
Mikor kötelező azonnal bírságot kiszabni, mikor nem?
Kis- és középvállalkozások (KKV-k) esetében például, ha először fordul elő a vállalkozás életében jogsértés, akkor fogyasztóvédelmi bírság kiszabása helyett kizárólag figyelmeztetést lehet alkalmazni. Azonban, még a KKV-k esetében sincs lehetőség a bírságtól való eltekintésre, ha például a jogsértés emberi életet, testi épséget vagy egészséget sértett vagy veszélyeztetett, vagy például általa olyan előírásokat sértettek meg, amelyek a kiskorúak (18 éven aluli személyek) védelmét szolgálják. Ez utóbbi körbe tartoznak például az alkohol- és a dohánytermékek értékesítésére vonatkozó korlátozások.
Egyébként, ha a kereskedő jogsértő magatartásával környezetkárosodás következett be, vagy pedig - koruk, hiszékenységük, szellemi vagy fizikai fogyatkozás miatt - kiszolgáltatott fogyasztókkal szemben tanúsítottak jogsértést, szintén azonnal bírságol a hatóság. De ugyanúgy ide tartozik például az az eset, amennyiben a vállalkozás megsérti a békéltető testület eljárásában fennálló együttműködési kötelezettséget.
Ha az érintett vállalkozás nem minősül KKV-nak, úgy már szélesebb körben érvényesül az azonnali bírságkiszabás kötelezettsége.
Mekkora lehet a fogyasztóvédelmi bírság összege?
A fogyasztóvédelmi bírság összege sok-sok tényezőtől függ.
Általánosságban viszont kijelenthető, hogy a fogyasztóvédelmi bírság összege 15.000 Ft-tól akár 2 milliárd forintig is terjedhet. Ezen belül is azonban széles a hatóság mozgástere attól függően, hogy nagyobb árbevételű vállalkozásról van-e szó, és az is számít például, webáruház-e az adott vállalkozás.
Válasz szalayb0511 #83138. hozzászólására"multikat, bankokat adóztatják, akkor folyamatosan gyengül?"
Csak bizonyos multikat adóztatnak, egyébként, ha a külön adókat, arra fordítanák, hogy veresenyképesebb legyen az ország, akkor lenne értelme.
Viszont mi történik a választás előtti osztogatás során keletkezett lyukakat próbálják betömni. Magyarán mondva, két kézzel szórta a pénzt a kormány...
Válasz mihaszna #83139. hozzászólására"Várd ki a történet végét, nekem van egy érzésem, hogy ki nyeri meg"
Az már megint egy másik téma ha az állam be segít a törvényekkel. Azzal élet és halál ura lehet.
Válasz JD 4630 #83111. hozzászólására"Fogyasztóvédelmi bírság, kap egy csinos 10 számjegyűt és pisloghat, mint hal a szatyorban.
Várd ki a történet végét, nekem van egy érzésem, hogy ki nyeri meg."
Én is ezt mondtam a hölgynek akivel beszéltem telefonon a fogyasztóvédelemtől. Mert beszéltünk vagy 20 percet. De csak azt válaszolta hogy polgári peres....vagy békéltető testület. És hogy Ők nem birságolhatnak. És ez csak egy "kis csicska" cég volt. Egy MTZ kereskedés a 100 közül.
Válasz vén cigány #83137. hozzászólásáraLátom az árfolyamveszteség rendesen beakadt nálad…
Esetleg meg tudnád mondani, hogy az miért van, hogy ha a a lakosságot direktben “sanyargatnák” például a jegybanki alapkamat drasztikus emelésével, vagy közvetlen adóemelésekkel(pl.: TB, echo, szja) , akkor vszínű erősödne a forint, de ha a multikat, bankokat adóztatják, akkor folyamatosan gyengül?
Nem érzel itt némi összefüggést a befolyásoló tényezők körül?
Válasz Földönfuto #83128. hozzászólásáraJegybank szabályozza, átlagos piaci környezetben.
Az árfolyamvesztés a megszorításoknak egy formája, minden éven ez történik , 2010 óta. Évente kb. 4-5% .
A Bokros csomagnak is része volt a forint egyszeri 9%-os leértékelése.
Egyébként a gyenge folyamatosan romló forint növeli a cégek versenyképességét, ezáltal nő a termelés volumene.
Viszont a versenyképességet nem így kellene növelni, hanem hatékonyabb termeléssel stb...
Tehát valójóban egy csalás sorozat.
Egyébként ezt csinálja Kína is, gyengén tartják a jüant és ez által is tud betörni a nyugati piacra, persze sok más mindennel. (rabszolgabérek, 10-12 órás munkanapok stb...)
Valamint rengeteg pénz van forintban, állampapírban, ami általában infláció követő kamatozású, viszont az árfolyamvesztést le kell nyelni a takarékos magyar embernek.
Válasz Földönfuto #83118. hozzászólásáraEz a vágyad még teljesülhet. Népünk egyik példaképe, Putyin elvtárs néhány éve felvetette, hogy Volgográdot vissza kell nevezni Sztálingrádra, de nem volt elég hangos a tapsvihar a hír bejelentésekor, így bizonytalan ideig jegelte a projektet.
Válasz Földönfuto #83128. hozzászólására Kérdezd meg a miniszter elnököt ő találta ki nem én ha ő sem tudja akkor ki ebben az országban...mert a kiskertbe látó meg a zsonglőr Varga sem egyformán ismerik ...legalább is ahogy tesznek -mondják
Válasz Földönfuto #83130. hozzászólására Hát ha ló van akkor annak lehet fasza is amilyen az adjon isten olyan a fogadj isten de hallgasd meg a Fideszes beszólásokat s aztán emeld ki az ellenzékit....
Válasz Mötözö #83108. hozzászólásáraVan egy kicsi baj,nem úgy alakulnak a dolgok......,kezd kirajzolódni a kétpulusó világ..
Válasz Földönfuto #83118. hozzászólásáraTovább a lenini úton,Lenin elvtárs éjt nappalá dolgozott a konyakos üvegen..
Válasz Földönfuto #83123. hozzászólásáraBe is építik a jegy árába. Ennyi.
De itt a nyereségből akarnak elszívni. Olyan mintha működtetnél egy vállalatot, a törvényeknek megfelelően leadóznál év végén, aztán valakinek eszébe jutna, hogy jajbakker, még az eredménynek X része az enyém, most jutott eszembe. Két év kvázi légiforgalom nélkül gondolom milyen milyen extraprofit van egy ilyen cégnél.
Válasz Mihály #83129. hozzászólásáraBizony a parlamentben lófaszozni az igazán intelligens dolog.Legalábbis nektek.
Válasz Földönfuto #83127. hozzászólására nem tudom én nem igazán olvasom csak néha néha ha valaki megosztja a facen ... meg ami nekem jó az másnak miért kellene hogy jó legyen bár ahol ilyen trágár szöveget eresztenek világra ott azért van baj nem kevés
Válasz Mihály #83126. hozzászólásáraAmugy mitől függ a forint árfolyama?Nem bánnám ha elmondanád ha már a miniszterek és a pénzügyminiszterek se tudják rajtad kivül.
Válasz Mihály #83125. hozzászólásáraA telex az igazi mi?
Válasz #bandi #83114. hozzászólásáraa miniszter elnök pénteki rádiós beszédében azt mondta még nekik is megéri mert később ez a busás haszon náluk marad hiszen csak két évről van szó mintha akkor már nem is a lakosok fizetnének ....."Aztán csodálkozunk h 398 a forint" nem-nem én már azon csodálkozom hogy még mindig annyi mert ugye aki nem tudja 300 alatt tartani az eurót az nem való miniszternek (legalább saját magának szót fogadhatna de ő nem tud senkinek aki jóra kéri)
Válasz TYLLA #83121. hozzászólására azt olvasok ami tetszik és kész a vadhajtásokat nem tudom közé sorolni az neked meg a hozzád hasonlóaknak való olvasgasd nyugodtan nem csodálom hogy első meg a legtöbbet olvasottnak titulálják a Fideszhez illik egy ilyen média termék...(csak azt csodálom miért nem dübörög mint a gazdaságunk)
Válasz TYLLA #83120. hozzászólásáraMiért érzi ugy az unió,hogy neki kell megmenteni a világot?És ki bizta meg őket ezzel?
Válasz #bandi #83122. hozzászólásáraMellesleg minden országban van ilyen adó,csak ott utasadónak hivják.Vihar a biliben.
Válasz Földönfuto #83117. hozzászólásáraEzt tudtuk megfizetni. Nyilván ilyen különadók fogják idecsábítani a tőlük drágábbakat.
Válasz Mihály #83100. hozzászólásáraNem is neked írják, nem is kell vele foglalkoznod. Van helyette szád ízének való, ott az igazság. Azokban írták a választás előtt 4 nappal, hogy döntetlen körüli eredmény várható, mert fej-fej mellett állnak a pártok
Pontosan ennyire hitelesek másban is. És persze olvasd a Fb-t továbbra is rendszeresen. Ott a sok okosság
Ursula:
„Megvitatjuk az Ukrajna újjáépítéséhez és az Európai Unióhoz való csatlakozáshoz szükséges közös munkát” – írta Von der Leyen a Twitteren. Azt is bejelentette, hogy az Európai Bizottsága hamarosan közzétesz egy jelentést a csatlakozási folyamatról.
Zelenszkij 2022. február 28-án, négy nappal a háború kitörése után írta alá Ukrajna EU-csatlakozási kérelmét. Április eleji kijevi látogatása során Von der Leyen megígérte az ukrán elnöknek, hogy gyorsan fog intézkedni az ügyben. „A célunk az, hogy Ukrajna csatlakozási pályázatát még a nyáron benyújtsuk az Európai Tanácshoz” – mondta.
(FAZ, BBC)
Csak az EU-akarja újjá építeni. Na, erre befizetek ebből hogy lesz egyhangúság...
Válasz #bandi #83114. hozzászólásáraA vén ember - Biden - épp most akadt ki az Exxon hatalmas profitja hallatán - szerinte "annyit keresnek mint az Atya Úristen" - belengetve, hogy meg kell az extra profitjukat adóztatni. Gondolom ezzel semmi gond, csak a magyar változattal...
Alig várom már,hogy a Horn Gyula sétányon sétálhassak.De Sztálinvárosba is szeretnék eljutni.
Válasz #bandi #83114. hozzászólásáraA Ryanair mindig is egy olcsójános lenyúlós légitársaság volt.Rögtön jön helyette más.Mintha nem tudnád.
Válasz #bandi #83114. hozzászólásáraNem baj, majd vadászunk kőbaltával mamutra. Arra megvan a technológia valamelyik barlang falán.
Válasz Gandhy #83106. hozzászólásáraAztán mitől hivatalos az ukrán hivatalos halállista?
Válasz JD 4630 #83111. hozzászólásáraMehetnek a londonimagyarok majd kocsival, ha mèg ezeket is elüldözzük
De igazad van. Kell egy ágazati megszorítás, aztán fenyegetés hogy nem lehet áthárítani, aztán fogyasztóvédelem, nav, munkavédelem, katasztrófavédelem, ismerjük a rendszert, sok céget bedarált már. Aztán csodálkozunk h 398 a forint. Akinek esze van, nem itt fektet be.
Válasz mihaszna #83110. hozzászólásáraA Fb-nak is vannak sztár ügyvédei elhiheted, mégis sza...rá büntetik őket egyre több országban...
Válasz Gandhy #83107. hozzászólására Azt mondják véletlenek nincsenek csak szükségszerű következmények.....
Válasz mihaszna #83110. hozzászólásáraFogyasztóvédelmi bírság, kap egy csinos 10 számjegyűt és pisloghat, mint hal a szatyorban.
Várd ki a történet végét, nekem van egy érzésem, hogy ki nyeri meg.
Válasz Mötözö #83089. hozzászólására"A kormány számára elfogadhatatlan a Ryanair tisztességtelen jegyárusítási gyakorlata, Nagy Márton gazdaságfejlesztési miniszter ezért fogyasztóvédelmi vizsgálat elrendelését indítványozta."
A fogyasztóvédelem semmit nem ér.
A hatáskörük ki merül abban hogy kínai karácsonyfa égőket, gyerekjátékokat tesztelnek. Meg óriási hévvel szaloncukor razziát rendeznek. Ezen még az átlagos ember is csak nevet. Nem hogy egy óriás vállalat egy Ryanair. Sztár ügyvédekkel hatalmas jogász apparátussal a háta mögött. Az még Orbánt is ki röhögni. Nekünk az egyik kereskedő céggel volt problémánk. Irtam is róla vagy 5 éve. A fogyasztóvédelem csak hebegett meg habogott.
Válasz Gandhy #83106. hozzászólására
Külföld
Az USA felszólította Szerbiát, hogy mondjon le az orosz gázról
2022. június 10., péntek - 16:04
Az Egyesült Államok reméli, hogy Szerbia nem hosszabbítja meg újra az Oroszországgal kötött gázszerződését – idézi Amos Hochsteint, az amerikai külügyminisztérium energiabiztonságért felelős főtanácsadóját a TASZSZ hírügynökség.
A Fehér Ház állítólag azt tervezi, hogy a közeljövőben alternatív gázellátási forrást kínál a balkáni országnak.
Hochstein elmondta, hogy Aleksandar Vučić szerb elnök tisztában van Washington álláspontjával az ügyben, és hangsúlyozta, hogy az Egyesült Államok támogatni fogja az ország EU csatlakozási törekvését, ha Belgrád megteszi a szükséges lépéseket.
Az amerikai tisztségviselő azt is elmondta, hogy a szerb vezetővel tárgyalt a kérdésről, és hozzátette, hogy a Biden-kormányzat úgy véli, hogy Vučić “óvatos lesz, és nem fog kizárólag Oroszországra támaszkodni”.
Hochstein szerint az Egyesült Államok jelenleg a térségben dolgozik a gázszállítás alternatív infrastruktúrájának kialakításán, beleértve az LNG-terminálokat Albániában és Görögországban.
Figyelmeztette a szerb kormányt, hogy ne hozzon elhamarkodott döntéseket, mondván, hogy az USA néhány hónapon belül alternatív forrást kínál majd.
Május végén Vučić Vlagyimir Putyin orosz elnökkel folytatott telefonbeszélgetés során új, hároméves gázszerződésről állapodott meg Moszkvával. Az előző, novemberben kötött megállapodás, amely lehetővé tette, hogy az ország köbméterenként 270 dollárért vásároljon orosz gázt, május 31-én lejárt.
Szerbia szinte teljes gázimportja Oroszországból származik, noha a hazai kitermelés a szükségletének nagyjából 15%-át fedezi. Annak ellenére, hogy Brüsszel egyre nagyobb nyomást gyakorol rá, a szerb kormány elutasította, hogy csatlakozzon az Ukrajnával kapcsolatos, Oroszországgal szembeni szankciókhoz, ehelyett inkább a Moszkvával való kapcsolat fenntartása mellett döntött.
Válasz Mihály #83105. hozzászólásárade nem rajta múlt, hogy túlélte a soá-t, azért azt remélem tudod
Válasz TYLLA #83093. hozzászólásáraa magyar gyermekvédelmi törvény az vörös posztó, de az ukrán hivatalos halállista az eu kompatibilis?
ezt az ursulát is tarkón baxhatná már valaki egy régvágású nyelesgránáttal(a kattanóssal)
Válasz Földönfuto #83080. hozzászólására Lehet hogy nem tisztességes mert zsidó de SURVIVOR s tőle csak tanulni lehet mint a miniszter elnökünk is tőle tanult de van az úgy hogy a diák a tanára ellen fordul
Válasz TYLLA #83087. hozzászólására Már megint ferdítesz én nem írtam hogy senki "- Mihály szerint náci -oldalt senki nem olvas, a kutya sem kíváncsi rá." ja és én személyeskedem meg hivatkozom másra mi lenne ha kihagynál a hülyeségeidből ....
Válasz Mihály #83102. hozzászólására Ja Pintértől a 20 emeletessel is nagyobb lehetett volna ....
Válasz TYLLA #83091. hozzászólására azért mert én leírtam nem csak az én véleményem volt de tőled ennyi telik...
Válasz Földönfuto #83095. hozzászólására AHA ők nem voltak ugye gyarmat tartók .....o-ó ...
Válasz TYLLA #83098. hozzászólására te szoktad írni egy szint alá nem megyünk hát most én írom neked mert ez a szint amit a vadhajtások produkál nem való nekem ....elég volt a tölgyfalevelest leszoktatnom a trágár mocskolódásáról
Válasz Mötözö #83089. hozzászólására Na azért megnézném ha s Suzukinál dolgoznál akkor is ez lenne a véleményed......
Válasz #bandi #83097. hozzászólásáraTe nem érted:ez így, ebben a formában baromi nagy csúsztatás, de nem vitatkozok veled.
) Svábyval, én meg olvasom a Vadakat.
Te:"Ha megnézed ilyen megafonos köcsögökkel vannak versenyben."
Kapásból most pont ezt találtam, ahol a "Nyugati Fénnyel" Juszt Lacikával, sőtt, kifejezetten megemlítve a Fideszes hátterű "Patrióta Európa Mozgalom" amivel versenyzett. Tehát még a jobboldali portálokat is külön vette, nem csak a komcsi-libsiket.
Nincs értelme tovább vitázni róla. Én egyetlen más esetben sem olvastam, hogy bármelyik írott vagy elektronikus média, bármilyen lap, oldal, stb. látogatottságán rendszeresen és folyamatosan ki lenne akadva. Úgy, hogy nekem mondhatsz bármit, nem én olvasom egyedül
"...ha korrektek lennének, leírnák, hogy mennyien olvasnak bennünket egy hónapban. Hiszen egy portál lényege és ereje az olvasói számban mutatkozik, és nem a likeokban. Eláruljuk.
Januárban portálunk, átlépte a 3 milliós olvasói tábort..."
https://www.vadhajtasok.hu/2022/01/30/telex-a-legalja-propagandaoldal-a-vadhajtasok-porog-a-facebookon
Én - veled ellentétben a liberális mérgezésnél veszélyesebb járványt el nem tudok képzelni. Szerencsére Magyarországon nem volt, nincs, és nem is lesz, ami miatt aggódni kellene, érdeklődés hiányában.
De végül is te olvasod a telexet, meg nézed az atv hiteles katonai elemzését(
Válasz TYLLA #83087. hozzászólásáraAz a baj, hogy nem érted. A lájkbajnokság nem az egész magyar internetről szól! Nem versenyeznek egymással a nőklapja meg a vadak. Ez az összevetés a politikai tartalmat tolókról szól. Ha megnézed ilyen megafonos köcsögökkel vannak versenyben. És a rendszeres elképedés annak szól, hogy ilyen szellemi kútmérgezéssel felérő, uszító portálon, ennyi lájk van. Ez a gáz. És hidd el, egyetlen lájkot sem irigyelnek tőlük. Nem egy a célcsoport.
Válasz Földönfuto #83095. hozzászólásáraÉn sajnálom, szívesen meghallgattam volna a reakciót, ha megteszik.