Gázolaj árak631 FtBenzin árak615 FtEUR399.84 FtUSD369.41 FtCHF417.36 FtGBP476.42 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz JDfan90 #85821. hozzászólásáraA végkövetkeztetés a szokásos,az embernek minden beavatkozása a természetbe idővel katasztrófába fordul az ember szempontjából.Mentségként annyit hogy az akkori tudás alapján ezek jó lépésnek tüntek.Boritékolható, hogy a most világmegmentőnek kikiáltott szélenergia és napenergja ugyanigy fogja végezni néhány évtized múlva.
Válasz #bandi #85837. hozzászólásáraAzért mert most terem, de 3 év múlva már nem fog.
A talajvizet ha feltöltjük a csatornákat azzal a vízzel ami átszalad akkor hiába párolog el a víz, de nem az értékes talajvíz párolog el, hanem ami amúgyis átfolyt volna az országon.
A zöld gondolkodás nem az, hogy napelemet teszünk a háztetőre, hanem, hogy amit elrontottunk helyre tesszük. Pl a Tisza szabályozást kicsit újragondolnánk, de a régi csatornákat is fel lehetne újítani, vissza lehetne dúzzasztani. Lápokat, mocsarakat nem szántani hanem visszaengedni a természetnek, stb...
Válasz JDfan90 #85830. hozzászólásáraDe ha kiöntözöd a kukoricára, az felszívja, terem, az miért elpocskolás?
Ha víztározókba engeded, meg árkokba? Ott mennyi a párolgás? Elmegy a levegőbe a fele ugyanúgy. A talajvíz is pótlódik, mert szivárog lejjebb, de oldalra nem fog 1 kilómétert menni, az hótziher. Nekem is van csatorna mellett, 40 méterre, ugyanúgy el van száradva mint ami messzebb van. Na jó, talán annyival jobb neki, hogy ha pont úgy fúj a szél, néha párásabb a levegő. De az éves szinten 4-500 mm vízigényéből ez nem sokat fedez.
Válasz Mihály #85831. hozzászólásáraNézz utána! Indiában 1 millió kutat fúrtak!!Kiszáradt miatta a föld!Most nincs víz,nem tudnak rajta termelni,még ivóvíz sincs! Öntöznek,folyóból!Mi is így járunk a kutakkal!
Válasz JDfan90 #85832. hozzászólására Így ahogy írod ha elvettük a vizet tegyünk rólla hogy itt maradjon mikor van víz a folyóinkban szerintem minden gazda felajánlaná a földje végén vagy elején 2-4 métert csatornának csak lehetne bele vizet szerezni az az átemelő akár szél kerékkel vagy napelemes vízemelőkkel felszerelt zsilip stb volt ilyen szóbeszéd hogy van már olyan a világon ahol a műútról nem fordulhat le a dűlőre csak úgy mert elektromos kapuk vannak ami kártyával működnek és csak azok használhatják akiknek van de ez ebben a rabló világan nem működhet csak ha levágják a kezét annak aki lop
Válasz JDfan90 #85825. hozzászólására " Nagyjainknak ezen kellene elgondolkodni EU szinten, mert biztos nem csak nálunk gond ez." Hát én sem a Holland gazdáktól sem az Olasz ,Spanyol kertészektől nem hallottam ilyesmiről mint nálunk ....a Lengyel, Román gazdák sem említik de a Német termelők sem morognak emiatt akkor csak van náluk megoldás nem rohangálnak egyedi engedélyekért a nálunk Nébih nevű büntetés végrehajtóhoz Európában azért ilyen nincs hogy egy ugyanazon személy dönt arról hogyan csináld meg ua. megbüntet ha valami nem az ő elképzelése szerint van
Válasz Mihály #85829. hozzászólásáraÍgy van, nem helyes az időjárásba avatkozni.
Nekünk alkalmazodni kellene illetve nagyobb felelősség, hogy vissza kellene állítani azt amit elrontottunk.
Válasz #bandi #85827. hozzászólására Vagy menjünk kicsit szárazabb éghajlatra India vagy Egyiptom ott is gazdálkodnak öntöznek Kutakból folyókból s ott is tombol a hőség ...meg lehet oldani csak akarni kell
Saját tapasztalat. 1km-re van a földemtől egy csatorna. Ismerősömé messzebb található a föld, talán 2km. Csapadék mindkettőnél mérve, nem volt több. Nekem minimum műveléssel csinálva. Műtrágya mennyiség azonos. Ismerősnek 12q termett, nekem 35q. Mindkettő azonos aranykoronájú földterület. Igaz az enyém mellett erdősáv is van. Szerintem van benne valami és igenis bűn elpocskolni a drága vizet, mert hamar sivatag lesz az országból. Valamit változtatni kellene és nem csak a régi dolgokat eröltetni.
Légy ebben is liberális, ha már a politikában is az vagy. És most a politikát hagyjuk kérlek.
Válasz #bandi #85827. hozzászólására A Dánok meg a hollandok megépítették és működik azóta is miért ne lehetne a Tiszántúl zöme vízi világ volt néhány 100 éve még az Ecsedi lápról Gyuláig közlekedtek vízen
Válasz JDfan90 #85798. hozzászólásáraCsatorna, víztározó?
Attól hogy a földedtől egy kilómeterre van bármelyik, neked még nulla mázsa kukoricád fog teremni!
A talajvizet így nem lehet feltölteni, akkor minden föld között olyan árokrendszernek kéne lenni, amiben egész évben van víz! Annyi víz meg az országba se folyik be. Annyiban lehetne változtatni, hogy ösztönözni plussz forrással a víztakarékosabb, de macerásabb öntözési módokat, mint a csepegtető, vagy csak estétől reggelig engedélyezni az esőztető öntözést.
De hidd el, anélkül, hogy konkrétan odajuttatnád a vizet a földedre, anélkül a növény nem fog a vízzel találkozni. Tehát elpusztul.
És igen, emiatt öntöznek.
Válasz JDfan90 #85822. hozzászólására A cikkre azt tudnám kapásból válaszolni hogy mikor a TSZ-csé táblásított erre nem gondoltak meg az Unió mikor az állattartást ilyen helyzetbe hozta mint van jelenleg mert hogy is volt annak előtte a gazda megtermelte a növényt amit megetetett az állatokkal s eladta a jószágot a trágyát kihordta a földekre ma ez nincs csak 0,8 t mükaki s várunk hogy ne folyón el a víz meg legyen sok gyökér savazzuk lúgozzuk folyamatosan csutka marad csak ha marad takaró növénynek s minél több föld van egy tulaj művelése alatt annál gazdaságosabb ugye na ez így biztos nem fog működni valami elébb utóbb feladja vagy kitalálnak olyan baromságot hogy a becsődölt gyártelepen futószalagon termelnek élelmiszert föld nélkül hajrá ez lesz a menő...
Válasz Mihály #85823. hozzászólásáraJéger télen is működik?
Sajnos télen sincs meg a megfelelő csapadék. Itt komolyabb dolog lehet a háttérben, mint a Jéger.
Én nem értek hozzá, így nem merem azt mondani, hogy az okozná, de az sem, hogy nem. Ha leállítják kiderül.
A bogár ellen sajnos egyre kevesebb lehetőség van védekezni. Azt nem értem, hogy a gyengébb szerekkel ha lefújjuk 5-7x, miért jobb, mint ha 1x fújnánk, vagy csávázott lenne a vetőmag. Nagyjainknak ezen kellene elgondolkodni EU szinten, mert biztos nem csak nálunk gond ez.
Válasz JDfan90 #85821. hozzászólására Szerinted:"A felelős döntést mi gazdák hozzuk meg, a szántás nem szántás eldöntésével. Mennyi talajtakarást biztosítunk, " - nos ez a töredék töredéke a jéger mellett .... 2018-ban 100 indult be és nem kellett 5 év ekkora aszály lett se télen se nyáron nincs csapadék öntözés nélkül hamarosan csak kaktuszt termelnek a gazdák a Kunságon persze annak is van jó oldala lesz tequila bőven csak az a hernyó idegesít ha véletlen megszereti a dinnyém mivel fogom letakarítani mert már a kukorica bogár nagyon díjazza főleg a sárga dinnyét
Válasz vén cigány #85819. hozzászólásáraEgy elég jó kis cikk.
Elgondolkodtató kis írás. A szerző valaha ide is írt erre a portálra, de sokan lehülyézték. Mégis most úgy néz ki igaza lesz.
Nagyon jól összefoglalta mi a teendő. Érdemes ezen gondolkodni. Reméljük több szakember is lesz ebben a témában ilyen aktív és előrébb kerülünk. Összetartással és összefogással. Nem egymást letaposva a még több profitért.
Válasz vén cigány #85819. hozzászólásáraNálatok nincs párolgás gondolom.
Több víz párolog gyorsabban vagy az amit te kilocsolsz mondjuk 50mm/ha mennyiségbe?
100ha-ra kilocsolsz egy komplett falu ivóvizét, ami nagy része ebbe a 40fokba soha vissza nem kerül oda, ahonnan kiszivattyúztad. Bár ahol nem igazak a fizika törvényei ott valóba lefolyik vissza a talajba, de ahol van párolgás is ott nem.
Szakmai írás elég sok megjelent ezzel kapcsolatban. Talán fontosabb, mint a forint árfolyam.
A felelős döntést mi gazdák hozzuk meg, a szántás nem szántás eldöntésével. Mennyi talajtakarást biztosítunk, stb...
Szóval az öntözős pályázat továbbra is csak olaj a tűzre, ha nem megfelelően alkalmazzák.
A kormány jelenlegi intézkedései, hogy lazítják a kútfúrás szabályait mind, mind a leejtőn lefelé vezetnek. Remélem észhez térnek, míg nem késő.
Válasz JDfan90 #85816. hozzászólásáraCsatornából locsolod a földet, akkor az vissza szivárog a talajba.
Még az ásott kutakkal sincs baj, hisz azok is talaj vízzel töltődnek.
Válasz JDfan90 #85816. hozzászólására hű-ha és szerinted honnan lesz talaj vized ha kilocsolod a csatornából na onnan lesz ha kutakból öntözöl is mert ha nem esik akkor talaj víz se emelkedik szóval ördögi kör a belvizek idején kellett volna komoly csatorna rendszert kiépíteni amely két irányú feltöltésre alkalmas tehát belvíz esetén a szántóról aszály idején a folyókból de mint írtam van referencia a nyugati országokban tanulni kellet volna tőlük de a rothadó nyugat már vagy 70 éve döglődik de megvárja hogy mi pusztuljunk el előbb...
Talajvizet kell tartani, kukorica, naprforgó elvan vele és a gabona is. Kevesebb termésszinntel, de fenntarthatóan. Minden kipocsolsz a talajból azután jön a sivatag, ami visszafordíthatatlan. Én termelek olcsón akár 50 évig inkább 20-30q gabonát, mint 4 évig 120q-át aztán meg semmit.
Attól félek a fidesz is addig fog eljutni amíg te, hogy pocskolni kell a vizet, mert azt hiszi az sokáig tart... Ezért mondtam, szakemberek kellenének, nem politikusok akik 4évekbe/ciklusokba látnak csak...
Válasz JDfan90 #85805. hozzászólására Nos itt nem arról szól a fáma milyen növényed van hanem arról hogy nincs csapadék tehát locsolni kéne mindent még az erdőt is és nem lenne annyi tűz nem lenne tele a levegő füsttel stb és a kútból miért ne ahol nincs felszíni viz ott csak a kutakból lehet szóval van baj a Dánok ,Hollandok megoldották a hajózást is a csatornákon nálunk még a folyóinkon se tudunk szállítani akkor miről is beszélünk ....
Válasz JDfan90 #85805. hozzászólására Nos azt mondom ami káros azt vonják ki de a lehetőséget tartsák fenn hogy védekezni tudjunk de ugye nálunk vannak olyan cégek amelynek a termékeit nem engedik tért nyerni ezért olyan jogszabályokat alkottak hogy nehogy már tudjon érvényesülni az Olaszok spagetti helyet villáznák őket hasonló helyzetben szóval amit kivontak szakemberek vizsgálták hogy káros nem a Eu bürokrácia de ha a Magyar mezőgazdaságot nézzem pl.FM tele van állat orvossal mit ért az a növényvédő szerekhez ??? szóval van 27 ország s nálunk nincs megoldva a zöldség félék gyomirtása rovarölő szerek hiányoznak stb ez ha nem az amit leírtam akkor csak is szakmai hozzá nem értéssel magyarázható..
Válasz JDfan90 #85803. hozzászólásáraNem tudom eddig mennyit tudtak lehívni belőle, de az tuti, hogy a környezetemben semmit nem látok a hozadékából. Ezért mertem azt mondani, hogy demárlátomsemmiseleszbelőle. A stadionok építését az elherdált, szétszórt, ................. pénz "gyűjtő nevének" szántam (szerintem senki sem tudná az összes "pénznyelőt" felsorolni).
Válasz JDfan90 #85803. hozzászólására Ne dobálozunk a számokkal de ha ezt mondjuk öntözés fejlesztésre költi el akkor biztosan ilyen helyzetben volna az ország mert a szuper aranylábú focistáink be sem férnek a hazai NB-I. be minden csapat tele van légióssal 12 év alatt nem jutottak el eddig a szintig ugye
Válasz Mihály #85801. hozzászólásáraAnnyira hülyék ülnek az EP-ben.
Nézd meg hány hatóanyagot vontak ki. Pl. napraforgóra azóta locsolják a rovarölőket.
Nem szabad kútból locsolni, mert az a víz elvész nagyrészt. A talajvizet kellene magasabb szinten tartani, csatornákkal, víztározókkal. Az ipari növények megtalálnák az optimumot és lassan a gazdák is ezzel, hoyg mire számíthatnak. Kertészet persze más tészta, de ipari növényt locsolni engedni az halálos vétek, mikor hatalmas kincs a víz a talajba.
Válasz JDfan90 #85799. hozzászólására A baj nem a mi szemünkkel van hanem a te ill. hasonlókkal mert ugye ha megkapták volna maradt volna 5 millió köb gáz nem adják el a Szerbeknek meg nem állna le a sok giga beruházás Lőrinckének stb de ti ezt nem látjátok hogy a Fidesz nem az országért kunyerálja a pénzt hanem saját csapatának hát akkor inkább maradjon az Eu-ban
Mielőtt bárki is azt hinné, hogy bármelyik ellenzéki pártot preferálom, téved. Egyszerűen csak azt látom, hogy ez így nem jó, nem helyes, nem működik, mármint számunkra , választók számára nem működik.
Válasz JDfan90 #85798. hozzászólására miért az állam csinálja ahol lehetőség van ilyen vízközmű építésre adja oda a vizi társulásoknak akik gazdálkodják ki de ne az országosan mindenki fizessen az is aki soha nem jut vízhez tehát legyen koordinátor amely sok kis helyi vizi csapatott terelget igénynek megfelelően de most az ásvány vízzel összemosott katyvasz van s ez így elfogadhatatlan miért nem lehetett a max 60mm átmérő 50 m mély kutakat szabadon engedni nem az túl egyszerű az ásott kutakat is digitalizálni kell-az eszement rosszul értelmezett uniós előírás mert nem tudom elképzelni hogy ennyire hülyék ülnek az Eu parlamentben...
Politikai alapon nem ideadni az országnak járó pénzt az elég aljas és kétszínű dolog. Undorító és kétszínű amit az ellenzék csinál jelenleg. Megszavazzák az ep-ben, hogy Mo ne kapja meg a helyreállítási alapot, itthon pedig azt fröcsögik, hogy miért nem kapja meg a helyreállítási alapot az ország. Logika hiánya és a szavazóik nem látják az összefüggést sajnos. Pedig már rég egy felelős ellenzéknek ki kellett volna nőni ebből a pöcegödörből.
De sajnos az ellenzék itthon csak és kizárólag külföldi segítséggel kerülhet hatalomra. Ez viszont nem demokrácia. Bár ti biztos nem így látjátok.
Válasz Mihály #85796. hozzászólásáraA kulcs a vízvisszatartás, raktározás, nem pedig az eszetlen pocskolás.
Az egész lóvét arra kellene fordítani, hogy az állam csinálja meg a csatornákat, víztározókat. Dúzzasszák vissza ami átfolyik rajtunk nagyrészt. Tartsuk meg a téli csapadékot, ne pedig engedjük átszaladni az országon. Kipocsolni nem sok értelme van, mert akkor nagyrészt azok kapják akik eddig is a legtöbbet, oligarhák, TSZ utódok. Így ha ésszel csinálnák, mindenki jól járna.
Egyébként én dobos vagy lineáros öntözést csak annak engedném aki kertészettel foglalkozik. A többi pénzt pedig a fentebb említett infrastruktúra kialakításába költeném.
Válasz JDfan90 #85795. hozzászólására"Reméljük az öntözős pályázat nem fog félre menni, mert akkor tényleg lehúzhatjuk a rolót. Reméljük szakembereket is bevonnak az ügybe és nem politikai bábok döntenek a dolgokról."
Nem kell reménykedni, biztos, hogy lesznek öntözős, vizes pályázatok. Miután becsődöltetek.
Válasz JDfan90 #85795. hozzászólására azt a a szakember már egyszer vissza dobta az öntözés t most mit vársz a nagysága kiönti a mosogató lével vagy hogy előkaparnak új(régi menesztett)szakember gárdát aki a vizet pohárba meg fürdőkádban látott s azok fogják megoldani környezetvédő talán nincs is közöttük egy biztos a gatyád rá megy olyan drága lesz mert ha nem nem kellene ellenőrizni akkor hová teszik az új generációt akik most végeztek az egyetemeken???
Válasz Mihály #85783. hozzászólásáraAmit most leművel az ellenzéknek nevezett tömb és a propaganda sajtója szerintem sem lesz 2/3-ad Fidesz győzelem. Inkább a 4/5-öd felé hajaz.
Logika 100%-os hiánya. Érted az ellenzék választás előtt meg akarta szűntetni a rezsicsökkentés jelen formáját, mert túlfogyasztásra buzdít. Most pedig azon hőcögnek, hogy miért csökkentik a kedvezményezettek körét.
Globális min. adót vezetnének be a kft-k részére. A jelenlegi 9% helyett 15% lenne. Érted, 6%-al több, ami ugye a liberofasiszták szerint nem terhenék rá a fogyasztókra. Ellenben a szutyok rájener meg ráterheli a rá kiszabott adót és azért szűköl az ellenzéketek. Érted, egyik emeli az inflációt amit a fidesz talál ki, a másik nem amit ők. Érted, következetlenek.
Ezekre intelligens ember nem tudja azt mondani, hogy rá bízná az országot. A fideszre sem kellene ekkora hatalmat, de ott legalább a következetesség szikrája megvan. Egy csomó elszúrt dolog is van, de a Ti általatok preferált társasághoz képest egy géniusz csapat a fidesz.
Reméljük az öntözős pályázat nem fog félre menni, mert akkor tényleg lehúzhatjuk a rolót. Reméljük szakembereket is bevonnak az ügybe és nem politikai bábok döntenek a dolgokról.
Válasz endypapa_20120 #85788. hozzászólására bár ez most szerintem nem releváns senkinek mert az Euró nagyon sokba kerül bár ha még most is 275 ft /1Eu a sté akkor még jó is lehet
Válasz vén cigány #85787. hozzászólásáraMost pillanatnyilag mivel a helyzet igy kivánja ennyiért adja.Kina és India viszont pont ezzel körözi le a világot, aki meg vilápiaci áron veszi, ha kap egyáltalán, óriási veszteségeket könyvel el.Na ezt nézte be csúnyán az unió.És most már nem tud kiszállni belőle.
127390 hozzászólás
Válasz JDfan90 #85821. hozzászólásáraA végkövetkeztetés a szokásos,az embernek minden beavatkozása a természetbe idővel katasztrófába fordul az ember szempontjából.Mentségként annyit hogy az akkori tudás alapján ezek jó lépésnek tüntek.Boritékolható, hogy a most világmegmentőnek kikiáltott szélenergia és napenergja ugyanigy fogja végezni néhány évtized múlva.
Válasz JDfan90 #85838. hozzászólásáraÖntözni is az amúgyis átfolyóval öntözünk.
Válasz #bandi #85837. hozzászólásáraAzért mert most terem, de 3 év múlva már nem fog.
A talajvizet ha feltöltjük a csatornákat azzal a vízzel ami átszalad akkor hiába párolog el a víz, de nem az értékes talajvíz párolog el, hanem ami amúgyis átfolyt volna az országon.
A zöld gondolkodás nem az, hogy napelemet teszünk a háztetőre, hanem, hogy amit elrontottunk helyre tesszük. Pl a Tisza szabályozást kicsit újragondolnánk, de a régi csatornákat is fel lehetne újítani, vissza lehetne dúzzasztani. Lápokat, mocsarakat nem szántani hanem visszaengedni a természetnek, stb...
Válasz JDfan90 #85830. hozzászólásáraDe ha kiöntözöd a kukoricára, az felszívja, terem, az miért elpocskolás?
Ha víztározókba engeded, meg árkokba? Ott mennyi a párolgás? Elmegy a levegőbe a fele ugyanúgy. A talajvíz is pótlódik, mert szivárog lejjebb, de oldalra nem fog 1 kilómétert menni, az hótziher. Nekem is van csatorna mellett, 40 méterre, ugyanúgy el van száradva mint ami messzebb van. Na jó, talán annyival jobb neki, hogy ha pont úgy fúj a szél, néha párásabb a levegő. De az éves szinten 4-500 mm vízigényéből ez nem sokat fedez.
Válasz medikus #85835. hozzászólására nem tudom hol láttad egy linket hagy tájékozódjak már ..
Válasz Mihály #85831. hozzászólásáraNézz utána! Indiában 1 millió kutat fúrtak!!Kiszáradt miatta a föld!Most nincs víz,nem tudnak rajta termelni,még ivóvíz sincs! Öntöznek,folyóból!Mi is így járunk a kutakkal!
Válasz JDfan90 #85832. hozzászólására Így ahogy írod ha elvettük a vizet tegyünk rólla hogy itt maradjon mikor van víz a folyóinkban szerintem minden gazda felajánlaná a földje végén vagy elején 2-4 métert csatornának csak lehetne bele vizet szerezni az az átemelő akár szél kerékkel vagy napelemes vízemelőkkel felszerelt zsilip stb volt ilyen szóbeszéd hogy van már olyan a világon ahol a műútról nem fordulhat le a dűlőre csak úgy mert elektromos kapuk vannak ami kártyával működnek és csak azok használhatják akiknek van de ez ebben a rabló világan nem működhet csak ha levágják a kezét annak aki lop
Válasz JDfan90 #85825. hozzászólására " Nagyjainknak ezen kellene elgondolkodni EU szinten, mert biztos nem csak nálunk gond ez." Hát én sem a Holland gazdáktól sem az Olasz ,Spanyol kertészektől nem hallottam ilyesmiről mint nálunk ....a Lengyel, Román gazdák sem említik de a Német termelők sem morognak emiatt akkor csak van náluk megoldás nem rohangálnak egyedi engedélyekért a nálunk Nébih nevű büntetés végrehajtóhoz Európában azért ilyen nincs hogy egy ugyanazon személy dönt arról hogyan csináld meg ua. megbüntet ha valami nem az ő elképzelése szerint van
Válasz Mihály #85829. hozzászólásáraÍgy van, nem helyes az időjárásba avatkozni.
Nekünk alkalmazodni kellene illetve nagyobb felelősség, hogy vissza kellene állítani azt amit elrontottunk.
Válasz #bandi #85827. hozzászólására Vagy menjünk kicsit szárazabb éghajlatra India vagy Egyiptom ott is gazdálkodnak öntöznek Kutakból folyókból s ott is tombol a hőség ...meg lehet oldani csak akarni kell
Válasz #bandi #85827. hozzászólásáraMi annak idején tanultunk valamit a közlekedő edényekről fizikából.
Saját tapasztalat. 1km-re van a földemtől egy csatorna. Ismerősömé messzebb található a föld, talán 2km. Csapadék mindkettőnél mérve, nem volt több. Nekem minimum műveléssel csinálva. Műtrágya mennyiség azonos. Ismerősnek 12q termett, nekem 35q. Mindkettő azonos aranykoronájú földterület. Igaz az enyém mellett erdősáv is van. Szerintem van benne valami és igenis bűn elpocskolni a drága vizet, mert hamar sivatag lesz az országból. Valamit változtatni kellene és nem csak a régi dolgokat eröltetni.
Légy ebben is liberális, ha már a politikában is az vagy. És most a politikát hagyjuk kérlek.
Válasz JDfan90 #85825. hozzászólására nem a jéger a lényeg hanem az hogy az ember akarja irányítani a természetet am nem jön be
Válasz #bandi #85827. hozzászólására A Dánok meg a hollandok megépítették és működik azóta is miért ne lehetne a Tiszántúl zöme vízi világ volt néhány 100 éve még az Ecsedi lápról Gyuláig közlekedtek vízen
Válasz JDfan90 #85798. hozzászólásáraCsatorna, víztározó?
Attól hogy a földedtől egy kilómeterre van bármelyik, neked még nulla mázsa kukoricád fog teremni!
A talajvizet így nem lehet feltölteni, akkor minden föld között olyan árokrendszernek kéne lenni, amiben egész évben van víz! Annyi víz meg az országba se folyik be. Annyiban lehetne változtatni, hogy ösztönözni plussz forrással a víztakarékosabb, de macerásabb öntözési módokat, mint a csepegtető, vagy csak estétől reggelig engedélyezni az esőztető öntözést.
De hidd el, anélkül, hogy konkrétan odajuttatnád a vizet a földedre, anélkül a növény nem fog a vízzel találkozni. Tehát elpusztul.
És igen, emiatt öntöznek.
Válasz JDfan90 #85822. hozzászólására A cikkre azt tudnám kapásból válaszolni hogy mikor a TSZ-csé táblásított erre nem gondoltak meg az Unió mikor az állattartást ilyen helyzetbe hozta mint van jelenleg mert hogy is volt annak előtte a gazda megtermelte a növényt amit megetetett az állatokkal s eladta a jószágot a trágyát kihordta a földekre ma ez nincs csak 0,8 t mükaki s várunk hogy ne folyón el a víz meg legyen sok gyökér savazzuk lúgozzuk folyamatosan csutka marad csak ha marad takaró növénynek s minél több föld van egy tulaj művelése alatt annál gazdaságosabb ugye na ez így biztos nem fog működni valami elébb utóbb feladja vagy kitalálnak olyan baromságot hogy a becsődölt gyártelepen futószalagon termelnek élelmiszert föld nélkül hajrá ez lesz a menő...
Válasz Mihály #85823. hozzászólásáraJéger télen is működik?
Sajnos télen sincs meg a megfelelő csapadék. Itt komolyabb dolog lehet a háttérben, mint a Jéger.
Én nem értek hozzá, így nem merem azt mondani, hogy az okozná, de az sem, hogy nem. Ha leállítják kiderül.
A bogár ellen sajnos egyre kevesebb lehetőség van védekezni. Azt nem értem, hogy a gyengébb szerekkel ha lefújjuk 5-7x, miért jobb, mint ha 1x fújnánk, vagy csávázott lenne a vetőmag. Nagyjainknak ezen kellene elgondolkodni EU szinten, mert biztos nem csak nálunk gond ez.
Válasz Mihály #85815. hozzászólásáraAz öntözésre ne nagyon épits,a zöldek be fogják tiltani.
Válasz JDfan90 #85821. hozzászólására Szerinted:"A felelős döntést mi gazdák hozzuk meg, a szántás nem szántás eldöntésével. Mennyi talajtakarást biztosítunk, " - nos ez a töredék töredéke a jéger mellett ....
2018-ban 100 indult be és nem kellett 5 év ekkora aszály lett se télen se nyáron nincs csapadék öntözés nélkül hamarosan csak kaktuszt termelnek a gazdák a Kunságon persze annak is van jó oldala lesz tequila bőven csak az a hernyó idegesít ha véletlen megszereti a dinnyém mivel fogom letakarítani mert már a kukorica bogár nagyon díjazza főleg a sárga dinnyét 
Válasz vén cigány #85819. hozzászólásáraEgy elég jó kis cikk.
Elgondolkodtató kis írás. A szerző valaha ide is írt erre a portálra, de sokan lehülyézték. Mégis most úgy néz ki igaza lesz.
Nagyon jól összefoglalta mi a teendő. Érdemes ezen gondolkodni. Reméljük több szakember is lesz ebben a témában ilyen aktív és előrébb kerülünk. Összetartással és összefogással. Nem egymást letaposva a még több profitért.
Válasz vén cigány #85819. hozzászólásáraNálatok nincs párolgás gondolom.
Több víz párolog gyorsabban vagy az amit te kilocsolsz mondjuk 50mm/ha mennyiségbe?
100ha-ra kilocsolsz egy komplett falu ivóvizét, ami nagy része ebbe a 40fokba soha vissza nem kerül oda, ahonnan kiszivattyúztad. Bár ahol nem igazak a fizika törvényei ott valóba lefolyik vissza a talajba, de ahol van párolgás is ott nem.
Szakmai írás elég sok megjelent ezzel kapcsolatban. Talán fontosabb, mint a forint árfolyam.
A felelős döntést mi gazdák hozzuk meg, a szántás nem szántás eldöntésével. Mennyi talajtakarást biztosítunk, stb...
Szóval az öntözős pályázat továbbra is csak olaj a tűzre, ha nem megfelelően alkalmazzák.
A kormány jelenlegi intézkedései, hogy lazítják a kútfúrás szabályait mind, mind a leejtőn lefelé vezetnek. Remélem észhez térnek, míg nem késő.
Válasz vén cigány #85819. hozzászólására ha elég mélyre ásták mert most nincs zömében víz ...
Válasz JDfan90 #85816. hozzászólásáraCsatornából locsolod a földet, akkor az vissza szivárog a talajba.
Még az ásott kutakkal sincs baj, hisz azok is talaj vízzel töltődnek.
Válasz JDfan90 #85816. hozzászólására hű-ha és szerinted honnan lesz talaj vized ha kilocsolod a csatornából na onnan lesz ha kutakból öntözöl is mert ha nem esik akkor talaj víz se emelkedik szóval ördögi kör a belvizek idején kellett volna komoly csatorna rendszert kiépíteni amely két irányú feltöltésre alkalmas tehát belvíz esetén a szántóról aszály idején a folyókból de mint írtam van referencia a nyugati országokban tanulni kellet volna tőlük de a rothadó nyugat már vagy 70 éve döglődik de megvárja hogy mi pusztuljunk el előbb...
Válasz Mihály #85815. hozzászólásáraHa kilocsolod idén a talajvizet jövőre mit locsolsz ki?
Buta gondolkodás ez is, hogy pocskolni kell.
Talajvizet kell tartani, kukorica, naprforgó elvan vele és a gabona is. Kevesebb termésszinntel, de fenntarthatóan. Minden kipocsolsz a talajból azután jön a sivatag, ami visszafordíthatatlan. Én termelek olcsón akár 50 évig inkább 20-30q gabonát, mint 4 évig 120q-át aztán meg semmit.
Attól félek a fidesz is addig fog eljutni amíg te, hogy pocskolni kell a vizet, mert azt hiszi az sokáig tart... Ezért mondtam, szakemberek kellenének, nem politikusok akik 4évekbe/ciklusokba látnak csak...
Válasz JDfan90 #85805. hozzászólására Nos itt nem arról szól a fáma milyen növényed van hanem arról hogy nincs csapadék tehát locsolni kéne mindent még az erdőt is és nem lenne annyi tűz nem lenne tele a levegő füsttel stb és a kútból miért ne ahol nincs felszíni viz ott csak a kutakból lehet szóval van baj a Dánok ,Hollandok megoldották a hajózást is a csatornákon nálunk még a folyóinkon se tudunk szállítani akkor miről is beszélünk ....
Válasz endypapa_20120 #85807. hozzászólására ezért írtam valamelyik nap a semmit kutatjuk s egyszer majd megkerül de mikor??
Válasz JDfan90 #85803. hozzászólására11.000 milliárdot olvastam nem rég
(11.000.000.000.000.-) mondjuk a 95%-a így se, úgy se érti….
Válasz JDfan90 #85809. hozzászólására Ó-o.ó nem ezekről van szó hanem a NER által protezsált lehúzott Fertő tavi Balaton parti stb....
Válasz JDfan90 #85805. hozzászólására Nos azt mondom ami káros azt vonják ki de a lehetőséget tartsák fenn hogy védekezni tudjunk de ugye nálunk vannak olyan cégek amelynek a termékeit nem engedik tért nyerni ezért olyan jogszabályokat alkottak hogy nehogy már tudjon érvényesülni az Olaszok spagetti helyet villáznák őket hasonló helyzetben szóval amit kivontak szakemberek vizsgálták hogy káros nem a Eu bürokrácia de ha a Magyar mezőgazdaságot nézzem pl.FM tele van állat orvossal mit ért az a növényvédő szerekhez ??? szóval van 27 ország s nálunk nincs megoldva a zöldség félék gyomirtása rovarölő szerek hiányoznak stb ez ha nem az amit leírtam akkor csak is szakmai hozzá nem értéssel magyarázható..
Válasz JDfan90 #85809. hozzászólásáraOlcsó devizából…
Válasz Mihály #85804. hozzászólásáraMelyik beruházás állt le?
Paks2? Az nem orosz hitelből van?
Budapest-Belgrád vasút? Az nem kínai hitelből van?
Válasz JDfan90 #85805. hozzászólásáraEz így van!
Válasz JDfan90 #85803. hozzászólásáraNem tudom eddig mennyit tudtak lehívni belőle, de az tuti, hogy a környezetemben semmit nem látok a hozadékából. Ezért mertem azt mondani, hogy demárlátomsemmiseleszbelőle. A stadionok építését az elherdált, szétszórt, ................. pénz "gyűjtő nevének" szántam (szerintem senki sem tudná az összes "pénznyelőt" felsorolni).
Válasz JDfan90 #85803. hozzászólására Ne dobálozunk a számokkal de ha ezt mondjuk öntözés fejlesztésre költi el akkor biztosan ilyen helyzetben volna az ország mert a szuper aranylábú focistáink be sem férnek a hazai NB-I. be minden csapat tele van légióssal 12 év alatt nem jutottak el eddig a szintig ugye
Válasz Mihály #85801. hozzászólásáraAnnyira hülyék ülnek az EP-ben.
Nézd meg hány hatóanyagot vontak ki. Pl. napraforgóra azóta locsolják a rovarölőket.
Nem szabad kútból locsolni, mert az a víz elvész nagyrészt. A talajvizet kellene magasabb szinten tartani, csatornákkal, víztározókkal. Az ipari növények megtalálnák az optimumot és lassan a gazdák is ezzel, hoyg mire számíthatnak. Kertészet persze más tészta, de ipari növényt locsolni engedni az halálos vétek, mikor hatalmas kincs a víz a talajba.
Válasz JDfan90 #85799. hozzászólására A baj nem a mi szemünkkel van hanem a te ill. hasonlókkal mert ugye ha megkapták volna maradt volna 5 millió köb gáz nem adják el a Szerbeknek meg nem állna le a sok giga beruházás Lőrinckének stb de ti ezt nem látjátok hogy a Fidesz nem az országért kunyerálja a pénzt hanem saját csapatának hát akkor inkább maradjon az Eu-ban
Válasz endypapa_20120 #85800. hozzászólására5900 milliárd forint a helyreállítási alap van tőlünk visszatartva.
Az összes stadion értéke 330 milliárd forint 10 év alatt.
Ellenzéki propagandának ne ülj fel. Persze a fideszesnek se. A kettő közt van valahol az igazság.
Mielőtt bárki is azt hinné, hogy bármelyik ellenzéki pártot preferálom, téved. Egyszerűen csak azt látom, hogy ez így nem jó, nem helyes, nem működik, mármint számunkra , választók számára nem működik.
Válasz JDfan90 #85798. hozzászólására miért az állam csinálja ahol lehetőség van ilyen vízközmű építésre adja oda a vizi társulásoknak akik gazdálkodják ki de ne az országosan mindenki fizessen az is aki soha nem jut vízhez tehát legyen koordinátor amely sok kis helyi vizi csapatott terelget igénynek megfelelően de most az ásvány vízzel összemosott katyvasz van s ez így elfogadhatatlan miért nem lehetett a max 60mm átmérő 50 m mély kutakat szabadon engedni nem az túl egyszerű az ásott kutakat is digitalizálni kell-az eszement rosszul értelmezett uniós előírás mert nem tudom elképzelni hogy ennyire hülyék ülnek az Eu parlamentben...
Válasz JDfan90 #85799. hozzászólásáraHiszel még az eddigiek után? A helyreállítási alapból mi jut nekünk a stadionokon kívül?
Válasz endypapa_20120 #85797. hozzászólásáraBecsődöltették.
Ha neked járó pénzt nem adja oda aki tartozik neked az korrekt dolog?
Politikai alapon nem ideadni az országnak járó pénzt az elég aljas és kétszínű dolog. Undorító és kétszínű amit az ellenzék csinál jelenleg. Megszavazzák az ep-ben, hogy Mo ne kapja meg a helyreállítási alapot, itthon pedig azt fröcsögik, hogy miért nem kapja meg a helyreállítási alapot az ország. Logika hiánya és a szavazóik nem látják az összefüggést sajnos. Pedig már rég egy felelős ellenzéknek ki kellett volna nőni ebből a pöcegödörből.
De sajnos az ellenzék itthon csak és kizárólag külföldi segítséggel kerülhet hatalomra. Ez viszont nem demokrácia. Bár ti biztos nem így látjátok.
Válasz Mihály #85796. hozzászólásáraA kulcs a vízvisszatartás, raktározás, nem pedig az eszetlen pocskolás.
Az egész lóvét arra kellene fordítani, hogy az állam csinálja meg a csatornákat, víztározókat. Dúzzasszák vissza ami átfolyik rajtunk nagyrészt. Tartsuk meg a téli csapadékot, ne pedig engedjük átszaladni az országon. Kipocsolni nem sok értelme van, mert akkor nagyrészt azok kapják akik eddig is a legtöbbet, oligarhák, TSZ utódok. Így ha ésszel csinálnák, mindenki jól járna.
Egyébként én dobos vagy lineáros öntözést csak annak engedném aki kertészettel foglalkozik. A többi pénzt pedig a fentebb említett infrastruktúra kialakításába költeném.
Válasz JDfan90 #85795. hozzászólására"Reméljük az öntözős pályázat nem fog félre menni, mert akkor tényleg lehúzhatjuk a rolót. Reméljük szakembereket is bevonnak az ügybe és nem politikai bábok döntenek a dolgokról."
Nem kell reménykedni, biztos, hogy lesznek öntözős, vizes pályázatok. Miután becsődöltetek.
Válasz JDfan90 #85795. hozzászólására azt a a szakember már egyszer vissza dobta az öntözés t most mit vársz a nagysága kiönti a mosogató lével vagy hogy előkaparnak új(régi menesztett)szakember gárdát aki a vizet pohárba meg fürdőkádban látott s azok fogják megoldani környezetvédő talán nincs is közöttük egy biztos a gatyád rá megy olyan drága lesz mert ha nem nem kellene ellenőrizni akkor hová teszik az új generációt akik most végeztek az egyetemeken???
Válasz Mihály #85783. hozzászólásáraAmit most leművel az ellenzéknek nevezett tömb és a propaganda sajtója szerintem sem lesz 2/3-ad Fidesz győzelem. Inkább a 4/5-öd felé hajaz.
Logika 100%-os hiánya. Érted az ellenzék választás előtt meg akarta szűntetni a rezsicsökkentés jelen formáját, mert túlfogyasztásra buzdít. Most pedig azon hőcögnek, hogy miért csökkentik a kedvezményezettek körét.
Globális min. adót vezetnének be a kft-k részére. A jelenlegi 9% helyett 15% lenne. Érted, 6%-al több, ami ugye a liberofasiszták szerint nem terhenék rá a fogyasztókra. Ellenben a szutyok rájener meg ráterheli a rá kiszabott adót és azért szűköl az ellenzéketek. Érted, egyik emeli az inflációt amit a fidesz talál ki, a másik nem amit ők. Érted, következetlenek.
Ezekre intelligens ember nem tudja azt mondani, hogy rá bízná az országot. A fideszre sem kellene ekkora hatalmat, de ott legalább a következetesség szikrája megvan. Egy csomó elszúrt dolog is van, de a Ti általatok preferált társasághoz képest egy géniusz csapat a fidesz.
Reméljük az öntözős pályázat nem fog félre menni, mert akkor tényleg lehúzhatjuk a rolót. Reméljük szakembereket is bevonnak az ügybe és nem politikai bábok döntenek a dolgokról.
Válasz endypapa_20120 #85793. hozzászólására
ezt nem értem családi g.vagyok és ettől még leírhatták valahova..
Válasz Mihály #85790. hozzászólásáraAzért nem találod, mert vagy családiban vagy, vagy önálló.
Válasz endypapa_20120 #85788. hozzászólására bár ez most szerintem nem releváns senkinek mert az Euró nagyon sokba kerül bár ha még most is 275 ft /1Eu a sté akkor még jó is lehet
Válasz vén cigány #85787. hozzászólásáraMost pillanatnyilag mivel a helyzet igy kivánja ennyiért adja.Kina és India viszont pont ezzel körözi le a világot, aki meg vilápiaci áron veszi, ha kap egyáltalán, óriási veszteségeket könyvel el.Na ezt nézte be csúnyán az unió.És most már nem tud kiszállni belőle.