Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR404.69 FtUSD392.62 FtCHF430.85 FtGBP485.44 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Azért, igen. Azt se tudom, ki jelent éppen fel, csak kapom a papírokat, hogy ezért vagy azért. Tavaly kaptam parlagfű miatt is. Bementem a jegyzőhöz (ő írta alá ugye..), hogy látta-e a területet. Jaaaa....őőőő....nem, csak bejelentették. Na mondom, akkor legközelebb légyszives járj utána..
Tudom, hogy ez a szivattyú nem komoly holmi, de SOS vásárlás volt, berohantam a teszkóba, megvettem a legnagyobbat, mert még 1-2 nap és a csemegekukoricából semmi nem lett volna...
Milyen szivattyút vegyek?
1 fázis, max 1500w, a kút biztonsággal 100-120 litert tud adni.
Igaza van a kollégának, ezt a szivattyút le kellene cserélni. Ez egy hobbi szivattyú.(nem leszólni akarom, ne értsd félre)
Én inkább túlméretezni szoktam, mert rengeteg veszteséged lesz a távolságok és az átmérőcsökkenések miatt.
"Kedves" szomszédok vannak azért 4 kiló egy kút?
Ez a szivattyú kb 6-8db bír el. Nem túl részletes a jelgörbéje a szivattyúnak. De ez függ attól is, milyen messziről nyomod oda a vizet. Hosszú távon egy erősebb szivattyú jobb lenne.
Az adaptert közvetlenül tudod csatlakoztatni a csőhöz, nem kell hozzá T idom.
Hány ilyen meganet szórófejet bír el vajon?
A tábla szélétől 50m-re van a szivattyú a kút tetején. A vízszint kb. 3-4m, ha dolgozik a szivattyú. 1collos tömlővel gondoltam oda vinni a sorok elejére a vizet és közvetlenül a 32-es csőre csatlakoztatnám, akkor nem kell gerincet kiépíteni, drága csapokkal, csak átcsattintom a következő szakaszra.
Ez a szerelt 120cm-es adapter ez mire csatlakozik? Azt látom, hogy van ez a meganet szórófej, az adapter tetejére kell betekerni, amit egy pálcára kell dugni. Hogyan hozom össze a KPE cső T elosztójának 1 collos menetével?
Köszi mindannyiótoknak. Akkor a dob nehezebben kivitelezhető, mert még 1-2 kút még 400eFt/db....meg a Forrás 50-es dob is 750eFt bruttó kb.
Szórófejből van nálunk a gazdaboltban műanyag, 250Ft/db, tartó pálcám van, 32-es KPE cső 200Ft/m körül van, meg veszek 32/1col/32 T elosztókat, 500FT/db, kell egy halom gyorscsati és máris könnyen szerelhető a mutatvány, télre meg behordom a fóliába az egész hóbelevancot.
KPE csövet tudtok a poliextnél kapható 193Ft/m árnál olcsóbban valahol? Kell vagy 1000m minimum...
Válasz #2005. hozzászólásra
Szia,
A mikróöntözés egyszeri beruházása, magasabb lehet, de hosszútávon megtérül. A jövő a gazdaságosabb vízfelhasználás felé mutat.
Mivel írtad hogy áram van, (1 fázis) ha dobban gondolkodsz, kútfúrás nélkül, mivel tényleg kevés a vized, csak elektromos behúzásút vegyél vagy alakítsd át olyanra. szivattyú 1 fázis
A mikroöntözés kiépítése drága.(én is most csinálom majd) 50es gerinc kb jó az ágak ha 80m-ek elég a 32es cső 100m nél már inkább 40es és 63as geric.
Itt egy link hátha segít az agyalásban szórók.
Vegyél egy dobot az a legegyszerűbb és fúrass még egy kutat a másikhoz de inkább kettőt és máris van 3-400 liter vized és 2-3 éjszaka kényelmesen belocsolod azt a darabot.
Hát szerintem a dobbal úgy tudnál locsolni ha kis szórófejet raknál rá és eléglenne neki a 120l/perc de akkor nemhiszem hogy egyszerre elvinné azt a sugarat.
A mikroszórófej meg szerintem nagy beruházás lenne de biztos megtérülne idővel
Én hamajd fejlesztek (most dobbal locsolok káposztát,paprikát meg burgit) akkor a paprika biztos hogy csepegtetve lesz talajtakarással a többiben meg marad a dob
Kifejtenéd bővebben? Értem a segítő szándékot, de ez kb. nesze semmi, fogd meg jól..
Eddig is mini szórófejekkel öntöztem. Csúszótalpakra szereltem őket és tömlőkkel csatlakoztattam egy elosztóra, azt meg a szivattyúhoz. A paprikában szépen tudtam is húzni őket 5-6 óránként, csemegében annyival volt macerásabb, hogy fel kellett tennem magasra, hogy kilógjon a címer fölé a szórófej, ezért mindig át kellett szerelnem. Kicsiben ez még belefért, de 0,7-0,8 hektáron már kivitelezhetetlen, mert két hét, míg ezzel a módszerrel végig érek. Szóval technikailag nem értem, miért ne lehetne. 4,5-5m-es sugárban öntöznek a fejek, ennyi csak a bajuk..
Kukoricának és a tavalyihoz hasonló légköri aszály esetén nem nyerő. Még a paprikának csak-csak, de annak is kell felülről érkező csapadék, ráadásul a kapálás macerás a csepi szalag miatt, akkor már talajtakarás is kell, akkor meg már nem fűszerpapit ültetnék bele...
Más:
Gondolkodom, hogy milyen öntözési megoldást válasszak?
Következő a szituáció:
Van egy földem, amin fűszerpaprikát és csemegekukoricát fogok idén termelni, kb. 150m hosszú, 80m széles. A sorokat 80m hosszúságra tervezem, tehát keresztben. Van egy kút, ami tud adni 100-120 litert percenként. Lényeg a lényeg, hogy vajon mi lenne jobb?
1. Veszek egy öntöződobot. Hosszában csinálok nyomot, ekkor a 150m 50mm-es PE cső elég gondolom. Ebben az esetben milyet érdemes? Milyen szélesen szór és mekkora mennyiségű, milyen nyomású vízzel kell megkínálni?
2. Kiépítem fixre mikroszórófejekkel, 50-es KPE csővel 80m-en 8-10 szórófejet. Ekkor a 150m-en kell legalább 15 ilyen szakasz. Miket kell vennem ehhez? KPE cső, T idom, T idom tetejére kell egy csatlakozó, darab cső vagy tömlő, meg a szórófej, amire szintén csatlakozni kell valahogy. Eddig gyorscsatlakozókkal oldottam meg, mert könnyű szét és össze szerelni. Hol és milyet érdemes venni?
Vajon a KPE csövek, T idomok, KPE indítók hány évig szolgálnak ki? Össze hasonlítva a két megoldást, melyik jön ki olcsóbban? A kúton van egy egyszerű TIP 1200 szivattyú, ami mindössze 70 L/p-et tud és max 50m emelőmagasságot. E helyett gondolom mindenképp kéne valami combosabb, ami kihasználja a kút adottságait. Erre tudtok javaslatot tenni? 1 fázis van a helyszínen a vezeték kb. 1500W-os motort bír el biztonságosan, mert 120m-ről jön az áram.
Kérték a terjesztést az alá író neve törölve nehogy szem jogi következménye legyen
MEZŐGAZDASÁGI TERMELŐK FIGYELEM!
Budai Gyula államtitkár úrral folytatott egyeztetések során ígéretet kaptunk, hogy a kutak engedélyeztetési eljárását előíró kormányhatározatot módosítják, a kötelező engedélyeztetési eljárást FELFÜGGESZTIK!
Vízjogi engedély csak annak kell, aki öntözési pályázaton vesz részt vagy nagyobb mélységű rétegvizet érintő öntöző kutat létesít.
Pontos részletekkel várhatóan a jövő héten tudunk szolgálni.
Az eddigi gyakorlatnak megfelelően használhatja mindenki kútját!
10 maximum 12 darabot.Eddig benzines szivattyuval ontoztem de nem szviott eleg vizet ahoz,hogy rendesen tudjanak dolgozni a szorofejek.Ha nagyobb gazt adtam a szivattyunak akkor mar minden rendben volt csak akkor nembirtam a benzint tolteni a tankba.
Igen tudom,hogy kell meg ra egy gyorsito.Meg annyit szeretnek megtudni,hogy ezek a tobblepcsos szivattyuk ugy atlagban mennyi nyomast csinalnak es milyen tavolsagra kepesek szallitani a vizet ?
Udvozletem.
Erdeklodni szeretnek vagyis inkabb tanacsot szeretnek kerni,hogy ezt a szivattyut erdemes,hogy megvegyem.Egy kistraktorral szeretnem hasznalni burgonya ontozesre es szektoros szorofejek hasznalataval ontozesre.Erdeklodtem az eladotol de nemigazan tudott semmi adatokat mondani a szivattyurol.Valaszokat elore is koszonom. Udv.Tibor
Hát megpróbáljuk kikaparni mindenkinek a "gesztenyét" hogy ne legyen se óra, sem fizetési kötelezettség!!! Munkacsoport meg az államtitkár úrhoz megbeszélésre szerdán ez ügyben!! A csoport 4-5 főböl fog állni akik mennek!!
szerintetek egy tisza 3 szórófejel, tűzoltótömlővel és egy benzines szívagyuval lehet öntözni? kb mekkora felületet fedne le és hány bár kell a tisza 3 nak?
A Kormány 348/2012. (XII. 11.) Korm. rendelete
a vizek hasznosítását, védelmét és kártételeinek elhárítását szolgáló tevékenységekre és
létesítményekre vonatkozó általános szabályokról szóló 147/2010. (IV. 29.) Korm. rendelet
módosításáról
A Kormány a vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény 45. § (7) bekezdés n) pontjában kapott felhatalmazás alapján – az
Alaptörvény 15. cikk (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva – a következőket rendeli el:
1. § A vizek hasznosítását, védelmét és kártételeinek elhárítását szolgáló tevékenységekre és létesítményekre vonatkozó
általános szabályokról szóló 147/2010. (IV. 29.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 2. § 22. pontja helyébe a következő
rendelkezés lép:
(E rendelet alkalmazásában:)
„22. mikroöntözés: olyan öntözés, melynek során a víz közvetlenül a talaj vagy termesztő közeg felszínére, illetve
a talajba vagy termesztő közegbe jut a párolgási veszteségek lehető legkisebb szinten való tartása érdekében,”
2. § A Kr. 60. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(2) Karsztvíz csak mikroöntözés céljából vehető igénybe. Rétegvíz mikroöntözés céljából, és – a 60/A. és 60/B. §-ban
meghatározott feltételekkel – mikroöntözéstől eltérő öntözés céljából is igénybe vehető.
M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y 2012. évi 166. szám 27587
3. § A Kr. a következő 60/A. §-sal egészül ki:
„60/A. § Rétegvízből történő öntözésre szolgáló termelőkútra – mikroöntözés kivételével – vízjogi létesítési vagy
fennmaradási engedély nem adható.”
4. § A Kr. a következő 60/B. §-sal egészül ki:
„60/B. § (1) Rétegvízből történő, mikroöntözéstől eltérő öntözést az folytathat, aki 2010. május 14. napja előtt indult
eljárásban kiadott, 2012. december 21. napján hatályos, mikroöntözéstől eltérő vízjogi üzemeltetési engedéllyel
rendelkezik. A 2012. december 21. napján hatályos vízjogi üzemeltetési engedélyben lekötött vízmennyiség nem
növelhető.
(2) Rétegvízből történő, mikroöntözéstől eltérő öntözés esetén az engedélyesnek a kitermelt vízmennyiség mérését
2013. április 15-től összegző vízmérővel kell biztosítania.
(3) 2013. január 1. napjától kezdődően háromévente a vízügyi hatóság a vízjogi engedélyt módosítja, ha a 60. §
(6) bekezdése alapján az üzemeltetési engedélyben előírt, vagy önkéntes módon, az öntözött területen kívül az
engedélyes által létesített, digitális vízállás-regisztrálóval felszerelt, monitoring kút három éven keresztül – az öntözési
idényben legalább napi, öntözési idényen kívül legalább heti gyakorisággal – mért vízszint idősorának lineáris trendje
csökkenő tendenciát mutat.
(4) A vízjogi engedélyt a vízügyi hatóság háromévente akkor is módosítja, ha nem állnak rendelkezésre
a (3) bekezdésben foglalt adatok, de 2013. január 1. napjától kezdődően az öntözési célú vízkivétel utánpótlódási
területére eső, – ahhoz legközelebb elhelyezkedő és a vízkivételhez tartozó, a felszín alatti vizek vizsgálatának egyes
szabályairól szóló miniszteri rendelet szerinti víztest mennyiségi monitoring hálózatának részét képező – három kút
mindegyikében a mért vízszint idősor lineáris trendje csökkenő tendenciát mutat.
(5) A (3) és (4) bekezdésben foglalt engedélymódosítás esetében a lekötött vízmennyiség a ténylegesen kitermelt
éves átlagos vízmennyiség átlagának 75%-ában kerül megállapításra.
(6) A vízjogi engedélyes a kitermelt vízmennyiségre vonatkozó és a (3) bekezdésben előírt adatokat az előző évre
vonatkozóan, havi részletezéssel minden év január 31. napjáig a vízügyi hatóságnak átadja.
(7) A vízszint idősorokat – beleértve az engedélyes által mért adatokat is – a Nemzeti Környezetügyi Intézet területi
kirendeltsége értékeli, és ez alapján a vízszint-változásról szakvéleményt készít. A Nemzeti Környezetügyi Intézet
területi kirendeltsége az értékelést és a szakvéleményt minden harmadik évet követő év március 1. napjáig a vízügyi
hatóság részére megküldi.
(8) 2015. december 22. napját követően figyelembe kell venni a vízgyűjtő-gazdálkodási tervben foglaltakat.
Amennyiben a tervben a lehatárolt, felszín alatti víztől közvetlenül függő szárazföldi ökoszisztémát a mikroöntözéstől
eltérő öntözési célú vízkivétel miatt éri károsodás, a vízhasználatot az (5) bekezdésben előírtak szerint kell módosítani
abban az esetben is, ha a (3) és (4) bekezdésben előírtak nem állnak fenn.”
5. § A Kr. 77. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:
„77. § (1) A 77/A. §-ban meghatározott kivétellel, 2012. december 22. napján hatályukat vesztik a 10. §
(3) bekezdésében meghatározott tevékenységek vonatkozásában, az e rendelet hatálybalépése előtt indult
eljárásokban kiadott
a) határozatlan időtartamú vízjogi üzemeltetési engedélyek, valamint
b) a 2012. december 22. napja után lejáró vízjogi üzemeltetési engedélyek.
(2) A rétegvízből történő, mikroöntözéstől eltérő öntözési célú öntözésre vonatkozó vízjogi üzemeltetési engedélyek
kivételével, 2012. december 22. napján hatályukat vesztik a 60. §-ban meghatározott tevékenységek vonatkozásában,
az e rendelet hatálybalépése előtt indult eljárásokban kiadott határozatlan időtartamú vízjogi üzemeltetési
engedélyek.
(3) 2015. december 22. napján hatályukat vesztik a karsztvízből történő, mikroöntözéstől eltérő öntözésre vonatkozó,
határozott időtartamú vízjogi üzemeltetési engedélyek.”
6. § (1) Ez a rendelet – a (2) bekezdésben foglalt kivétellel – 2012. december 21-én lép hatályba.
(2) A 3. § 2013. január 1-jén lép hatályba.
Orbán Viktor s. k.,
miniszterelnök
szerintetek egy tisza 3 szórófejel, tűzoltótömlővel és egy benzines szívagyuval lehet öntözni? kb mekkora felületet fedne le és hány bár kell a tisza 3 nak?
Hát a fordulattal szerintem nem lesz baj van előtte gyorsító hajtómű másfél szeres elég 1400-on forgatni akkor ad le 2100 az meg majdnem a plafon apámmal számolgattuk elővet valami adat könyvet azt ki néztük a víz szálittási menyiséget meg a nyomást különböző fordulatokon hülyeséget csak nem mondót ez a szak mája GRUNDFOS szivattyúkkal foglal kozik
4667 hozzászólás
Válasz #2016. hozzászólásra
Azért, igen. Azt se tudom, ki jelent éppen fel, csak kapom a papírokat, hogy ezért vagy azért. Tavaly kaptam parlagfű miatt is. Bementem a jegyzőhöz (ő írta alá ugye..), hogy látta-e a területet. Jaaaa....őőőő....nem, csak bejelentették. Na mondom, akkor legközelebb légyszives járj utána..
Tudom, hogy ez a szivattyú nem komoly holmi, de SOS vásárlás volt, berohantam a teszkóba, megvettem a legnagyobbat, mert még 1-2 nap és a csemegekukoricából semmi nem lett volna...
Milyen szivattyút vegyek?
1 fázis, max 1500w, a kút biztonsággal 100-120 litert tud adni.
Válasz #2012. hozzászólásra
Igaza van a kollégának, ezt a szivattyút le kellene cserélni. Ez egy hobbi szivattyú.(nem leszólni akarom, ne értsd félre)
Én inkább túlméretezni szoktam, mert rengeteg veszteséged lesz a távolságok és az átmérőcsökkenések miatt.
"Kedves" szomszédok vannak azért 4 kiló egy kút?
12-es fóliasátorba milyen mikroszórófejet ajánlanátok?
Válasz #2013. hozzászólásra
Ki kell fúrni a csövet, betekerni az adaptert és kész? Vagy önmetsző az adapter alján lévő csatlakozó?
Írok mailt a honlapon található címre.
Válasz #2012. hozzászólásra
Ez a szivattyú kb 6-8db bír el. Nem túl részletes a jelgörbéje a szivattyúnak. De ez függ attól is, milyen messziről nyomod oda a vizet. Hosszú távon egy erősebb szivattyú jobb lenne.
Az adaptert közvetlenül tudod csatlakoztatni a csőhöz, nem kell hozzá T idom.
http://ontozeswebshop.hu/spl/292603/PE_cso_3bar
Ilyen szivattyúm van, amit mikoröntözés esetén nem feltétlenül szeretnék kicserélni:
TIP 1200
Hány ilyen meganet szórófejet bír el vajon?
A tábla szélétől 50m-re van a szivattyú a kút tetején. A vízszint kb. 3-4m, ha dolgozik a szivattyú. 1collos tömlővel gondoltam oda vinni a sorok elejére a vizet és közvetlenül a 32-es csőre csatlakoztatnám, akkor nem kell gerincet kiépíteni, drága csapokkal, csak átcsattintom a következő szakaszra.
Válasz #2009. hozzászólásra
Ez a szerelt 120cm-es adapter ez mire csatlakozik? Azt látom, hogy van ez a meganet szórófej, az adapter tetejére kell betekerni, amit egy pálcára kell dugni. Hogyan hozom össze a KPE cső T elosztójának 1 collos menetével?
Válasz #2007. hozzászólásra
Köszi mindannyiótoknak. Akkor a dob nehezebben kivitelezhető, mert még 1-2 kút még 400eFt/db....meg a Forrás 50-es dob is 750eFt bruttó kb.
Szórófejből van nálunk a gazdaboltban műanyag, 250Ft/db, tartó pálcám van, 32-es KPE cső 200Ft/m körül van, meg veszek 32/1col/32 T elosztókat, 500FT/db, kell egy halom gyorscsati és máris könnyen szerelhető a mutatvány, télre meg behordom a fóliába az egész hóbelevancot.
KPE csövet tudtok a poliextnél kapható 193Ft/m árnál olcsóbban valahol? Kell vagy 1000m minimum...
Válasz #2005. hozzászólásra
Szia,
A mikróöntözés egyszeri beruházása, magasabb lehet, de hosszútávon megtérül. A jövő a gazdaságosabb vízfelhasználás felé mutat.
http://ontozeswebshop.hu/sct/872897/Mezogazdasagi_ontozes
http://ontozeswebshop.hu/spd/NMN350/MegaNet_350_lh
Válasz #2003. hozzászólásra
Mivel írtad hogy áram van, (1 fázis) ha dobban gondolkodsz, kútfúrás nélkül, mivel tényleg kevés a vized, csak elektromos behúzásút vegyél vagy alakítsd át olyanra. szivattyú 1 fázis
A mikroöntözés kiépítése drága.(én is most csinálom majd) 50es gerinc kb jó az ágak ha 80m-ek elég a 32es cső 100m nél már inkább 40es és 63as geric.
Itt egy link hátha segít az agyalásban szórók.
Válasz #2005. hozzászólásra
Vegyél egy dobot az a legegyszerűbb és fúrass még egy kutat a másikhoz de inkább kettőt és máris van 3-400 liter vized és 2-3 éjszaka kényelmesen belocsolod azt a darabot.
Hát szerintem a dobbal úgy tudnál locsolni ha kis szórófejet raknál rá és eléglenne neki a 120l/perc de akkor nemhiszem hogy egyszerre elvinné azt a sugarat.
A mikroszórófej meg szerintem nagy beruházás lenne de biztos megtérülne idővel
Én hamajd fejlesztek (most dobbal locsolok káposztát,paprikát meg burgit) akkor a paprika biztos hogy csepegtetve lesz talajtakarással a többiben meg marad a dob
Válasz #2004. hozzászólásra
Kifejtenéd bővebben? Értem a segítő szándékot, de ez kb. nesze semmi, fogd meg jól..
Eddig is mini szórófejekkel öntöztem. Csúszótalpakra szereltem őket és tömlőkkel csatlakoztattam egy elosztóra, azt meg a szivattyúhoz. A paprikában szépen tudtam is húzni őket 5-6 óránként, csemegében annyival volt macerásabb, hogy fel kellett tennem magasra, hogy kilógjon a címer fölé a szórófej, ezért mindig át kellett szerelnem. Kicsiben ez még belefért, de 0,7-0,8 hektáron már kivitelezhetetlen, mert két hét, míg ezzel a módszerrel végig érek. Szóval technikailag nem értem, miért ne lehetne. 4,5-5m-es sugárban öntöznek a fejek, ennyi csak a bajuk..
Válasz #2003. hozzászólásra
csemegét felejtsd el mikroöntözéssel...
Válasz #2002. hozzászólásra
Kukoricának és a tavalyihoz hasonló légköri aszály esetén nem nyerő. Még a paprikának csak-csak, de annak is kell felülről érkező csapadék, ráadásul a kapálás macerás a csepi szalag miatt, akkor már talajtakarás is kell, akkor meg már nem fűszerpapit ültetnék bele...
120l/perc az kevés a dobhoz szerintem,
csepegtetésben nem gondolkodtál még?
Válasz #1998. hozzászólásra
Jól hangzik, vannak már részletek?
Más:
Gondolkodom, hogy milyen öntözési megoldást válasszak?
Következő a szituáció:
Van egy földem, amin fűszerpaprikát és csemegekukoricát fogok idén termelni, kb. 150m hosszú, 80m széles. A sorokat 80m hosszúságra tervezem, tehát keresztben. Van egy kút, ami tud adni 100-120 litert percenként. Lényeg a lényeg, hogy vajon mi lenne jobb?
1. Veszek egy öntöződobot. Hosszában csinálok nyomot, ekkor a 150m 50mm-es PE cső elég gondolom. Ebben az esetben milyet érdemes? Milyen szélesen szór és mekkora mennyiségű, milyen nyomású vízzel kell megkínálni?
2. Kiépítem fixre mikroszórófejekkel, 50-es KPE csővel 80m-en 8-10 szórófejet. Ekkor a 150m-en kell legalább 15 ilyen szakasz. Miket kell vennem ehhez? KPE cső, T idom, T idom tetejére kell egy csatlakozó, darab cső vagy tömlő, meg a szórófej, amire szintén csatlakozni kell valahogy. Eddig gyorscsatlakozókkal oldottam meg, mert könnyű szét és össze szerelni. Hol és milyet érdemes venni?
Vajon a KPE csövek, T idomok, KPE indítók hány évig szolgálnak ki? Össze hasonlítva a két megoldást, melyik jön ki olcsóbban? A kúton van egy egyszerű TIP 1200 szivattyú, ami mindössze 70 L/p-et tud és max 50m emelőmagasságot. E helyett gondolom mindenképp kéne valami combosabb, ami kihasználja a kút adottságait. Erre tudtok javaslatot tenni? 1 fázis van a helyszínen a vezeték kb. 1500W-os motort bír el biztonságosan, mert 120m-ről jön az áram.
http://www.origo.hu/itthon/20130306-teljesen-ujra-kell-gondolni-a-viz-felhasznalasat-magyrorszagon.html#
Válasz #1998. hozzászólásra
Üdvözöllek gazda, gratulálok a megállapodáshoz!!! Milyen kicsi a világ.
Kérték a terjesztést az alá író neve törölve nehogy szem jogi következménye legyen
MEZŐGAZDASÁGI TERMELŐK FIGYELEM!
Budai Gyula államtitkár úrral folytatott egyeztetések során ígéretet kaptunk, hogy a kutak engedélyeztetési eljárását előíró kormányhatározatot módosítják, a kötelező engedélyeztetési eljárást FELFÜGGESZTIK!
Vízjogi engedély csak annak kell, aki öntözési pályázaton vesz részt vagy nagyobb mélységű rétegvizet érintő öntöző kutat létesít.
Pontos részletekkel várhatóan a jövő héten tudunk szolgálni.
Az eddigi gyakorlatnak megfelelően használhatja mindenki kútját!
sk.
Az információt kérjük terjeszteni!
Köszönjük!!!!!
10 maximum 12 darabot.Eddig benzines szivattyuval ontoztem de nem szviott eleg vizet ahoz,hogy rendesen tudjanak dolgozni a szorofejek.Ha nagyobb gazt adtam a szivattyunak akkor mar minden rendben volt csak akkor nembirtam a benzint tolteni a tankba.
Válasz #1992. hozzászólásra
Mennyi szórót akar ezzel hajtatni???
Igen tudom,hogy kell meg ra egy gyorsito.Meg annyit szeretnek megtudni,hogy ezek a tobblepcsos szivattyuk ugy atlagban mennyi nyomast csinalnak es milyen tavolsagra kepesek szallitani a vizet ?
Válasz #1986. hozzászólásra
Ezt az 5 bart Te mérted?? A Tomos ha 2,5 bart nyom tedd össze a kezed.
Válasz #1992. hozzászólásra
Erre kell még egy gyorsító, egyébként jó lehet.
Udvozletem.
Erdeklodni szeretnek vagyis inkabb tanacsot szeretnek kerni,hogy ezt a szivattyut erdemes,hogy megvegyem.Egy kistraktorral szeretnem hasznalni burgonya ontozesre es szektoros szorofejek hasznalataval ontozesre.Erdeklodtem az eladotol de nemigazan tudott semmi adatokat mondani a szivattyurol.Valaszokat elore is koszonom. Udv.Tibor
Válasz #1988. hozzászólásra
Hát megpróbáljuk kikaparni mindenkinek a "gesztenyét" hogy ne legyen se óra, sem fizetési kötelezettség!!! Munkacsoport meg az államtitkár úrhoz megbeszélésre szerdán ez ügyben!! A csoport 4-5 főböl fog állni akik mennek!!
Elméletileg nagyon támogatják az öntözést...
rá legjobban...
valahogy mindig a kicsik
Üdv!
http://mno.hu/hirtv_musorok/sorolo-5179
Itt az öntözésről beszélnek, kötelező lesz a vízóra!
szerintem akkor elkéne hogy vigye 25-30 as sugárral legalábbis az alapján amit találtam róla infókat.
mennyit eszik amúgy az a szivattyú?
kb 5 bar
Hány bar-on tud 300lityit?
tomos szívagyum van, 300l/s
http://zeus.nyf.hu/~jmgt/letolt/novgep_1/ontozes_gepei.pdf itt találtam róla adatokat.
Attól függ hogy mit tud a benzines szivattyú.
szerintetek egy tisza 3 szórófejel, tűzoltótömlővel és egy benzines szívagyuval lehet öntözni? kb mekkora felületet fedne le és hány bár kell a tisza 3 nak?
Nemtudom milyen hajtóház de 1:3.5be gyorsít és elméletileg kútból vitte az ugyanekkora dobot.
Nekem patakból menne max 3,5-4m szívócsővel.
Válasz #1977. hozzászólásra
Szerintem a hajtóház nem fogja bírni, élettartalma rövid lesz!! Mi ez trágyaszóró hajtóház??????
Válasz #1976. hozzászólásra
Nem értek hozzá, ez most jó vagy rossz?
Válasz #1976. hozzászólásra
de miért....ez aztán a támogatás,termeljetek minél többet ...persze-persze
Sziasztok!
Szerintetek eza szivattyúcsoda elvisz egy 180-as malupe dobot 540-es fordulaton?(szívó,nyomóág 65-ös)
Készüljetek az öntözésre!!
Sok sikert!!
A Kormány 348/2012. (XII. 11.) Korm. rendelete
a vizek hasznosítását, védelmét és kártételeinek elhárítását szolgáló tevékenységekre és
létesítményekre vonatkozó általános szabályokról szóló 147/2010. (IV. 29.) Korm. rendelet
módosításáról
A Kormány a vízgazdálkodásról szóló 1995. évi LVII. törvény 45. § (7) bekezdés n) pontjában kapott felhatalmazás alapján – az
Alaptörvény 15. cikk (1) bekezdésében meghatározott feladatkörében eljárva – a következőket rendeli el:
1. § A vizek hasznosítását, védelmét és kártételeinek elhárítását szolgáló tevékenységekre és létesítményekre vonatkozó
általános szabályokról szóló 147/2010. (IV. 29.) Korm. rendelet (a továbbiakban: Kr.) 2. § 22. pontja helyébe a következő
rendelkezés lép:
(E rendelet alkalmazásában:)
„22. mikroöntözés: olyan öntözés, melynek során a víz közvetlenül a talaj vagy termesztő közeg felszínére, illetve
a talajba vagy termesztő közegbe jut a párolgási veszteségek lehető legkisebb szinten való tartása érdekében,”
2. § A Kr. 60. § (2) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(2) Karsztvíz csak mikroöntözés céljából vehető igénybe. Rétegvíz mikroöntözés céljából, és – a 60/A. és 60/B. §-ban
meghatározott feltételekkel – mikroöntözéstől eltérő öntözés céljából is igénybe vehető.
M A G Y A R K Ö Z L Ö N Y 2012. évi 166. szám 27587
3. § A Kr. a következő 60/A. §-sal egészül ki:
„60/A. § Rétegvízből történő öntözésre szolgáló termelőkútra – mikroöntözés kivételével – vízjogi létesítési vagy
fennmaradási engedély nem adható.”
4. § A Kr. a következő 60/B. §-sal egészül ki:
„60/B. § (1) Rétegvízből történő, mikroöntözéstől eltérő öntözést az folytathat, aki 2010. május 14. napja előtt indult
eljárásban kiadott, 2012. december 21. napján hatályos, mikroöntözéstől eltérő vízjogi üzemeltetési engedéllyel
rendelkezik. A 2012. december 21. napján hatályos vízjogi üzemeltetési engedélyben lekötött vízmennyiség nem
növelhető.
(2) Rétegvízből történő, mikroöntözéstől eltérő öntözés esetén az engedélyesnek a kitermelt vízmennyiség mérését
2013. április 15-től összegző vízmérővel kell biztosítania.
(3) 2013. január 1. napjától kezdődően háromévente a vízügyi hatóság a vízjogi engedélyt módosítja, ha a 60. §
(6) bekezdése alapján az üzemeltetési engedélyben előírt, vagy önkéntes módon, az öntözött területen kívül az
engedélyes által létesített, digitális vízállás-regisztrálóval felszerelt, monitoring kút három éven keresztül – az öntözési
idényben legalább napi, öntözési idényen kívül legalább heti gyakorisággal – mért vízszint idősorának lineáris trendje
csökkenő tendenciát mutat.
(4) A vízjogi engedélyt a vízügyi hatóság háromévente akkor is módosítja, ha nem állnak rendelkezésre
a (3) bekezdésben foglalt adatok, de 2013. január 1. napjától kezdődően az öntözési célú vízkivétel utánpótlódási
területére eső, – ahhoz legközelebb elhelyezkedő és a vízkivételhez tartozó, a felszín alatti vizek vizsgálatának egyes
szabályairól szóló miniszteri rendelet szerinti víztest mennyiségi monitoring hálózatának részét képező – három kút
mindegyikében a mért vízszint idősor lineáris trendje csökkenő tendenciát mutat.
(5) A (3) és (4) bekezdésben foglalt engedélymódosítás esetében a lekötött vízmennyiség a ténylegesen kitermelt
éves átlagos vízmennyiség átlagának 75%-ában kerül megállapításra.
(6) A vízjogi engedélyes a kitermelt vízmennyiségre vonatkozó és a (3) bekezdésben előírt adatokat az előző évre
vonatkozóan, havi részletezéssel minden év január 31. napjáig a vízügyi hatóságnak átadja.
(7) A vízszint idősorokat – beleértve az engedélyes által mért adatokat is – a Nemzeti Környezetügyi Intézet területi
kirendeltsége értékeli, és ez alapján a vízszint-változásról szakvéleményt készít. A Nemzeti Környezetügyi Intézet
területi kirendeltsége az értékelést és a szakvéleményt minden harmadik évet követő év március 1. napjáig a vízügyi
hatóság részére megküldi.
(8) 2015. december 22. napját követően figyelembe kell venni a vízgyűjtő-gazdálkodási tervben foglaltakat.
Amennyiben a tervben a lehatárolt, felszín alatti víztől közvetlenül függő szárazföldi ökoszisztémát a mikroöntözéstől
eltérő öntözési célú vízkivétel miatt éri károsodás, a vízhasználatot az (5) bekezdésben előírtak szerint kell módosítani
abban az esetben is, ha a (3) és (4) bekezdésben előírtak nem állnak fenn.”
5. § A Kr. 77. §-a helyébe a következő rendelkezés lép:
„77. § (1) A 77/A. §-ban meghatározott kivétellel, 2012. december 22. napján hatályukat vesztik a 10. §
(3) bekezdésében meghatározott tevékenységek vonatkozásában, az e rendelet hatálybalépése előtt indult
eljárásokban kiadott
a) határozatlan időtartamú vízjogi üzemeltetési engedélyek, valamint
b) a 2012. december 22. napja után lejáró vízjogi üzemeltetési engedélyek.
(2) A rétegvízből történő, mikroöntözéstől eltérő öntözési célú öntözésre vonatkozó vízjogi üzemeltetési engedélyek
kivételével, 2012. december 22. napján hatályukat vesztik a 60. §-ban meghatározott tevékenységek vonatkozásában,
az e rendelet hatálybalépése előtt indult eljárásokban kiadott határozatlan időtartamú vízjogi üzemeltetési
engedélyek.
(3) 2015. december 22. napján hatályukat vesztik a karsztvízből történő, mikroöntözéstől eltérő öntözésre vonatkozó,
határozott időtartamú vízjogi üzemeltetési engedélyek.”
6. § (1) Ez a rendelet – a (2) bekezdésben foglalt kivétellel – 2012. december 21-én lép hatályba.
(2) A 3. § 2013. január 1-jén lép hatályba.
Orbán Viktor s. k.,
miniszterelnök
szerintetek egy tisza 3 szórófejel, tűzoltótömlővel és egy benzines szívagyuval lehet öntözni? kb mekkora felületet fedne le és hány bár kell a tisza 3 nak?
Válasz #1973. hozzászólásra
nem bírsz a 75 ös csövön elég vizet nyomni,és csak pisilni fognak.......
Válasz #1971. hozzászólásra
Még egy kérdés lehet hülyén hangzik mi van okkor ha két puskát teszek fel
Válasz #1971. hozzászólásra
Kösz Szabi a válaszaid elgondolkodtatóak voltak majd gyakban meg látom mi hány kalács még egyszer kösz
Válasz #1970. hozzászólásra
ok.úgy legyen
Válasz #1965. hozzászólásra
Hát a fordulattal szerintem nem lesz baj van előtte gyorsító hajtómű másfél szeres elég 1400-on forgatni akkor ad le 2100 az meg majdnem a plafon apámmal számolgattuk elővet valami adat könyvet azt ki néztük a víz szálittási menyiséget meg a nyomást különböző fordulatokon hülyeséget csak nem mondót ez a szak mája GRUNDFOS szivattyúkkal foglal kozik
Válasz #1966. hozzászólásra
Dobd kis a valtrákat és vedd meg.
Válasz #1966. hozzászólásra
hisz john deere
biztos jó