Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak651 FtBenzin árak635 FtEUR412.88 FtUSD404.37 FtCHF439.95 FtGBP492.13 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
"Varga Géza emlékeztetett rá, hogy az Országgyűlés mezőgazdasági bizottságának ellenőrző albizottsága csütörtökön tartott kihelyezett ülést tartott az NFA épületében. Az ülés során a jobbikos politikus célzottan vizsgálódott, de az általa kikért pályázati dokumentáció hiányos volt, mivel a nyertes pályázat hiányzott. Egy másik - ugyanezen pályázó által elnyert - pályázatban pedig már az értékelőlap sem volt meg – írja az MTI."
Megoldás?
Bekérni a pályázótól egy másolatot.
Talán maradt nála meg egy eredeti.
.... puff neki ....
Itt az új cikk a Borsodi Mezőségről:
http://greenfo.hu/hirek/2012/04/21/zarojelentes-a-borsodi-mezoseg-tajvedelmi-korzet-uj-honfoglalasarol
Az agromonitor oldalon nem tudtam elküldeni a választ tomasznak.
Talán itt is figyeli az eseményeket.
Vagy most van gond, vagy eltiltottak a hozzászólásom elküldésétől.
Azért egy kikapcsolás után még teszek egy próbát.
Íme:
"Tehát Radocz rossz forrásból meríti információit."
Honnan kellene információt szereznem?
Talán a volt államtitkártól, vagy akiket sérelem ért?
Döntsd már el, hogy becsaptak benneteket, vagy nem?
Engem nem csaptak be.
Jót nem vártunk, de erre azért nem gondoltunk.
A Tar Feri fórumán Te voltál annyira mellettük. Én sokkal óvatosabb voltam, és láss csodát nem is csalódtam akkorát.
Vannak gondok? Csak gondokról hallok.
Már ott kezdődött, hogy sok szakmabeli nem került a Minisztériumba.
Ha kiadnának, egy igaz összesítőt, akkor tisztábban látnánk, hogy azt kaptuk-e, amit ígértek.
De mivel mindenkivel aláíratnak egy titoktartási nyilatkozatot, így nem tudom lesz-e erről valaha egy korrekt tájékoztatás.
ha nem találják a nyertes pályázó anyagát, talán be kellen kérni a pályázótól egy másolatot. Bitzonyára van nála egy, amit lemásolva ismét be tudna adni.
Ennyire hülyére vesznek bennünket? Benne van ebben az egész volt jelenlegi és jövőbeni hatalom képviselői.
Lehet félreértettem, de úgy tudom hogy ez első pályázat egyeztetésébe titeket is bevontak. Már ez első pályázati kiírásból is kitűnt, hogy a térségből kényszerűen tanulni, dolgozni vagy megélni Miskolcra, Budapestre, Debrecenbe elszármazott fiatalokat, pont az „3 év folyamatos helybenlakás” kitétel okán automatikusan kizárták a pályázatból. Ezzel nem igazán tudtam egyetérteni már akkor sem. A pontozási rendszerben el tudtam volna fogadni, hogy kapjon előnyt az aki már helyben lakik, de a teljes kizárás indokolatlan szegregációnak tűnt.
Mint utóbb kiderült számomra is, teljesen felesleges összeesküvés elméletet gyártottam, hiszen bohózatba ment át a pályáztatás, de az az érzésem maradt, hogy az egyesületetek elsősorban a meglévő tagság érdekeit képviselte a pályázat kiírásának előkészítésénél. Megjegyzem ez rendben lenne így de, elfogadom azt is amit írtál, ami alapján látszik, hogy nektek is érdeketek a fiatalok helyben tartása, visszacsábítása az agráriumba.
Igen, leveleztem Ángyán tanárúrral, aki bíztatott hogy "küzdjek a trógerek ellen". Megfogadtam tanácsát amennyire tőlem elvárható, és törvényességi kifogásokkal bombáztam a hivatalokat, amint már írtam régebben is. Éppen ma kaptam egy levelet a Heves Megyei Főügyészség Közérvédelmi Szakág ügyészétől, hogy kötelezte a BNPI-t a nyertes pályázók átvilágítására. A BNPI megkereste a Miskolci Törvényszék Cégbíróságát.
Az eredménnyel kapcsolatban ugyan nincs sok illúzióm. Az elfogadható eredmény számomra az lenne ha a BNPI kizárná a Start 2003 Bt.-t a Puszta 2010 kft.-t a Vincze és Vályi családokat stb. a pályázatból, és csak ténylegesen helyi gazdálkodni akaró, munkás, becsületes eszközökkel pályázó emberek közt osztanának köztulajdonú földet.
Többek közt a te általad közzétett munka alapján fontolgatom egy büntető feljelentés megtételét hűtlen kezelés, hivatali visszaélés, befolyással üzérkedés vagy valami hasonszőrű jogsértésre alapozottan.
Kedves Joske!
"...Tudom hogy az egyesület amit képviselsz nem érdekelt abban, hogy fiatalokat csábítsanak a térségbe akik gazdálkodni szeretnének, és tartósan letelepedni, helyi adót fizetni de a nemzet érdeke meg annál inkább ez."-írod Te. Én pedig ezt írtam 1999-ben:
"...Az állami szervezetek vidékfejlesztést illető korábbi koncepciótlansága ugyancsak erősítette azt a folyamatot. (Pl. a Dél-Borsodi Állami Gazdaság privatizációja során 4300 ha termőföld a kistérség mintegy 14 %-a került ki Mezőnagymihály község jelenlegi és leendő gazdáinak termelési lehetőségei közül, külföldi érdekeltségbe évi 50 Ft/ha bérleti díj ellenében.)
Mindegyik esetben a vidékfejlesztésben közömbös, sőt ellenérdekelt külső (nem térségbeli) tőke a kedvezményezett. Az első esetben egy debreceni, a második esetben egy budapesti, a harmadik esetben egy olasz illetőségű személy, ill. cég.
Az érdekérvényesítésre kevéssé képes, dezinformált, átmenetileg kohézió nélküli lakosság ezt a folyamatot nem tudja megállítani, ennél fogva élettere szűkül.
A túlzott birtokkoncentrációk következményeként egységnyi nagyságú termőföldterület egyre kevesebb embert tart el, a kistérség népességmegtartó ereje ezáltal nem növekszik.
A csekély számú, főként kényszer szülte helyi vállakozások sem tőkeerőben, sem szervezettségben nem érdemi ellenfelei a kizárólag profitorientált külső tőke képviselőinek.
Az állam által jelenleg erőteljesen generált, várva várt vidékfejlesztési intézkedések és támogatások a bennük rejlő anyagi ígéretek valószínűleg erősíteni fogják kistérségünkben is a külső tőke térnyerési ambícióit. Az EU csatlakozás közelsége és realitása fel fogja értékelni a Borsodi Mezőség rossz minőségű földjeit is. Ennek előnyeit azonban nem a térségtől idegen pénztőke- befektetőknek, még kevésbé külföldieknek kell élvezni, hanem a helyi lakosságnak."
Kérlek, jelentkezz magánban: cotkeny@cotkeny.hu
Ha jól gondolom, Ángyán tanár úr elkeseredett helyi levélíróként Téged említett, én pedig restelkedve mondtam, hogy nem ismerhetek mindenkit...
Az összeállított táblázatodban több hiba is becsúszott, mert többeközt a nyilvántartások amiket használtál elég pontatlanok. Nekem csak két meglátásom van:
A Puszta Agro kft. tulajdonosának a neve elírva de azonos címmel más helyen is szerepel a cégadatbázisban: pl. volt/van ő tulajdonos a Böllérudvar kft-ben is.
Másik észrevételem, hogy a Böllérudvar tulajdonosa tulajdonos a Dél-Borsodi Agrár kft-ben is, ami köztudottan >1200ha-nál nagyobb területe felett érdekelt.
Felhívom a figyelmet arra is, hogy a helyben lakás nem feltétlenül feltétel, mert a pályázat már az első verziója sem zárta ki a helyi telephellyel rendelkező amúgy más lakhellyel rendelkezőket. Amúgy pont a helyben lakás kikötése ad számos törvényes visszaélésre jogalapot, mert büntetné azokat akik lehetetlen körülmények miatt törvényesen menekültek el munkahelyet és megélhetést biztosító nagyvárosokba (pl. Miskolc, Debrecen, Budapest, London stb.) és visszatérnének a megörökölt néhány 10 ha-os földjeikhez életvitelszerűen is. Másrészt mind a kistérség mind a nemzet szenved az aktívkorú lakosság elvándorlásától, a népesség elöregedésétől. Nem jó adminisztratív módszerekkel megosztani a polgárokat, mert miért lenne másodlagos állampolgár az aki csak 1-2 éve költözött a térségbe, éppen azért mert gazdálkodói pályát vizionált magának?
Tudom hogy az egyesület amit képviselsz nem érdekelt abban, hogy fiatalokat csábítsanak a térségbe akik gazdálkodni szeretnének, és tartósan letelepedni, helyi adót fizetni de a nemzet érdeke meg annál inkább ez.
Én is olyan ember vagyok aki térségben megörökölt némi tulajdonom után keveredtem vissza, és bízva a narancsos ígéretekben, jelentkeztem vissza a borsodi térségbe és kaptam is hideget-meleget a helyiektől, de nem nyertem semmit. Ha nyertem volna egy fél hektárt is, akkor azt írtad volna a táblázatodba hogy én is stróman vagyok.
Engem az nem háborít fel, hogy egy személy becsületesen dolgozik és ez alapján boldogul. A cégek pályázati jelenlétével nem vagyok csak kibékülve. Miért vették ki az NFA mintára készült második decemberi kiírásból a cégekre vonatkozó korlátozásokat? Még az NFA-s pályázatok is korlátozzák a cégek pályázati lehetőségeit (min. 50% agrár bevételt követelnek meg bizonyíthatóan). A jogi személyiséggel rendelkező társaságok olyan fokú visszaélésekre adnak lehetőséget, lévén egy céget szabadon lehet adni-venni, míg egy természetes személy esetén a jogosultságokat és a kötelezettségeket nem lehet átíratni néhány tollvonással, sőt a földbérletet még talán örökölni sem lehet. Élő példa a Mariano kft. aki természetkárosítást végzett több mint 10 évig, de meg merem kockáztatni hogy 1ft-ot sem fog rajta behajtani senki ezen a jogcímen. Mindez idáig azt gondoltam, hogy azokon a pályázatokon ahol magánszemély is pályázik, ott nem céget hoznak ki győztesként, mert figyelembe veszik a Birtokpolitikai Irányelveket is. Kimondottan röhejesnek tartom azt, hogy meghirdetnek több 100 ha-os birtoktestet, aztán meg megkérdezik, hogy 1 vagy 5 esetleg 10 embert akar -e foglalkoztatni hektáronként a következő 5 évben? Vajon a nyertes cégek hány száz embert fog felvenni holnaptól?
Most kaptunk néhány biztató információt a pályázatunkkal kapcsolatban, úgyhogy addig ezt a részét jegelném, de a többi már elbírált pályázatról mondhatok néhány szót.
Első egy 90 hektáros szántó Kálozon, amelyet meglepő módon egy abai érdekeltségű embere nyert meg, aki nem mellesleg az NFA alelnökének, Nagy Jánosnak az unoka öccse, Nagy Péter. Nekünk csak annyit írtak, hogy nem nyert. Időben következő egy sárbogárdi 35 hektáros darab amit szintén nem helybéli nyert hanem egy kislángi ember. Állattartáshoz annyi köze van, hogy talán egy kutyája van.( állítólag kommunista vonalon nyert)
A következő egy 70 hektáros darab, amit meglepő módon állattartó nyert, ő igaz soponyai, de a telepe az adott földterület mellett van. De az indoklás a levelünkben mindenesetre érdekes volt. PJT-ben pályáztunk rá és azt írták hogy érvénytelen a pályázatunk mert nem tartalmazta a megosztást tartalmazó térképet. Ez már csak azért is érdekes, mert külön földmérővel, készíttettünk hiteles térképet( egyébként nem kellett hivatalos térkép)
Egy másik 35 hektáros darab pedig a Hírtv-ben ......... család kapta, ahol a anyuka nem mellesleg a MAGOSZ helyi illetékese. Ők egyébként Cecén laknak a földtől kb. 25 kilóméterre és a napokban ide jöttek hisztizni az egyik helyi gazdához aki előzőleg művelte az említett földdarabot, hogy tárcsázza le ismét mert ő nekik nagyon nagyon körülményes idevonulni Cecéről. ( akkor mi a fenének pályázott rá)
Most még kivárunk az utolsó pályázatra addig arról nem írok( de arról is vannak érdekes dolgok)
Amúgy amit említettél az e-mail-ben a betekintést, van rá lehetőség a Közigazgatási eljárási törvény ad rá lehetőséget. Mi is fontolgatjuk ha nem nyerünk semmit, hogy betekintést kérünk.( ott állítólag meg kell indokolniuk, hogy kinek is miért adták a földet és erről írásos dokumentumnak is kellett készülnie az elbírásláskor.
Tisztelettel:
név, cím a szerkesztőségben
És én is keresem a diplomáimat.
Ha valaki megtalálná küldjön egy példányt belőle, mert még szükségem lehet rá.
"Szabó Csaba elmondta: a képviselők láthatták a pályázatok értékelését, kézbe vehették az értékelési lapokat, megismerhették a bírálat szempontjait, aminek alapján kiderült, hogy nincs a bírálat körül semmiféle titkosság. A bizottsági ülésen - tette hozzá -, bizonyságot nyert, hogy az NFA földpályázati gyakorlata rendben van, jogilag megfelelő és szakmailag alátámasztott."
Amennyiben hozzáférünk a nyertesek pontszámaihoz név nélkül, akkor majd a vesztesek megvizsgálják, hogy igazat beszél-e Szabó Csaba?
Nem kerül senkinek sem plusz munkába, és sikerül megnyugtatnunk a veszteseket. Bár ez így is nagyon nehéz lesz.
"Behoztak három győztest, az egyikük majdnem 500 hektár földet nyert, kérdeztem, hány állata van, de nem válaszolt érdemben, csak azt hajtogatta, menjek le, nézzem meg. Nyilván ha lenne állata, akkor megmondta volna, mennyi az annyi - magyarázta Gőgös."
A regisztrácós számot ismerve az ENAR nyilvántartásból, megmondja egy "hozzáértő"
A másik helyes válasz megtudható a helyi kocsmából.
BENCE linkjéból mit kell azalatt érteni, hogy aki nem használ 100 ha földet, az fizikailag nem tud megfelelni 2014-től a támogatási feltételeknek?
Ezt a parasztokon kívül, már mindenki tudja régóta?
Válasz #927. hozzászólásra
Max. 20 évet jegyeznek be a földhívatalba,mint bérletet.Meggkell támadni a szerződést,még a földhívatalt is belegörgetni az ügybe,mijen jogon jegyezte be a 100 évet.
Itt 6000-ret adtak 2002-ben 1 emberkének 100évre(narancsosok) ,de a java föld a rendszerváltáskor került a nagyokhoz,ugy hogy mindenki erősen sáros aki eddig a moslékosfazék kanalát fogta,nem is lenne gondom ha a narancsosok kicsi narancsosoknak adnák,mert arrol volt szó ,de 1000hekit ,itta megyében meg 350 hekit odaadni családnak az tényleg a kicsik támogatása,főleg ugy ,hogy még egy macskája sincs
Újszentmargita környékén levő területek anno nem igazán kellett volna sok gazdálkodónak.
Igaz, hogy most már sok jelentkező van rá, és nem kerültek meghirdetésre. Így nem is csapódott be sok pályázó.
Talán a szerződés kötéskor tudták, hogy milyen jó lesz ez később.
Ami tény, hogy a szocialisták nem újaknak, hanem a régi elvtársaknak adták oda. Most meg, igazán az a baj, hogy nem a régiek, hanem sok új belépő van.
Ez is tény, az itt olvasottak alapján.
A médiában nem ez tükröződik.
Szeretnénk tisztán látni.!
Törődjünk bele az eredmények félre tájékoztatásába?
Tudom vitát generálok a véleményemmel,de a szocik nem adtak a klientúrának semmit,, ??,, dehogynem ,csak ők megyénként 2-3 embernek adtak Pl Hajdú DR Forgács, vagy a Bódi klán Tedejen,ez kb 10 ezer ha, csakhogy az emberi emlékezet rövid, ha most a saját városomat nézem eddig kb 9 hektár NFA-s föld volt kijelölve, na azért nem érdemes törtetni.
Ráadásul ezek tényleg felbonthatatlannak tűnnek, A Tedej által bitorolt ( nem tedejen levő) föld nekem szomszédom , miért nem kaphatom meg , mert a szocik 28 évre odaadták ezeknek , na hagyjuk!!
Ja és a forgács még bérleti díjat sem köteles fizetni!!
"Akárki kerül hatalomra, mindig a saját klientúráját hozza helyzetbe."
Teljesen igaz. Sokkal eredményesebb lenne azonban, ha nem kísérleteznének örökké új dzsentri réteg létrehozásával, természetesen a valódi, főhivatású paraszti társdadalom kárára.
Akinek pedig esze van, az a meglévő választói potenciált, azaz aktív parasztcsaládok tömegeit teszi saját "klientúrájává". Alighanem ezt fogja csinálni a Jobbik...
az utolsó nagy földosztás 2002-ben volt,amikor odaadták a haveroknak a 12 állami gazdaságot földestöl,100évre,nyisd már ki a szemed,és ki is adta akkor?
Válasz #915. hozzászólásra
Egyet értek veled, az egyértelmű hogy jutalmazza a klientúráját, de miért eteti jelzem azokat akik jelentős bázist ALKOTTAK mögöttük. Az előzőek legalább nem csináltak reklámot a mutyizásnak.
"Akárki kerül hatalomra, mindig a saját klientúráját hozza helyzetbe."
Igaz, azért felhívnám arra az "apró" különbségre a figyelmedet, hogy a szocialisták sosem állították, hogy a kisvállalkozások vagy a családi gazdaságok lennének az ő favoritjaik. Ezzel szemben a mostani kormány még most is, mikor napnál világosabb, hogy mi történik az állami földek körül, azt hangoztatja, hogy a kisvállalkozások és a családi gazdaságok ennek a nyertesei.
Azt gondolom, hogy a gazdáknak ez utóbbi "szemenköpés" jobban fáj, mint az, hogy kik jutnak a földekhez. (Hiszen azt már megszokták, hogy nem ők.)
Komolyan mondom nem értelek benneteket! Olybá tűnik, mintha nem is a Föld nevű bolygón élnétek...
Legalábbis - ekkora naivitás láttán - jobb magyarázat nem jut eszembe...
Mégis mit gondoltatok, kiknek fogják bérbe adni a földeket? Hmmm??? Akárki kerül hatalomra, mindig a saját klientúráját hozza helyzetbe. Amióta világ a világ, azóta így működik a rendszer az egész földkerekén. Aki ismeri a történelmet, annak nem hiszem, hogy ezt magyarázni kellene.
Érdekes, hogy akkor nem ugatta senki a holdat, amikor az elvtársak, az elvtársi haveroknak adták el az állami földeket 1000ha-os blokkokban aprópénzért, vagy amikor ugyanezek, ugyanazoknak 100 forint/ha/év bérleti díjért több ezer hektárokat....
Folytathatnám, de minek? Úgyis tudja mindenki, aki nem hülye.
Ezek a mostaniak, legalább a piaci árhoz közelítő bérleti díj megfizetésének ellenében jutalmazzák a patrónusaikat...
Lajos76,Heves megyei lakos vagyok én is és az lenne a kérdésem,hogy hol lehet megnézni vagy megtudni,hogy pontosan merre lehet kivenni az állami földeket?
Szerintem a "Vezér" nem lát bele ezekbe. Esetleg nem is akar belelátni.
Ha a nyertesekkel beszél bizonyára azt hallja, hogy minden nagyon jó, minden nagyon szép, mindennel meg vagyok elégedve.
Ha a sok vesztessel, akkor természetesen a jogtalan panaszokat hallja.
Valami tényszerű dolgot kellene összehoznunk.
És szoktam volt mondani, a tények azok makacs dolgok.
Azokkal nem lehet vitatkozni.
Nem úgy mint férfi embernek férfias módon széllel szemben .isilni. (Azt lehet, de nem érdemes).
"Egyet szeretnék kérni, hogy amit itt leírtam azt közkincsé teheted, de NE nevezd meg a forrást, hogy kitől kaptad."( megmondom őszintén, hogy .....)
A sok ilyenből próbálunk készíteni egy táblázatot.
Na nem az idézett mondatból, hanem a hozzátartozó adatokból.
Elmondhatatlanul kíváncsi lennék az elvakult narancsosok (pl. J. Sándor) véleményére is. Gondolom, hogy szerintük tényleg minden jó, és a Szeretett Vezér a legnagyobb mindközül!
Elnézést a személyeskedésért, de máshogy nem tudom megfogalmazni....
"az csak egy beteg elme valótlan képzelgése. Minden rendben van a pályázatoknál, és minden fantasztikusan jó. Sőt, ha jobban megnézzük, akkor sose volt még ilyen jó!"
És ezt sokan el is hiszik.
Az a pár gazda aki kidobta az ablakon a pénzt, az meg vessen magára, mert bízott az ígéretekben.
Amikor megtudtuk Ángyán Úr távozását, mer sejtettük sötét jövőnket. Ezt Lajosmizsén mondtam is a velem szemben ülőnek. "Végetek van mint a botnak."
Azt mondta a Kedves Vezető spanja (a miniszter-elvtárs), hogy ezek a dolgok, miket TI itt előadtok, az csak egy beteg elme valótlan képzelgése. Minden rendben van a pályázatoknál, és minden fantasztikusan jó. Sőtt, ha jobban megnézzük, akkor sose volt még ilyen jó!
3003 hozzászólás
Válasz #951. hozzászólásra
Nálunk 60 napra volt eredmény, de több mint 60 napja ülnek a 10%-on.
Válasz #950. hozzászólásra
pályázótól másolatot bekérni?
lószart, visszavonó nyilatkozatot kérni tőle!!!!
azt, vonja vissza a pályázatát, és menjen békével...
Sziasztok!
Kapott-e már valaki határozatot, vagy végzést NFA pályázatáról? Mikor jár le a 60 nap már?
"Varga Géza emlékeztetett rá, hogy az Országgyűlés mezőgazdasági bizottságának ellenőrző albizottsága csütörtökön tartott kihelyezett ülést tartott az NFA épületében. Az ülés során a jobbikos politikus célzottan vizsgálódott, de az általa kikért pályázati dokumentáció hiányos volt, mivel a nyertes pályázat hiányzott. Egy másik - ugyanezen pályázó által elnyert - pályázatban pedig már az értékelőlap sem volt meg – írja az MTI."
Megoldás?
Bekérni a pályázótól egy másolatot.
Talán maradt nála meg egy eredeti.
.... puff neki ....
Itt az új cikk a Borsodi Mezőségről:
http://greenfo.hu/hirek/2012/04/21/zarojelentes-a-borsodi-mezoseg-tajvedelmi-korzet-uj-honfoglalasarol
Az agromonitor oldalon nem tudtam elküldeni a választ tomasznak.
Talán itt is figyeli az eseményeket.
Vagy most van gond, vagy eltiltottak a hozzászólásom elküldésétől.
Azért egy kikapcsolás után még teszek egy próbát.
Íme:
"Tehát Radocz rossz forrásból meríti információit."
Honnan kellene információt szereznem?
Talán a volt államtitkártól, vagy akiket sérelem ért?
Döntsd már el, hogy becsaptak benneteket, vagy nem?
Engem nem csaptak be.
Jót nem vártunk, de erre azért nem gondoltunk.
A Tar Feri fórumán Te voltál annyira mellettük. Én sokkal óvatosabb voltam, és láss csodát nem is csalódtam akkorát.
Vannak gondok? Csak gondokról hallok.
Már ott kezdődött, hogy sok szakmabeli nem került a Minisztériumba.
Válasz #946. hozzászólásra
A link ismét.
http://www.agrotrend.hu/hirek/agrargazdasag/ogy-folytatodhat-az-allami-foldberlet-palyazatok-biralatanak-elemzese
http://www.agrotrend.hu/hirek/agrargazdasag/ogy-folytatodhat-az-allami-foldberlet-palyazatok-biralatanak-elemzese
Ha kiadnának, egy igaz összesítőt, akkor tisztábban látnánk, hogy azt kaptuk-e, amit ígértek.
De mivel mindenkivel aláíratnak egy titoktartási nyilatkozatot, így nem tudom lesz-e erről valaha egy korrekt tájékoztatás.
ha nem találják a nyertes pályázó anyagát, talán be kellen kérni a pályázótól egy másolatot. Bitzonyára van nála egy, amit lemásolva ismét be tudna adni.
Ennyire hülyére vesznek bennünket? Benne van ebben az egész volt jelenlegi és jövőbeni hatalom képviselői.
Javítsatok ki, ha tévednék.
Még szerencse, hogy nem akartam pályázni.
Viszont szeretném tudni az I-gazságot.
Válasz #941. hozzászólásra
Lehet félreértettem, de úgy tudom hogy ez első pályázat egyeztetésébe titeket is bevontak. Már ez első pályázati kiírásból is kitűnt, hogy a térségből kényszerűen tanulni, dolgozni vagy megélni Miskolcra, Budapestre, Debrecenbe elszármazott fiatalokat, pont az „3 év folyamatos helybenlakás” kitétel okán automatikusan kizárták a pályázatból. Ezzel nem igazán tudtam egyetérteni már akkor sem. A pontozási rendszerben el tudtam volna fogadni, hogy kapjon előnyt az aki már helyben lakik, de a teljes kizárás indokolatlan szegregációnak tűnt.
Mint utóbb kiderült számomra is, teljesen felesleges összeesküvés elméletet gyártottam, hiszen bohózatba ment át a pályáztatás, de az az érzésem maradt, hogy az egyesületetek elsősorban a meglévő tagság érdekeit képviselte a pályázat kiírásának előkészítésénél. Megjegyzem ez rendben lenne így de, elfogadom azt is amit írtál, ami alapján látszik, hogy nektek is érdeketek a fiatalok helyben tartása, visszacsábítása az agráriumba.
Válasz #941. hozzászólásra
T. Attila!
Köszönöm a címet, holnap írni fogok.
Igen, leveleztem Ángyán tanárúrral, aki bíztatott hogy "küzdjek a trógerek ellen". Megfogadtam tanácsát amennyire tőlem elvárható, és törvényességi kifogásokkal bombáztam a hivatalokat, amint már írtam régebben is. Éppen ma kaptam egy levelet a Heves Megyei Főügyészség Közérvédelmi Szakág ügyészétől, hogy kötelezte a BNPI-t a nyertes pályázók átvilágítására. A BNPI megkereste a Miskolci Törvényszék Cégbíróságát.
Az eredménnyel kapcsolatban ugyan nincs sok illúzióm. Az elfogadható eredmény számomra az lenne ha a BNPI kizárná a Start 2003 Bt.-t a Puszta 2010 kft.-t a Vincze és Vályi családokat stb. a pályázatból, és csak ténylegesen helyi gazdálkodni akaró, munkás, becsületes eszközökkel pályázó emberek közt osztanának köztulajdonú földet.
Többek közt a te általad közzétett munka alapján fontolgatom egy büntető feljelentés megtételét hűtlen kezelés, hivatali visszaélés, befolyással üzérkedés vagy valami hasonszőrű jogsértésre alapozottan.
Válasz #941. hozzászólásra
2014. április!!!!!
el ne felejtsétek!!!!
mi lehet az oka, hogy egy pályázat eredménytelen lett? mivel csak 1 heki, lehet senki nem pályázott rá?
Kedves Joske!
"...Tudom hogy az egyesület amit képviselsz nem érdekelt abban, hogy fiatalokat csábítsanak a térségbe akik gazdálkodni szeretnének, és tartósan letelepedni, helyi adót fizetni de a nemzet érdeke meg annál inkább ez."-írod Te. Én pedig ezt írtam 1999-ben:
"...Az állami szervezetek vidékfejlesztést illető korábbi koncepciótlansága ugyancsak erősítette azt a folyamatot. (Pl. a Dél-Borsodi Állami Gazdaság privatizációja során 4300 ha termőföld a kistérség mintegy 14 %-a került ki Mezőnagymihály község jelenlegi és leendő gazdáinak termelési lehetőségei közül, külföldi érdekeltségbe évi 50 Ft/ha bérleti díj ellenében.)
Mindegyik esetben a vidékfejlesztésben közömbös, sőt ellenérdekelt külső (nem térségbeli) tőke a kedvezményezett. Az első esetben egy debreceni, a második esetben egy budapesti, a harmadik esetben egy olasz illetőségű személy, ill. cég.
Az érdekérvényesítésre kevéssé képes, dezinformált, átmenetileg kohézió nélküli lakosság ezt a folyamatot nem tudja megállítani, ennél fogva élettere szűkül.
A túlzott birtokkoncentrációk következményeként egységnyi nagyságú termőföldterület egyre kevesebb embert tart el, a kistérség népességmegtartó ereje ezáltal nem növekszik.
A csekély számú, főként kényszer szülte helyi vállakozások sem tőkeerőben, sem szervezettségben nem érdemi ellenfelei a kizárólag profitorientált külső tőke képviselőinek.
Az állam által jelenleg erőteljesen generált, várva várt vidékfejlesztési intézkedések és támogatások a bennük rejlő anyagi ígéretek valószínűleg erősíteni fogják kistérségünkben is a külső tőke térnyerési ambícióit. Az EU csatlakozás közelsége és realitása fel fogja értékelni a Borsodi Mezőség rossz minőségű földjeit is. Ennek előnyeit azonban nem a térségtől idegen pénztőke- befektetőknek, még kevésbé külföldieknek kell élvezni, hanem a helyi lakosságnak."
Kérlek, jelentkezz magánban: cotkeny@cotkeny.hu
Ha jól gondolom, Ángyán tanár úr elkeseredett helyi levélíróként Téged említett, én pedig restelkedve mondtam, hogy nem ismerhetek mindenkit...
Válasz #920. hozzászólásra
Az összeállított táblázatodban több hiba is becsúszott, mert többeközt a nyilvántartások amiket használtál elég pontatlanok. Nekem csak két meglátásom van:
A Puszta Agro kft. tulajdonosának a neve elírva de azonos címmel más helyen is szerepel a cégadatbázisban: pl. volt/van ő tulajdonos a Böllérudvar kft-ben is.
Másik észrevételem, hogy a Böllérudvar tulajdonosa tulajdonos a Dél-Borsodi Agrár kft-ben is, ami köztudottan >1200ha-nál nagyobb területe felett érdekelt.
Felhívom a figyelmet arra is, hogy a helyben lakás nem feltétlenül feltétel, mert a pályázat már az első verziója sem zárta ki a helyi telephellyel rendelkező amúgy más lakhellyel rendelkezőket. Amúgy pont a helyben lakás kikötése ad számos törvényes visszaélésre jogalapot, mert büntetné azokat akik lehetetlen körülmények miatt törvényesen menekültek el munkahelyet és megélhetést biztosító nagyvárosokba (pl. Miskolc, Debrecen, Budapest, London stb.) és visszatérnének a megörökölt néhány 10 ha-os földjeikhez életvitelszerűen is. Másrészt mind a kistérség mind a nemzet szenved az aktívkorú lakosság elvándorlásától, a népesség elöregedésétől. Nem jó adminisztratív módszerekkel megosztani a polgárokat, mert miért lenne másodlagos állampolgár az aki csak 1-2 éve költözött a térségbe, éppen azért mert gazdálkodói pályát vizionált magának?
Tudom hogy az egyesület amit képviselsz nem érdekelt abban, hogy fiatalokat csábítsanak a térségbe akik gazdálkodni szeretnének, és tartósan letelepedni, helyi adót fizetni de a nemzet érdeke meg annál inkább ez.
Én is olyan ember vagyok aki térségben megörökölt némi tulajdonom után keveredtem vissza, és bízva a narancsos ígéretekben, jelentkeztem vissza a borsodi térségbe és kaptam is hideget-meleget a helyiektől, de nem nyertem semmit. Ha nyertem volna egy fél hektárt is, akkor azt írtad volna a táblázatodba hogy én is stróman vagyok.
Engem az nem háborít fel, hogy egy személy becsületesen dolgozik és ez alapján boldogul. A cégek pályázati jelenlétével nem vagyok csak kibékülve. Miért vették ki az NFA mintára készült második decemberi kiírásból a cégekre vonatkozó korlátozásokat? Még az NFA-s pályázatok is korlátozzák a cégek pályázati lehetőségeit (min. 50% agrár bevételt követelnek meg bizonyíthatóan). A jogi személyiséggel rendelkező társaságok olyan fokú visszaélésekre adnak lehetőséget, lévén egy céget szabadon lehet adni-venni, míg egy természetes személy esetén a jogosultságokat és a kötelezettségeket nem lehet átíratni néhány tollvonással, sőt a földbérletet még talán örökölni sem lehet. Élő példa a Mariano kft. aki természetkárosítást végzett több mint 10 évig, de meg merem kockáztatni hogy 1ft-ot sem fog rajta behajtani senki ezen a jogcímen. Mindez idáig azt gondoltam, hogy azokon a pályázatokon ahol magánszemély is pályázik, ott nem céget hoznak ki győztesként, mert figyelembe veszik a Birtokpolitikai Irányelveket is. Kimondottan röhejesnek tartom azt, hogy meghirdetnek több 100 ha-os birtoktestet, aztán meg megkérdezik, hogy 1 vagy 5 esetleg 10 embert akar -e foglalkoztatni hektáronként a következő 5 évben? Vajon a nyertes cégek hány száz embert fog felvenni holnaptól?
Válasz #931. hozzászólásra
Futótűzként terjed.
Kedves István!
Most kaptunk néhány biztató információt a pályázatunkkal kapcsolatban, úgyhogy addig ezt a részét jegelném, de a többi már elbírált pályázatról mondhatok néhány szót.
Első egy 90 hektáros szántó Kálozon, amelyet meglepő módon egy abai érdekeltségű embere nyert meg, aki nem mellesleg az NFA alelnökének, Nagy Jánosnak az unoka öccse, Nagy Péter. Nekünk csak annyit írtak, hogy nem nyert. Időben következő egy sárbogárdi 35 hektáros darab amit szintén nem helybéli nyert hanem egy kislángi ember. Állattartáshoz annyi köze van, hogy talán egy kutyája van.( állítólag kommunista vonalon nyert)
A következő egy 70 hektáros darab, amit meglepő módon állattartó nyert, ő igaz soponyai, de a telepe az adott földterület mellett van. De az indoklás a levelünkben mindenesetre érdekes volt. PJT-ben pályáztunk rá és azt írták hogy érvénytelen a pályázatunk mert nem tartalmazta a megosztást tartalmazó térképet. Ez már csak azért is érdekes, mert külön földmérővel, készíttettünk hiteles térképet( egyébként nem kellett hivatalos térkép)
Egy másik 35 hektáros darab pedig a Hírtv-ben ......... család kapta, ahol a anyuka nem mellesleg a MAGOSZ helyi illetékese. Ők egyébként Cecén laknak a földtől kb. 25 kilóméterre és a napokban ide jöttek hisztizni az egyik helyi gazdához aki előzőleg művelte az említett földdarabot, hogy tárcsázza le ismét mert ő nekik nagyon nagyon körülményes idevonulni Cecéről. ( akkor mi a fenének pályázott rá)
Most még kivárunk az utolsó pályázatra addig arról nem írok( de arról is vannak érdekes dolgok)
Amúgy amit említettél az e-mail-ben a betekintést, van rá lehetőség a Közigazgatási eljárási törvény ad rá lehetőséget. Mi is fontolgatjuk ha nem nyerünk semmit, hogy betekintést kérünk.( ott állítólag meg kell indokolniuk, hogy kinek is miért adták a földet és erről írásos dokumentumnak is kellett készülnie az elbírásláskor.
Tisztelettel:
név, cím a szerkesztőségben
És én is keresem a diplomáimat.
Ha valaki megtalálná küldjön egy példányt belőle, mert még szükségem lehet rá.
Nyíregyháza 1980
SZK kombájnok motordiagnosztikai vizsgálata.
Válasz #936. hozzászólásra
A második linkből
"Szabó Csaba elmondta: a képviselők láthatták a pályázatok értékelését, kézbe vehették az értékelési lapokat, megismerhették a bírálat szempontjait, aminek alapján kiderült, hogy nincs a bírálat körül semmiféle titkosság. A bizottsági ülésen - tette hozzá -, bizonyságot nyert, hogy az NFA földpályázati gyakorlata rendben van, jogilag megfelelő és szakmailag alátámasztott."
Amennyiben hozzáférünk a nyertesek pontszámaihoz név nélkül, akkor majd a vesztesek megvizsgálják, hogy igazat beszél-e Szabó Csaba?
Nem kerül senkinek sem plusz munkába, és sikerül megnyugtatnunk a veszteseket. Bár ez így is nagyon nehéz lesz.
Válasz #936. hozzászólásra
Akorábbi linkből:
"Behoztak három győztest, az egyikük majdnem 500 hektár földet nyert, kérdeztem, hány állata van, de nem válaszolt érdemben, csak azt hajtogatta, menjek le, nézzem meg. Nyilván ha lenne állata, akkor megmondta volna, mennyi az annyi - magyarázta Gőgös."
A regisztrácós számot ismerve az ENAR nyilvántartásból, megmondja egy "hozzáértő"
A másik helyes válasz megtudható a helyi kocsmából.
BENCE linkjéból mit kell azalatt érteni, hogy aki nem használ 100 ha földet, az fizikailag nem tud megfelelni 2014-től a támogatási feltételeknek?
Ezt a parasztokon kívül, már mindenki tudja régóta?
Válasz #931. hozzászólásra
http://www.kormany.hu/hu/videkfejlesztesi-miniszterium/parlamenti-allamtitkarsag/hirek/jogilag-rendben-van-de-nekik-nem-tetszik
ÉS a korábbi linkelve:
http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=541894
Megtaláltam! Kösszi! Habár a mi településünk még nincs fent! :(
Válasz #933. hozzászólásra
rá mész a pályázatokra,és a megyei pályázatok végén a hirdetményeknél
Hello! Pontosan hol van a nyertesek listája az NFA honlapján? Megtennéd belinkeled?
Válasz #931. hozzászólásra
nfa honlapon fent vannak a nyertesek
Nyertesek névsorát hol találtátok meg pontosan? Vagy csak hallomás, ha titkos?
Egy másik riport a Mezőgazdasági Bizottság üléséről.
http://www.nepszava.hu/articles/article.php?id=541894
Válasz #927. hozzászólásra
Max. 20 évet jegyeznek be a földhívatalba,mint bérletet.Meggkell támadni a szerződést,még a földhívatalt is belegörgetni az ügybe,mijen jogon jegyezte be a 100 évet.
ezt be tudjátok ide linkelni?
http://hvg.hu/itthon/20120419_allami_foldek_titoktartas
Válasz #926. hozzászólásra
"Teendő?"
Atomot nekik! Atomot a bestiáknak!
Válasz #924. hozzászólásra
Itt 6000-ret adtak 2002-ben 1 emberkének 100évre(narancsosok) ,de a java föld a rendszerváltáskor került a nagyokhoz,ugy hogy mindenki erősen sáros aki eddig a moslékosfazék kanalát fogta,nem is lenne gondom ha a narancsosok kicsi narancsosoknak adnák,mert arrol volt szó ,de 1000hekit ,itta megyében meg 350 hekit odaadni családnak az tényleg a kicsik támogatása,főleg ugy ,hogy még egy macskája sincs
Ezek mind igazak.
Teendő?
Újszentmargita környékén levő területek anno nem igazán kellett volna sok gazdálkodónak.
Igaz, hogy most már sok jelentkező van rá, és nem kerültek meghirdetésre. Így nem is csapódott be sok pályázó.
Talán a szerződés kötéskor tudták, hogy milyen jó lesz ez később.
Ami tény, hogy a szocialisták nem újaknak, hanem a régi elvtársaknak adták oda. Most meg, igazán az a baj, hogy nem a régiek, hanem sok új belépő van.
Ez is tény, az itt olvasottak alapján.
A médiában nem ez tükröződik.
Szeretnénk tisztán látni.!
Törődjünk bele az eredmények félre tájékoztatásába?
Válasz #922. hozzászólásra
azért ez az 1/3 elég erős.
Válasz #921. hozzászólásra
Tudom vitát generálok a véleményemmel,de a szocik nem adtak a klientúrának semmit,, ??,, dehogynem ,csak ők megyénként 2-3 embernek adtak Pl Hajdú DR Forgács, vagy a Bódi klán Tedejen,ez kb 10 ezer ha, csakhogy az emberi emlékezet rövid, ha most a saját városomat nézem eddig kb 9 hektár NFA-s föld volt kijelölve, na azért nem érdemes törtetni.
Ráadásul ezek tényleg felbonthatatlannak tűnnek, A Tedej által bitorolt ( nem tedejen levő) föld nekem szomszédom , miért nem kaphatom meg , mert a szocik 28 évre odaadták ezeknek , na hagyjuk!!
Ja és a forgács még bérleti díjat sem köteles fizetni!!
"Akárki kerül hatalomra, mindig a saját klientúráját hozza helyzetbe."
Teljesen igaz. Sokkal eredményesebb lenne azonban, ha nem kísérleteznének örökké új dzsentri réteg létrehozásával, természetesen a valódi, főhivatású paraszti társdadalom kárára.
Akinek pedig esze van, az a meglévő választói potenciált, azaz aktív parasztcsaládok tömegeit teszi saját "klientúrájává". Alighanem ezt fogja csinálni a Jobbik...
Válasz #914. hozzászólásra
piaci ár 1harnadáért,menj inkább te is szimpátia tüntetni,akkora b... mint a képen
Válasz #914. hozzászólásra
az utolsó nagy földosztás 2002-ben volt,amikor odaadták a haveroknak a 12 állami gazdaságot földestöl,100évre,nyisd már ki a szemed,és ki is adta akkor?
...hiába no, én már sose tanulom meg rendesen ...
Ez az utolsó:
https://docs.google.com/open?id=0ByqRo1o9WAOKNGx0Mzd5M2ZXN00
Nahát, valamit nem jól csináltam!
Az alábbi linkek alatt vannak az info-k.
Az utolsó a nyertesek "hada"...
https://docs.google.com/open?id=0ByqRo1o9WAOKaEFnQm5yY3JLVDg
https://docs.google.com/open?id=0ByqRo1o9WAOKeXRWRS1rWGw3NmM
https://docs.google.com/open?id=0ByqRo1o9WAOKeXRWRS1rWGw3NmM
További információk a Borsodi Mezőségből!
Válasz #913. hozzászólásra
NFA honlap!!
Válasz #915. hozzászólásra
Egyet értek veled, az egyértelmű hogy jutalmazza a klientúráját, de miért eteti jelzem azokat akik jelentős bázist ALKOTTAK mögöttük. Az előzőek legalább nem csináltak reklámot a mutyizásnak.
Válasz #914. hozzászólásra
"Akárki kerül hatalomra, mindig a saját klientúráját hozza helyzetbe."
Igaz, azért felhívnám arra az "apró" különbségre a figyelmedet, hogy a szocialisták sosem állították, hogy a kisvállalkozások vagy a családi gazdaságok lennének az ő favoritjaik. Ezzel szemben a mostani kormány még most is, mikor napnál világosabb, hogy mi történik az állami földek körül, azt hangoztatja, hogy a kisvállalkozások és a családi gazdaságok ennek a nyertesei.
Azt gondolom, hogy a gazdáknak ez utóbbi "szemenköpés" jobban fáj, mint az, hogy kik jutnak a földekhez. (Hiszen azt már megszokták, hogy nem ők.)
Komolyan mondom nem értelek benneteket! Olybá tűnik, mintha nem is a Föld nevű bolygón élnétek...
Legalábbis - ekkora naivitás láttán - jobb magyarázat nem jut eszembe...
Mégis mit gondoltatok, kiknek fogják bérbe adni a földeket? Hmmm??? Akárki kerül hatalomra, mindig a saját klientúráját hozza helyzetbe. Amióta világ a világ, azóta így működik a rendszer az egész földkerekén. Aki ismeri a történelmet, annak nem hiszem, hogy ezt magyarázni kellene.
Érdekes, hogy akkor nem ugatta senki a holdat, amikor az elvtársak, az elvtársi haveroknak adták el az állami földeket 1000ha-os blokkokban aprópénzért, vagy amikor ugyanezek, ugyanazoknak 100 forint/ha/év bérleti díjért több ezer hektárokat....
Folytathatnám, de minek? Úgyis tudja mindenki, aki nem hülye.
Ezek a mostaniak, legalább a piaci árhoz közelítő bérleti díj megfizetésének ellenében jutalmazzák a patrónusaikat...
Sziasztok.
Lajos76,Heves megyei lakos vagyok én is és az lenne a kérdésem,hogy hol lehet megnézni vagy megtudni,hogy pontosan merre lehet kivenni az állami földeket?
Köszi a segítséget
Válasz #896. hozzászólásra
Üdv!!
Hevesben 4 fiatal gazdával szemben 1 60 éves köztudottan narancsos vitte el az összes kiírt pályázatot.
Válasz #910. hozzászólásra
Szerintem a "Vezér" nem lát bele ezekbe. Esetleg nem is akar belelátni.
Ha a nyertesekkel beszél bizonyára azt hallja, hogy minden nagyon jó, minden nagyon szép, mindennel meg vagyok elégedve.
Ha a sok vesztessel, akkor természetesen a jogtalan panaszokat hallja.
Valami tényszerű dolgot kellene összehoznunk.
És szoktam volt mondani, a tények azok makacs dolgok.
Azokkal nem lehet vitatkozni.
Nem úgy mint férfi embernek férfias módon széllel szemben .isilni. (Azt lehet, de nem érdemes).
"Egyet szeretnék kérni, hogy amit itt leírtam azt közkincsé teheted, de NE nevezd meg a forrást, hogy kitől kaptad."( megmondom őszintén, hogy .....)
A sok ilyenből próbálunk készíteni egy táblázatot.
Na nem az idézett mondatból, hanem a hozzátartozó adatokból.
http://index.hu/gazdasag/magyar/2012/04/18/nfa/
Elmondhatatlanul kíváncsi lennék az elvakult narancsosok (pl. J. Sándor) véleményére is. Gondolom, hogy szerintük tényleg minden jó, és a Szeretett Vezér a legnagyobb mindközül!
Elnézést a személyeskedésért, de máshogy nem tudom megfogalmazni....
Válasz #905. hozzászólásra
"az csak egy beteg elme valótlan képzelgése. Minden rendben van a pályázatoknál, és minden fantasztikusan jó. Sőt, ha jobban megnézzük, akkor sose volt még ilyen jó!"
És ezt sokan el is hiszik.
Az a pár gazda aki kidobta az ablakon a pénzt, az meg vessen magára, mert bízott az ígéretekben.
Amikor megtudtuk Ángyán Úr távozását, mer sejtettük sötét jövőnket. Ezt Lajosmizsén mondtam is a velem szemben ülőnek. "Végetek van mint a botnak."
A legszomorúbb, hogy jóslatom kezd beigazolódni.
Válasz #907. hozzászólásra
Folyamatba van,a remény hal meg utoljára.
Válasz #906. hozzászólásra
Te mennyi NFA-s földet "nyertél"?
Válasz #905. hozzászólásra
Igaza van,milyen sok gondtól bajtól mentenek meg,hogy nemkell a bevállalt dolgokat megcsinálni.
Válasz #903. hozzászólásra
Azt mondta a Kedves Vezető spanja (a miniszter-elvtárs), hogy ezek a dolgok, miket TI itt előadtok, az csak egy beteg elme valótlan képzelgése. Minden rendben van a pályázatoknál, és minden fantasztikusan jó. Sőtt, ha jobban megnézzük, akkor sose volt még ilyen jó!
Válasz #901. hozzászólásra
Gábor!
A történethez kellenének a nevek és a földek adatai.