Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR414.08 FtUSD396.98 FtCHF444.25 FtGBP499 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
én ki sem fogom váltani a csomagot
minek
inkább elribancozom, de majd amikor jönnek az adóért, akkor majd előveszem a papírt, hogy kinek segítettek ezzel a földdel, akkor ha neki tudták adni, akkor az adót is tőle szedjék be...
lesz_rom ezt a rendszert
Igazad van, de ettől még nem lesz statisztika, legalábbis jó statisztika.
A nagyok odafent majd verhetik a mellüket, hogy ők mekkora fejlődést értek el az állatlétszám növelésben...
Amúgy meg ha tényleg állattartóknak és hétköznapi parasztnak akarták volna kiadni akkor nem szabtak volna ilyen pályázati feltételeket. Lásd az ad hoc 150 adható pontot az üzleti tervre, a nem éppen kevés beugró összeget és hasonló nyalánkságok. No meg a 2 hektárra jutó 1 számosállatot...
Öregapám még úgy tanította, hogy a terményt bőrben kell eladni. Mostanság már többet kell számolni, mi hogyan éri meg.
épp ezt kiabálom már fél éve, amit állattartásról mondasz.
azzal kiegészítve, hogy az meg órisái illúzió, és gazdasági analfabétizmus, hogy a saját magam termelt gabona az olcsóbb, mint amit megveszel. mert a saját magam termelt gabonát nem önköltségen etetem meg az állattal, hanem azon az áron, amin el tudnám adni, azon kell felszámítani... ugye haszonáldozat ktg...
Sajnos állami földből kis ember nem nagyok kap, vagy csak morzsákat.
No meg egy dolgot felejtenek el, hogy sokan nem véletlenül adták fel az állattartást. Nem azért mert nem volt kedvük hozzá, hanem azért mert ráfizetéses volt. Nem az állami földek miatt lesz újra gazdaságos az állattartás.
Inkább hoznának olyan szabályt, hogy ellenőrzött körülmények között legálisan levághassam a malackám, csirkém és eladhassam Jóska Pistának. Ne kelljen feketén, vagy okoskodva variálni.
szted mér??
mer míg nagyba állatot tartani lehet, a haveroknak meg mind az van, így kötötték állattartáshoz
majd nefélj, nem ekll sok idő, mire az lesz, hogy aki akár a saját földjét akarja műávelni, annak odavágják, hogy csak akkor lehet földed, ha állatot is tartasz. ha nem tartasz, akkro szevasz, állambácsi...
nincs messze az időpont...
Ezt az alsó határt a józan paraszt észnek kellene meghúzni, de mivel ez nem működik mindenkinél kifogástalanul, így valóban indokolt lenne központilag meghúzni. Itt is lehetne SFH alapján, és talán ez lenne az egyetlen objektív módszer, mert állami földeken sem feltétlen kell szántóföldi növénytermesztést folytatni, nem tudom a jogalkotók miért nem vették számításba a kertészkedni akarókat?!
jah így egyetértünk.
azt hittem az a gond, hogy az 1200-at kevesled, és azon morfondírozol, hogy mér nem 3000...
ez szerintem is idiótaság.
de mondjuk őszinte leszek, alsó határt is húznék.
mint minden mvh-s és normális pályázatban az van, hogy 1-2-3 év múlva mittomén, 5 SFH...
ide is bevezetném, mert annak sem lesz semmi értelme, hogy 4 ha-on valaki elkezd kettő tehenet legeltetni. ezzel egy dolgot lehet elérni, hogy abba a 6 évbe, amíg közd, hogy életben maradjon, addig minden megtakarítását erre költi, és 6 év múlva minden mostani pénzét, vagynát szépen lassan föléli, és...
Nekem csak annyi, hogy ha tényleg a nyugati 50 ha-os gazdaságokat akarnák megcélozni, akkor nem 1200 ha-nál húznám meg a plafont, hanem mondjuk 300-nál vagy max 500-nál.
Azért ez a terület sem piskóta, szántóként van meghirdetve, és ráadásul még túzokos AKG programban is támogatást nyert vele a korábbi bérlő... Azt hiszem ehhez nem lehet mit hozzáfűzni
Sorolóban most nyilatkozott Font Sándor az állami földekkel kapcsolatban. Van pofája úgy indokolni az 1200 ha-os plafont - azaz aki ezt túllépi, nem indulhat - hogy szeretnék követni a nyugati példát, ahol több évtized alatt alakult ki egy egészséges birtokméret, ami olyan 30-40-50 ha-os birtokot takar. Szóval 1200 ha versus 30-40-50 ha! Hogy szakadna rá egy mázsa szar, ott ahol van
Nekem is van olyan,és az sincs még kifüggesztve.Küldték a nyilatkozatot,írjam alá,hogy lemondok róla,és visszaszolgáltatom.Áthúztam,és ráírtam,nem akarom visszaadni.
Ugyanis most elvileg másik hold udvar van. Vagy mégsem?
Ott gondok lehettek a szerződések idejének lejárta körül.
viszont, amit nem értek, hogy
Ismerősöm évente hosszabbít szerződést az NFA-val és azt a területet nme írták ki a pályázatba.
ha ez igaz, akkor valami nagyon bűzlik.
De szerintem valamit nem jól mondott, vagy én rosszul értettem.
Kamarától kaptam ! ! -Az NFA bérletek iránt érdeklődők ellenőrizzék az önkormányzati hirdetőket, mert sok pályázati felhívást tettek fel az NFA honlapjára december derekára vonatkozó keltezéssel!!!!
hát amikor tavaly volt az a kis haszonállat osztás, az országban, a főleg a töménytelen .... ment az ingyenállatokért.Persze, utban haza felé ,eladták öket,de olyan is volt, amit kiscsirkéket nem birták eladni haza felé ,a hid tetejéről beszorták a folyóba.
Akkor az ilyen fog földet művelni?max a közmunka programban lefekszenk a fűbe a parcella szélén,de azért a kiadott szerszámot hazalopják
Az akkora bukta lesz mint állat.
Itt mifelénk arra is lusták hogy a saját kertjüket kapálják meg bevessék valamivel hogy éhen ne dögöljön.
Pedig ez nem kerülne pénzbe.
Igaz az se hogy elsétál segélyért.
Én hallottam itt a környéken egy olyat, hogy egy sertéstelep bérelt a telep körül 60 hektárt. A bérlet most lejárt, az önkormányzat igényt tartott rá a szociális földprogramba. Ki se írták, és a cég most ott van a röfikkel föld nélkül.
Kíváncsi leszek, hogy a kisebbség ezt a 60 hektárt hogy fogja megkapálni?
Nálunk Csongrád megyében én is lesem a pályázati kiirást. Itt valamikor Nyári Károly ur volt a hivatalvezető és hogy ő kinek hogyan adta ki a földeket és mi alapján nagy rejtély. /Ötletem van róla, de azt nem lehet leirni/ Szerintem most sem valami átlátható a helyzet. Ez a kormány is igért segitséget, de eddig nem jutott el, legalábbis hozám.
A felmérést követően a szabad földeket, a bizonyithatóan nem törvényesen kiadottakat már régen ki lehetett volna pályáztatni. Sokkal nagyobb "takaritás" kellenne az agrárium irányitásában.
Komolyan ! Amik itt vannak(meg még jó néhány helyen), hogy itt-ott 1-2-3-5 hektárok össze vissza, miért nem lehetett a szomszédoknak felkínálni bérletre vagy eladásra ??? 1000x ésszerűbb és 1xűbb lehetne az egész !!! Hol itt a táblásítás meg a nagy vakító dumálás !!!????
Beetették vele az ország 95%-át, hogy a parasztoknak már megint mi jó lesz...........
ezt nem értem, most akkor ki volt írva a pályázat, vagy csak az előzetes listán volt rajta szeptemberbe?
ki volt írva most ősszel, megvetted a csomagot, aztán időközbe mondták, hogy mégse ér a nevem, vagy már csomagot sem tudtál venni?
3003 hozzászólás
Válasz #202. hozzászólásra
Ano-mano!Nem gondolod,hogy ennyire elfajulhatnak a dolgok?!
Válasz #201. hozzászólásra
ezt hogy érted?
nem hiszed el, hogy lesz ilyen?
Válasz #192. hozzászólásra
PAJTÁS!!!!!Hülye v Te egyáltalán!!!!!!!!!!
Válasz #199. hozzászólásra
én ki sem fogom váltani a csomagot
minek
inkább elribancozom, de majd amikor jönnek az adóért, akkor majd előveszem a papírt, hogy kinek segítettek ezzel a földdel, akkor ha neki tudták adni, akkor az adót is tőle szedjék be...
lesz_rom ezt a rendszert
Válasz #198. hozzászólásra
Igazad van, de ettől még nem lesz statisztika, legalábbis jó statisztika.
A nagyok odafent majd verhetik a mellüket, hogy ők mekkora fejlődést értek el az állatlétszám növelésben...
Amúgy meg ha tényleg állattartóknak és hétköznapi parasztnak akarták volna kiadni akkor nem szabtak volna ilyen pályázati feltételeket. Lásd az ad hoc 150 adható pontot az üzleti tervre, a nem éppen kevés beugró összeget és hasonló nyalánkságok. No meg a 2 hektárra jutó 1 számosállatot...
Öregapám még úgy tanította, hogy a terményt bőrben kell eladni. Mostanság már többet kell számolni, mi hogyan éri meg.
Válasz #197. hozzászólásra
épp ezt kiabálom már fél éve, amit állattartásról mondasz.
azzal kiegészítve, hogy az meg órisái illúzió, és gazdasági analfabétizmus, hogy a saját magam termelt gabona az olcsóbb, mint amit megveszel. mert a saját magam termelt gabonát nem önköltségen etetem meg az állattal, hanem azon az áron, amin el tudnám adni, azon kell felszámítani... ugye haszonáldozat ktg...
Mai Soroló
Sajnos állami földből kis ember nem nagyok kap, vagy csak morzsákat.
No meg egy dolgot felejtenek el, hogy sokan nem véletlenül adták fel az állattartást. Nem azért mert nem volt kedvük hozzá, hanem azért mert ráfizetéses volt. Nem az állami földek miatt lesz újra gazdaságos az állattartás.
Inkább hoznának olyan szabályt, hogy ellenőrzött körülmények között legálisan levághassam a malackám, csirkém és eladhassam Jóska Pistának. Ne kelljen feketén, vagy okoskodva variálni.
Válasz #195. hozzászólásra
hát nem volna nagyobb kockázat, mint mondjuk arra fogadni, hogy szakad még a ft tovább, vagy itt a vége...
Válasz #194. hozzászólásra
Elég nekem amit az időjárás és a piac rámkényszerít.
Nem hazárdírozom!
Válasz #193. hozzászólásra
10 hektár búzát föl mernék rá tenni, hogy lesz valami ehhez hasonló...
Válasz #192. hozzászólásra
Azért ilyen ne legyen! Mert az már tényleg a demokrácia vége lenne.
Válasz #191. hozzászólásra
szted mér??
mer míg nagyba állatot tartani lehet, a haveroknak meg mind az van, így kötötték állattartáshoz
majd nefélj, nem ekll sok idő, mire az lesz, hogy aki akár a saját földjét akarja műávelni, annak odavágják, hogy csak akkor lehet földed, ha állatot is tartasz. ha nem tartasz, akkro szevasz, állambácsi...
nincs messze az időpont...
Válasz #190. hozzászólásra
Ezt az alsó határt a józan paraszt észnek kellene meghúzni, de mivel ez nem működik mindenkinél kifogástalanul, így valóban indokolt lenne központilag meghúzni. Itt is lehetne SFH alapján, és talán ez lenne az egyetlen objektív módszer, mert állami földeken sem feltétlen kell szántóföldi növénytermesztést folytatni, nem tudom a jogalkotók miért nem vették számításba a kertészkedni akarókat?!
Válasz #188. hozzászólásra
jah így egyetértünk.
azt hittem az a gond, hogy az 1200-at kevesled, és azon morfondírozol, hogy mér nem 3000...
ez szerintem is idiótaság.
de mondjuk őszinte leszek, alsó határt is húznék.
mint minden mvh-s és normális pályázatban az van, hogy 1-2-3 év múlva mittomén, 5 SFH...
ide is bevezetném, mert annak sem lesz semmi értelme, hogy 4 ha-on valaki elkezd kettő tehenet legeltetni. ezzel egy dolgot lehet elérni, hogy abba a 6 évbe, amíg közd, hogy életben maradjon, addig minden megtakarítását erre költi, és 6 év múlva minden mostani pénzét, vagynát szépen lassan föléli, és...
Válasz #188. hozzászólásra
teljesen egyetértek veled, és akivel beszéltem mindenki így vélekedik. söt az 500at is sokallom.
Válasz #187. hozzászólásra
Nekem csak annyi, hogy ha tényleg a nyugati 50 ha-os gazdaságokat akarnák megcélozni, akkor nem 1200 ha-nál húznám meg a plafont, hanem mondjuk 300-nál vagy max 500-nál.
Válasz #185. hozzászólásra
ezt most lehet hogy csak én nem értem, de mi a gond evvel?
Azért ez a terület sem piskóta, szántóként van meghirdetve, és ráadásul még túzokos AKG programban is támogatást nyert vele a korábbi bérlő... Azt hiszem ehhez nem lehet mit hozzáfűzni
Sorolóban most nyilatkozott Font Sándor az állami földekkel kapcsolatban. Van pofája úgy indokolni az 1200 ha-os plafont - azaz aki ezt túllépi, nem indulhat - hogy szeretnék követni a nyugati példát, ahol több évtized alatt alakult ki egy egészséges birtokméret, ami olyan 30-40-50 ha-os birtokot takar. Szóval 1200 ha versus 30-40-50 ha! Hogy szakadna rá egy mázsa szar, ott ahol van
Válasz #180. hozzászólásra
ez a narancs holdudvar
Válasz #182. hozzászólásra
Vas megye sincs fenn... felkerül egyáltalán valamikor?
Heves megyéből szerintem már csak mi nem vagyunk fent!
Válasz #180. hozzászólásra
Nekem is van olyan,és az sincs még kifüggesztve.Küldték a nyilatkozatot,írjam alá,hogy lemondok róla,és visszaszolgáltatom.Áthúztam,és ráírtam,nem akarom visszaadni.
Válasz #177. hozzászólásra
nem biztos, hogy a holdudvar.
Ugyanis most elvileg másik hold udvar van. Vagy mégsem?
Ott gondok lehettek a szerződések idejének lejárta körül.
viszont, amit nem értek, hogy
Ismerősöm évente hosszabbít szerződést az NFA-val és azt a területet nme írták ki a pályázatba.
ha ez igaz, akkor valami nagyon bűzlik.
De szerintem valamit nem jól mondott, vagy én rosszul értettem.
A jövő héten utána járok.
Válasz #178. hozzászólásra
NFA honlapján fent van,de a hírdetőtáblán még sok nincs.
Kamarától kaptam ! ! -Az NFA bérletek iránt érdeklődők ellenőrizzék az önkormányzati hirdetőket, mert sok pályázati felhívást tettek fel az NFA honlapjára december derekára vonatkozó keltezéssel!!!!
Na ja itt is a holdudvar levetetett a kiirásbol 400 hekit ,egyik sincs 5-600 heki alatt,sőt van 1000hekis ,de neki jár mert megvan a gépparkja
Válasz #160. hozzászólásra
Sertéstelep vezetője nem képviselő,vagy valami hasonló?
Válasz #174. hozzászólásra
Ha nem kap földet ,még harapós kedve is lesz ,nem csak ugatós !
Válasz #173. hozzászólásra
Gondolom te vagy az egyik!
Válasz #172. hozzászólásra
3 ugatós van!
Válasz #170. hozzászólásra
Állattal kell......
Válasz #169. hozzászólásra
Én is
Válasz #168. hozzászólásra
Ha másnak adnak 300ha nekem is! Gépel le tudom fedni!
Válasz #167. hozzászólásra
Figyelem mikor fog változni a lentibb írás.........
Válasz #167. hozzászólásra
nincs még elég?
Válasz #166. hozzászólásra
Ja csak fődet is adhatnának
Válasz #159. hozzászólásra
"Maszek vagyok meg FIDESZES!!!!!!!!!!!"
Válasz #164. hozzászólásra
hát amikor tavaly volt az a kis haszonállat osztás, az országban, a főleg a töménytelen .... ment az ingyenállatokért.Persze, utban haza felé ,eladták öket,de olyan is volt, amit kiscsirkéket nem birták eladni haza felé ,a hid tetejéről beszorták a folyóba.
Akkor az ilyen fog földet művelni?max a közmunka programban lefekszenk a fűbe a parcella szélén,de azért a kiadott szerszámot hazalopják
Moderálta: (3932) 2013-11-13 14:43:09
Válasz #160. hozzászólásra
Az akkora bukta lesz mint állat.
Itt mifelénk arra is lusták hogy a saját kertjüket kapálják meg bevessék valamivel hogy éhen ne dögöljön.
Pedig ez nem kerülne pénzbe.
Igaz az se hogy elsétál segélyért.
Válasz #160. hozzászólásra
Na azok sehogy,de a termés letakarításába majd segítenek.
Válasz #161. hozzászólásra
Ez mifelénk van pont!!!
Ezer hektár a csókosoknak - BELFÖLD - NÉPSZAVA online
www.nepszava.hu/articles/article.php?id=431453
Én hallottam itt a környéken egy olyat, hogy egy sertéstelep bérelt a telep körül 60 hektárt. A bérlet most lejárt, az önkormányzat igényt tartott rá a szociális földprogramba. Ki se írták, és a cég most ott van a röfikkel föld nélkül.
Kíváncsi leszek, hogy a kisebbség ezt a 60 hektárt hogy fogja megkapálni?
Nálunk vagy 5ha van a legszíkesbb szoboszló határában
Hát basza meg vele az nyát
Nálunk Csongrád megyében én is lesem a pályázati kiirást. Itt valamikor Nyári Károly ur volt a hivatalvezető és hogy ő kinek hogyan adta ki a földeket és mi alapján nagy rejtély. /Ötletem van róla, de azt nem lehet leirni/ Szerintem most sem valami átlátható a helyzet. Ez a kormány is igért segitséget, de eddig nem jutott el, legalábbis hozám.
A felmérést követően a szabad földeket, a bizonyithatóan nem törvényesen kiadottakat már régen ki lehetett volna pályáztatni. Sokkal nagyobb "takaritás" kellenne az agrárium irányitásában.
Válasz #155. hozzászólásra
hát kérlekszépen, izé, nyilván, de sikert sikerre halmozzunk, és egyébként pedig harc van, és elmúltnyolcév...
Komolyan ! Amik itt vannak(meg még jó néhány helyen), hogy itt-ott 1-2-3-5 hektárok össze vissza, miért nem lehetett a szomszédoknak felkínálni bérletre vagy eladásra ??? 1000x ésszerűbb és 1xűbb lehetne az egész !!! Hol itt a táblásítás meg a nagy vakító dumálás !!!????
Beetették vele az ország 95%-át, hogy a parasztoknak már megint mi jó lesz...........
Válasz #154. hozzászólásra
nálunk ki volt irva a pályázatok között,de csomagot nem adtak rá,el is tünt a listárol ha utánanézel Alsómocsolád község,
Válasz #151. hozzászólásra
ezt nem értem, most akkor ki volt írva a pályázat, vagy csak az előzetes listán volt rajta szeptemberbe?
ki volt írva most ősszel, megvetted a csomagot, aztán időközbe mondták, hogy mégse ér a nevem, vagy már csomagot sem tudtál venni?