Hirdetés
- Glifozát új
- Rágcsálók elleni védekezés új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Műtrágya árak új
- Väderstad vetőgépek új
- Kukorica és napraforgó vetése új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Állategészségügy új
Cikkajánló
Sajtóközlemény
_jpg_fill_540x300_0.webp "Innováció az eredményért: A biológiai termékek jelentik a mezőgazdaság következő korszakát")
Innováció az eredményért: A biológiai termékek jelentik a mezőgazdaság következő korszakát
A változó klíma új kihívásokat hoz – a válasz: biológiai növényvédelem...
Hirdetés
1466 hozzászólás
Válasz ND #1263. hozzászólására
Válasz gcastle #1264. hozzászólásáraamúgy hogy kell vele menni hivatalosan?
Válasz Matyi50 #1262. hozzászólásáraFelénk nem nézték a gumin a mintát, és mögötte sétáltak, mint a rotakapa után szokás...
Válasz Matyi50 #1262. hozzászólásáraköszi az infót!
Válasz ND #1261. hozzászólásáraNagyon hálás kis gép,ha rendben van szerkezetileg. Alkatrész már nem nagyon van hozzá, a talaj ha sáros vagy puha,eléggé össze vissza képes közlekedni,emiatt nyírt vagy teljesen kemény talaj a jó neki.
Légzésvédő maszk nem elég. Komoly álarc kell hozzá sok csere betéttel.
Sziasztok,
van valakinek tapasztalata ilyen szerkezettel?
Szőlőben (220-230cm sortáv) mennyire jó?
Mennyi vegyszert eszik meg vele az ember, illetve mennyire bírja a partot (tüdőkiköpős ~40°)?
Előre is köszi!
Válasz ND #1259. hozzászólásáraAzt nem mondtam hogy lejárt…csak azt hogy több éves…attól még lehet jó
Válasz Ganajos #1252. hozzászólásáraLehet, csak olyan nem ami lejárt. Azt meg kell semmisíttetni jó pénzért.
Ha kifújod és elkapnak tetemes büntetés a jutalom.
Nagy testvér meg mindent lát, jobb az ilyet nem leírni / hangoztatni
Válasz csuti0 #1256. hozzászólásáraIgen én is így vagyok velem…
Csak ez most egyedi eset de inkább nem erőltetem akkor megy vissza a feladónak
Válasz medikus #1255. hozzászólásáraPoloskák, tetvek
Válasz Ganajos #1254. hozzászólására"Igazából nem akartam rovarölőt rakni buzára"
Bocs én ezt olvastam,és erre próbáltam reagálni. Sajnos sok gazda van olyan állásponton,hogy van valami bogár a kultúrán, rovarölőt neki de izibe. Egy rovarölős kezelés előtt mindig mérlegelni kell van-e akkora kártékony rovar fertőzés a területen,hogy az már mérhető kárt tud okozni. Főleg ha egy kontakt szer kerül felhasználásra,ami minden rovart elpusztít!
Válasz Ganajos #1254. hozzászólásáraMit fúj?Milyen rovart?
Válasz csuti0 #1253. hozzászólásáraVan rajt rovar…csak pont a határeset…és úgy ítéltem meg hogy nem rakok rá…de van aki ilyen fertőzöttségnél már fújja orrba szájba
Válasz Ganajos #1250. hozzászólásáraÉs az is okosabb lenne, ha rovarölőt indokolatlanul nem használnál!
Válasz ND #1251. hozzászólásáraMiért, nem lehet otthon rovarölőm?
Válasz Ganajos #1250. hozzászólásáraOkosabb lenne ha nem reklámoznád, mert sokba kerülhet.
Üdv!
Meddig lehet felhasználni egy vegyszert? Ha nem jó azon kívül hogy hatástalan okozhat bajt?
Holnap akarok buzát fújni, gombaölő meg lombtrágya, de ma pakolászás közben találtam egy doboz rovarölőt. Már jópár éves lehet, külön vált meg darabos de ahogy összeráztam homogén lett nagyjából.
Igazából nem akartam rovarölőt rakni buzára, de ha már megvan és nem okoz gondot kiraknám.
Köszi
Tehát a gazda felelőssége lesz ebben is? A szakirányítónak meg csak fizetni kell.
https://portal.nebih.gov.hu/-/valtozas-a-novenyvedelmi-szolgaltatasi-szerzodesek-adatszolgaltatasa-kapcsan
Kösz! Majd próbálok odafigyelni a részletekre!
Válasz Lac83 #1244. hozzászólásáraKukoricában próbáltam,de se szemre,se termésben nem volt különbség,pedig volt egy terület amire dupla dózist adtam.De lehet,hogy én csesztem el valamit,mert a víz minőséggel nem nagyon foglalkoztam,az biztos.Kíváncsi leszek neked ,hogy válik be.
Sziasztok!
Vulcan-agros folyékony NPK-t használ valaki?
Milyen fúvókát alkalmaztok?
Válasz Lac83 #1244. hozzászólásáraPermetezőt nagyon alaposan mosd el, szűrőt, szűrő házat mindent. Nagyon kevés szer maradék is le tudja nullázni az anyagot. A legbiztosabb az, ha a mikrobiológia anyagokat külön géppel juttatják ki.
Válasz kis Zombi #1243. hozzászólásáraOk kösz! Az Azoter L-t szeretném kipróbálni, nem tudom kinek milyen tapasztalata van róla, és oda kell a klórmentes víz.
A klórmentes vizet akarszVálasz Lac83 #1242. hozzászólásáraTankold meg fúrott kútról. Gondolom valamilyen mikrobiológiai anyagot akarsz ki permetezni, ha így van ne szarakodj a vezetékes vízzel tönkre vágod az egész anyagot. Mindegy ha a kukába dobod a pénzed.
Válasz csuti0 #1241. hozzászólásáraÉn csapvízzel szoktam feltölteni kerticsapról az meg elvileg klóros. Ezért kérdeztem
Válasz Lac83 #1240. hozzászólásáraKlórmentes vizet!
Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne, hogy ki mit tesz a permetezővízbe, hogy klórmentes legyen?
Válasz Földönfuto #1238. hozzászólásáraHa már mindenképpen agyon akarják verni az EU mezőgazdaságát, akkor már inkább kicsit korrektebbnek látszó módon kellett volna csinálni.
Pl nem az adott ország 2015-17 közötti időszakához képest kellene csökkenteni 50%-al a növényvédőszer használatot, hanem a teljes EU felhasználásának, ágazatonkénti súlyozott átlagához képest kellett volna, minden tagállamra vonatkozó maximumot megadni, hogy az egyébként alacsonyabb felhasználású országokat ne büntessék. Mert a jelenlegi tervek szerint azokat a tagállamokat büntetné ezzel az EU, akik eddig környezetkímélőbbek voltak az alacsonyabb vegyszerhasználat miatt.
Válasz Praetor #1237. hozzászólásáraSajnos ezt halál komolyan gondolják.Aggódásra ad okot a jelenlegi uniós vezetők elmeállapota.Ehhez hozzávesszük az energiaválságot,az élelmiszerárak emelkedését,ami többek között emiatt is még nagyobb lesz,és könnyen katasztrófa lesz belőle.
Ha ezt komolyan veszik, és bevezetik, akkor szerintem nagy bajban leszünk. Magyarországon amúgy is alacsony a műtrágya és növényvédőszer felhasználás a nyugat-európai országokéhoz képest. Mi a minimumot igyekszünk kijuttatni, de ha ezt is tovább kell csökkenteni, akkor a versenyképességünket agyonveri, és élelmiszerbisztonsági kérdéseket fog felvetni. Az elektronikus nyilvántartással meg elmehetnek a bús fenébe ezek a ráérős majmok. Az adminisztráció további erősítése már vért kíván.
Válasz mazda 5 #1235. hozzászólására Nagyon jól összeraktad még snyi hiányzik ugye hogy 5 évig bármit kitalálhatnak mert az uniós csatlakozástól az összes adat ott van a gépben csak tudni kell elő varázsolni de így nem felejtheted el mennyit is kaptál támogatásként
Akkor összegezném a szakmánk érdekességeit:
Ha földet kívánsz bérelni szinte ügyvéd vagy
Ha venni szeretnél 3M alatt nem kapsz
Ha a talajtan problémát okoz a professzorok szintjéig tanulhatod
A tápanyag visszapótlása 3-4 szeres áron lett beárazva
Ha a gépek kezelése karbantartása jön szóba akkor gépészmérnök legyél
A termesztett növények közül sok hibrid és fajta közötti választás feladja a leckét
A növényvédelem kérdésköre is egy külön szakma lett
Ha a támogatásokat szeretnénk megkapni jobb esetben falugazdászunk segít
Ha a gazdálkodási naplót naprakészen vezeted éjfél előtt nem fekszel le
A gazdálkodás sarkalatos pontjai: vetésterv, finanszírozás, alkalmazottak megtartása,értékesítési csatornák , anyag-input beszerzések stb.stb.stb
Az időjárási anomáliák szinte minden termelő életét megnehezítik
Nem kell csodálkozni ha a fiatalok messze elkerülik a mezőgazdaságot
és eddig még csak a növénytermesztésről elmélkedtem
Válasz Földönfuto #1232. hozzászólására
Lényeges változás az is, hogy az értékesítési célra szánt növényi termék előállítása, raktározása és feldolgozása során végzett növényvédő szeres kezelésekről vezetett nyilvántartást (permetezési naplót) 2022. július 1-től a Nébih elektronikus felületén kell vezetni. A jogszabály hangsúlyozza, hogy a nyilvántartásban a csávázott vetőmag vetését is meg kell jelentetni, hiszen ez a tevékenység szintén növényvédő szer környezetbe történő kijuttatását jelenti. Emellett a csávázott vetőmag vásárlásáról kiállított – a csávázás tényét, az alkalmazott készítmény megnevezését tartalmazó – számlát 3 évig meg kell őrizni.
Ebből ez a lényeges:
az értékesítési célra szánt növényi termék előállítása, raktározása és feldolgozása során végzett növényvédő szeres kezelésekről vezetett nyilvántartást
Mert ugye az két terményt az amit az országhatáron belül kerül fogyasztásra és ami a határon kivül de az Unión belül kerül fogyasztásraaz utóbinak megkell felelnie az export minőségnek az elsőnek nem kellnos akkor a kertemben előállított burgonya export minősítést kaphat vagy csak a belső piacra vihetem eladni???
Válasz máris szomszéd #1230. hozzászólására Sumákolni nem egészséges még ha hasznos is de most akkor mi van a 10 hektár alatti kis termelőkkel azok is csak integráltan pisilhetnek a barackfa alá vagy lehet szabadon...
Válasz máris szomszéd #1230. hozzászólásáraA lényeg,hogy papíron stimmeljen,a többi már részletkérdés.
Válasz ewtoto #1226. hozzászólásáravalakinek fel kell tölteni
Válasz Földönfuto #1227. hozzászólásáraFogalmam sincs,pár hektáron dolgozok. Amíg lehet sumákolok ezzel.
Válasz Háromágú villa #1228. hozzászólására Te mit tudsz róla a 10 ha alattiaknak is kötelező lesz???,
Válasz Földönfuto #1227. hozzászólásáraAz elektronikus vényt nem tudták megcsinálni, akkor ezt mi a francnak akarják, ha már a vény se ment?? Mindent szépen sorjában kéne!
Válasz máris szomszéd #1220. hozzászólásáraÉs akkor mi van,ha feltöltöm az adatokat,közbejön valami,és megcsinálom két nap múlva,papíron meg lesz az eredeti időpont.
Nekem szerződött növényvédösöm van, és szerzödött szakirányító, ez esetben is van tenni való?
Válasz Matyi50 #1222. hozzászólására Ahogy a Kanadai miniszter elnök mondta hangoskodó kissebbség ....
Válasz Matyi50 #1223. hozzászólására ja nekünk már csak a munka marad...
Válasz Mihály #1221. hozzászólásáraOlyan érzése támad az embernek,hogy itt is,akárcsak az erdészeti szektorban óriási lobbizásba kezd a felsőfokú végzettségűek,jogosultak azon tábora,akik külön ágazatot,munkát,karriert akarnak maguknak csinálni,s ezáltal még jobban megbonyolítják a magyar szabályozást,mindeközben az unióra mutogatva keverik a kártyát. Ellehetetlenítve lassan a növényédelmi munkától,és így most már a gazdálkodástól is az ilyen végzettséggel nem rendelkezőket mind egy kaptafa alá huzzák,hülyék,parasztok,azt se tudják hogy mit mivel kevernek ,locsolják a vegyszert stb... Szépen lassan az összes kisebb és olyan közepes termelő köré lasszót vetnek a nagyok,így vagy amúgy....
Válasz máris szomszéd #1220. hozzászólásáraHány kisebb termelőnek nincs is növényvédőse
II-IIIas szerekkel dolgoznak direkt.
Akkor azokat kizárják a támogatottak köréből lassan,vagy mi lesz?
Ismétlődő kérdés,hogy még mindig vannak olyanok,akiknek nem hogy ügyfélkapujuk nincs,de még a számítógéphez sem értenek! Köszönik szépen jól vannak! Azokkal mi lesz?
Válasz máris szomszéd #1220. hozzászólására Hát egy kicsit több lesz az ettől ...
Facsebukról másolva.
Jó szórakozást az értelmezéshez.
És jó káromkodást a végén.
Agroinform - a Menőgazdászok csoportja, csatlakozz Te is! ;)
Sándor Orosz · 33 p. ·
Most pedig mindenki vegyen egy nagy levegőt és figyelmesen értelmezze a szabályokat.
Megpróbálom pontokba szedni. ÉRVÉNYES 2022,07,01 IG. Igen, utána új szabály.
1. 2022 től kötelezően az integrált növényvédelmet kell elvégezni. amely magába foglalja: KÖTELEZŐ A NÖVÉNYVÉDELMI PROGNÓZIST (ELŐREJELZÉST) A GN09 es lapot vezetni a növényvédősnek. Ezt a növényvédelmi prognózisra hivatkozva lehet a permetezést elvégezni. A növényvédelmi előrejelzést ( GN09) t fel kell vezetni a permetezési naplóba. Majd mind a permetezési naplót és mind a növényvédelmi előrejelzést át kell vezetni a GN07 műveleti naplóba. A permetezési naplót eddig is fel kellett, de a előrejelzést nem.
példa:
1. területi szemlével megállípítom, hogy L1 es lárva vetésfehérítők vannak a búza táblában. Felírom a GN09 be. sorszámot kap. dátumot. pl 3 as sor 2022,04,28 a szemle ideje.
2- a permetezési naplóban az első sorban (hivatkozás a GN09) beírjuk a sorszámot, jelen esetben 3 és ezt követően írjuk a permetezést. FIGYELNI A DÁTUMRA , HOGY HA a GN09 április 28, akkor a permetezési ideje nem lehet április 27!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Mindig a megfigyelés után kell lennie a permetezés idejének.
3. Mikor kész a permetezési napló és megfigyelés, akkor ezt átvezetjük a műveleti naplóba.
pl: búza esetében. műtrágyaszórás, megfigyelés vetésfehérítők, alá permetezés stb stb.
MÁSIK FONTOS VÁLTOZÁS: FIGYELEM A PERMETEZÉSI NAPLÓ KÖTELEZŐ ELEME LETT A CSÁVÁZÁS. FEL KELL TÜNTETNI A VETŐMAG MIVEL LETT CSÁVÁZVA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
EZEN szabályokat 2022 július 1 ig kell vezetni. Ezt követően egy üveg bor a kézben, újabb nagy levegő és jön a változás.
Minden permetezést ezt követően elektronikusan előre vagy aznap mikor permetezünk fel kell tölteni a termelő saját ügyfélkapuján naprakész. IGEN, LÁTNOKI KÉPESSÉGEKKEL FOGUNK RENDELKEZNI ÉS TUDNI FOGJUK HOGY MÁSNAP MILYEN IDŐ LESZ, ILLETVE LESZ E ÉJJEL ESŐ VAGY MŰSZAKI PROBLÉMA. JELENLEG VISSZADÁTUMOZÁSRA NINCS LEHETŐSÉG.!!! (saját véleményem: repcénél lesz érdekes, mert ott a méhész elképzelhető hogy egyből szalad hogy ellenőrizze hogy jelentve van e. )
Azon termelők, ahol én készítem a permetezési naplót , ott a termelő a saját ügyfélkapuján meghatalmazást kell adnia, hogy júliustól én készítsem ennek a feltöltését. Itt egy fogos kérdés, hogy a növényvédelmi előrejelzésre hogy fogunk hivatkozni. Még a jogalkotó bürokraták sem tudják. VISZONT SZERINTÜK EGY JÓ HÍR: 2022,07,01 től nem kell külön gazdálkodási naplóba vezetni a permetezési naplót. Erre én egyből feltettem egy kérdést. EZT A VPOP is tudja? ugyanis az üzemanyag jövedéki adójának visszaigénylésének alapfeltétele a GN napló vezetése. CSAK KIZÁRÓLAG AZT FOGADJA EL A VPOP. tehát jelenleg ugyanúgy ott is vezetni kell míg a VPOP val nem egyeztet a NÉBIH
FIgyelem másik fontos információ
A Növényvédelmi receptek szigorú számadási nyomtatványok. Ezért a számviteli törvény 168. § értelmében ELKÜLÖNÍTETT nyilvántartást kell vezetni mind a kiállító mind a befogadó félnek. A recepteket a kiállítástól számítva elkülönítve 8 évig meg kell őrizni. (számviteli törvény 169 §) alapján.
még egy változás. A termelőnek a földalapú támogatási kérelemnél be kell írnia a növényvédős nevét és felír számot. A felir számot a rendszer automatikusan hozza.
Figyelem, vannak úgymond susmus földek, melyeknél a támogatást nem a termelő veszi fel és ott az aki beadja a támogatást az mit ír be??? Elméletben annak a növényvédősét kéne beírni aki műveli a földjét. Viszont akkor szerződést kell kötni a növényvédőssel.
Egy kis szakma.
Jövőbeli repcetermesztők figyelmébe.
Felhívom a termelők figyelmét, hogy az Avaunt, a Steward 30 DF Imidan 50 wp jelenleg idén novemberig lehet felhasználni. Azért fontos információ mert ősszel ha repcét tervezünk vetni, akkor el kell gondolkodni, hogy tavasszal JELENLEG nem áll módunkban hatékonyan védekezni repcefénybogár ellen. Repceszárormányos ellen meg jövőre semmi védekezés nem marad.(jelenlegi információ szerint)
Senki ne dőljön be a gyártó képviselőinek, promóternek. Igen ha februárban tartósan 20 fok van s este sincs hidegebb 10 foknál akkor van lehetőség védekezni de mikor van ilyen időjárás????
Röviden ennyi újdonságot tudtam összefoglalni.
9 hozzászólás
Válasz Batka #1213. hozzászólásáraOlvasatom szerint Ez csak a permetezési naplóra vonatkozik.
Ott a "vagy"!
A gazdálkodási napló továbbra is lehet hagyományos?
Mert ha nem, akkor az alkotók köpjenek egy nagyot és álljanak alá ugyanis ezzel a bitóval amit megírtak,nem csak a Miskabácsik hagyják abba pl. a kézműves szőlő,gyümölcs,zöldségtermesztést.
Kézzel este megírta a naplót,de ha ezekután csak online lehet
Válasz Batka #1215. hozzászólásáraHa jól tudom, júliustól indulna ez a rendszer, szerintem addig fog ez még puhulni, mert ez tényleg elmebaj.
Mondjuk mindjárt két érintett kamara is megmozdulhatna...
Válasz kukaccsosz #1214. hozzászólásáraAz sem lett volna mondjuk semmi, a 3 nappal előtte! Mondjuk ez a 3 nappal előtte, hát a január 10 az legalább 3 nappal az azévi permetezéssek előtt van általában
!