Hirdetés
Fórum
Cikkajánló
_jpg_fill_540x300_0.webp "A kukorica gyomirtásának kihívásai a szélsőséges időjárás tükrében")
A kukorica gyomirtásának kihívásai a szélsőséges időjárás tükrében
A kiszámíthatatlan csapadékeloszlás jelentősen meghatározza a gyomirtás sikerét._jpg_fill_540x300_0.webp "Ha támad az aflatoxin – mit tehetünk ellene?")
725 hozzászólás
Válasz kis Zombi #673. hozzászólásáraLehet fordítva is, jobb kintről befelé mosatni fúj2atni a betétet.
Válasz kis Zombi #673. hozzászólásáraOk!
Most lenvászon szatyor van a csö végén. Jobb mint a semmi.
Válasz rtamas76 #671. hozzászólásáraSzűrőházon nyíl jelzi az átfojlyás irányát, arra figyelj bekötéskor
Válasz rtamas76 #671. hozzászólásáraTakarítás, kerti csap alatt meglötybölöd, utánna sűrített levegővel átfujatod, gumitőmítéseket szárazra törlöd, vékonyan átkened szilikonzsírral összerakás előtt.
Válasz kis Zombi #670. hozzászólásáraKirályság!
Úgyis nagyobbat veszek.
Nemkell olyangyakran takarítani.
Köszi.
Válasz rtamas76 #665. hozzászólásáraTegnap este lefényképeztem. Vannak kissebb méretű szűrők is, azok olcsóbbak valamivel.
Válasz cross #666. hozzászólásáraKöszi!
Válasz t.romsics #667. hozzászólásáraItt van aki az apja által vett 40 éves réz tjet porlasztókkal permetez a mai napig. Azoktól ez is jobb lesz. Én is rendeltem 60 darabot, elfér itthon.
Válasz cross #666. hozzászólásáraAz ilyen oldalakról rendelt fúvókát milyen permetezőre rakod fel? Gondolom, jól működik.
Válasz VMisi #662. hozzászólásáraItt van olyan:https://www.aliexpress.com/item/1005005078313396.html?spm=a2g0o.store_pc_allItems_or_groupList.0.0.774f1b44gzQflg&pdp_npi=4%40dis%21HUF%21HUF%203%2C833.87%21HUF%203%2C375.59%21%21%2110.29%219.06%21%40211b801817147654296786722ea04b%2112000038179264169%21sh%21HU%21174309738%21
Válasz kis Zombi #664. hozzászólásáraNekem kútból csőszivattyú.
5/4"csövön tankolok.
Ahoz kellene. De a 2"ost is közzétudom rakni.
Kpe gerincvezeték 3 helyen csatlakozható az udvaron. Csak a slagot kell odavinni.
A kútmellé fogomrakni a szűrőt.
Köszönöm.
Válasz rtamas76 #652. hozzászólásáraMindegy, hogy lamellás, vagy hálós a szűrőbetét.
Iritec csepegtető szűrő 2"
Így keressed, 20 vagy 25 köbméter per óra az áteresztő képessége, 200 litert rögve átereszt percenként, Honda alapjáraton ketyeg ( ha dugul akkor lényegesen lecsőkken ) stolckapocs mindkét végére, és mehet rá a tűzoltó tőmlő.
Válasz termelo #660. hozzászólásáraNálam a geoline sokkal többet bír mint a lecher.
Válasz cross #661. hozzászólásáraKöszönöm mindenkinek! Megrendeltem én is a kéket. 5-ösben nem találtam, lehet abból is rendelnék.
Válasz VMisi #657. hozzászólásáraTeljesen ugyanaz, mint az agrotop airmix. Megvannak a kis levegő lyukak is.
Válasz MrPoke #659. hozzászólásáraBocsi, hogy látatlanba beleszólok de az Axiálnál a Lechler IDK-k 1251+áfa/db ba kerülnek...
Nem tudom az Agroplast mennyivel olcsóbb de a Lechler elvileg prémium, nem?
Válasz VMisi #657. hozzászólásáraVegyél inkább agroplast ot. Az biztos jó. Már 2 féle fúvókasor is volt vizsgán, semmi baj nem bolt vele. És minden légbeszívásos fúvóka dzétszedhető.
Válasz VMisi #657. hozzászólásáraEnnek nem az oldalán van, hanem a kilépő rés mellett, ha jól látom...mi is rendeltünk egy garnitúrát. Ennyiért próbának is...bár még nem jött meg.
Válasz cross #622. hozzászólásáraRendelni akarok én is, de ez biztos légbeszívásos? Hol van az oldaláról a kis furat amin a levegőt beszívja?
Válasz MrPoke #655. hozzászólásáraÉn VC cseppméretben hiszek, a tankolásnál 500 liter/perccel megy a szivattyú 5 báron.
Ameddig megtölti addig bekeverjük a szajrét de! abban igazad van, hogy azt nem vettem figyelembe hogy van amikor pont a föld másik végén fogy ki a cucc és ott már csak az 5-6 perc mire átérek a lajthoz
és ! azt is figyelembe kell venni ha nem is onnét folytatom(mert kezdek új csapást) de biztosan ott fogom befejezni úgyhogy megint vesztek 5-6 percet...
de ez a legrosszabb eset és nem annyira gyakori de valóban nem számoltam az ehhez hasonlókat...
Válasz termelo #654. hozzászólásáraEz a 10 perc olyan mint higy az autót is 5 perc megtankolni....
Csak éppen el kell menni a lajtig, lecsatlakozás felcsatlskozás vegyszer bekeveréd kimérés pár perc beszélgetés stb....
De te tudodod. Nekem annyi idő megtankolni mint kifújni.
Dózis emelés felesleges. 1 száll gyomnak is ugyanannyi kell mint az összeálló gyomnak. Esetleg az XC csepméretnél már gond lehet hogy nem találja el a gyomot. És ahogy emeled a lé mennyiséget csökken a csepméret jobb lesz a fedetség.
De különben meg ekkora területen minek ülsz gépbe? Én biztos a közelébe sem mennék. :D
Válasz MrPoke #653. hozzászólásáraLajtból 10 perc 1 tankolás, átlag 6 tankolásnál 1 nap az 1 óra összesen. Fele vízmennyiség esetén mit nyernék vele, fél órát?
Az alkalmazottak nem permeteznek csak én...
Az egyik még nem tud a másik meg igazából nem is akar.
Egy tankkeverék lehet 500e forint is. Nem mindegy mekkora területre elég. Ha indokolt, ahol kell pl.emelni kell a dózist.
Azt tudnod kell, hogy ezt nem várható el egy alkalmazottól.
Egy becsületes traktoros nem vállalna felelősséget egy szarul sikerült gyomirtásért ezért inkább mindenhol emelné a dózist.
Válasz termelo #651. hozzászólásáraA permetezési idő 2/3 a kiszólgálás.
Ha te mindjuk 1 tankolással le tudsz szaladni 40ha nem mindegy.
Valamint olyan nincs hogy nagy sebesség tsrtományban tudj dolgozni.
Arra találták ki a több fúvókás fejet PWM vezérléssel. Mikor kimegy egy tartományból a fúvóka vált másik fúvókára.
Ez az XC cdepméret meg kb csak Pulsar esetén jó. Mert úgy nem bántja a naptát. Minden másra hatástalan és használhatattlan.
Kiküldöd az alkalmazottakat délután 5 kor hajnali 5 re le van nyomva 200-300ha
Válasz kis Zombi #647. hozzászólásáraCsak ciklonnal vagy lamellás szűrőd is van?
Válasz MrPoke #650. hozzászólásáraIdeális körülmények között igen de ha le kell húznod egy ezrest akkor ott nem állhatsz meg mert fúj a szél. Másik :
Még nincs PWM csak árat kértem rá de addig még nem lesz nem tudom megoldani, hogy pl forgókban megyek 7tel bent meg 14 el és mindkét esetben jó legyen a permetlé mennyiség.
Egy valótlan! példával szemléltetve mondjuk 1,5 báron megyek 150 literrel 14 km/h val de a permetező ettől kisebb nyomással nem tud üzemelni tehát ha lelassítok akkor dupla mennyiséget fog szórni...
Pl. most úgy próbáltam beállítani a permetezőt, hogy fordított legyen a matek:
1,5 bár "gyakorlati" minimum nyomáson 7km mellett szórja a 200 litert ahogy növelem a sebességet nől a nyomás.
Kizárólag ebből a szempontból megközelítve azt tapasztaltam minél nagyobb a lémennyiség annál megengedőbb ez az elavult rendszer...
Egyébként kb. 1ft/liter a vízhordás önköltsége szóval anyagilag sem megterhelő több vizet használni.
Válasz termelo #645. hozzászólásáraTT jó. Csak azt nem tudom mért kell ekkora fúvóka? Hány literrel mentek? A 150/ha TT vel bőven sok. Estefele lehet menni 100l re.
Válasz termelo #648. hozzászólásáraTeejet online katalogus hozza.
Erdekesseg kepen irtam le, hatha masban gondolkodtal csak.
Válasz MTZ1221.3 #646. hozzászólásáraEz hasznos információ volt, köszönöm.
Érdekesség, hogy a magyar katalógus csak 08-ig hozzta a TT-ket, ezért nem találtam...
Válasz rtamas76 #626. hozzászólásáraNekem is volt hasonló gondom, de amióta csepegtetőcső szűrőn keresztül tankolom a vizet, megszűnt a probléma, legalábbis a homokszemek nem okoznak gondot.
Válasz termelo #645. hozzászólásáraPl. TT11010. Ez tudja a VC tartomanyt es a 3,5 liter/percet. Igaz 2.4baron. PWM-et is tamogatja, mivel nem legbeszivasos. Igaz nem JD.
Válasz mtz1221 #642. hozzászólásáraRégen én is használtam szűrőt de azért nem tetszett mert még ha jónak tűnő szóráskép mellett is rámértem a fúvókákra külön-külön, más más értéket mutatott...
Szerintem nem az számít hogy légbeszívásos-e vagy sem hanem, hogy mekkora cseppméretet készít a fúvóka. Alacsony nyomáson a hagyományos is nekem tökéletes volt eddig. Most, hogy növelni szeretném a sebességet már nem megfelelő ezért keresem az alternatívát.
Olyat szeretnék ami nem légbeszívásos és VC tartományú cseppeket készít 2 bár körül 3,5 liter per perc mellett. Ha ezt tudja nagyobb nyomáson az sem baj.
A hagyományosok közt nem találtam ilyen ezért kértem Poke-ot, hogy ajánljon valamit de eddig még nem tette...
Válasz mtz1221 #642. hozzászólásáraEz hány meshes lehet?
https://webaruhaz.habi.hu/termekek/11020/Permetezo_fuvokaszuro_golyos.html
Válasz mtz1221 #642. hozzászólásáraCsiga lassan viszont pregyomírtásra 1.5 báron, meg a legjobb, és kalászoláskor gombaölőnek is 3-4 báron.
Válasz termelo #641. hozzászólásáraKell tenni minden szakaszra 120meshes szűrőt, úgy el lehet vele lenni. Viszont 2 bár felett nem látom semmi értelmét a 0.4es idkt-nak. Úgyan úgy elviszi a szél mint egy hagyományos 0,4est.
Válasz R Sándor #640. hozzászólásáraAlap esetben semmi de azok a permetezők amik nem folyamatos hanem szakaszos üzeműek ott a 15-30 hz nyitási idő alatt nem tud kialakulni a venturi elv szerinti cseppképződés.
Ezen felül a topicot olvasva annyira pici a nyílás a 2 résesnél, hogy könnyebben dugul.
Mivel én kb 40q zsákos műtrágyát permetezek ki évente így ezt is figyelembe kell vennem...
Természetesen hagyományos permetezőnél és "tiszta" vizes technológiánál jó lehet de erre nekem nincs tapasztalatom.
Válasz termelo #632. hozzászólásáraMi a baj a dupla légbeszívásos fúvókával?
Sziasztok! Érdeklődnék dolgozik e valaki AG TRONIK M1 tipusu permetező fejegységgel? Gyümölcsös permetezés. Beállításokkal kapcsolatban érdeklődnék.
Válasz MTZ1221.3 #636. hozzászólására
Válasz Cajg #635. hozzászólásáraJa-ja a Hyprot azt vágtam az Albuzt-t azt nem de árban én nem láttam különbséget.
Ami tetszik még az a Greenleaf termékek de azt nem tudom kitől lehetne venni.
Válasz Praetor #618. hozzászólásáraHello
Isten orizz, hogy nekrofil legyel.
Koszonom valaszod.
Igazabol sarga fuvoka lett, ahogyan irtad kb. azon elvek menten. Annyi, hogy legbeszivasos fuvokakat elvetettem mind az opcioim kozul. Eddig jol mukodik. Remelem igy marad.
Válasz termelo #634. hozzászólásáraHa a John Deere gyártana saját fúvókát nem multijet rendszerű lenne,mint a Hardi. De már ott is állnak át. Ami John Deere fúvóka az albuz, hypro csak más felirattal és drágábban.
Válasz Cajg #633. hozzászólásáraAz a baj... szerintem beteg vagyok.
Megfertőzött a John Deere
Ha már minden az, a fúvóka miért ne?
Beszéljetek le
Válasz termelo #632. hozzászólásáraGeoline BD van, post gyomírtásra kis levélfelületű növényekre használom, finom cseppeket csinál és elég stabil a szóráskép.
Érdeklődnék van e valakinek tapasztalata olyan alacsony elsodródású fúvókával ami nem légbszívásos. A Kiténél azt az infót kaptam, hogy az újabb PWM rendszereknél nem működnek...
Ha valakinek aktuális lenne, eladó 30 db piros 4es ezk twin dupla sugarú légbeszívásos fúvóka. Kb 20-30 hektárt mentek.
Válasz Sk Laci #629. hozzászólásáraCsak annyi volt a kérdés,hogy hanyas fúvókával kérjük?
Megsem fordult a felyünkben, hogy ilyen gagyival szerelik.
Tipusról nemvolt szó.
Csak a lapsugarak és méret.
10éve lehet még presztizsből sem szerelték gagyival.
Válasz rtamas76 #624. hozzászólásáraAmikor kiszemeltétek az amazon permetezőt, le se egyeztétek, mivel szeretnétek ha lenne felszerelve /fúvókák/?
Amikor én vettem 2013-ban, megmondtam, neke tripletek kellenek és légbeszívásos /airmix/ szürke, piros, és piros 2 sugarő ütközőlapos 60 fokos sugárral.
Úgy adták, ahogyan kértem.
Válasz Málna #627. hozzászólásáraAz agrotec ilyen.
Megkaptuk 05 ös sima, légbeszívasos 1és 2lasugarassal.
Persze mind műanyag.
Legolcsóbb leghitványabb.
A monitort sem adták vele.
Most az rtks monitor vezérli.
Pedig jobblett volna a sajátja.
Működik de ha átakarjuk rakni másikgépbe azt is jópénzért fekell oldatni.
Cigányok. Odaadják olcsóbban és teljesen buta mindenért fizetnikell.
Egyszerre vetük a permetezőt elé egy t5.120dinamic ot.
De összekapcsolni nemlehetett külön fizetni kellet a feloldásért.
Válasz rtamas76 #624. hozzászólásáraTöbb mint tíz éve használom az UG-t.
Megrendeléskor kellett nyilatkozni, hogy milyen fúvókákkal kérem.
Akkor jeleztem, hogy kerámiabetétes fúvókával kérem és egy garnitúrát a debreceniek adtak.
Ezen felül még két garnitúra fúvókát adtak mellé pluszba, mert nem azzal érkezett a gép, amivel kértem.
Most ezekkel tudok gazdálkodni: IDK03, IDK04, IDKT04, IDK05, IDKT05, IDK06.
A legtöbbet használt fúvóka sima műanyag, kb 2000ha után is jó volt a vizsgán.
Válasz cross #623. hozzászólásáraA sajátomba 04es kettőslapsugarú légbeszívásost használok.
A legkissebb szenyeződére eldugul de nem a 04es szűkítő hanem a kiömlési rés. Rögtön szar a szóráskép.
Középre és a legutolsó a keret végén egylapsugarú van soha nemdugul!