Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak610 FtBenzin árak602 FtEUR400 FtUSD368.46 FtCHF425.71 FtGBP480.77 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz #19. hozzászólásra
Hú, te most nagyon izgatott vagy koma, ne izgasd magad az a lényeg hogy megint sikerült venniük egy rakás f@sza trafipaxot amivel megy a meló (meg a pénz)nekik ezerrel.
A jo q**va édes anyjŕt az össz olyan fasszopň hekusnak/tisztelet kivételnek/Akik a fönökeik pénzbehajto utasitŕsŕra,vagy csak mert egy köcsög fasz,baszlatjŕk a rakodokat!!Neke gyŕri khr van 8čves,benne a ce jelzés,tehŕt megfelel a balesetvédelmi elöirŕsoknak.A bejegyzés a forgalmiban azért kéne,mert akkor 2 évente kellene vinni MUNKAVÉDELMI VIZSGŔRA,NEM MÜSZAKIRA.De mivel magam hajtom,igy ez olyan mint a gépkezelöi,sajŕt a felelösség.A jŕrmü jellege nem vŕltozik,mert Eurňpai szabvŕny kompatibilis a gépre ,ILYEN ALAPON POTKOCSIT SE HUZZON,MEG EKÉT SEM.MERT VŔLTOZIK A TÖMEGE.FASZSŔG PČNZLESZEDČS.Ausztriŕban,majd minden gép igy megy,s nem baxlatja a hekus,van a gčpeknek ůt,nem a feltčtelek megteremtčse nčlkül büntetgetünk.JOBB VOLNA INKŔBB A CIGŔNYSORT VERNČK EL NAPJŔBA TÖBBSZÖR,MEG A TERMÉNYLOPŔSOKNŔL IS MEGNČZNČK A TULSŮLYOS BICIKLIT,SZEKERET.+A lakŕsbetörések,a szerszŕm a gŕzolajlopŕsok felderitése menne,nem a bčkčs lakossŕg ZAKLATĹSA!RŔADŔSŮL A MEGTERMELT JAVAKBOL BEFIZETETT ILYEN OLYAN JŔRULČKBŇL KAPJŔK A FIZETÉSÜKET KÖZFELADATOT ELLŔTO SZEMÉLYKÉNT,S MČG VISSZANYAL A FAGYI!?SZŔNALMAS,HOGY EGY SZAROS MTZ VEL ZAKATOLŇT TUDNAK BAXLATNI.Pedig mire bejön a szčna az egy 7 prňba.IDÖJŔRŔS,A GČPEK KIBIRJŔK E BAJ NČLKÜL,A CIGŔNY TOLVAJOK,A RENDÖRI BAXLATŔS,A RAKĹS,A VILLŔM +A KAZALTÜZ.Ahelyett ,hogy segitenčnekAZ ILYEN ALAKOK SZAR ALAKOK AMELYIK CSAK ERRE VŔR A LESBEN.DE BEZZEG A KANCIGŔNYNAK SZŇLNI SEM MER EGYIK MÁSIK TELE A HŘCIPÖM EZEKKEL A GECISKEDČSEKKEL!
Válasz #8. hozzászólásra
És a kan orrán lévő rakodóvilla végére szúrj egy kukoricacsutkát, nehogy leszúrjon valakit. De ne legyen rajta szem mert megeszi!
Válasz #1. hozzászólásra
A tsz- időkben nálunk a KCR-es MTZ, IFA, és a homlokrakodós MTZ forgalmijába be volt írva, hogy: " ......... típusú emelő berendezéssel felszerelve." Addig nem is adtak rá műszakit, amíg az emelőberendezés nem kapott megfelelőségi nyilatkozatot, engedélyt.
A cégnél használt konténeres IFA idén is, és az elmúlt 5 évben mindig így ment műszakira.
Az, hogy a homlokrakós traktoroknál eddig nem foglalkoztak vele szerintem csak véletlen, de majd ezután előveszik sorba mindet............ ( jó bevételi vagy pénzlehúzási lehetőség........)
Azzal egyetértek én is, hogy a tüskét vagy fel kell hajtani vagy le kell szerelni... de ezelőtt nem hallottunk olyanról, hogy levették volna a rendszámot olyan gépekről is amiken már a műszakin is rajta volt a rakodószerkezet... ha ott nem volt baj és nem módosítottak az adatokon akkor most mirefel büntetnek?
Üdv!
Érdekelne, hogy ki hallott és mit arról, hogy a hetekben, Hajdú-Biharban több villás traktorról is levették a rendszámot, mert nem szerepelt a forgalmiban a villa/rakodó...
Mindegy volt nekik, hogy a szerkezet gyári vagy nem.
20 hozzászólás
Válasz #19. hozzászólásra
Hú, te most nagyon izgatott vagy koma, ne izgasd magad az a lényeg hogy megint sikerült venniük egy rakás f@sza trafipaxot amivel megy a meló (meg a pénz)nekik ezerrel.
A jo q**va édes anyjŕt az össz olyan fasszopň hekusnak/tisztelet kivételnek/Akik a fönökeik pénzbehajto utasitŕsŕra,vagy csak mert egy köcsög fasz,baszlatjŕk a rakodokat!!Neke gyŕri khr van 8čves,benne a ce jelzés,tehŕt megfelel a balesetvédelmi elöirŕsoknak.A bejegyzés a forgalmiban azért kéne,mert akkor 2 évente kellene vinni MUNKAVÉDELMI VIZSGŔRA,NEM MÜSZAKIRA.De mivel magam hajtom,igy ez olyan mint a gépkezelöi,sajŕt a felelösség.A jŕrmü jellege nem vŕltozik,mert Eurňpai szabvŕny kompatibilis a gépre ,ILYEN ALAPON POTKOCSIT SE HUZZON,MEG EKÉT SEM.MERT VŔLTOZIK A TÖMEGE.FASZSŔG PČNZLESZEDČS.Ausztriŕban,majd minden gép igy megy,s nem baxlatja a hekus,van a gčpeknek ůt,nem a feltčtelek megteremtčse nčlkül büntetgetünk.JOBB VOLNA INKŔBB A CIGŔNYSORT VERNČK EL NAPJŔBA TÖBBSZÖR,MEG A TERMÉNYLOPŔSOKNŔL IS MEGNČZNČK A TULSŮLYOS BICIKLIT,SZEKERET.+A lakŕsbetörések,a szerszŕm a gŕzolajlopŕsok felderitése menne,nem a bčkčs lakossŕg ZAKLATĹSA!RŔADŔSŮL A MEGTERMELT JAVAKBOL BEFIZETETT ILYEN OLYAN JŔRULČKBŇL KAPJŔK A FIZETÉSÜKET KÖZFELADATOT ELLŔTO SZEMÉLYKÉNT,S MČG VISSZANYAL A FAGYI!?SZŔNALMAS,HOGY EGY SZAROS MTZ VEL ZAKATOLŇT TUDNAK BAXLATNI.Pedig mire bejön a szčna az egy 7 prňba.IDÖJŔRŔS,A GČPEK KIBIRJŔK E BAJ NČLKÜL,A CIGŔNY TOLVAJOK,A RENDÖRI BAXLATŔS,A RAKĹS,A VILLŔM +A KAZALTÜZ.Ahelyett ,hogy segitenčnekAZ ILYEN ALAKOK SZAR ALAKOK AMELYIK CSAK ERRE VŔR A LESBEN.DE BEZZEG A KANCIGŔNYNAK SZŇLNI SEM MER EGYIK MÁSIK TELE A HŘCIPÖM EZEKKEL A GECISKEDČSEKKEL!
Válasz #17. hozzászólásra
Nee máááá! Olyan izé vagy! Jól elfér itt!! Majdnem beleillik a témába. Hátha lesz válasz.
Válasz #16. hozzászólásra
Szerintem nyiss egy oldalt,ezzel a kérdéssel!!! Ez nem az az oldal!
Moderálási elveink miatt törölve.
Mf-es (3146)
2013-08-01 13:13:27
Moderálási elveink miatt törölve.
Mf-es (3146)
2013-08-01 13:13:36
Válasz #13. hozzászólásra
a szemek helyére az legyen írva, hogy MONOSEM, hogy legalább legyen a disznónak identitástudata
Válasz #8. hozzászólásra
És a kan orrán lévő rakodóvilla végére szúrj egy kukoricacsutkát, nehogy leszúrjon valakit. De ne legyen rajta szem mert megeszi!
Válasz #8. hozzászólásra
amelyik a vágóhídon letaglózza, ha ez nem felel meg, akkor csakis vietnámi csüngőhaJú
Válasz #8. hozzászólásra
Ne legyen rajta rendszám.Csak fülszámos.
Válasz #8. hozzászólásra
Szia. Ezt most a renbszam miatt kerded????
Válasz #1. hozzászólásra
A tsz- időkben nálunk a KCR-es MTZ, IFA, és a homlokrakodós MTZ forgalmijába be volt írva, hogy: " ......... típusú emelő berendezéssel felszerelve." Addig nem is adtak rá műszakit, amíg az emelőberendezés nem kapott megfelelőségi nyilatkozatot, engedélyt.
A cégnél használt konténeres IFA idén is, és az elmúlt 5 évben mindig így ment műszakira.
Az, hogy a homlokrakós traktoroknál eddig nem foglalkoztak vele szerintem csak véletlen, de majd ezután előveszik sorba mindet............ ( jó bevételi vagy pénzlehúzási lehetőség........)
Sziasztok.! Valaki tudna-e segíteni, hogy F1-es kocára milyen kan lenne alkalmas?
Válasz #4. hozzászólásra
Vagy egy "új csajhoz" a nyugtatás érdekében.
Azzal egyetértek én is, hogy a tüskét vagy fel kell hajtani vagy le kell szerelni... de ezelőtt nem hallottunk olyanról, hogy levették volna a rendszámot olyan gépekről is amiken már a műszakin is rajta volt a rakodószerkezet... ha ott nem volt baj és nem módosítottak az adatokon akkor most mirefel büntetnek?
Válasz #1. hozzászólásra
Szerintem jól tették!!Elég balesetveszélyes közúton, mindenféle szúró eszköz!!!Csak telephelyen belül engedném használni!!
Válasz #2. hozzászólásra
Reggel első utad a lottózóba vezessen.
Válasz #2. hozzászólásra
Dőlj hátra és élvezzed a témát.........nyugiii
van már 8 rendszámos topik,Bence fogadjunk te moderáltad be
Üdv!
Érdekelne, hogy ki hallott és mit arról, hogy a hetekben, Hajdú-Biharban több villás traktorról is levették a rendszámot, mert nem szerepelt a forgalmiban a villa/rakodó...
Mindegy volt nekik, hogy a szerkezet gyári vagy nem.
Mi lehet a megoldás?