Hirdetés
Fórum
- Talajközpontú művelés új
- Ingyenes RTK korrekció közösségi alapon új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Vinasz - melasz felhasználás szántóföldi növénytermesztésben új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- MBP 6,5 pótkocsi új
- Fokhagyma termesztés új
- Használt szántóföldi permetező új
- Agrártámogatások kifizetése új
Cikkajánló
Hirdetés
68 hozzászólás
Válasz Saf #16. hozzászólásáraChc nav a stabilabb
Válasz Saf #16. hozzászólásáraÁllandóan jelt vesztett, visszatérés gondok.
Válasz endypapa_20120 #15. hozzászólásárami volt vele a gond?
Válasz MTZ1221.3 #12. hozzászólásáraFJ Dynamics-t alapból kilőttük. Ismerős sokat nyüglődött vele, már árulja is.
Válasz MTZ1221.3 #12. hozzászólására
Válasz MTZ1221.3 #12. hozzászólásáratudsz egy tel számot adni?
Válasz Saf #11. hozzászólásáraHelló
Nekünk van CHCNav és MachineryGuide is. Mindkettő jó, de eltérő kicsit. A CHCNav lett másodjára, az FJ Dynamics-ot is néztem, de a másik lett a jobb szervizháttér miatt. Az Fj magyarországi viszonteladó cégét már régebb óta ismertem másik típusú sorvezető kapcsán és nem szerettem volna mégegyszer tőlük. De attól független már lehet rendesebbek, ez 10 éves történet.
A CHCNav és a MachineryGuide között is van különbség. Attól függ mire szeretnéd használni. A CHCNav szoftveresen sokkal butább, viszont hardveresen jóval fejlettebb. Bolond biztos, cserébe közel nem tud annyit, mint az MGuide. A MachineryGuide szoftveresen sokkal bonyolultabb, több mindent lehet állítani rajta, sokkal több sorvezetési mód van benne, tud térképet kezelni (kml, shp adatokat megeszi, így akg bemérést is fel tudod tölteni), lehet tenni külön kapcsolót a sorvezetés indítására. Nem kicsit sokat könnyít azon, hogy ha elviszik a mezsgye karót. Míg a másiknál te veszed fel manuálisan az A-B vonalat ami vagy jó lesz vagy nem. Ma is ezt venném első robotkormánynak, sőt ha tovább akarod fejleszteni, automata műtrágyaszórás szakaszolásra/mennyiség kijuttatásra, táblavégi szakaszolásra, permetező vezérlésre, stb, akkor is ebben érdemes gondolkodni. A kínaiak nem fognak szórakozni ilyesmikkel, ha nincs rá valós piaci igény. Előfizetésben is sokkal olcsóbb a MachineryG. Nekünk MTZ-ben van mindkettő, így van bőven mindenirányú tapasztalat már az MG-vel különösen.
Én nem ajánlom kifejezetten egyiket sem, mert mind jó. A leírtak alapján eldöntöd, hogy melyiket érdemes nektek megvenni, úgyis csak te tudod mire akarod használni.
Üdv
fj dinamic vagy chc nav a jobb? vetéshez sörműveléshez kellene viszonylag olcsó rtk képes sorvezető. Köszönöm előre is a segítséget
Válasz VMisi #9. hozzászólásáraAbban eleg jol ki van targyalva minden tipus
Ezekkel a modikkal kitörölheti Bence a hátsóját! Ezért még fizetést is ad?
https://www.agroinform.hu/forum/automatikus-kormanyzas-es-ami-mogotte-van/t3525
Válasz endypapa_20120 #6. hozzászólásáraA MachineryGuide AutoSteer automata kormányrendszer. NODE+RTK. Ehhez fog menni a BSC Flow Szakaszvezérlő.
Válasz endypapa_20120 #4. hozzászólásáraPedig sajnos amit keresel az abba a topikba valo. Mert a tobbi olcsobb robotkormany nem tudja a szakaszvezerlest, mig az MG alapbol. Az MG szoftveresen a legjobb a piacon az olcsok kozt.
Válasz KovácsBalázs #5. hozzászólásáraEz melyik típusa?
Válasz endypapa_20120 #1. hozzászólásáraSzia.
Merem ajánlani a machineryguide-t.
Eddig nálunk a robot kormány van beszerelve RTK-val. Marha pontos. Most van gyártáson a permetező ezzel a szakaszoló rendszerrel rendelve. Ha a takarót glifózni kell, már elvileg evvel lesz.
Válasz MTZ1221.3 #2. hozzászólásáraKerestem a topikok közt, de ami pontosan ezzel a témával foglalkozik az a MachineryGuide. nem lett volna korrekt abban feltenni a kérdést.
Válasz MTZ1221.3 #2. hozzászólásáraNem akartam egy adott márka topikjában esetlegesen feszültséget kelteni.
Válasz endypapa_20120 #1. hozzászólásáraTöbb ilyen jellegű topik van, abban találsz elég sok érdemi infót.
2M ft körül kapható robot kormány rendszerek közül melyiket ajánlanátok?
Isobus nincs, de szakaszvezérlés jól jönne. :)