Válasz termelo #6374. hozzászólásáraNem azt írtam, hogy szétesik, hanem azt, hogy szétnyílik. Kár a Topdown-hoz hasonlítani, mert ez nem az, hanem Rabe, ezért másik Rabe-hoz kell hasonlítani. Nagyon kötött, szikes talajokon használjuk, első soron, tarlóhántásként és középmély lazító vagy eke után. Két ilyen tárcsánk van 11 szezon óta, 1.800 hektáron kb. háromszor mennek végig évente, így kb. 11x1800x3:2=29.700 ha/db, azaz kb 30.000 hektár után kopott el a hegesztés, úgy hogy nem szétesett az egész, hanem kb. 20-25 tag megnyílt tárcsánként. Így egyelőre az egyikre feltesszük a Güttler hengert, a másik kopott hengertagjait pedig kipótoljuk az ebből kibontott, még jó hengertagokból. Ha azok is elkopnak, akkor ott is megy fel a Güttler.
Válasz MTZ1221.3 #6371. hozzászólásáraÁltalában a fogazat nélküli vagy az egyenként(külön-külön) elforogni képes tagokkal elátott géppel lehet kiemelés nélkül forgolódni.
Ez úgy-nézem egyik sem.
Ha nem külön "mozognak" a tagok akkor kell sárkaparó (mint ahogy az az összes többi gépen van) különben bepakol.
Én nem tudom milyen talajon húzhatták a hegesztett tagokat, hogy szétesett de 10-en ezer hektáros topdown már láttam gyári hengerrel. Néha rápótolnak felrakó hegesztéssel és kész.
Válasz MTZ1221.3 #6371. hozzászólására2 x 3 méteresben van a 6 méteres tárcsán. Az árat hétfőn megnézem. Mi mindig kiemelve fordítjuk, az 50-60-65 KA kötöttség nem játék. Kerékkel kiemel, fordul, leenged. Inkább esős napon a munkahengert buheráljuk a műhelyben, mint akkor beletörni valamit a földbe, amikor lehetne dolgozni.
A güttler tagok mennyibe kerülnek kb? A tengelyig fűzve. Ez a rendszer bírja, ha hengeren fordulnék vele? Vagy ki kell emelni? Milyen osztásba tettétek a tagokat? Nekem egy 3m-es kellene.
Válasz mtz1221 #6365. hozzászólásáraKönnyebb lesz, mint a mostani henger, ami gyárilag volt rajta. A gyári hengertagok két félből vannak összehegesztve egy éles peremen. Amikor a hegesztési varrat elkopik, akkor a két fél hengertag szétnyílik és nagyon nehéz (és drága) kicserélni. Ennél könnyebb és olcsóbb, szerelésben pedig végtelenül egyszerűbb az új megoldásunk. Egy zártszelvény tengelyre van rátéve a két fél hengertag, amik egymáshoz csavarkötéssel vannak rögzítve. A "legnehezebb" az volt, hogy a hengertartó konzolt és a hengertag vázát összehozzuk. Ehhez a KITE segített közdarabot gyártatni és hozott minősített hegesztőket felvarrni a konzolt a Güttler vázra.
Válasz Sk Laci #6366. hozzászólására3 eve ugy forgok, hogy a trakival emelem ki csak a kultivatort, a hatuljat nem emelgetem. Dolgoztam mar csontta fagyott foldon, szarnnyal is nelkule is van, hogy 10cm-t foldbe van a kapa akkor se tort el meg semmi. Siman lehet forogni esszel. Kis ivbe, csuszokormanyos trakival, magad melle persze biztos nem hasznal neki.
Válasz Bzs2 #6362. hozzászólásáraFasza, de elfogja bírni a váz ? Mindegyik gyűrű 2 részből van, vagy csak a csapágyaknál a végein ? Nem is láttam még ilyent.
Válasz Sk Laci #6363. hozzászólásáraIgen, 3 méteresek. A gruber kései nem örülnének a fordulásnak.
A hengercserében a KITE munkatársai segítettek sokat, minőségi hegesztő céget is küldtek. A Güttlert csak addig érdekelte, amíg a KITÉ-n keresztül megvettük a tagokat. Amikor kérdésünk volt a felhelyezéssel, akkor ki se jöttek (kb. 100km).
Válasz termelo #6356. hozzászólásáraDnyepr-ben van a központjuk, azért irtam, h találmány, mert ugye ők is ha meglátnak bármit ha hasznos, ha nem megcsinálják
Van sokkal régebbi is csak most ezt találtam. Komplett iparág épült föl az Usaban az átépítésre külön mindenféle hókuszpók átalakító szetteket árultak de valahogy elfogyott. Lejárt lemez.
Válasz Agroporta #6351. hozzászólásáraEz egy átalakított szántóföldi kultivátor már régi ötlet, ez is az USA-ból ered semmi köze nincs a rövidtárcsához.
Ezek az eszközök ebben a formában értelmetlenek. Látod ezt a traktor? Pont 2x ekkora fogásszélességet kellene elvinnie+egyenes lap 0 fokos szöggel = 0 gyomírtás
sziasztok! Rövidtárcsa tarcsamat szeretném atalkakitani hasonló csipkés lapra. Szerintetek mennyi jó ötlet vagy nem? Mennyire bír bele menni a földbe ez a fajta?
Válasz SzikiSzokeveny #6347. hozzászólásáraLehet hogy több ezer hektár homogén de több féle talaj és éghajlat van mint itt. Ennek ellenére nem sok fajta hengert használnak. Szóval határozottan van értelme!
Válasz Hunter_ #6339. hozzászólásáraAz milyen fantázia néven fut a Lemkennél? Tárcsára brutál nehéz hengert sem választanék, nem indokolná semmi. Van ott olyan is, amik dupla olyan súlyúak folyóméterenként, mint az enyém. De az én földjeim 80%-a könnyű művelésű, gyorsan száradó, magasabb fekvésű, melegebb földek. 20%-a meg az ellenkezője. Azok, ha valamiért rögösebbé válnak, nincs az a munkagép végére integrált hengerfajta, ami eltüntetné azokat. Nem az az igazi omlós… Akkor nem dolgozunk, ha ilyen van, várunk. De a többségére választva, ez bőven elegendő.
Válasz t.romsics #6335. hozzászólásáraNyilván nem azokat a nedves éveket írjuk sajnos..De az ide évben is búza vetés előtt hirtelen nedvesek lettek a talajok. És ha menni kell, akkor menni kell, nem mindegy, hogy még a hengerrel is szívni kell vagy sem.
Ha már elő jött a henger téma nekem a Lemkennél a teljesen zárt henger tetszik ami a Rubin 12-őn van. Sajnos a Rubin 10-hez nem adja…
Válasz t.romsics #6337. hozzászólásáraNekem volt lehetőségem több hengert is kipróbálni a Rubinhoz de az tetszett a legjobban. Még arra is odafigyeltek hogy megcsavarták valamelyik hengeren. Nem pattog be mint a régi Horsch
Válasz termelo #6336. hozzászólásáraLáttam már, a Lemkennek is van olyan hengere, de nem biztos, hogy a rövidtárcsákra. Környékbeli gazdatársat is kérdeztem, hogy melyiket ajánlja, aki azt mondta, hogy összeségében ezzel jobban járok. Hittem neki. Henger is megalkuvás kérdése, egyszer ez a jobb, máskor meg a másik.
Válasz Hunter_ #6334. hozzászólásáraNedves? Ez ismeretlen fogalommá válik hamarosan… egy egyszerű pálcás henger is beragadhat. Nem olyan ragadósak a földek mostanában, már ez a hetedik év. Ha nincs a szeptemberi Boris, 200 mm-nél sem járnánk az idei évben, így 300 körül eddig. De egyébként biztos hajlamosabb a beragadásra, mint a csőpálcás, vagy ékgyűrűs változata, de cserébe jobban lerendezi a rögöket, és talán tömörít.
6380 hozzászólás
Válasz Bzs2 #6379. hozzászólására
Csinálj videót az első bevetéséről is. Nem vagytok lusta emberek ti sem ha így neki ugrottatok. 
Válasz Bzs2 #6378. hozzászólására
Alakul.
Válasz termelo #6376. hozzászólásáraKöszi!
Válasz Bzs2 #6375. hozzászólásáraAmi nektek van az elég jó referencia, sőt a legjobb amit eddig halottam.
Kíváncsi leszek a Güttleresre...
Válasz termelo #6374. hozzászólásáraNem azt írtam, hogy szétesik, hanem azt, hogy szétnyílik. Kár a Topdown-hoz hasonlítani, mert ez nem az, hanem Rabe, ezért másik Rabe-hoz kell hasonlítani. Nagyon kötött, szikes talajokon használjuk, első soron, tarlóhántásként és középmély lazító vagy eke után. Két ilyen tárcsánk van 11 szezon óta, 1.800 hektáron kb. háromszor mennek végig évente, így kb. 11x1800x3:2=29.700 ha/db, azaz kb 30.000 hektár után kopott el a hegesztés, úgy hogy nem szétesett az egész, hanem kb. 20-25 tag megnyílt tárcsánként. Így egyelőre az egyikre feltesszük a Güttler hengert, a másik kopott hengertagjait pedig kipótoljuk az ebből kibontott, még jó hengertagokból. Ha azok is elkopnak, akkor ott is megy fel a Güttler.
Válasz MTZ1221.3 #6371. hozzászólásáraÁltalában a fogazat nélküli vagy az egyenként(külön-külön) elforogni képes tagokkal elátott géppel lehet kiemelés nélkül forgolódni.
Ez úgy-nézem egyik sem.
Ha nem külön "mozognak" a tagok akkor kell sárkaparó (mint ahogy az az összes többi gépen van) különben bepakol.
Én nem tudom milyen talajon húzhatták a hegesztett tagokat, hogy szétesett de 10-en ezer hektáros topdown már láttam gyári hengerrel. Néha rápótolnak felrakó hegesztéssel és kész.
Válasz Bzs2 #6372. hozzászólásáraKötött talajnál amúgyis zárt helyen lesz esős időben, szerintem a beragadás kérdéskör nem lesz a barátja.
Válasz MTZ1221.3 #6371. hozzászólására2 x 3 méteresben van a 6 méteres tárcsán. Az árat hétfőn megnézem. Mi mindig kiemelve fordítjuk, az 50-60-65 KA kötöttség nem játék. Kerékkel kiemel, fordul, leenged. Inkább esős napon a munkahengert buheráljuk a műhelyben, mint akkor beletörni valamit a földbe, amikor lehetne dolgozni.
Válasz Bzs2 #6368. hozzászólásáraHelló!
A güttler tagok mennyibe kerülnek kb? A tengelyig fűzve. Ez a rendszer bírja, ha hengeren fordulnék vele? Vagy ki kell emelni? Milyen osztásba tettétek a tagokat? Nekem egy 3m-es kellene.
Válasz Bzs2 #6368. hozzászólására
Válasz Sk Laci #6366. hozzászólásáraMindegyik más, ahhoz nyílván látni kellenem munka közben.
Válasz mtz1221 #6365. hozzászólásáraKönnyebb lesz, mint a mostani henger, ami gyárilag volt rajta. A gyári hengertagok két félből vannak összehegesztve egy éles peremen. Amikor a hegesztési varrat elkopik, akkor a két fél hengertag szétnyílik és nagyon nehéz (és drága) kicserélni. Ennél könnyebb és olcsóbb, szerelésben pedig végtelenül egyszerűbb az új megoldásunk. Egy zártszelvény tengelyre van rátéve a két fél hengertag, amik egymáshoz csavarkötéssel vannak rögzítve. A "legnehezebb" az volt, hogy a hengertartó konzolt és a hengertag vázát összehozzuk. Ehhez a KITE segített közdarabot gyártatni és hozott minősített hegesztőket felvarrni a konzolt a Güttler vázra.
Válasz Sk Laci #6366. hozzászólására3 eve ugy forgok, hogy a trakival emelem ki csak a kultivatort, a hatuljat nem emelgetem. Dolgoztam mar csontta fagyott foldon, szarnnyal is nelkule is van, hogy 10cm-t foldbe van a kapa akkor se tort el meg semmi. Siman lehet forogni esszel. Kis ivbe, csuszokormanyos trakival, magad melle persze biztos nem hasznal neki.
Válasz Bzs2 #6364. hozzászólásáraVontatot grúbernél fordulásnál az eleje /kések/ ki van emelve, a henger meg jól hátra van engedve a késekhez képest.
Válasz Bzs2 #6362. hozzászólásáraFasza,
de elfogja bírni a váz ?
Mindegyik gyűrű 2 részből van, vagy csak a csapágyaknál a végein ? Nem is láttam még ilyent.
Válasz Sk Laci #6363. hozzászólásáraIgen, 3 méteresek. A gruber kései nem örülnének a fordulásnak.
A hengercserében a KITE munkatársai segítettek sokat, minőségi hegesztő céget is küldtek. A Güttlert csak addig érdekelte, amíg a KITÉ-n keresztül megvettük a tagokat. Amikor kérdésünk volt a felhelyezéssel, akkor ki se jöttek (kb. 100km).
Válasz Bzs2 #6362. hozzászólásáraEzek 3 m-es darabok?
Hasonlón gondolkodom grúber mögé 2x 2 m-es kivitelben. Csak nem tudom mennyire díjazná, ha a hengeren fordítanám meg a grúbert a forgókban.
Nem mi találtuk ki, csak leporoltam egy régi ötletet. Rabe Fieldbird 6m-es rövidtárcsára a gyári henger helyett darabonként szerelhető Güttler henger.
Sziasztok!
82-es MTZ után keresek rövidtárcsát. Valakinek van esetleg tapasztalata a lengyel tárcsákkal kapcsolatban (Strumyk, Janpol, Hummer)?
Köszi
Válasz rcsabi1988 #6359. hozzászólásáraTürelem, tudsz vele várni?
Válasz termelo #6354. hozzászólásáraApritasra sekély gyors muvelesre.
Válasz termelo #6356. hozzászólásáraDnyepr-ben van a központjuk, azért irtam, h találmány, mert ugye ők is ha meglátnak bármit ha hasznos, ha nem megcsinálják
Válasz termelo #6356. hozzászólásárahttps://www.youtube.com/watch?v=DsGHnkj-QNE
Annyira új ötlet hogy még egy-két kattintás és beérek időben a Youtube elé
Válasz Agroporta #6355. hozzászólásárahttps://www.youtube.com/watch?v=JHenyKcco1s
Van sokkal régebbi is csak most ezt találtam. Komplett iparág épült föl az Usaban az átépítésre külön mindenféle hókuszpók átalakító szetteket árultak de valahogy elfogyott. Lejárt lemez.
Kétlem hogy Ukrán
Válasz termelo #6353. hozzászólásáraUgy látom, h egy ukrán találmány, de ahogy te is irtad eléggé kétséges a munkavégzése.
Válasz rcsabi1988 #6350. hozzászólásáraA rövidtárcsa osztásköze nem biztos hogy megfelelő ehhez valamint azon szögben vannak a lapok.
Mire szeretnéd használni és milyen szélességben?
Válasz Agroporta #6351. hozzászólásáraEz egy átalakított szántóföldi kultivátor már régi ötlet, ez is az USA-ból ered semmi köze nincs a rövidtárcsához.
Ezek az eszközök ebben a formában értelmetlenek. Látod ezt a traktor? Pont 2x ekkora fogásszélességet kellene elvinnie+egyenes lap 0 fokos szöggel = 0 gyomírtás
Válasz rcsabi1988 #6350. hozzászólására
Válasz rcsabi1988 #6350. hozzászólására igy dolgozik
Packer hengert használ valaki?
Válasz SzikiSzokeveny #6347. hozzászólásáraLehet hogy több ezer hektár homogén de több féle talaj és éghajlat van mint itt. Ennek ellenére nem sok fajta hengert használnak. Szóval határozottan van értelme!
Válasz termelo #6345. hozzászólásáraNem sok értelme van, teljesen más talajviszonyok, többezer hektáros homogén talajokra sokkal könnyebb választani.
Válasz Hunter_ #6344. hozzászólásáraEz karat de tarcsaikon is ez van.
Szerintem érdemes lenne megnézni USA videókat ott milyen hengereket használnak ahol igazi nagy gazdaságok vannak…
Persze márkától függetlenül
Válasz $HMP$ #6342. hozzászólásáraEz milyen munkagépen van?
Válasz t.romsics #6341. hozzászólásáraA videóban szerepel sok kombináció. Közte van az is.
https://www.facebook.com/share/r/15UDxPaFT4/?mibextid=UalRPS
Itt ez van lemkeneken.
Válasz Hunter_ #6339. hozzászólásáraAz milyen fantázia néven fut a Lemkennél? Tárcsára brutál nehéz hengert sem választanék, nem indokolná semmi. Van ott olyan is, amik dupla olyan súlyúak folyóméterenként, mint az enyém. De az én földjeim 80%-a könnyű művelésű, gyorsan száradó, magasabb fekvésű, melegebb földek. 20%-a meg az ellenkezője. Azok, ha valamiért rögösebbé válnak, nincs az a munkagép végére integrált hengerfajta, ami eltüntetné azokat. Nem az az igazi omlós…
Akkor nem dolgozunk, ha ilyen van, várunk. De a többségére választva, ez bőven elegendő.
Válasz Hunter_ #6339. hozzászólásáraCipőt lehet venni kinézetre de gépet nem ajánlott, miért nem próbálod ki?
Ne ess bele abba a hibába mint én, legalább 4 új gépet vettem eddig ami nem azt hozta amit kinéztem belőle.
Válasz t.romsics #6335. hozzászólásáraNyilván nem azokat a nedves éveket írjuk sajnos..De az ide évben is búza vetés előtt hirtelen nedvesek lettek a talajok. És ha menni kell, akkor menni kell, nem mindegy, hogy még a hengerrel is szívni kell vagy sem.
Ha már elő jött a henger téma nekem a Lemkennél a teljesen zárt henger tetszik ami a Rubin 12-őn van. Sajnos a Rubin 10-hez nem adja…
Válasz t.romsics #6337. hozzászólásáraNekem volt lehetőségem több hengert is kipróbálni a Rubinhoz de az tetszett a legjobban. Még arra is odafigyeltek hogy megcsavarták valamelyik hengeren. Nem pattog be mint a régi Horsch
Válasz termelo #6336. hozzászólásáraLáttam már, a Lemkennek is van olyan hengere, de nem biztos, hogy a rövidtárcsákra. Környékbeli gazdatársat is kérdeztem, hogy melyiket ajánlja, aki azt mondta, hogy összeségében ezzel jobban járok. Hittem neki. Henger is megalkuvás kérdése, egyszer ez a jobb, máskor meg a másik.
Válasz t.romsics #6335. hozzászólásáraA csőpálcásnak van olyan változata amin a “pálcák” olyanok mint a késes hengeren a kések. Olyant lâttál mâr?
Válasz Hunter_ #6334. hozzászólásáraNedves? Ez ismeretlen fogalommá válik hamarosan… egy egyszerű pálcás henger is beragadhat. Nem olyan ragadósak a földek mostanában, már ez a hetedik év. Ha nincs a szeptemberi Boris, 200 mm-nél sem járnánk az idei évben, így 300 körül eddig. De egyébként biztos hajlamosabb a beragadásra, mint a csőpálcás, vagy ékgyűrűs változata, de cserébe jobban lerendezi a rögöket, és talán tömörít.
Válasz t.romsics #6331. hozzászólásáraEz a típusú henger nedvesben nem ragad be?
Válasz t.romsics #6330. hozzászólásáraOtt a nyitott profilú is betúr? Itt a Carrieren is ez gond csak ezt el is felejtettem mondani…
Válasz t.romsics #6328. hozzászólásáraBocsànat, én már el is felejtettem hogy valamikor repcéztem
Itt ennek vége, 22 ben föladtam meg azóta majdnem mindenki
Válasz t.romsics #6330. hozzászólására
Egyébként ez az gép.