Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak651 FtBenzin árak635 FtEUR412.2 FtUSD400.32 FtCHF438.4 FtGBP488.28 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
kő és gyökérvédelem 3D-ben tehát nem csak hátra, oldalra is kitud térni a tárcsalap, ez lemken 620assal van szerelve, de 450es lapban is lehet gondolkodni
Válasz #1041. hozzászólásra
Eredetileg egy 115 LE John Deer húzta, de közben gépet cseréltem, így most egy 150 LE Claas húzza. Szerintem a 110 LE minimum kell neki. Félfüggesztett, középnehéz kivitel.
Az kicsi. 4-4,5es kellene. Érdekes hogy a 4 méteresre 100-100lovat ír az 5,2re pedig 160-180at az hogy jött ki nekik? Bár két 2,7es összeépítve 800ezerért már faxa lenne!
Igen ebben van valami. De beállítás kérdése is. Kétféle kép lehet dönteni a rotorokat. Szárazban tutira jól muzsikál. Tavasszal meg a vaderosoknak az volt az ellenérvük vele szemben hogy jobban szárítja a talajt mint az NZ. Ha csak a felső 3-4 centit művel át akkor hogyan Gyomot irtani, vegyszert bedolgozni, magágyat készíteni, felszint elmunkálni. Itt még a frissen vetett kaszálókat is átdolgozták vele hogy ne osrban kelljen a fű hanem össze vissza. Az is nagyon príma lett. Én két menetbe vetettem a fűveket ellenkező átlóban hogy ne sorítson de a forkgókapázott 100x jobban néz ki. Szóval nekem nagyon tetszik de most nézem egy 5,2es hidraulikus csukású 5milla+ fa. 4 méteres fixes van elfekvőben 2 milla + fáért. Neki kell állni gyártani egy ilyet.
Nekem van egy ilyen,(4,2m) 11 éve. Kb évi 300 hektárt megy.
Tavaly kellett először költeni rá, késcsere, rögtörő henger csere. Nekem bevált, mindenkinek csak ajánlani tudom, a környékünkön egyre több van belőle...
itt is van egy ilyen. Csak 8,4es. És olyan placcot csinál maga után hogy párja nincs. Nem számít neki a szármaradvány se se semmi. Qrva jó gép csak qrva drága. Használtba pedig szökőévente van egy az is szinte új áron.
Hiába mondod, máshol vagy más eszközöd van más a főded...
Eleve amit ősszel lazítottunk azt mivel tudod magággyá készíteni??? A lazító hengere lezárta a fődet, ha lenne direktvetőnk akkor nem is művelnék már semmit rajta de mivel nincsen így kell egy vékonysor.
és a legjobb erre a rövidtárcsa! Pontos mélységtartás, vagyis pontosan sekélyen dolgzható vele és rögtön zárja a fődet.
Most zab elé még szántást is dolgoztunk el vele kétnapja, meglehet nézni! A felső 2centi van megszáradva pirúlva alatta meg olyan fogós-ragadós hogy nemtudom ma milesz vetéskor! Pedig a kétnap annyit száradt a főd hogy ihajj! Először amikor elkezdtem simítózni még majdnem nemlehetett tegnap délután meg úgy folyt a száraz szántás a simítón mint víz a patakban.
Amióta megvan és használjuk folyamatosan mindig olyn jók a kelések hogy ihajj, meglehet nézni a búzákat, de az olajretek tavaszi árpa zab minden príma. Előtte amikor betapadtak a pálcáshengerek, a kombinátor felhozta a macskaxart vagy a röget, a hankó még jó eszköz de nincs jó hengere plusz felteker dolgokat ha olyan a helyzet...szóval félmegoldások és azok a talajszárítók főleg a kombinátor.
Ezzelmeg 5centin is lehet dolgozni éppenhogy felszínalakít alatta érintetlen nedves vetőpadozat marad amibe rakjuk a magot és kel is ki rögtön. Az ékgyűrűs henger nem mellesleg éppen jól tömörít, kicsit zömökíti a ődet de nem annyira hogy egy simí kis vetőgép ne tudna bele jól vetni.
Én akikkel beszéltem 80%-ban mondták hogy carrier azért nem használható tavasszal meg nedvesben mert meggyúrja a bitang hengere a fődet. és ez tény is kérdezd meg Cimbikét vagy bárki mást, de saját szemünkel láttuk a ródsón füzesabonyban, nagy xar munkát végeztek mind a carrier mind a rövitárcsa, addig a kvernelland meg vogel az ékgyűrűs hengerrel fínom talajt hagytak maguk után és ezt 500ember is alátámasztotta
kemény szárazban jobban zár tör a vader hengere aláírom, és persze nem tapad be de nem ez a lényeg hanem hogy gyúr!
ja és lehet a 3méteres kistárcsa kicsit másképet mutat mint egy 5méteres 5tonnás cucc én erről beszéltem!!!
Mikor bejött a RT a (divatba) húztuk éjjel nappal. Volt szerencsénk pár típushoz. De megmondom őszintén a RAU Serntillert nem adnám egyikért sem ! Mivel válltoztak a körülmények,a víz megtartás most még fontosabb mint bármikor. És egy összetettebb töbfunkciós gép,melyet (egész évben)lehet használni,a költségek és a hatékonyság miatt lenne talán ésszerű. De már a tarló lezárást is kezdjük át gondolni,hogy megnyitás nélkül,zárjuk el a repedéseket. Valami bitang erős gyomfésű lenne az igazi. Talán. Nemegyszerű de valamit át kell gondolni,az biztos. Az olasz a monosemel,a kukoricát tavasszal belevetett-e a szántásba igaz a téli csapadék elég jól szétszette a földet. A szántás elmunkáló után olyan a pálya hogy ha lehetne már ma betolhattuk volna a kukoricát.
Ez az ékgyűrűs maszlag csak hazabeszélés. Vader lmezhengerének párja nincs az tutit. 2éve őszön 1000mili eső után akkor is ment még mikor a traki már kereszbe lecsúszott a domboldalon és abba kellett hagyni a melót. Laposon pedig még tökéletes munkát végzett tarácsa-henger. Szóval ha a veder hengere már nem dolgozik akkor nincs is értelme dolgozni mert a trakit kell majd kicibálni a földről előbb utóbb. Másfelől pedig a rövidtárcsa nem a tavaszi magágykészítés gépe. Rendkívüli módon szárítja a talajt. Az meg ennyi csapadéknál mint ami idén is már leesett káros. Rövidtárcsa tarlóhántásora, őszön szárazba magágykészítésre, elmunkálásra arra van kitalálva.
Ezzel teljes mértékben egyetértek, viszont felmerül a kérdés kell e az a henger???
A Vadernek az a baja hogy ha kicsit is lágyabb vagy fogósabb úgy meggyúrja a fődet hogy vége... Ezt láthattuk füzesabonyban is a ródsón, fogós ragadós kötött fekete fődön volt a bemutató.
és bizony sokszor ilyen a helyzet! Pl most hogy készítettem a fődet árpának ezzel a ragadósabb mancsosabb foltokban is jó munkát lehetett végezni sőt kimondottan jót, pedig a kombinátor vagy ásóborona pálcáshengere betapadt volna régen... Ezzel meg 90%-os magágyat készítettem és már elis van vetve full nedves fődbe az árpa.
Szárazban a vader jobban zár ez tény a nagyobb súlya végett, de ezmeg hiába középhenéz henger a profiljából kifolyólag ügyes.
Nekem mindenesetre ez kellene ha vadernek ilyenje lenne ezzel választanám, az ékgyűrűs jelenleg a leg ügyesebb henger!
(persze ittis van különbség, pl egy lemken könnyű grubberen a könnyű ékgyűrűs lehet nemsokat ér, itt azért 5méterben 1tonna van plusz ezen megy az egész soktonnás tárcsa)
Én mostis a Vogelt választanám, az új különösen bitang jól néz ki! A régi is príma ittvan régóta sokhektár után a vezér eszköze 600hektár fődnek, az új meg csak robosztusabb lett.
Egy Terradisc 600Pro vontatott jöhetne a mostani mellé az Xtrának, aztán amikor jóidő van a másik is húzhatná akármikor, amikor süllyedősebb mint 2010-ben akkor meg csak a függesztett játszana.
A vogel Terradisc rövidtárcsán nekem is szakadt már csavar.
M20-as emény cug csavar, amelyek a tárcsakarokat tartó kocka zártszelvényt kötik a vázhoz, oldalanként és tárcsasoronként 8db van rajta, tehát összesen 32db ilyen.
Ebből kettő elől elszakadt tavaly a keményben. Adtam az ívet neki tizen sokakkal a főd meg elég kemény volt...
Egyébként minden más bírja.
Azért a húszas acélcsavart elszakítani kegyetlen erő kellhetett.
A hengerében voltak nem zsírozhatós csapágyak, namost megfúrtuk a házakat és zsírozhatós Y-csapágyakat raktunk beléjük veszik is a zsírt minden npa munka előtt 5 nyomás megy beléjük, szerintem így mégtovább fognak tartani
Az az egyszem csavar szakad belé és be is rohad a helyére a maradványa. Nem bírtam kiütni a helyén. Henger letol róla, fejre állít úgy már meglehetett kínálni erőből. De még úgy is attól féltem belezömítem örökre a lyukba a csavart aztán egy utolsó fohász kiséretében megmozdult.
És az is szomorú hogy mikor én valami ilyen vasas dolgot csinálok és egy csap nem egy pöpöecül a helyére akkor lelkiismeret furdalásom van hogy nem az igazi. A nagy lézerszabász vaderéknál a négy hengertató csap közül a két középsőt betettem az egyik szélsőn egy fél lyukat kellett feszíteni hogy bemenjen a másik szélsőn pedig majdnem egy egészet és ott már rendesen bele is kellett kapaszkodni a pajszerba hogy valahogy helyreálljon. Ennyit a svéd precizitásról, béka segge alatt. Azért csinálják ezeket ilyen "masszívra" hogy ne repedjenek szét a sok feszültségtől ami összeszereléskor keletkezik.
6360 hozzászólás
Válasz #1054. hozzászólásra
Ez nem fog belemenni a földbe, ugyanis nincs súlya.
Válasz #1056. hozzászólásra
kurzscheibe nem is divat felénk egy sincs..
Válasz #1057. hozzászólásra
lazitós topicban
Válasz #1054. hozzászólásra
Josey!
Lazítók vonóerő szükségletének hol lehet utána nézni?
Válasz #1055. hozzászólásra
ha ez igen, akkor ami més nagy gyártó terméke van akkor meg se mutasd néki a földedet, mert ez erdészeti kivitel
Válasz #1054. hozzászólásra
Ez nálunk fél nap alatt megtojna..
Válasz #1052. hozzászólásra
kő és gyökérvédelem 3D-ben tehát nem csak hátra, oldalra is kitud térni a tárcsalap, ez lemken 620assal van szerelve, de 450es lapban is lehet gondolkodni
Válasz #1050. hozzászólásra
300as, 9999€+áfa henger nélkül, henger rendelhető hozzá ékgyürüs és nehéz pálcás, 200, 250, 300, 350 merev vázas kivitelben gondolkodom
Válasz #1049. hozzászólásra
henger?
Válasz #1049. hozzászólásra
mennyi
Válasz #1041. hozzászólásra
Eredetileg egy 115 LE John Deer húzta, de közben gépet cseréltem, így most egy 150 LE Claas húzza. Szerintem a 110 LE minimum kell neki. Félfüggesztett, középnehéz kivitel.
Válasz #1046. hozzászólásra
Hát jah csak találj két használtat
Válasz #1045. hozzászólásra
Bár két 2,7es összeépítve 800ezerért már faxa lenne! 
Az kicsi. 4-4,5es kellene. Érdekes hogy a 4 méteresre 100-100lovat ír az 5,2re pedig 160-180at az hogy jött ki nekik?
Válasz #1044. hozzászólásra
egy 2,7-est hirdettek 400 körül, használt volt kb 1 hónapja...
Válasz #1043. hozzászólásra
Gyomot irtani, vegyszert bedolgozni, magágyat készíteni, felszint elmunkálni. Itt még a frissen vetett kaszálókat is átdolgozták vele hogy ne osrban kelljen a fű hanem össze vissza. Az is nagyon príma lett. Én két menetbe vetettem a fűveket ellenkező átlóban hogy ne sorítson de a forkgókapázott 100x jobban néz ki. Szóval nekem nagyon tetszik de most nézem egy 5,2es hidraulikus csukású 5milla+ fa.
4 méteres fixes van elfekvőben 2 milla + fáért. Neki kell állni gyártani egy ilyet.
Igen ebben van valami. De beállítás kérdése is. Kétféle kép lehet dönteni a rotorokat. Szárazban tutira jól muzsikál. Tavasszal meg a vaderosoknak az volt az ellenérvük vele szemben hogy jobban szárítja a talajt mint az NZ. Ha csak a felső 3-4 centit művel át akkor hogyan
Válasz #1041. hozzászólásra
csalós a munkája,a felső 3-4cm-t műveli át rendesen, alatta nem valami fényes munkát csinál,jó itt ragados szar agyag van
Válasz #1040. hozzászólásra
Tényleg fain a munkája-kár , h erre fele csak 1 db-ot látni és sajna nem is nagyon hívják bérbe!
Válasz #1040. hozzászólásra
1x találjak egyet elérhető áron.... tuti lesz nekem is. Hány lóval húzod a 4,2est? Hogy érzed mekkora erő kell neki?
Válasz #1037. hozzászólásra
Nekem van egy ilyen,(4,2m) 11 éve. Kb évi 300 hektárt megy.
Tavaly kellett először költeni rá, késcsere, rögtörő henger csere. Nekem bevált, mindenkinek csak ajánlani tudom, a környékünkön egyre több van belőle...
Válasz #1038. hozzászólásra
Használtba pedig szökőévente van egy az is szinte új áron. 
itt is van egy ilyen. Csak 8,4es. És olyan placcot csinál maga után hogy párja nincs. Nem számít neki a szármaradvány se se semmi. Qrva jó gép csak qrva drága.
Válasz #1037. hozzászólásra
Itt v 1 ilyen,csak függbe meg 3m es.Tényleg nagyon jó talajt hagy maga után.El is kunyizom az öregtől.
Válasz #1036. hozzászólásra
Ez való tavasszal magágykészítésre.
Válasz #1032. hozzászólásra
Hiába mondod, máshol vagy más eszközöd van más a főded...
Eleve amit ősszel lazítottunk azt mivel tudod magággyá készíteni??? A lazító hengere lezárta a fődet, ha lenne direktvetőnk akkor nem is művelnék már semmit rajta de mivel nincsen így kell egy vékonysor.
és a legjobb erre a rövidtárcsa! Pontos mélységtartás, vagyis pontosan sekélyen dolgzható vele és rögtön zárja a fődet.
Most zab elé még szántást is dolgoztunk el vele kétnapja, meglehet nézni! A felső 2centi van megszáradva pirúlva alatta meg olyan fogós-ragadós hogy nemtudom ma milesz vetéskor! Pedig a kétnap annyit száradt a főd hogy ihajj! Először amikor elkezdtem simítózni még majdnem nemlehetett tegnap délután meg úgy folyt a száraz szántás a simítón mint víz a patakban.
Amióta megvan és használjuk folyamatosan mindig olyn jók a kelések hogy ihajj, meglehet nézni a búzákat, de az olajretek tavaszi árpa zab minden príma. Előtte amikor betapadtak a pálcáshengerek, a kombinátor felhozta a macskaxart vagy a röget, a hankó még jó eszköz de nincs jó hengere plusz felteker dolgokat ha olyan a helyzet...szóval félmegoldások és azok a talajszárítók főleg a kombinátor.
Ezzelmeg 5centin is lehet dolgozni éppenhogy felszínalakít alatta érintetlen nedves vetőpadozat marad amibe rakjuk a magot és kel is ki rögtön. Az ékgyűrűs henger nem mellesleg éppen jól tömörít, kicsit zömökíti a ődet de nem annyira hogy egy simí kis vetőgép ne tudna bele jól vetni.
Én akikkel beszéltem 80%-ban mondták hogy carrier azért nem használható tavasszal meg nedvesben mert meggyúrja a bitang hengere a fődet. és ez tény is kérdezd meg Cimbikét vagy bárki mást, de saját szemünkel láttuk a ródsón füzesabonyban, nagy xar munkát végeztek mind a carrier mind a rövitárcsa, addig a kvernelland meg vogel az ékgyűrűs hengerrel fínom talajt hagytak maguk után és ezt 500ember is alátámasztotta
kemény szárazban jobban zár tör a vader hengere aláírom, és persze nem tapad be de nem ez a lényeg hanem hogy gyúr!
ja és lehet a 3méteres kistárcsa kicsit másképet mutat mint egy 5méteres 5tonnás cucc én erről beszéltem!!!
Válasz #1034. hozzászólásra
Mi lenne az a gép,van e már tipp
Mikor bejött a RT a (divatba) húztuk éjjel nappal. Volt szerencsénk pár típushoz. De megmondom őszintén a RAU Serntillert nem adnám egyikért sem ! Mivel válltoztak a körülmények,a víz megtartás most még fontosabb mint bármikor. És egy összetettebb töbfunkciós gép,melyet (egész évben)lehet használni,a költségek és a hatékonyság miatt lenne talán ésszerű. De már a tarló lezárást is kezdjük át gondolni,hogy megnyitás nélkül,zárjuk el a repedéseket. Valami bitang erős gyomfésű lenne az igazi. Talán. Nemegyszerű de valamit át kell gondolni,az biztos. Az olasz a monosemel,a kukoricát tavasszal belevetett-e a szántásba
igaz a téli csapadék elég jól szétszette a földet. A szántás elmunkáló után olyan a pálya hogy ha lehetne már ma betolhattuk volna a kukoricát.
Válasz #1032. hozzászólásra
Válasz #1031. hozzászólásra
Vader lmezhengerének párja nincs az tutit. 2éve őszön 1000mili eső után akkor is ment még mikor a traki már kereszbe lecsúszott a domboldalon és abba kellett hagyni a melót. Laposon pedig még tökéletes munkát végzett tarácsa-henger. Szóval ha a veder hengere már nem dolgozik akkor nincs is értelme dolgozni mert a trakit kell majd kicibálni a földről előbb utóbb. Másfelől pedig a rövidtárcsa nem a tavaszi magágykészítés gépe. Rendkívüli módon szárítja a talajt. Az meg ennyi csapadéknál mint ami idén is már leesett káros. Rövidtárcsa tarlóhántásora, őszön szárazba magágykészítésre, elmunkálásra arra van kitalálva.
Ez az ékgyűrűs maszlag csak hazabeszélés.
Válasz #1030. hozzászólásra
Ezzel teljes mértékben egyetértek, viszont felmerül a kérdés kell e az a henger???
A Vadernek az a baja hogy ha kicsit is lágyabb vagy fogósabb úgy meggyúrja a fődet hogy vége... Ezt láthattuk füzesabonyban is a ródsón, fogós ragadós kötött fekete fődön volt a bemutató.
és bizony sokszor ilyen a helyzet! Pl most hogy készítettem a fődet árpának ezzel a ragadósabb mancsosabb foltokban is jó munkát lehetett végezni sőt kimondottan jót, pedig a kombinátor vagy ásóborona pálcáshengere betapadt volna régen... Ezzel meg 90%-os magágyat készítettem és már elis van vetve full nedves fődbe az árpa.
Szárazban a vader jobban zár ez tény a nagyobb súlya végett, de ezmeg hiába középhenéz henger a profiljából kifolyólag ügyes.
Nekem mindenesetre ez kellene ha vadernek ilyenje lenne ezzel választanám, az ékgyűrűs jelenleg a leg ügyesebb henger!
(persze ittis van különbség, pl egy lemken könnyű grubberen a könnyű ékgyűrűs lehet nemsokat ér, itt azért 5méterben 1tonna van plusz ezen megy az egész soktonnás tárcsa)
Válasz #1029. hozzászólásra
Az ára miatt kedvezőbb a vogel, de a vader hengere még mindig messze a legszimpatikusabb!
Az új vogel tényleg jó robusztus.
Én mostis a Vogelt választanám, az új különösen bitang jól néz ki! A régi is príma ittvan régóta sokhektár után a vezér eszköze 600hektár fődnek, az új meg csak robosztusabb lett.
Egy Terradisc 600Pro vontatott jöhetne a mostani mellé az Xtrának, aztán amikor jóidő van a másik is húzhatná akármikor, amikor süllyedősebb mint 2010-ben akkor meg csak a függesztett játszana.
Vannak álmok
Válasz #1027. hozzászólásra
Az újabb vogel is már kenhető meg az összes többi is.
Ez fontos főleg az ékgyűrűs hengernél ahol a henger között száll lebeg a fínom főd menetközben így a csapágyak is ebben játszanak.
Egyébként vagy 1500-2000 hektár után kellett az elsőt cserélni, azis feltekert valami műanyag madzagot aztán kinyomta a védelmét minden bizonnyal.
Válasz #1026. hozzászólásra
Az uniaban legalább zsírozható minden csapágy alapból!
A vogel Terradisc rövidtárcsán nekem is szakadt már csavar.
M20-as emény cug csavar, amelyek a tárcsakarokat tartó kocka zártszelvényt kötik a vázhoz, oldalanként és tárcsasoronként 8db van rajta, tehát összesen 32db ilyen.
Ebből kettő elől elszakadt tavaly a keményben. Adtam az ívet neki tizen sokakkal a főd meg elég kemény volt...
Egyébként minden más bírja.
Azért a húszas acélcsavart elszakítani kegyetlen erő kellhetett.
A hengerében voltak nem zsírozhatós csapágyak, namost megfúrtuk a házakat és zsírozhatós Y-csapágyakat raktunk beléjük veszik is a zsírt minden npa munka előtt 5 nyomás megy beléjük, szerintem így mégtovább fognak tartani
Válasz #1023. hozzászólásra
A firtatáshoz nagyon értesz.
Az az egyszem csavar szakad belé és be is rohad a helyére a maradványa. Nem bírtam kiütni a helyén. Henger letol róla, fejre állít úgy már meglehetett kínálni erőből. De még úgy is attól féltem belezömítem örökre a lyukba a csavart aztán egy utolsó fohász kiséretében megmozdult.
Válasz #1022. hozzászólásra
És az is szomorú hogy mikor én valami ilyen vasas dolgot csinálok és egy csap nem egy pöpöecül a helyére akkor lelkiismeret furdalásom van hogy nem az igazi. A nagy lézerszabász vaderéknál a négy hengertató csap közül a két középsőt betettem az egyik szélsőn egy fél lyukat kellett feszíteni hogy bemenjen a másik szélsőn pedig majdnem egy egészet és ott már rendesen bele is kellett kapaszkodni a pajszerba hogy valahogy helyreálljon. Ennyit a svéd precizitásról, béka segge alatt. Azért csinálják ezeket ilyen "masszívra" hogy ne repedjenek szét a sok feszültségtől ami összeszereléskor keletkezik.
Válasz #1022. hozzászólásra
épp most akartam firtatni
no mibaja?
semmi hibát se látunk
Válasz #1021. hozzászólásra
Berinyált a szerver tőled Hecikém!
Válasz #1020. hozzászólásra
mevan jános?
Carier:
Elszakadt a svéd acél... és össze is rohadt.
Válasz #1013. hozzászólásra
szia! irj levelet mail-ben, ird meg, h milyeb felszereltségre gondoltál, lapátmérő, gumitorziós, vagy négyzetrogókaros, rögtörő normál, ékgyürüs..
Azt én is tudom hogy nem nagy márka de az ára érdekes 10 lepedo euro.
Válasz #1016. hozzászólásra
Én is erre gondoltam elég tákolt cuccnak nézem
Válasz #1013. hozzászólásra
ezt lehet ott faragja a manus a fészer alatt
nagy a valószinűsége
Válasz #1013. hozzászólásra
csak tipp:strom
Válasz #1013. hozzászólásra
ez nem valami régebbi SIMBA cucc?
Nem ismeritek ezt a tárcsát ki gyártja? Milyen minoség?
Josey ha tárcsa árat akkarok kérdezni akkor e-mailba vagy lehet itt is?
Válasz #1011. hozzászólásra
Igen,részben!
Válasz #1009. hozzászólásra
Jobb szélső az Te?És a többiek?Fórumoznak?