Válasz Agroporta #6279. hozzászólásáraHa a Lemkent ismernéd tudnád hogy már kb. 15 éve nem a rugóztatott tárcsa irányába ment a fejlesztés pl a Rubin10 től felfelé de milyen gyártó az aki ezeket az alapvető dolgokat nem tudja?
Válasz gepesz73 #6277. hozzászólásáraInkább jó hogy beleszól mert meg tudlak menteni, az elavult szarokat amiket nézegetsz helyett menny fel pl. a Vaderstad oldalára ott le van írva hogy miért kellett fejleszteni a rövidtárcsákat az x irányába
Válasz termelo #6276. hozzászólásáraEgyébként csak 2 féle rövid rugóztatott tárcsa modell van a fejlesztésünkben. Már eléggé régóta. Az egyik 3D mogasi iranyú karral, amásik gumitorziós változat
Válasz termelo #6274. hozzászólásáraBocs hogy beleszólok, de úgy tudom a v tárcsa mondjuk az ih vagy busa vagy a framest v elrendezésű tárcsája. Az X tárcsa azt ritkábban használják a framestnak is van. A Horsh joker Amazone catros a Lemken rubin vagy Farmert softer ez mind rövidtárcsa
Válasz Agroporta #6275. hozzászólásáraSzerinted de akkor a Lemken meg a Vaderstad miért ebbe az irányba fejlesztett?
Jelzem látszik hogy nem tudod miért ha neked minden rövidtárcsa egyforma
1 jó kultúrállapot esetén eleve csak magágykészítés kell, először a gyomoknak másodszor a kultúrnövénynek
2 a gömbsüveg már elavult én meg nem fogok hájpolni egy Lajos korabeli konstrukciót
3 a rövidtárcsa jövője is kérdéses mert nem lehet csökkenteni a karoktól a tárcsák közötti távolságot, ezt tudja a Vaderstad is meg a Lemken is ezért mind a 2 gyártó köztes megoldást keresett ezen problémák áthidalására de Usában ezek nem menő megoldások
Válasz Agroporta #6267. hozzászólásáraHa 200 Lovas géppel kell 4 méteres tárcsát húzni az gáz, ráadásul v tárcsa már règ elavult. Mivel függesztett súlypont vègett közel van a 2 tárcsa sor így könnyen berakodhat. Az hogy gömbsüveg az meg szégyen
Ha 4, maximum 5 litertől többet eszik az gáz, ha este berakodik a árpa vagy zab tarlón az is gáz ha nem lehet vele 7-8 centi mélyen kicsapni a tyúkhúrt az is gáz.
Amazon-t nem próbáltam de nem szimpatikus a váz kialakítás + azt hiszem v tárcsa
Horsch Joker strapabíró de túlbonyolított (5 hidraulika) kör rendkívül nehéz húzású v tárcsa
Vaderstad (régi) könnyű húzású egyszerű szerkezetű v tárcsa strapabíró de friss kalászos tarlón berakodik
Carrier XL igazi x tárcsa , nem rakodik be jól állítható a különböző körülményekhez de baromi nehéz húzású
Valamelyik Köckerling rövidtárcsán rugós lófax laptartók vanna egy vicc pont mint a régi Lemken + nehéz húzni és talán v tárcsa
Lemken Rubin 10 a legjobb de csak kompromisszumokkal mert puha talajon berakodik ellenben lehet sekélyen dolgozni már 7 cm-én átvágja a teljes felszínt könnyű húzású egyszerű felépítésű fix+rugós biztosítású x tárcsa a lehető legjobb csőpálcás hengerrel srég+sima kombóban
A könnyű húzású nálam=200 le/6 méter a nehéz meg 200-300le/5 méter
Üdv!
Használati tapasztalatokat szeretnék kérni az alábbi tárcsákkal kapcsolatban. Főleg arra gondolok mik a gyenge pontok, milyen gondok merültek fel használat közben, anyagminőségi problémák vannak e, stb…
Hengerválasztás is érdekelne, középkötött csernozjomra.
Amazon Catros 03-2TX
Horsch Joker RT
Vaderstad Carrier
Köckerling Rebell Classic T
Lemken Rubin 10
Válaszokat előre is köszönöm!
Válasz mtz1221 #6261. hozzászólásáraA cigaretta volt a babája. Míg olcsóbb volt napi három doboz elment. Aztán már csak napi kettő. De még így sem ő volt a legnagyobb láncdohányos kollégám.
Válasz Krisztalos16245 #6234. hozzászólásáraHello.
Most a napokban tettek fel egy hirdetest Multiva Discmaster 300asrol Görbeházán. Acel hengerrel, alig 6 misiert. Az pont a 6120M utan lesz valo. Azzal 30ha-t lecsavarsz naponta nyugdijasan, kivalo minosegbe.
Válasz termelo #6253. hozzászólásáraHa megmaradunk úgy is veszek egyszer egy V8as kirovecet. És lazába fogom az egészet venni ezentúl úgy is, majd lesz valahogy.
Válasz termelo #6253. hozzászólásáraFramestot láttam már keréken tartattva gumicsöcsös hengerrel, jó magágyat csinálni. Nagy lapos x tárcsa volt az is.
Válasz termelo #6232. hozzászólásáraMit nem értesz ??? Ha valakinek elege van az egészből, és van egy 12-se, azzal megtudja e a magágyat is csinálni, félkötött földben ??? Azért 12-es, mert első menetben szeret 15-20 centi mélyen munkálni.
Válasz MTZ1221.3 #6249. hozzászólásáraNem is konkrétan a technológiára gondoltam, amit Ők képzelnek el, hanem magára az eszközre, amit kaptak.
Persze, videón nem olyan, mint mikor élőben nézed a két szemeddel, de valamit azért látni abból, mit gyártott ki a helti.
Válasz MTZ1221.3 #6248. hozzászólásáraTe is próbálsz 1 géppel több mindent megoldani mint én. Na ezért esett ki nálam a kis Carrier, itt sok mindenre nem jó...
Az XL változata vagy a Joker komoly eszközök csak sajna 200 lóval elhúzhatatlanok.
Az öt méteres tárcsa előtt bexarik a JD
Ua földeken ua traktor a 6 méteres Rubin 10-el meg repül
Válasz Gumóka #6246. hozzászólásáraNem követem azt a csatornát, de láttam, hogy kaptak egy demo gépet.
Sajnos mivel ők máshogy gazdálkodnak, mint én, így nem azzal a szemmel nézik, mint én nézném. Így nem tudnak relevánsan nyilatkozni a mulcshagyásról, munkaminőségről az én szemléletem szerint. Persze nem is biztos, hogy én látom jól. Sőt lehet, hogy ők látják jól.
Válasz termelo #6247. hozzászólásáraKettőnk üzemmérete jelentősen eltér. Biztosan nem ülsz fordítva a lovon.
Magam gazdaságára és arra gondoltam, ahol 100-120ha környéke van, de ismerek olyan 300ha+-os gazdát, aki szintén így gondokodik. Takarónövényt elveti a kultival szórva (nekünk is így van) és tavasszal már csak vetőgéppel és permetezővel nyúl a földhöz. Átlagai pedig elég jól igazolják, hogy működik nagyban.
----------------
Nekünk 3m-es a szántóföldi kultivátor is, ami vontatott és súlya is van ahhoz képest, a tárcsa pedig 3m-es függesztett (ennek 550-600kg/m lehet a súlya). Így terület teljesítményben kb. ugyanott vagyok sekély munkánál. Munka minőségben pedig szerintem a kultivátor jobb, főleg, ha lenne 3cm-en művelni tudó kapa a kultin.
---------------
Arra gondoltam még, hogy olyan gazdaságba, ahol max 100-120ha van és már van egy kultivátor, plusz a gabona aránya se haladja meg a 40%-ot, oda az évi 2-3 napért nem is biztos, hogy van értelme egy 4m-es tárcsát venni, akár himihumit, akár komolyat. Nem éri meg egyszerűen ma, mert pokol drága a gagyi is.
----------
Carrierben igazad van, a CCD lapos megoldásról is ezért mondtam le, el is engedtem 3 éve a beszerzését (akkor nagyon tetszett). De még mindig ez volna a legjobb, mert ha egy himihumi van megsúlyozva az is a méhbe köt ki
Válasz Gumóka #6241. hozzászólásáraGömbsüveges lapos. Attól jóval többe nézek egy 186mm-es távtartós Helti KNT tárcsát és fele árban sincs.
Ezért mondtam, ha jó kulti van, tárcsa nem is kell, mert a nagyon jó tárcsa, nagyon drága is és évi 3 napnál többet biztosan nem kell.
Válasz VMisi #6238. hozzászólásáraIgazat is adok. Viszont az igaz is, hogy a mi üzemméretünkre -de lehet a 2x-esére is- bőven elég lett volna a kultivátor is, az megold mindent amit a tárcsa és mély művelésre is jó (sajna előbb volt a tárcsa, mint a kulti, amúgy biztosan nem vettem volna tárcsát, mert a kulti nagyon tetszik). Ha most vennék tárcsát, akkor nem vennék
A Horsch Terracut kapájára sajnálom a pénzt, de ha megvenném akkor egy másodpecet sem kéne a tárcsa soha többet, így azért a hagyományos szárnnyal mélyebbre megy a kulti (8cm a szárny, a hegy meg 14-16cm), így azért néha csak tárcsázok. Ha 3cm mélyen tudnék stabilan kultival dolgozni nem túl keverősen akkor biztos, hogy a tárcsát soha nem akasztanám fel. De jól árazza a Horsch az egyszer biztos, utángyártott meg nincs egyenlőre.
Válasz VMisi #6238. hozzászólásáraItt azért nincsen annyira kötött föld mint felétek. Azért ha nektek a Helti Atlas 3,5 megy bele, azért az már kegyetlen kötött föld lehet a bő ~1,2t/m súlya mellett.
De a fix vázas Carriereket kb. majd addig fel lehet súlyozni és az egyenes lap miatt biztosan nem rögölne.
Válasz SzikiSzokeveny #6235. hozzászólásáraSajnos az a baj, hogy a végén mindig az olcsó lesz a drága.
Igaz én nem költöttem semmit a mi tárcsánkra, de ha most vennék biztos Carrier/Discmaster lenne, vagy semmi. Én így csak akkor használom, ha nincs máshoz nyúlni, volt olyan év, hogy nem ment egy percet sem, mert a körülmény nem volt optimális, így maradt a helyén. Kultivátor megy helyette, az sokkal jobban használható szárazabb és nedvesebb körülmények között is. De ha lenne egy nem agyon keverős tárcsa, aminek a súlya is megvan (mégha állítható is) azt jobban lehet használni. Pedig nekünk nem is a trendi gömbsüveges lapos van, csak true cut koppincs, de a régi Carrier lappal összehasonlíthatatlan a melója. Egyedül búzavetésre jó talán a mienk, ha nem vizes/száraz az ősz. Kis területen lehet vele dolgozni persze, de azért jobb lenne, ha nem vadászni kéne az optimális időt a munkára.
---------
De lehet csak nekem van ilyen elvárásom a rövidtárcsákkal szemben, mert a trend inkább a gömbsüveges tárcsák felé megy, IH tárcsákhoz hasonló munkákkal. Na arra meg aztán főleg nem vennék 11m Ft-ért 4m-es tárcsát, mikor egy 4,2-es IH töredékéből meglenne, hengert meg lehet húzni utána komolyabbat.
Válasz Krisztalos16245 #6234. hozzászólásáraEzért kell elfelejteni a félig függesztettet, bőven elég a 3m-es Carrier, Discmaster, Qualidisc. Egy nap (10-12ó) 50ha megvan azzal is. Ezek pont annyiba kerülnek, mint egy divatos, de mégis semmirevaló 4m-es közepes árkategóriás tárcsák és a kettő alkalmazhatósága közt óriási különbség van.
Egy 4m-es himihumi rövidtárcsa pont annyit ér, mint ami van esetleg V tárcsa. Kár kidobni a pénzt. Gömbsüveges lapos rövidtárcsa szintén annyit ér mint egy V tárcsa, csak divat lépés, de technológiában ugyanaz. Kivéve, ha a V tárcsa ~190mm-es távtartós, mert akkor már az jobb, mint egy gömbsüveges gagyi lapos rövidtárcsa.
Válasz Krisztalos16245 #6234. hozzászólásáraA legfontosabb, hogy mit bírnak el a talajaid. Én pl nem vehetek csak felső vagy top kategóriás szerszámokat mert ezek a kötött, Tanyahelyes talajok megeszik az olcsóbb vasat. Egy kisebb, használt, minőségivel is lehet jobban jársz. Itt a város déli oldalán szinte fa szerszámokkal is dolgozhatsz olyan a talaj. Az északi vagy keleti részén meg szinte bármit képes tönkre vágni
6383 hozzászólás
Válasz Agroporta #6279. hozzászólásáraHa a Lemkent ismernéd tudnád hogy már kb. 15 éve nem a rugóztatott tárcsa irányába ment a fejlesztés pl a Rubin10 től felfelé de milyen gyártó az aki ezeket az alapvető dolgokat nem tudja?
Válasz Agroporta #6278. hozzászólásáraBocs nem vagyok elég intelligens hozzá, mit jelent a Z?
Válasz gepesz73 #6277. hozzászólásáraInkább jó hogy beleszól mert meg tudlak menteni, az elavult szarokat amiket nézegetsz helyett menny fel pl. a Vaderstad oldalára ott le van írva hogy miért kellett fejleszteni a rövidtárcsákat az x irányába
Válasz Agroporta #6279. hozzászólására
620-as lapokkal, 
520-as lapokkal, speciális faiskolai sorközművelő kivitelben
Válasz termelo #6276. hozzászólásáraEgyébként csak 2 féle rövid rugóztatott tárcsa modell van a fejlesztésünkben. Már eléggé régóta. Az egyik 3D mogasi iranyú karral, amásik gumitorziós változat
Válasz termelo #6276. hozzászólásáraOlvass a dorok között, Z van kdairva Rabe Sunbird
Válasz termelo #6274. hozzászólásáraBocs hogy beleszólok, de úgy tudom a v tárcsa mondjuk az ih vagy busa vagy a framest v elrendezésű tárcsája. Az X tárcsa azt ritkábban használják a framestnak is van. A Horsh joker Amazone catros a Lemken rubin vagy Farmert softer ez mind rövidtárcsa
Válasz Agroporta #6275. hozzászólásáraSzerinted de akkor a Lemken meg a Vaderstad miért ebbe az irányba fejlesztett?
Jelzem látszik hogy nem tudod miért ha neked minden rövidtárcsa egyforma
Válasz termelo #6274. hozzászólásáraKi gondolná? A kurzscheibeneggen az nem x és nem v tárcsa
Válasz Agroporta #6273. hozzászólásáratudod mit jelent a v tárcsa?
Első sor 1 irány hátsó sor másik irány
X meg vegyesen elől+hátul
Válasz termelo #6270. hozzászólásáraDe hol van itt a filmen V-tárcsa? Mert ez ugy néz ki mint egy rövidtárcsa, bár a karokon 2 v 3 lap van rugóztatva.
Válasz VMisi #6271. hozzászólásáraHa új tárcsáról beszélünk valami ilyesmiből kell kiindulni.
https://www.mcfarlaneag.com/cobra-reel-disk-4100-update-kit
https://www.nature.com/articles/s41598-021-82270-9
1 jó kultúrállapot esetén eleve csak magágykészítés kell, először a gyomoknak másodszor a kultúrnövénynek
2 a gömbsüveg már elavult én meg nem fogok hájpolni egy Lajos korabeli konstrukciót
3 a rövidtárcsa jövője is kérdéses mert nem lehet csökkenteni a karoktól a tárcsák közötti távolságot, ezt tudja a Vaderstad is meg a Lemken is ezért mind a 2 gyártó köztes megoldást keresett ezen problémák áthidalására de Usában ezek nem menő megoldások
Válasz termelo #6270. hozzászólásáraAz egyenes lap meg csak magágykészítésre való. Gyomirtása nincs. A legjobb ha van mindkettőből. :)
Válasz Agroporta #6267. hozzászólásáraHa 200 Lovas géppel kell 4 méteres tárcsát húzni az gáz, ráadásul v tárcsa már règ elavult. Mivel függesztett súlypont vègett közel van a 2 tárcsa sor így könnyen berakodhat. Az hogy gömbsüveg az meg szégyen
Válasz ÁdámZoltán #6268. hozzászólásáraMekkora géppel húzzátok?
Ha 4, maximum 5 litertől többet eszik az gáz, ha este berakodik a árpa vagy zab tarlón az is gáz ha nem lehet vele 7-8 centi mélyen kicsapni a tyúkhúrt az is gáz.
Ezekből melyik lett próbálva?
Mi az hogy jó munka? Fekete tarló? Na az is gáz…
Válasz termelo #6266. hozzászólásáraAzért a horsch joker most jött meg az Axiál-tól, olyan minőségű munkát végzett, hogy nem hisszük el, hogy a miénk!
Válasz termelo #6266. hozzászólásáraRABE SUNBIRD hogy tetszik?
Válasz Hunter_ #6264. hozzászólásáraCsak a saját tapasztalatom, véleményem tudom megosztani.
Amazon-t nem próbáltam de nem szimpatikus a váz kialakítás + azt hiszem v tárcsa
Horsch Joker strapabíró de túlbonyolított (5 hidraulika) kör rendkívül nehéz húzású v tárcsa
Vaderstad (régi) könnyű húzású egyszerű szerkezetű v tárcsa strapabíró de friss kalászos tarlón berakodik
Carrier XL igazi x tárcsa , nem rakodik be jól állítható a különböző körülményekhez de baromi nehéz húzású
Valamelyik Köckerling rövidtárcsán rugós lófax laptartók vanna egy vicc pont mint a régi Lemken + nehéz húzni és talán v tárcsa
Lemken Rubin 10 a legjobb de csak kompromisszumokkal mert puha talajon berakodik ellenben lehet sekélyen dolgozni már 7 cm-én átvágja a teljes felszínt könnyű húzású egyszerű felépítésű fix+rugós biztosítású x tárcsa a lehető legjobb csőpálcás hengerrel srég+sima kombóban
A könnyű húzású nálam=200 le/6 méter a nehéz meg 200-300le/5 méter
Válasz Hunter_ #6264. hozzászólásáraTovábbra is érdeklődnèk…
Üdv!
Használati tapasztalatokat szeretnék kérni az alábbi tárcsákkal kapcsolatban. Főleg arra gondolok mik a gyenge pontok, milyen gondok merültek fel használat közben, anyagminőségi problémák vannak e, stb…
Hengerválasztás is érdekelne, középkötött csernozjomra.
Amazon Catros 03-2TX
Horsch Joker RT
Vaderstad Carrier
Köckerling Rebell Classic T
Lemken Rubin 10
Válaszokat előre is köszönöm!
Válasz SzikiSzokeveny #6262. hozzászólásáraAkkor a traktorban nem dohányzott, azért csak 30 heki a 6 méteressel naponta.
Válasz mtz1221 #6261. hozzászólásáraA cigaretta volt a babája. Míg olcsóbb volt napi három doboz elment. Aztán már csak napi kettő. De még így sem ő volt a legnagyobb láncdohányos kollégám.
Válasz SzikiSzokeveny #6260. hozzászólásáraHány szerető ment még ki hozzá az a napon ???
Válasz $HMP$ #6259. hozzászólásáraVolt kollégámnak a 30ha a 6 méteressel volt a napi teljesítménye.
Válasz MTZ1221.3 #6257. hozzászólásáraHat az nemtom mennyire nyugdijas kis traktorral estere golyoi elfakadnak.
Válasz MTZ1221.3 #6257. hozzászólásáraÁr érték arányban a multiva nem rossz választás.
Válasz Krisztalos16245 #6234. hozzászólásáraHello.
Most a napokban tettek fel egy hirdetest Multiva Discmaster 300asrol Görbeházán. Acel hengerrel, alig 6 misiert. Az pont a 6120M utan lesz valo. Azzal 30ha-t lecsavarsz naponta nyugdijasan, kivalo minosegbe.
Válasz mtz1221 #6254. hozzászólásárakeréken tartatva nem lehet pontosan 10 cm-en elhúzni inkább X mélység +- 10 cm
Válasz termelo #6253. hozzászólásáraHa megmaradunk úgy is veszek egyszer egy V8as kirovecet. És lazába fogom az egészet venni ezentúl úgy is, majd lesz valahogy.
Válasz termelo #6253. hozzászólásáraFramestot láttam már keréken tartattva gumicsöcsös hengerrel, jó magágyat csinálni. Nagy lapos x tárcsa volt az is.
Válasz mtz1221 #6252. hozzászólásáraAzt hogy mivel akarod elhúzni a Rubin 12.őt amikor a legkeskenyebbhez is több mint 200ló kell?
Ez nem tárcsázásra való hanem gruber helyett.
Úgy tudom a mélység végett ritkább az osztása mint a 10 nek
Kérdésre kérdés:
Erdészeti tárcsával lehet magágyat csinálni?
Válasz termelo #6232. hozzászólásáraMit nem értesz ??? Ha valakinek elege van az egészből, és van egy 12-se, azzal megtudja e a magágyat is csinálni, félkötött földben ??? Azért 12-es, mert első menetben szeret 15-20 centi mélyen munkálni.
Válasz MTZ1221.3 #6249. hozzászólásáraNem is konkrétan a technológiára gondoltam, amit Ők képzelnek el, hanem magára az eszközre, amit kaptak.
Persze, videón nem olyan, mint mikor élőben nézed a két szemeddel, de valamit azért látni abból, mit gyártott ki a helti.
Válasz MTZ1221.3 #6248. hozzászólásáraTe is próbálsz 1 géppel több mindent megoldani mint én. Na ezért esett ki nálam a kis Carrier, itt sok mindenre nem jó...
Az XL változata vagy a Joker komoly eszközök csak sajna 200 lóval elhúzhatatlanok.
Az öt méteres tárcsa előtt bexarik a JD
Ua földeken ua traktor a 6 méteres Rubin 10-el meg repül
Válasz Gumóka #6246. hozzászólásáraNem követem azt a csatornát, de láttam, hogy kaptak egy demo gépet.
Sajnos mivel ők máshogy gazdálkodnak, mint én, így nem azzal a szemmel nézik, mint én nézném. Így nem tudnak relevánsan nyilatkozni a mulcshagyásról, munkaminőségről az én szemléletem szerint. Persze nem is biztos, hogy én látom jól. Sőt lehet, hogy ők látják jól.
Válasz termelo #6247. hozzászólásáraKettőnk üzemmérete jelentősen eltér. Biztosan nem ülsz fordítva a lovon.
Magam gazdaságára és arra gondoltam, ahol 100-120ha környéke van, de ismerek olyan 300ha+-os gazdát, aki szintén így gondokodik. Takarónövényt elveti a kultival szórva (nekünk is így van) és tavasszal már csak vetőgéppel és permetezővel nyúl a földhöz. Átlagai pedig elég jól igazolják, hogy működik nagyban.
----------------
Nekünk 3m-es a szántóföldi kultivátor is, ami vontatott és súlya is van ahhoz képest, a tárcsa pedig 3m-es függesztett (ennek 550-600kg/m lehet a súlya). Így terület teljesítményben kb. ugyanott vagyok sekély munkánál. Munka minőségben pedig szerintem a kultivátor jobb, főleg, ha lenne 3cm-en művelni tudó kapa a kultin.
---------------
Arra gondoltam még, hogy olyan gazdaságba, ahol max 100-120ha van és már van egy kultivátor, plusz a gabona aránya se haladja meg a 40%-ot, oda az évi 2-3 napért nem is biztos, hogy van értelme egy 4m-es tárcsát venni, akár himihumit, akár komolyat. Nem éri meg egyszerűen ma, mert pokol drága a gagyi is.
----------
Carrierben igazad van, a CCD lapos megoldásról is ezért mondtam le, el is engedtem 3 éve a beszerzését (akkor nagyon tetszett). De még mindig ez volna a legjobb, mert ha egy himihumi van megsúlyozva az is a méhbe köt ki
Válasz MTZ1221.3 #6242. hozzászólásáraKomoly kérdést szeretnék feltenni, mert én fordítva ülök a lovon.
Ha van jó tárcsa, minek a kultivátor?
Tárcsából ua lóerővel elhúzom a dupla szélességet mint kultival
Válasz MTZ1221.3 #6242. hozzászólásáraYt- nézz rá Danóékra, most kaptak egyet nyúzni, onnan tudom én is
Válasz MTZ1221.3 #6239. hozzászólásáraHa kemény földbe felsúlyozod a Carriert a gumituskóknál hátra hajlik a szár a picsaba.
Válasz VMisi #6238. hozzászólásárameg esik 10 mm és 3 napig nem lehet vele dolgozni... legalább is itt (kislapossal)
Válasz MTZ1221.3 #6236. hozzászólásáraIgazad van.
Válasz Gumóka #6241. hozzászólásáraGömbsüveges lapos. Attól jóval többe nézek egy 186mm-es távtartós Helti KNT tárcsát és fele árban sincs.
Ezért mondtam, ha jó kulti van, tárcsa nem is kell, mert a nagyon jó tárcsa, nagyon drága is és évi 3 napnál többet biztosan nem kell.
Válasz MTZ1221.3 #6239. hozzászólására950kg/méter körül van az atlas ms.
Mondjuk az is elég már sztem.
Válasz VMisi #6238. hozzászólásáraIgazat is adok. Viszont az igaz is, hogy a mi üzemméretünkre -de lehet a 2x-esére is- bőven elég lett volna a kultivátor is, az megold mindent amit a tárcsa és mély művelésre is jó (sajna előbb volt a tárcsa, mint a kulti, amúgy biztosan nem vettem volna tárcsát, mert a kulti nagyon tetszik). Ha most vennék tárcsát, akkor nem vennék
A Horsch Terracut kapájára sajnálom a pénzt, de ha megvenném akkor egy másodpecet sem kéne a tárcsa soha többet, így azért a hagyományos szárnnyal mélyebbre megy a kulti (8cm a szárny, a hegy meg 14-16cm), így azért néha csak tárcsázok. Ha 3cm mélyen tudnék stabilan kultival dolgozni nem túl keverősen akkor biztos, hogy a tárcsát soha nem akasztanám fel. De jól árazza a Horsch az egyszer biztos, utángyártott meg nincs egyenlőre.
Válasz VMisi #6238. hozzászólásáraItt azért nincsen annyira kötött föld mint felétek. Azért ha nektek a Helti Atlas 3,5 megy bele, azért az már kegyetlen kötött föld lehet a bő ~1,2t/m súlya mellett.
De a fix vázas Carriereket kb. majd addig fel lehet súlyozni és az egyenes lap miatt biztosan nem rögölne.
Válasz MTZ1221.3 #6237. hozzászólásáraA carriert meg azért nem használnád, mert az összes gyomot otthagyja.
Válasz SzikiSzokeveny #6235. hozzászólásáraSajnos az a baj, hogy a végén mindig az olcsó lesz a drága.
Igaz én nem költöttem semmit a mi tárcsánkra, de ha most vennék biztos Carrier/Discmaster lenne, vagy semmi. Én így csak akkor használom, ha nincs máshoz nyúlni, volt olyan év, hogy nem ment egy percet sem, mert a körülmény nem volt optimális, így maradt a helyén. Kultivátor megy helyette, az sokkal jobban használható szárazabb és nedvesebb körülmények között is. De ha lenne egy nem agyon keverős tárcsa, aminek a súlya is megvan (mégha állítható is) azt jobban lehet használni. Pedig nekünk nem is a trendi gömbsüveges lapos van, csak true cut koppincs, de a régi Carrier lappal összehasonlíthatatlan a melója. Egyedül búzavetésre jó talán a mienk, ha nem vizes/száraz az ősz. Kis területen lehet vele dolgozni persze, de azért jobb lenne, ha nem vadászni kéne az optimális időt a munkára.
---------
De lehet csak nekem van ilyen elvárásom a rövidtárcsákkal szemben, mert a trend inkább a gömbsüveges tárcsák felé megy, IH tárcsákhoz hasonló munkákkal. Na arra meg aztán főleg nem vennék 11m Ft-ért 4m-es tárcsát, mikor egy 4,2-es IH töredékéből meglenne, hengert meg lehet húzni utána komolyabbat.
Válasz Krisztalos16245 #6234. hozzászólásáraEzért kell elfelejteni a félig függesztettet, bőven elég a 3m-es Carrier, Discmaster, Qualidisc. Egy nap (10-12ó) 50ha megvan azzal is. Ezek pont annyiba kerülnek, mint egy divatos, de mégis semmirevaló 4m-es közepes árkategóriás tárcsák és a kettő alkalmazhatósága közt óriási különbség van.
Egy 4m-es himihumi rövidtárcsa pont annyit ér, mint ami van esetleg V tárcsa. Kár kidobni a pénzt. Gömbsüveges lapos rövidtárcsa szintén annyit ér mint egy V tárcsa, csak divat lépés, de technológiában ugyanaz. Kivéve, ha a V tárcsa ~190mm-es távtartós, mert akkor már az jobb, mint egy gömbsüveges gagyi lapos rövidtárcsa.
Válasz Krisztalos16245 #6234. hozzászólásáraA legfontosabb, hogy mit bírnak el a talajaid. Én pl nem vehetek csak felső vagy top kategóriás szerszámokat mert ezek a kötött, Tanyahelyes talajok megeszik az olcsóbb vasat. Egy kisebb, használt, minőségivel is lehet jobban jársz. Itt a város déli oldalán szinte fa szerszámokkal is dolgozhatsz olyan a talaj. Az északi vagy keleti részén meg szinte bármit képes tönkre vágni
Válasz MTZ1221.3 #6233. hozzászólásáraHello, lehet hogy ezek a legjobb szerszámok de a legdrágább is arra a pár napra amit használnám