Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak651 FtBenzin árak635 FtEUR410.17 FtUSD396.2 FtCHF435.92 FtGBP487.57 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz dr.T #2405. hozzászólásáraszia! ez nem tetszés kérdése, az agrisem rendszerét figyelembevéve csak igy oldható meg a 3D irányú biztonsági rendszerű rövidtárcsa müködése. ha gumitorzióval gyártom akkor természetesen kivül van a kar
Válasz JOSEY #2404. hozzászólásáraEgy ami nemtetszik benne az ,hogy a csapagyak belul vannak a tarcsakon,miert igy gyartjatok majdnem az osszes gyarto kivulre rakja?!
Válasz dr.T #2400. hozzászólásáraegyébként nem is hasonlitanak a törökök vetőgépei a miénkre, mert mi direkt vetőgépeket, köztes terményekhez és faiskolai vetőgépeket gyártunk
Válasz dr.T #2400. hozzászólásárabizonyára azért jöhet ki román nyelven, mert vagy a honlapunkon van román nyelven vagy romániai hirdetésben szerepelt az agromaster márkanév.
Válasz JOSEY #2399. hozzászólásáraNekem hihetetlen,hogy ismeretlen gyartok vagytok pedig mar nagyon regota ismerem a magyar gyartokat es meg raadasul vetogepet is gyartotok.az agromaster gepeknel miert jon ki romanul?
Válasz JOSEY #2397. hozzászólásáraDe amik a honlapon vannak nektek azok is a torokorszagi agromaster vetogepek,meg sok gep,agromaster neven nem is talaltam magyar gepet,akkor a honlapon miert nincs irva,hogy ti gyartok vagytok?
Válasz dr.T #2396. hozzászólásárafinnországban is van agromaster márka ők erdészeti gépek specialistái, törökország nem Magyarország és nekik nincs is annyiféle gépmodelljük mint nekünk.
"Termékeink zömében hazai fejlesztésűek, a hazai felhasználói viszonyoknak megfelelően vannak kialakítva .Gépeinkkel gazdaságosan , kiváló minőségű munkát lehet végezni hazai árakon!"
Válasz JOSEY #2395. hozzászólásáraHogyan lehettek agromaster neven gyartok ha az a marka mar van torokorszagban,nem ertem ha megnezem az oldalatokat akkor csak azt irja,hogy ti forgalmazok vagytok ez most akkor nemertem,akkor hogyan van?
Válasz GREVEN #2372. hozzászólásáraNem búza menne a területbe. Zúzás nélkül egy menetben milyen a munkája. Erről van képed? Rabe Field Bird tárcsánk van 460-as lapokkal 125 mm-es laposztással a két sor.
Válasz JOSEY #2377. hozzászólásárafix 2 méteres szélességű kéne nekem, az csak pár centit lóg ki az mtz nyomvonalából.
az volna a jó nekem ha középre dobna a tárcsa,
mégjobb lenne ha át lehetne szerelni hogy középre vagy szélre dobjon.
/mert akkor egyik alkalommal összefele, utánna meg szétfele dobatnék vele)
a kérdés az mibe kerül egy ilyen 660 as lapokkal? jó s ima is, nem kell feltétlen csipkésnek lennie.
Válasz a2457 #2376. hozzászólásáraszia!
nos ezt a rendszert már eléggé régóta gyártjuk, tökéletesen müködik bármilyen szennyezettségű talajban, nem húz félre mert szinte egyenlő a két tárcsasor erőkarja, a csapágyak gondozásmentesek, ráadásül már 60 LE-től használható, 560-660-710-es lapátmérővel gyártjuk. és készül 3,0m es hidraulikusan összecsukható kivitelben is, mely összecsukva 2,0m munkaszélességben használható.
Válasz JOSEY #2364. hozzászólásáraigen sajnos ezzel énis kűzdök, van amikor nem mnket bíznak meg a telepítéssel és előtte a talajmunkával akkor 2 métertől 3 méterig mindenféle van összevissza.. :(
a képen látható tárcsa mibe fáj amúgy?
egy 7-8 lapos rugós tárcsára lehe4tséges hogy vevő volnék, de ez az eltolt megoldás nemtudom mennyire működik tuskósban.
gondolom a lapok 630mm esek, ugye ?
Válasz VDénes #2373. hozzászólásáraNagyonjól lehet variálni klipszekkel, a futóműnél meg a vonórúd-váz csuklópontjánál is a munkahengereket meglehet ezekkel hézagolni így kell egyébként beállítani a hossz vízszintjét is neki, továbbá hátul a hengernél is klipszezni kell.
A kapáka pedig csappal lehet mélységállítani, kihúzod beállítod a kést és betolod vissza az annak megfelelő furatba.
Ha nagyon sekélyen akarsz tárcsázni akkor nem tudsz 30centi mélyre dolgozni a kapákkal mert nincsen olyan hosszú szára.
Én úgy dolgoztam, hogy fullon ment a tárcsa, először felhúzattam a késeket, amit húztam azon hidraulikus kőbiztosítás volt és kilehetett ezzel emelni a földből gyorsan őket, aztán beállítottam a tárcsát, hogy alapból az jól dolgozzon, azt hiszem a hátsó sort egy vagy két állással kisebb szögbe törtem úgy volt jó, és aztán adtam neki oda a kapákat. Így szép és jó munkát végzett, eleinte jó körülmények között húztam, de a végére kiemelt hengerrel sárban is dolgoztam vele. Nagyon teccett úgy sajnálom, hogy nem tudtuk megvenni, de hát akkor a kombájn fontosabb volt, azóta meg mondom, annyira drága lett(mint minden) hogy azóta sem fér bele, mindig van fontosabb. Van grúberem, nehéztárcsám rövidtárcsám így mindent megtudunk oldani de az úgy kompaktban mindent vitt.
A kések 3métert fogtak el, a tárcsa 320-at a henger meg 340-et. Kérte a lóerőt meg súlyt a vontató traktornak, de bitang jó volt.
Emlékszem megmértük és ez a 3,2-es vas valami 56 mázsa volt.
Válasz szanberg #2308. hozzászólásáraA condiscen a kapák mélysége hogy állítható? Mennyivel van a tárcsák alatt? Max kapa munkamélységnél a tárcsa is full mélyen megy? Vagy lehet úgy hogy 5-10cmen a tárcsa a kapák meg fullon 30on?
Válasz Határvadász #2368. hozzászólásáraTavaly napra tarlót lehuztam 2-szer a Terradiscel és ment bele a búza amit harmadik sorral betárcsáztam. 8t-ás Kalahári lett benne.
Először közepes mélységgel húztam,aztán meg amit csak elbírt.
De mondjuk mi lezuztuk a szárat, mert sajnálnánk ha leszaggatná a dolgokat a tárcsáról.
Válasz 4964 #2366. hozzászólásáraA Lemken sem megy bele, ugyan ez a szisztéma. Volt itt nem messze demozni Rubin,az se ment bele a földbe. Jokerről nem tudok mit mondani,de ha cserélném a vn-t biztos hogy Horsch jönne helyette.
Semmi bajom a nagy tárcsával,de a munkája után a következő müvelet egy agyrém. Szét akar esni a traktor,vergődik,apttog, kiesek az ülésből, mert haladni is kellene hogy bármi más eszköznek jó legyen a munkaminősége meg legyen teljesitmény.
Válasz szanberg #2357. hozzászólásáraEgyet értek a leírtakkal. Készítettem pár képet a munkájáról a szomszéd cégnél, holnap rakok fel belőle. Azt mondják, hogy bakhátal mind a két széle a tárcsának a henger 400 mm-rel szélesebb és ezeken a bakhátakon gurul amik kitartják ha csak kis mértékben is. Egy bizonyos sebesség fölött bepattog igaz 300 LE-s JD húzta mert nem volt más.
Válasz 4964 #2367. hozzászólásáramost azt mondhatnám , hogy nálunk, de ez nem volna igaz, az árak nagyon hasonlóak a piac résztvevőinél, mivel szinte minden alkatrész forgalmazó ugyanazon helyekről szerzi be.
Válasz GREVEN #2353. hozzászólásáraRövidtárcsa vagy nehéztárcsa? Ugyanez a dilemma nálunk is. Nekem volt egy vn terradisc pro gépem de 2 év után eladtam mert a kötött földeken 3 centire bírt belemenni a tarlóba.
Úgy hogy rá volt állítva amennyire lehetett.
Csak ugye a gumituskók elrugóztak.
Azért kicsi ezeknek a vonóerő igénye.
A másik gondom az volt hogy amikor a 70-es kötöttségű agyagos földek egy picit is sárosak voltak akkor állandóan beragadt a hengere.
Vissza kellett térni a hagyományos tárcsához.
Laza vagy vályog talajon jól használható eszköz a rövidtárcsa. Kötött földre szerintem inkább csak a horsch v. lemken kaliberek válnak be de azoknak az ára egy jó családi házéval vetekszik.
A hagyományos tárcsának 2 fő nyűgje van.
Az egyik a talpalás, a másik meg a hepehupás felület. Nálunk a talpalás nem számít mert lazítunk vagy grubberozunk utána. Az egyenetlen felszín ellen egy állítható crossboard simítót akarok rászerkeszteni.
Hengert nem akarok rá tenni mert az esetek 80%-ban itt legalább 1 napot várni kell a tárcsázás után hogy lehessen hengerezni.
Válasz a2457 #2363. hozzászólásáratermészetesen megoldható, a gond ott van, hogy az ültetett fasorok sajnos többféle ültetési szélességgel vannak, itt alig fért be a gép ( csak tudnám, h milyen megfontoltságból ültetnek különböző szélességben egy ugyanazon cégnek?)
6360 hozzászólás
Válasz dr.T #2409. hozzászólásáraelméletileg legyártható 2+2 es hidraulikusan összecsukható kivitelben, de annak a tömege ugy 3100-3200kg-nál áll meg
Válasz JOSEY #2408. hozzászólásáraAz mar nem megengedett szallito szeleseg kozuton.
Válasz dr.T #2407. hozzászólásáramdf 400-as van merev vázas kivitelben a katalógus szerint
Válasz JOSEY #2406. hozzászólásáraErtem,kb ez ami az elozo kepen van amit gyartotok abbol nincs 4m osszecsukhatos?
Válasz dr.T #2405. hozzászólásáraszia! ez nem tetszés kérdése, az agrisem rendszerét figyelembevéve csak igy oldható meg a 3D irányú biztonsági rendszerű rövidtárcsa müködése.
ha gumitorzióval gyártom akkor természetesen kivül van a kar
Válasz JOSEY #2404. hozzászólásáraEgy ami nemtetszik benne az ,hogy a csapagyak belul vannak a tarcsakon,miert igy gyartjatok majdnem az osszes gyarto kivulre rakja?!
Válasz dr.T #2402. hozzászólására
imhol a fotója, ez rögtörő henger nélküli kivitel, lehet hozzá rendelni nehéz rögtörő hengert D=500mm átmérővel
Válasz dr.T #2400. hozzászólásáraegyébként nem is hasonlitanak a törökök vetőgépei a miénkre, mert mi direkt vetőgépeket, köztes terményekhez és faiskolai vetőgépeket gyártunk
Válasz JOSEY #2401. hozzászólásáraRovidtarcsaitok meg nincsenek,vagy fejlesztitek meg?
Válasz dr.T #2400. hozzászólásárabizonyára azért jöhet ki román nyelven, mert vagy a honlapunkon van román nyelven vagy romániai hirdetésben szerepelt az agromaster márkanév.
Válasz JOSEY #2399. hozzászólásáraNekem hihetetlen,hogy ismeretlen gyartok vagytok pedig mar nagyon regota ismerem a magyar gyartokat es meg raadasul vetogepet is gyartotok.az agromaster gepeknel miert jon ki romanul?
Válasz dr.T #2398. hozzászólásáratörök gépet nem találsz a honlapunkon, a gépkatalógusban is ezen a néven szerepelnek gépeink sok-sok éve
Válasz JOSEY #2397. hozzászólásáraDe amik a honlapon vannak nektek azok is a torokorszagi agromaster vetogepek,meg sok gep,agromaster neven nem is talaltam magyar gepet,akkor a honlapon miert nincs irva,hogy ti gyartok vagytok?
Válasz dr.T #2396. hozzászólásárafinnországban is van agromaster márka ők erdészeti gépek specialistái, törökország nem Magyarország és nekik nincs is annyiféle gépmodelljük mint nekünk.
"Termékeink zömében hazai fejlesztésűek, a hazai felhasználói viszonyoknak megfelelően vannak kialakítva .Gépeinkkel gazdaságosan , kiváló minőségű munkát lehet végezni hazai árakon!"
Válasz JOSEY #2395. hozzászólásáraHogyan lehettek agromaster neven gyartok ha az a marka mar van torokorszagban,nem ertem ha megnezem az oldalatokat akkor csak azt irja,hogy ti forgalmazok vagytok ez most akkor nemertem,akkor hogyan van?
Válasz dr.T #2394. hozzászólásárabalmazujvároson
Válasz JOSEY #2393. hozzászólásáraHol gyartjatok oket?
Válasz dr.T #2391. hozzászólásáraközel 900 gép modellünk van bejegyezve katalógusba, talajmüvelő, vető, ültetéstechnikai , mulcsozó gépek.
Válasz dr.T #2391. hozzászólásáraaz Agromaster a mi márkánk
Válasz JOSEY #2387. hozzászólásáraNeztem a facebookon,de most ti gyartok vagytok vagy forgalmazok,mert agromaster az valami gyarto de kulfoldi?
Válasz GREVEN #2389. hozzászólására
Kép lemaradt, itt rt-vel lett bedolgozva a vetőmag búza.
Ezt meg csak úgy grátisnak. Mindig lenyűgöz milyen szépen dolgozik ha optimális a talaj állapot.
Válasz 4964 #2383. hozzászólásáraHas magot keverek be az általában 2-2,5-el állásban,olyan 6-8 cm mélyen.
Van ami kicsit mélyebbre kerül van ami fentebb,eddig nem rossz. Sőt kelés után úgy néz ki mint ami vetőgéppel lett vetve.
Válasz Határvadász #2382. hozzászólásáraMi általában mindig lezúzzuk, mint irtam sajnáljuk hogy az erős napraszárak leszednek róla mindent.
De első soron sem rossz a munkája.Akkor nyirkos volt és azért csináltuk osztott müveléssel.
Válasz dr.T #2386. hozzászólásáraAGROPORTA a facebookon több frissebb dolog van fenn
Válasz JOSEY #2385. hozzászólásáraMi a honlapotok,szetneznek rajta?
Válasz dr.T #2384. hozzászólásáraigen, a mi termékünk . köszönjük. mögé általában 500-as rögtörőhenger v ékgyürüs henger illeszthető
Válasz JOSEY #2381. hozzászólásáraEzt is ti gyartjatok,nagyon tetszik.
Válasz GREVEN #2372. hozzászólásáraAmikor a magot tárcsáztad be akkor milyen mélyre volt állítva a rövidtárcsa?
Válasz GREVEN #2372. hozzászólásáraNem búza menne a területbe. Zúzás nélkül egy menetben milyen a munkája. Erről van képed? Rabe Field Bird tárcsánk van 460-as lapokkal 125 mm-es laposztással a két sor.
Válasz JOSEY #2379. hozzászólásáraköszönöm szépen
Válasz a2457 #2378. hozzászólásáramailt küldtem
Válasz JOSEY #2377. hozzászólásárafix 2 méteres szélességű kéne nekem, az csak pár centit lóg ki az mtz nyomvonalából.
az volna a jó nekem ha középre dobna a tárcsa,
mégjobb lenne ha át lehetne szerelni hogy középre vagy szélre dobjon.
/mert akkor egyik alkalommal összefele, utánna meg szétfele dobatnék vele)
a kérdés az mibe kerül egy ilyen 660 as lapokkal? jó s ima is, nem kell feltétlen csipkésnek lennie.
Válasz a2457 #2376. hozzászólásáraszia!
nos ezt a rendszert már eléggé régóta gyártjuk, tökéletesen müködik bármilyen szennyezettségű talajban, nem húz félre mert szinte egyenlő a két tárcsasor erőkarja, a csapágyak gondozásmentesek, ráadásül már 60 LE-től használható, 560-660-710-es lapátmérővel gyártjuk. és készül 3,0m es hidraulikusan összecsukható kivitelben is, mely összecsukva 2,0m munkaszélességben használható.
Válasz JOSEY #2364. hozzászólásáraigen sajnos ezzel énis kűzdök, van amikor nem mnket bíznak meg a telepítéssel és előtte a talajmunkával akkor 2 métertől 3 méterig mindenféle van összevissza.. :(
a képen látható tárcsa mibe fáj amúgy?
egy 7-8 lapos rugós tárcsára lehe4tséges hogy vevő volnék, de ez az eltolt megoldás nemtudom mennyire működik tuskósban.
gondolom a lapok 630mm esek, ugye ?
Teszek majd fel képeket este róla, van egykettő.
Válasz VDénes #2373. hozzászólásáraNagyonjól lehet variálni klipszekkel, a futóműnél meg a vonórúd-váz csuklópontjánál is a munkahengereket meglehet ezekkel hézagolni így kell egyébként beállítani a hossz vízszintjét is neki, továbbá hátul a hengernél is klipszezni kell.
A kapáka pedig csappal lehet mélységállítani, kihúzod beállítod a kést és betolod vissza az annak megfelelő furatba.
Ha nagyon sekélyen akarsz tárcsázni akkor nem tudsz 30centi mélyre dolgozni a kapákkal mert nincsen olyan hosszú szára.
Én úgy dolgoztam, hogy fullon ment a tárcsa, először felhúzattam a késeket, amit húztam azon hidraulikus kőbiztosítás volt és kilehetett ezzel emelni a földből gyorsan őket, aztán beállítottam a tárcsát, hogy alapból az jól dolgozzon, azt hiszem a hátsó sort egy vagy két állással kisebb szögbe törtem úgy volt jó, és aztán adtam neki oda a kapákat. Így szép és jó munkát végzett, eleinte jó körülmények között húztam, de a végére kiemelt hengerrel sárban is dolgoztam vele. Nagyon teccett úgy sajnálom, hogy nem tudtuk megvenni, de hát akkor a kombájn fontosabb volt, azóta meg mondom, annyira drága lett(mint minden) hogy azóta sem fér bele, mindig van fontosabb. Van grúberem, nehéztárcsám rövidtárcsám így mindent megtudunk oldani de az úgy kompaktban mindent vitt.
A kések 3métert fogtak el, a tárcsa 320-at a henger meg 340-et. Kérte a lóerőt meg súlyt a vontató traktornak, de bitang jó volt.
Emlékszem megmértük és ez a 3,2-es vas valami 56 mázsa volt.
Válasz szanberg #2308. hozzászólásáraA condiscen a kapák mélysége hogy állítható? Mennyivel van a tárcsák alatt? Max kapa munkamélységnél a tárcsa is full mélyen megy? Vagy lehet úgy hogy 5-10cmen a tárcsa a kapák meg fullon 30on?
Válasz Határvadász #2368. hozzászólásáraTavaly napra tarlót lehuztam 2-szer a Terradiscel és ment bele a búza amit harmadik sorral betárcsáztam. 8t-ás Kalahári lett benne.
Először közepes mélységgel húztam,aztán meg amit csak elbírt.
De mondjuk mi lezuztuk a szárat, mert sajnálnánk ha leszaggatná a dolgokat a tárcsáról.
Válasz 4964 #2366. hozzászólásáraA Lemken sem megy bele, ugyan ez a szisztéma. Volt itt nem messze demozni Rubin,az se ment bele a földbe. Jokerről nem tudok mit mondani,de ha cserélném a vn-t biztos hogy Horsch jönne helyette.
Semmi bajom a nagy tárcsával,de a munkája után a következő müvelet egy agyrém. Szét akar esni a traktor,vergődik,apttog, kiesek az ülésből, mert haladni is kellene hogy bármi más eszköznek jó legyen a munkaminősége meg legyen teljesitmény.
Még nem jöttem rá,mivel lehetne ezt kiküszöbölni.
Válasz szanberg #2357. hozzászólásáraEgyet értek a leírtakkal. Készítettem pár képet a munkájáról a szomszéd cégnél, holnap rakok fel belőle. Azt mondják, hogy bakhátal mind a két széle a tárcsának a henger 400 mm-rel szélesebb és ezeken a bakhátakon gurul amik kitartják ha csak kis mértékben is. Egy bizonyos sebesség fölött bepattog igaz 300 LE-s JD húzta mert nem volt más.
Válasz 4964 #2367. hozzászólásáramost azt mondhatnám , hogy nálunk, de ez nem volna igaz, az árak nagyon hasonlóak a piac résztvevőinél, mivel szinte minden alkatrész forgalmazó ugyanazon helyekről szerzi be.
Rövidtárcsával végzett napraforgó tarlóhántásnak mik a tapasztalatai?
Válasz JOSEY #2365. hozzászólásáraSzerinted crossboard simítóhoz elemeket hol lehetne jó áron venni?
Válasz GREVEN #2353. hozzászólásáraRövidtárcsa vagy nehéztárcsa? Ugyanez a dilemma nálunk is. Nekem volt egy vn terradisc pro gépem de 2 év után eladtam mert a kötött földeken 3 centire bírt belemenni a tarlóba.
Úgy hogy rá volt állítva amennyire lehetett.
Csak ugye a gumituskók elrugóztak.
Azért kicsi ezeknek a vonóerő igénye.
A másik gondom az volt hogy amikor a 70-es kötöttségű agyagos földek egy picit is sárosak voltak akkor állandóan beragadt a hengere.
Vissza kellett térni a hagyományos tárcsához.
Laza vagy vályog talajon jól használható eszköz a rövidtárcsa. Kötött földre szerintem inkább csak a horsch v. lemken kaliberek válnak be de azoknak az ára egy jó családi házéval vetekszik.
A hagyományos tárcsának 2 fő nyűgje van.
Az egyik a talpalás, a másik meg a hepehupás felület. Nálunk a talpalás nem számít mert lazítunk vagy grubberozunk utána. Az egyenetlen felszín ellen egy állítható crossboard simítót akarok rászerkeszteni.
Hengert nem akarok rá tenni mert az esetek 80%-ban itt legalább 1 napot várni kell a tárcsázás után hogy lehessen hengerezni.
Válasz a2457 #2363. hozzászólására
az egyirányú változat, a legkisebb rugóztatott kivitel
Válasz a2457 #2363. hozzászólásáratermészetesen megoldható, a gond ott van, hogy az ültetett fasorok sajnos többféle ültetési szélességgel vannak, itt alig fért be a gép ( csak tudnám, h milyen megfontoltságból ültetnek különböző szélességben egy ugyanazon cégnek?)
Válasz JOSEY #2362. hozzászólásárakorrekt, talán szegést venném erősebbre de tény hogy nagyon korrekt.
rugós erdészeti tárcsát nem gyártottok véletlen?
Tiszai ártérben öntéstalajon és igy dolgozik, eléggé kötött ez a talaj
Válasz szanberg #2359. hozzászólására2000kg/2,4m