Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR406.34 FtUSD390.63 FtCHF433.46 FtGBP488.28 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
valójában elvinné az 5-öt is ha homogénebb lenne a földünk,de a dűlő v. egy-két laposs olyan rossz h. kell a lóerő tartalék.ezért jobb a 4 fej. Nameg könnyebben is emeli
erröl sokat lehetne beszélni de végül is ha azt akarjuk hogy ne eröltesük öket hisz már megették a kenyerük javát /25000 üóra/ akkor elég a 4 fej !!!!!
Levettem az 5.-et akkor ment.Utána száradt egy kicsit,akkor meg nagyon ment.Nyitottam 1 lyukat,másnap még1et,és harmadnap még 1 et.Negyedik nap nem mertem,mert azt mondta a feleségem h. elvállik ha ezt nem hagyom abba.
Letárcsáztam a tarlókat 2 sor IH 6.2-vel.Amit nem tudtam leszántani a nyáron (zab és forgóföld)azzal vártam az esőig.Akkor meg olyan sár lett h. nem ment 5 fejjel sehova. 1 le.
10059 hozzászólás
Válasz #907. hozzászólásra
Jaja.
Válasz #903. hozzászólásra
Akkor csak ferguson.
Nagyon büszkén megy a rába.
Válasz #900. hozzászólásra
Ezt az avatarodra király.
Válasz #903. hozzászólásra
Nagyon nézegettema NH TG-285-ösöket de hioába 2-3 éves de nagyon sok nekem a 17+fás ár amúgy miztos nagyon tuti a egygép .
Válasz #897. hozzászólásra
Hát hetedikkel jó hogy.
Válasz #901. hozzászólásra
Ha nálam kezdené az életét akkor nem lenne egyikkel sem nagy baj,csak legyen jó erős.A Pöttingerhez 5 fejjel kb 270 ló
Én is erről beszélek.
Válasz #893. hozzászólásra
Nem tudom ,szét kellene nézni a maszekoknál és kipróbálni néhány márkát.Talán a Claas
Válasz #898. hozzászólásra
igértél képet!!!
Válasz #892. hozzászólásra
Zsíros földhöz...
5ha per fej NEM VITTE LE CSILLOGÓSRA az új ekevasat...
Válasz #895. hozzászólásra
Vagy NH, CASE.
Válasz #890. hozzászólásra
Nagyon jó.Ez még jól porolt.Nem láttam mennyi volt az olajnyomás?
Válasz #890. hozzászólásra
ez fasza lett IMI !!
Válasz #893. hozzászólásra
Ja lehet förgi.
Válasz #889. hozzászólásra
haahahhaahahhaaaaaa
Na peeeeeerszeeeeeeeee nem jd mi????
hahahahhaaaaaaaaaa
Válasz #889. hozzászólásra
És mi lenne helyette ?
300ha/fej az 5 fejnél már 1500 hektár az nagyon zsíros fekee föld lehet.
Válasz #887. hozzászólásra
Felénk egy szántóvas tartósságát nem egy fejre számolják v hanem az egész ekére .
Válasz #872. hozzászólásra
Na és az enyémekhez mit szólsz.
Válasz #881. hozzászólásra
Nem az a lényeg mod van hanem h. hány ló.A következő gépem nekem sem JD lesz.Én nem vagyok megelégedve vele és utálom a colos csavart!!
Válasz #887. hozzászólásra
azt hittem 300ha/db
Válasz #883. hozzászólásra
Nekem elég jól bírták a garami féle vasak olyan 300 Ha körül bírtak . Ebből nekem nem derült ki h.hány vas bírta 300 ha-ig
Válasz #885. hozzászólásra
Nemtok ilyeneket...
Mind1 ki csinájja meg hol csak kurvajó l1N amit veszek!!!!! hehehhehheee
Válasz #882. hozzászólásra
azt hallottam ott gyártják a fél Pöttinger ekét
Válasz #883. hozzászólásra
Ja!
Ezt akartam letisztázni nekik.
MERT ÉN FIGYELTEM ÁM A MÚLTBAN!!!! hehhehehehe
Vicces gyerekek ezek, 300 per koponya, marhajóóóó ... hehehhehehheeee
Válasz #799. hozzászólásra
Most nézem milyen hülyeségeket írsz , az egész eke ment 300 Ha-t
Válasz #879. hozzászólásra
Nemtom mit akarsz most hirtelen....
Nekem nem jd van és hatot szeretnék huzni de lehet hogy csak öt lesz belőle.
Válasz #877. hozzászólásra
na igen a vf. eke nagy sulya miatt nem 1 -ü a téma !!
elvégre ágyekékre lettek tervezve annó!!
Válasz #874. hozzászólásra
Már azt hittem elvesztél.Tudod hol van Lanszberg?
Válasz #872. hozzászólásra
akkor tetszet !!!!
azt meghiszem
Válasz #873. hozzászólásra
valójában elvinné az 5-öt is ha homogénebb lenne a földünk,de a dűlő v. egy-két laposs olyan rossz h. kell a lóerő tartalék.ezért jobb a 4 fej. Nameg könnyebben is emeli
Válasz #874. hozzászólásra
kenjed neki mert nem érsz a végire karácsonyra sem !!
Válasz #873. hozzászólásra
hisz világ életükben 5 -ös condort meg kleibert huztak a mi körzetünkben !!
Azta mennyi téma!
Még 1x át kell olvasnom, mert már nemtom mi vót az eleje...
Válasz #871. hozzászólásra
erröl sokat lehetne beszélni de végül is ha azt akarjuk hogy ne eröltesük öket hisz már megették a kenyerük javát /25000 üóra/ akkor elég a 4 fej !!!!!
Válasz #870. hozzászólásra
Persze,megnéztem itt is meg ott is.Nagyon jó volt csak bírtam volna nézni hosszabb ideig is
Válasz #868. hozzászólásra
Végül is rájöttem h. a 4-es eke a barátja a gépemnek.Lehet h. vissza sem teszem az 5.-et
Válasz #868. hozzászólásra
még nem montad
láttad a szántos vidimet ????
Válasz #868. hozzászólásra
mi is !!akkor hasonlóan jók a gépjeink !!
Válasz #865. hozzászólásra
Max 9. mert 10-ben már pattog ,nem jó sem a gépnek sem az ekének,s.az erőszabályzónak s. a derekamnak
Válasz #866. hozzászólásra
ez aranyos
Válasz #863. hozzászólásra
Levettem az 5.-et akkor ment.Utána száradt egy kicsit,akkor meg nagyon ment.Nyitottam 1 lyukat,másnap még1et,és harmadnap még 1 et.Negyedik nap nem mertem,mert azt mondta a feleségem h. elvállik ha ezt nem hagyom abba.
Válasz #863. hozzászólásra
értelek !!!jó földön milyen fokozatban szoktál szántani???
Válasz #862. hozzászólásra
Már régen
Válasz #859. hozzászólásra
Letárcsáztam a tarlókat 2 sor IH 6.2-vel.Amit nem tudtam leszántani a nyáron (zab és forgóföld)azzal vártam az esőig.Akkor meg olyan sár lett h. nem ment 5 fejjel sehova. 1 le.
Válasz #861. hozzászólásra
miért ?? a saját készen van ??
Válasz #856. hozzászólásra
Én meg hiába igérgetem magamat INGYEN egy kis kuki tarlót szántani,senkinek sem kellek.Attól tartok nem tudom kipróbálni az új előhántókat az idén
Válasz #858. hozzászólásra
mit szólsz a vidihez ??