Hirdetés
Fórum
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Hol vannak a régi fórumosok? új
- De gáz a gáz!!!!!!! új
- Poénok új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Claas traktorok új
- Claas Lexion vélemények új
- Fiatal agrárvállalkozók induló támogatása c. pályázat - Minden Fiatal Gazda ide :) új
- Strip-till (Orthman) féle sávos művelésé a jövő! új
Cikkajánló
1957 hozzászólás
Válasz lemken #1706. hozzászólásáraNekem volt rá példa 3-4 éve, hogy béreltem egy területet, be is voltam jegyezve földhasználónak. Közben a bérbeadótól megvettek más földeket, amit én béreltem arra is kötöttek egy bérleti szerződést ki is függesztették, be is jelentették földhasználatra. Végülis vita nem volt belőle mert mindenki korrekt volt, a bérbeadónak egy kis darab volt a sok közül, elfelejtette, a bérlő ugye nem tudott róla. Szépen lement a bérletem és kész. A földhivatal annyit mondott mikor kiderült hogy "jé tényleg, bocsánat"
Válasz lemken #1706. hozzászólásáraSzerintem ők majd a kifüggesztés lejárta után szemlézik a szerződést. Ekkor visszadobhatják az irreálisan magas bérleti díj miatt.
Válasz Aprógazda #1702. hozzászólásáraEz így bűzlik de nagyon! Hogy lehet a jelenlegi még érvényben lévő szerződés mellé újat kötni? Hogy lehet hogy a földhivatalnak ,földbizottságnak,NAKnak nem tűnik fel hogy a bérleti díj nem valós? Nem arról volt szó hogy az ilyen szerződéseket szó nélkül dobja vissza?
Válasz csontii #1699. hozzászólására ha-ha de vicces vagy...
Válasz szeszko #1701. hozzászólására legközelebb úgy írom nehogy megtévesszen
Válasz Aprógazda #1702. hozzászólására Aha de a másikon a titkosnak nevezet bankszámlaszám is nyilvános lett mert szépen olvasható stb valami baj van az biztos a hirdetményekben megjelenő információkkal de ez van ebben a kis jogállamban....
ja és még ügyfélkapun sem kell belépni bárki használhatja hisz ezért nyilvános
Nem igazán szántóföld vételárra vonatkozik,de azért érdekességként leírom: Internetre feltöltött adásvételi szerződésben olvashatatlanná van téve (lefestve) a vételár összege. Később hivatkoznak arra, hogy az elővásárlási jogával élni kívánó elővásárlásra jogosult köteles a vételárat az okiratot készítő ügyvédnél letétbe helyezni. Tudtommal a Ftv. szerint a szerződésben csak a néven,lakcímen és állampolgárságon kívüli személyes adatokat kell kitakarni. Szabályos így a kifüggesztés?
Csak mellékesen: az érintett ingatlanra 2023.12.31.-ig van érvényes haszonbérleti szerződés, az ingatlanra az eladók a jelenlegi vevő jelölttel 2024.01.01. napjától 20 évre szóló haszonbérleti szerződést kötöttek, a haszonbérleti díj mértéke 300 000 (háromszázezer) Ft/ha. A haszonbérleti szerződést az illetékes földhivatal jóváhagyta és bejegyezte.
Válasz Mihály #1691. hozzászólásáraEmber, nem az összeg a lényeg, hanem a vet vagy a vett használata, de látom fel sem tudod fogni a különbséget még utólag sem.
Amúgy azt gondoltam, hogy elírtad, mert én még sehol sem láttam olyat, hogy az 1,6 millió helyett 1600 ezret írtak.
Ezt egyáltalán nem használja a magyar nyelv!
Milliónál szokták, 1600 millió az 1,6 milliárd helyett, mert úgy könnyebb megérteni az összeget.
Válasz Mihály #1697. hozzászólásáraMisike ül le egyes. Már megint kevered az egyházi kedves atyát a fegyházi nedves gatyával.
Válasz Mihály #1697. hozzászólására bocsi megnéztem lemaradt sajnos így tényleg félre érthető de így már tiszta remélem s nem kell álmodozni ezek a pénzért mindent aláírnak még akkor is ha az utolsó percig tiltakozni fognak ismerik már őket odakint
Válasz Praetor #1696. hozzászólására Tudtommal arról írtam hogy egyenlőre csak támogatják később követelik ... nos akkor ugyan arról beszélünk csak nem értette meg az írásom ... ennyi
Válasz Praetor #1695. hozzászólásáraTudtommal egyelőre erről született megállapodás, a többiről még masszív vita folyik.
Válasz Mihály #1694. hozzászólásáraAz, hogy milyen marhaságokat akarnak átnyomni a progresszívek, az egy dolog. Amiket írsz, - tudtommal - erről nem született megállapodás, csak kokainmámorban teszteli Brüsszel az agymenéseivel a tagállamokat, hogy mekkora ratyit lehet lenyomni a torkunkon.
De meggyőzhető vagyok, ha a végleges döntésről adsz egy linket. Komolyan megkövetlek.
Válasz Praetor #1692. hozzászólására Na basszus pedig Magyarul van írva ahányan olvassák annyian annyi féleképp értik a hivatalos szöveget is: Felére csökkentenék például a növényvédő szerek használatát, illetve kötelezően ökológiai termelésbe vonnák 2030-ig az összes mezőgazdasági terület 25 százalékát.
Válasz Mihály #1691. hozzászólásáraTe nem tudsz írni rendesen. Ezt mindenki látja rajtad kívül, csak legtöbben nem teszik szóvá. Zavarni engem sem zavar, ez csak egy megállapítás.
De ne csüggedj, nyomjad csak a frankót! Ne foglalkozz senkivel!
Válasz Mihály #1685. hozzászólásáraTe félreértetted azt a cikket, amit olvastál. A miniszterek abban állapodtak meg, hogy az első pillér 20%-át ökológiai rendszerek támogatására kell fordítani. Ennyi. Szóval nem terelnek mindenkit ökoba.
Válasz szeszko #1690. hozzászólására Miért nem tudsz olvasni 1600000 ha így jobban megy egymillió hatszáz ezer már csak azért,hogy segítsek mert nem fogsz tudni aludni ....
Válasz Mihály #1687. hozzászólásáraNagyon nem mindegy, hogy valaki 13,6 hektár földet vet vagy vett 160 ezerért.
Válasz apuci #1684. hozzászólásáraCsak szeretne érteni. Hadd irkáljon szegény, rosszat nem csinál.....
Válasz apuci #1684. hozzászólására Már ha kételkedsz javaslom magyarország.hu.hirdetmény s keres s találsz ha akarsz te is hajrá mindjárt esik az eső jön a hidegfront
Válasz Mf-es? #1682. hozzászólására van ellen példa is 1600 ezerért 13,6 hektár földet vet aki helyben lakó szomszéd földműves állat tartó fiatal gazda szóval csak a társ tulaj jelentkezhet rá s majd dönt a bizottság s nyer aki nyer ja és ebben az árban van 1 tanya is 5000 valamennyi nm-rel ami szomszéd a 13 hektáros birtokkal ami egy 47 hektáros birtok része
szóval lehet még jó helyen jó időben lenni
Válasz apuci #1684. hozzászólására Ne csámcsogj rajtam van neked kit ha lehet
Válasz Nyomasek Bobo #1683. hozzászólására félre érted nem zöldítés lesz hanem a 10 hektár fölötti területtel rendelkezőknek 2 éven belül 20% öko területtel kell rendelkezni nem olvastad mit írt alá a miniszter úr a 2027 büdzséért lehet fizetni a Bio kontroll vagy a másik bio ellenőrző kis csapatnak eddig ajánlották most már követelik taps-taps-taps
Válasz Nyomasek Bobo #1683. hozzászólásáraNem vettétek észre hogy Misi bácsi mindent tud mindenhez ért és mindenhez van hozzászólni valója?
Válasz Mihály #1676. hozzászólásáraA zöldítésbe tudtommal most se számították bele a réteket.. Csak bizonyos arány felett
Válasz Mihály #1681. hozzászólásáraNe kábítsd már a népet,itt majdnem eladhatatlan.Számolj egy kicsit.Felénk,ha 100 ezret termelsz tiszta nyereséget,az jónak számít.Ha 2 milka egy hektár föld,akkor 20 évig kell rajta dolgozni,hogy pénzemnél legyek.Utána elherdálják,vagy összevesznek rajta az örökösök.Szóval semmi értelme az egésznek.
Válasz Mihály #1665. hozzászólására s ezek is itt vannak még felpörög a föld piac tavaszra
Válasz Pilátus" #1679. hozzászólására Köszi...
Gyökérváltás :)
Válasz mocsencsi1 #1677. hozzászólására Nem ismerem a szak szavakat nálunk így mondják mikor az 1 szikűek már nem 1 gyökérről élnek a kétszikűek meg az oldal gyökeret kifejlesztik a növényvédősök meg a három leveles stádiumban van ...
Válasz Mihály #1676. hozzászólásáraAz meg milyen amikor a "gyom begyökeresedik"?
Válasz én 11 #1675. hozzászólására nyugi majd most a kötelező 20% öko terület miatt majd felmegy még a mocsárnak is az ára gondolj bele az a 200-500 ha gazdáknak már 100 ha öko területet kell csinálniuk miből a legkönnyebben fenntartható hát a rét gyep erdő a szántóban ott ott kell leni szinte minden alkalommal mert ha a gyom begyökeresedik dupla vagy több munka ,pénz, idő....
Válasz búzavirág59 #1673. hozzászólásáraÉn legelő árat irtam .Nálunk nem jellemzö az állat tartás ,szerintem ezért nincs magasabb ára.
Válasz Diesel Tibor #1661. hozzászólásáraVégre egy jó válasz!
Válasz én 11 #1652. hozzászólásáraFelénk az általad említett felső határ kb. háromszorosa a jellemző. AK-ként 140-150 ezer.
A legújabb földtörvény mö(s)dósítás
a "mintagazdaságok" helyzetbe hozzá s a (képp) 50! évre lesz!
Válasz Mf-es? #1668. hozzászólására Hála a kormányunk 21 századi földtörvényének amit már lassan annyit módosítanak mint a Magyarország alaptörvényét
Válasz macmaci #1657. hozzászólásáraEz már brutális föld, szerintem legalább 15 millió.
Válasz Mf-es? #1668. hozzászólásáraAz ilyen szerződéseket kellene a helyi földbizottságoknak (vagy mi a neve) megvétóznia. Nemde?
Válasz Mihály #1667. hozzászólásáraNem félt senkitől,csak évekig hirdette,és nem kellett senkinek.Jött egy vidéki és az félt a helyi rájelentkezőtől.
Válasz Mf-es? #1666. hozzászólására Akkor hülye magyarul ha még azt sem kéri ami jár neki vagy ennyire félnek az emberek a nagygazdáktól az baj mert ha fordul a kocka s nem félnek akkor a gazdák fognak félni
Válasz Nyomasek Bobo #1664. hozzászólásáraNem kéri,mert annál tisztességesebb.Adott szó többet ér,mint a papír.Meg nagyon eladó volt.
Válasz *** HM *** #1662. hozzászólására azért ha most megnézed lejjebb jó pár örökös akar megszabadulni az örökségétől
Válasz Mf-es? #1663. hozzászólásáraÉs mi van ha az eladó mégiscsak a kiírt árat kéri?
Válasz Mihály #1660. hozzászólásáraSajnos igen.Konkrét helyi példát tudok.Tudod,a vidéki bútor kereskedő,így tud földhöz jutni.
3 millioért 1 2 f. simán megvenné egész békésmegyét pl. 4millió ha akarsz mozdulni mellettük vagy megtartani amit eddig gyúrtál mert sz örökösöknel zseton kell nem a 100000 bérlet....
A földnek az értéke annyi, mint amennyit adnak érte,lehet itt értékelgetni ,de a vevő dönti al ,vagy megveszi vagy nem.
Válasz Mf-es? #1659. hozzászólására Na basszus már a hirdetményekben is hazudik az ügyvéd a polgármesteri hivatalban az ügy intéző stb na ne már ....
Válasz Mihály #1658. hozzászólásáraEzek nem valós árak.