Hirdetés
Fórum
- Gazdálkodási napló/táblatörzskönyv új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Munkabérek a mezőgazdaságban új
- Haszonbérleti szerződés új
- De gáz a gáz!!!!!!! új
- Poénok új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Kukorica gyomirtása új
- New Holland traktorok új
- Zene, ami boldoggá tesz... új
Cikkajánló
Sajtóközlemény
Ne csak főzeléket készíts a lencséből!
A fehérjékben gazdag hüvelyes remekül megállja a helyét a főételekben és a...
1431 hozzászólás
Válasz #630. hozzászólásra
Semmit. Gyommentesen (két tárcsa) tartani és felvenni a támogatást.
Egy kicsit komolyabban van valakinek ilyen minőségű földje és mit rak bele??
Válasz #628. hozzászólásra
régi poénra akartalak rávezetni, miszerint ebbe a fődbe bukfencet kell vetni, kérlek szépen :):)
Nem mert tudom hogy bármit lehet vetni csak ami hozna egy kis hasznot is??
Válasz #626. hozzászólásra
arra gondolsz mit kell vetni?
12 ak bérelt földön mit lehet termelni nyereségesebben???Ha van olyan???
Válasz #624. hozzászólásra
Megnéztem sajnos nem az. A jövő héten mindenképpen intézkedek, aztán meglátjuk. Kellene a terület, mert sajnos nincs munkám, és ezért nem kevés szabadidőm van..
Válasz #621. hozzászólásra
nem natura 2000 terület a gyep??? ez kva fontos, ezt nézd meg!!!!
Válasz #622. hozzászólásra
sajnos ,az előzőekben kötött bérlet határozott időre szól ,az eladás nem befolyásol rajta semmit ,csak a bérrbe adó személye változik vele
Válasz #616. hozzászólásra
ha meg nem fizet egy oldalúan fellehet mondani a szerződést én így tudom
Szia vasist én úgy tudom hogy ha ami földet te vásároltál és az előző tulaj kötötte még meg a bérleti szerződést az már rád nem vonatkozik akkor mint új tulajdonos veled kelet volna új bérleti szerződést kötnie ha nem akkor elmehet a só hivatalba
Válasz #620. hozzászólásra
Eddig sem kaptam tőlük semmit, meg nem is várom el tőlük. Mi kicsik összetartunk, és megoldunk együtt mindent eztán sem fogok soha rászorulni egy nagyképű zöldbáróra.
Válasz #618. hozzászólásra
hát két évet nyerhetsz vele, mert mondjuk 3 év múlva lesz elsőfok, onnan még két év jogerősig, ahogy gondolod...
mond meg nekik, hogy ez nem volt szép dolog, meg nem tehetik meg a művelési ág váltást, s hogy akkor 2013.12.31-cel közös akarattal bontsátok föl, azt javaslod. addig elég sok idő van hátra, akárhogy ki tud szállni a vetésforgójából, nem hagy mezei leltárt, ezt korrekt megoldásnak tartod, és nem kell pereskedni, meg ügyvédre költenie.
egyébként nem natura 2000-es terület a gyep??? tul lapon rajta van/lenne, ha az lenne!
de mondjuk arra számíts, hogy tőlük eztán soha semmit nem fogsz kapni, tehát se bérgépet, se árut, se segítséget, ha megsüllyedsz...
Válasz #618. hozzászólásra
Nehéz dolog,a szerződést mutazsd meg egy ügyvédnek,meg beszélj a földhívatallal.
Válasz #617. hozzászólásra
Még 7 év.
Válasz #616. hozzászólásra
Mikor jár le a szerződés?
Sziasztok!
Olyan problémám van, hogy pár éve vettünk egy 7 hektáros földet, amit sajna még évekig a helyi több ezer hektárral rendelkező nagymenő bérel. Amikor a földet megvettük értesítettük Őt,hogy szeretnénk magunk művelni a szántót, viszont ő sajnos elutasította a kérésünket.
A minap nézegettem a térképeket, és a tulajdoni lapokat, és felfedeztem,hogy a földrészletből majd egy hektár legelő, amit viszont ő szántónak használ.
Szerintetek megtámadhatom a bíróságon a szerződést nem rendeltetés szerű használat miatt? (felszántotta, és bevetette a legelőt)
Válasz #614. hozzászólásra
elővásárlás, ez a tv:
Elővásárlási jogok
10. §56 (1)57 Termőföld vagy tanya eladása esetén – ha törvény másként nem rendelkezik – az alábbi sorrendben elővásárlási jog illeti meg:
a) a Magyar Államot a Nemzeti Földalapról szóló törvényben foglaltak szerint;
b) a helyben lakó haszonbérlőt, felesbérlőt és részesművelőt;
c) a helyben lakó szomszédot;
d) a helyben lakót;
e) haszonbérlőt, felesbérlőt és részesművelőt.
(2)58 Az (1) bekezdés c)–d) pontjában meghatározott jogosulti csoportokon belül az elővásárlási jog gyakorlásának sorrendje a következő:
a) a családi gazdálkodó;
b) nyilvántartási számmal rendelkező őstermelő, illetőleg egyéni mezőgazdasági vállalkozó.
(3)59 Az (1) bekezdés szerinti elővásárlási jog nem áll fenn a közeli hozzátartozók [Ptk. 685. § b) pont] közötti adásvétel esetén, a mezőgazdasági termelők gazdaságátadási támogatása feltételeként megvalósuló termőföld eladása esetén, valamint olyan külterületi földrészlet eladása esetén, amely a törvény hatálybalépéséig zártkertinek minősült.
(3a)60 Az (1) bekezdés b)–e) pontja szerinti elővásárlási jog nem áll fenn a tulajdonostársak közötti adásvétel esetén.
(4) Az (1)–(2) bekezdés szerinti sorrend az elővásárlásra jogosultak egymás közötti viszonyában is irányadó.
(5)61 Az (1) bekezdés b) és e) pontja alapján az elővásárlási jogot akkor lehet gyakorolni, ha a haszonbérleti jogviszony (felesbérlet, részesművelés) legalább három éve fennáll.
(6)62 Termőföld vagy tanya eladása (haszonbérbe adása) esetén, amennyiben e törvény, valamint a Ptk. alapján törvényes elővásárlási (előhaszonbérleti) jog áll fenn, a termőföld, tanya tulajdonosának az ingatlanra vonatkozó vételi (haszonbérleti) ajánlatot hirdetményi úton kell az elővásárlásra (előhaszonbérletre) jogosulttal közölnie. A Nemzeti Földalapba tartozó termőföldek tekintetében a törvény elővásárlási jogra vonatkozó rendelkezéseit a külön jogszabályban foglalt eltérésekkel kell alkalmazni. A hirdetményi úton történő közléssel összefüggő igazgatási jellegű szolgáltatásért igazgatási szolgáltatási díjat kell fizetni.
(7)63 A mezőgazdasági termelők gazdaságátadási támogatása feltételeként megvalósuló termőföld értékesítése esetén a mezőgazdasági termelőtevékenységet folytató vásárló tulajdonjogának ingatlan-nyilvántartási bejegyzése iránti kérelméhez mellékelni kell a támogatás elnyerését igazoló okiratot is.
vagyis ha haszonbérlő vagy, be vagy jegyezve 3 éve, rendesen, semmi ácsinga, meg zsebbe a szerződés, és 1/1-es tulajdon az ingatlan, nincs tulajdonso társa az embernek, akkor az állam van előtted, utána te jössz.
DE ha nagy az ingatlan, és mondjuk más is nézegeti, aki esetleg jártasabb is a dologban, és mondjuk még akár többet is megérne neki, akkor ha kifüggeszted az adás-vételt, mert így ki kell függeszteni, akkor ő simán megtalálhatja a módját, hogy beelőzzön... a kérdés az, hogy van-e ilyen csóka??
tsz cégnyilvántartásban még létező cég, vagy törölve vannak? mert ha létező cég, még nem törölték jogilag, akkor attól függetlenül, hogy nincs elnök, nincs senki, attól függetlenül ők még léteznek, valahol valaki képviseli őket (felszámoló, végelszámoló, stb.), vagyis az övék.
ha már törölték őket, vagyis megszűntek, akkor az fh-nak elvileg törölni kellene az ő tulajdonjogukat, mert ugye nem létező cég/ember ugye értelemszerűen nem tualjdonolhat semmit, és át kéne írnia, szerintem az államra, de lehet hogy valami országos szövetkezeti szövetségre, vagy mi a csöcsömre, mert azt hisze, hogy ha megszűnt egy tsz, akkor a fel nem osztott vagyont ezek örökölték meg, attól függően, hogy az üzletrészeket visszakapták/visszavették, de ez a szabályozás a ország legidiótább szabolyáozása volt, mégpedig azért, mert valószínűleg egy kurva ft-nyi ellopható zsé nem látszott a dolgoban, namost ennek megfelelően is foglalkozott ezzel a dologgal a tv-hozás.
ha nem titok, írd meg, hogy melyik falu melyik tsz-e, aztán megnézem cégnyilvántartást, hogy mi van velük, aztán lehet keresgélni, vagy lehet menni fh-ba sírni, hogy ezek már nem léteznek, töröljék őket a nyilvántartásból, aztán az fh majd kicsapázza 3 év alatt, hogy akkor ki lett az örökös, és majd akkor tudsz vele tárgyalni. de ha ez van, akkor addig meg vedd birtokba, aztán hogy előnyből indulsz-e majd 3 év múlva úgy, hogy birtokon belül vagy, az majd akkro kdierül. de lehet hogy hátrány lesz, mert mondju ha nagy, értékes terület, akkor azzal, hogy kipucolod, nyilván úgy már majd másnak is kéne, szóval...
Válasz #613. hozzászólásra
Az első kérdés esetében a földnek 1 tulaja van és lehet, hogy eladja.Ebben az esetben kérdeztem kinek van nagyobb esélye megvenni: nekem, mint bérlőnek, vagy a családi gazdálkodónak.
A másik kérdésben nem írtam le teljesen a sztorit. Az itt működő TSZ. 10éve már nincs is csak papíron, nincs elnöke, nincsenek gépei, nem létezik. Nincs kivel egyezkedni. Aranykoronát sem érdemes venni, mert nem valószínű, hogy oda sorsolnak majd egyszer, hiába tudnám lefedezni.
Válasz #612. hozzászólásra
elővásárlás???
nem előbérlet?
elővásárlás a tulajdonos társé... ha nem vagy tul társ, nem osztatlan közös, amint kifüggesztenéd az adás-vételi ajánlatod, azonnal jelentkezne a tulajdonos társ...
másik kérdés: én mondjuk használhatnám a spejzed csak úgy? rendet tennék benne, kicsit nagy az összevisszaság... nah így mehetsz rá másnak a földjére, ha a téeszé, akkor a téeszé... beszéld meg velük, vedd bérbe rendesen, szerződéssel, vagy vedd meg, dehogyha csak úgy rámész, rendbe teszed, kipucolod, fölszántod, és utána ők meg megköszönik neked, és learatják a gabonád, akkor nem kell csodálkozni...
2 kérdésem lenne.:
- Van egy bérelt terület- én, mint sima őstermelő vagyok a bérlő, de van egy szintén helyben lakó családi gazdálkodó akinek szintén fáj a foga a területre, kié az elővásárlási jog?
-Saját tulajdonú földem mellett van még műveletlen, már bokrokkal benőtt szántóterület. Gondoltam ki kellene bérelni, de a földhivatalban megnéztem és még TSZ. tulajdonban szerepel. Használhatom-e a területet, míg nem lesz rendes tulajdonosa? Attól tartok, ha rendbe teszem a földet megjelenik valami új tulaj, akit oda sorsolnak és hiába dolgoztam. Mi a teendő az ilyen esetben?
Válasz #610. hozzászólásra
hát kurva kíváncsi vagyok arra, hogy vajon milyen az a nyilatkozat, amiben a "haszonélvező hozzájárul a bérlethez"... ezt úgy hívják, hogy haszonbérleti szerződés. nameg arra is, hogy melyik földhivatal jár el így... a haszonélvező adja bérbe a földet, a tulajnak annyi köze van a bérbeadáshoz, mint nekem vagy a szomszédnak. tűrnie kell. persze ha a haszonélvező gondatlan, rongálja a dolgot, stb., akkor kidobható, de alapesetben ő adja bérbe, ő szedi a hasznokat, nem pedig "nyilatkozik".
de kíváncsi vagyok rettenetesen, melyik fh ez?
hogy mit lehet tenni gazdátlan földdel? járj utána, hátha bérbe tudod venni, hátha meg tudod venni, ha látsz benne rációt, akkor tedd. de nem tudod elbirtokolni, nem tudod lenyúlni, nem lehet elvenni a gazdájától, most még nem, aztán hogy mi lesz 1 év múlva, az majd kiderül.
ha csak szúrja a szemed, vagy ki akarsz valakivel cseszni, akkor a talajvédelmisek, ha új hazát akarsz magadnak foglalni, akkor fegyver után nyúlj...
nem tudom mit akarsz kérdezni...
Köszi a hozzászólásokat!
Ma voltam bent a földhivatalnál.
Egy nyilatkozatot kell beadni hogy a haszonélvező hozzájárul a bérlethez.Lényeg a személyes adatok legyenek rajta meg az aláírása.
Az okmányirodában van olyan szolgáltatás hogy "lakcímváltozás népességnyilvántartás"
Sajnos hiába húztam számot ma nem tudtam bejutni.
Ha minden jól megy itt tudnak majd segíteni.
Lenne még egy olyan kérdésem amit már feszegettek itt többen de mégis megkérdezem.
Az elhanyagolt gazdátlan földekkel mit lehet kezdeni?
Nem az elbirtoklás érdekel mert azt már halottam.
Engem az érdekel hogy ha a föld elhanyagolt, elmész megkérdeni nem adja e ki, vagy oda, hogy műveld de ő beint hogy kine találd már. Mondanom se kell utána marad ugyan úgy parlagon gazosan.
Sőt olyat is mondott egy ismerősöm hogy a tulaj a támogatást felveszi de a föld tiszta gány.(Ezt mondjuk nem nagyon értem hogy tudja így megcsinálni de biztos úgy van.)
Várom válaszotok! Köszi
Ha az ügyvéd azt mondja, akkor biztos úgy van.
Viszont erre az új címre küldd a levelet.
Ha mégsem jegyzik be akkor legfeljebb az ügyvédednek nem volt igaza.
És mi is okosabbak leszünk, vagy lettünk.
Sok ilyen levél jön a biztosítótól. Ha nem válaszolok, akkor indexáltam.
a földhasználat bejegyzéséhez a korábbi földhasználó, vagy a tulaj kell? vagy a haszonélvező.
Ezt kérdezd meg az ügyvédtől, mert így egy levélben kell elküldeni a földhasználati lappal, amit ha nem ír alá, akkor érdekes a helyzet.
Akkor van, az, hogy nem kell vele foglalkozni, mert a támogatás igénybevétele nehézkes lesz. Kivéve, ha ...
Válasz #603. hozzászólásra
ez bolondság.
a haszonélvezeti jog azt jelenti, hogy vele kell szerződni, ő adja bérbe, hiszen ő hasznosíthatja az adott dolgot.
namost hogy lehetne úgy szerződni, hogy kiküldök ezer levelet, aki nem válaszol, azzal akkor létrejött a szerződés? hát akkor kiküldöm az országba az összes földtulajnak egy levelet, sztem simán összeszednék ezen az alapon pár tíz ezer hektár földet...
nem...
egyetlen megoldás, meg kell keresni, és vele kell szerződni. népesség-nyilvántartóban tudsz címet kérni, illetve ők meg tudják mondani, hogy él-e, hal-e. ha él, akkor lesz címed, ha halt, akkor halotti anyakönyvi kivonat, amit csak "érdekelt"-nek adnak ki, mégpedig az utolsó lakcíme/vagy elhalálozási helye szerinti önkori.
vagyis a címe mindenképpen kell, menj be a jegyződhöz, vigyél neki egy üveg pezsgőt meg egy csokor virágot, ők hozzáférnek a népesség-nyilvántartóhoz
Írd alá a papírt helyette ez a legegyszerűbb!
Válasz #604. hozzászólásra
Értem amit mondasz!De nem tudtam hogy hol lehetne utána nézni.Az okmányirodát még megpróbálom. Amúgy 1923 as születésű és úgy tudom még él.
Azt tudtam hogyha meghalt, halotti anyakönyvi kivonat kell és töröltetni kell és utána rendben van.
Válasz #603. hozzászólásra
De nem tudom felvenni vele a kapcsolatot.
Akkor mivan? Senki nem tudja hol lakik, van vagy 80 egynéhány éves.A földhivatalban lévő cím meg már rég nem él.
Ebben a válasz borítékos dologban mit jelent az hogy ha nem ír vissza akkor igenek veszitek a válaszát?Ilyet lehet,elfogadják a földhivatalban?
Válasz #603. hozzászólásra
Szerintem ennél bonyolultabb, volt egy hasonló esetem 2009-ben kerestem az 1939-es bejegyzésű haszonélvezőt , tehát a teendő: az ügyvédet megbízod ,hogy az okmányirodában keresse az élő és holt személyek között, de ha nincs elég személyes adatod róla ,akkor lehet hogy nem találod , ekkor lehet egy kicsit csalni mert ha pl átlagos magyar neve van akkor kikérsz valami hasonló nevű ember halotti ak kivonatát oszt annyi!
Válasz #601. hozzászólásra
Hali!Hasonló ügyünk v,az ügyvéd azt mondta levélbe kerresük meg tegyünk bele válaszboritékot.Ha nem válaszol igennek kell venni.
Válasz #601. hozzászólásra
meg kell keresned,valóban nem jegyzik be nélküle.
Ha szerencséd van már nem él(kicsit morbid)akkor csak töröltetni kell a hal. any. kivonattal:)
Földbérletet kötöttem 2 egymás mellett lévő területre.Beadtam a földhivatalba a papírokat hogy jegyezzék be a nevemre. Most küldik hogy az egyik darabon özvegyi jog van.
Én a tulajdonossal kötöttem szerződést akinek a neve a tulajdoni lapon is szerepel.
Ő azt mondta nem tud erről az özvegyi jogról.
Az özvegyi jog ami a területen van az ő mostoha anyáé akivel nem tartják a kapcsolatot és nem is tudja hol lakik.
Azt írták az özvegy hozzájárulása is kell a bérlethez.
Most mit tudok tenni?Nincs valakinek tapasztalata ez ügyben?
Válasz #597. hozzászólásra
"még nem hallott,hogy levettek egy kifüggesztett hirdetményt(én mint vevőjelölt vittem kifüggeszteni mindkét részről aláirva),de az ő elgondolása szerint nem nekem,hanem az eladónak kell bemenni és pár sorban adjon neki megbizást a levételre.Persze az eladó nem is bizta rám a dolgot ,hanem nélkülem le is vetette az ajánlatot."
Akkor hogy is szól a törvény?
Együtt vigyük be?
Ha most van kifüggesztve a szomszédos terület is megvételre, akkor az számít-e a rangsorban?
Van egy nagy tábla föld, amibe nem szeretne gazdagunk beengedni a kicsikből.
Mit javasoltok, hogyan lehet "borsot" törni az orra alá? Megvenni előle a földet?
Válasz #598. hozzászólásra
Elképzelhető, hogy valamilyen különleges esetben le lehet vetetni, mondjuk ha meghalt az eladó. Jó ez rossz vicc. De ha le lehet vetetni, akkor nincs is értelme az egésznek.
Válasz #597. hozzászólásra
Mégegyszer mondom. Senki nem vetetheti le az ajánlatot. Max ha lejár és leveszik, közös megegyezéssel elálltok az üzlettől. Az a baj, hogy maguk a tisztségviselők sem tudják pontosan a dolgukat. Még most is azt mondom, hogy ha kell neked az a föld, neked áll a zászló. Nem fog perelni az eladó, mert nem lesz esélye. Max. ha hülye. de akkor be kell fenyíteni, hogy ha perre viszi, kifizetteted vele még a kocsiköltséget meg az elrabolt idődet is. Egyébként soha nem volt peres ügyem senkivel, csak nyitva tartom a fülem.
Válasz #595. hozzászólásra
énis igy gondoltam eddig dolog működését,egészen november végéig.Egész évben ahányat vettem mindig nyugodtan vártam a lejáratot,mert már ami rajtam múlt nindent megtettem,a többi ugye,a szerencsén ,de inkább a váratlan felbukkanó szomszédon múlt,ami szerencsére nem következett be.
Aztán az ominózus vételnél szaladtam ebbe a helyzetbe,de úgy ,hogy furcsa mód, az ügyvédem sem erősített meg ebben, amit Te irtál és ráadásul mikor a hirdetményes irodában a hivatalban vázoltam az egészet ,a tisztviselő azt mondta,ilyet még nem hallott,hogy levettek egy kifüggesztett hirdetményt(én mint vevőjelölt vittem kifüggeszteni mindkét részről aláirva),de az ő elgondolása szerint nem nekem,hanem az eladónak kell bemenni és pár sorban adjon neki megbizást a levételre.Persze az eladó nem is bizta rám a dolgot ,hanem nélkülem le is vetette az ajánlatot.
De hangsúlyozom énvis abban hiszek,hogyha mindkét fél aláírja ,hogy "az ajánlatot tudomásul veszem és elfogadom" ennek súlya kéne hogy legyen
Válasz #584. hozzászólásra
Úgy érted, hogy most bérelnél, és az elmúlt gazdasági évre akarnál támogatást igényelni, úgy nyilván nem. De ha a jelenlegire, akkor nyilván májusban igen.
Válasz #577. hozzászólásra
Ember! Még egyszer utoljára:
Kifüggesztésből törvényesen nem lehet visszalépni az eladónak. Hiába ígér neki valaki dupla árat, akkor sem. Ha visszalép, simán pereld be. De ha utánajár ő is ügyvédnél, nem fog perre menni mert esélytelen. Nem kell szerződést kifüggeszteni, erre van formanyomtatvány. A p.-hivatalban adnak. (Nálunk legalábbis) Vételi ajánlatot kell kifüggeszteni, elméletileg nem a vevőnek, hanem az eladónak kellene bemenni és kifüggesztetni, de ez általában nem így van, szinte mindíg a vevőjelölt viszi be. Mikor én vittem be, a kitöltött papírt el kellett vinnem a tulajhoz, és rá kellett írni a papírra, hogy az ajánlatot elfogadom, aláírás, mert e nélkül nem is függesztik ki. Erre észrevételt tehet bárki, aki úgy gondolja, hogy valami alapján feljebb áll az elővételi rangsorban, mint az ajánlattevő. Ezt valamilyen irattal igazolni is illene. A kifüggesztés lejártával a kifüggesztést kérő levélben kap egy papírt, amin rajta van, hogy érkezett-e észrevétel, és hogy ki részéről, valamint az előjogát mivel igazolta (ez fontos, hogy rajta van). Az észrevételt tevőnek be kell menni a p. hivatalba, és kérni kell erről egy másolatot, mert neki nem küldenek. Ergo, ha valaki olyan észrevételt tesz, amit nem igazol semmilyen irattal, akkor mondhatod, hogy nem bizonyította az előjogát, és elképzelhető, hogy a földhivatalban beírják a te nevedre az adásvételt, vagy bérletet. Erre vonatkozóan pontosan nem tudok törvényi hátteret, de amit régebben írtál, miszerint az eladó visszalépett, és már ki is függesztette az új vevőjelölt, az simán törvénytelen. Még ha időközben át is írták neki a földet, utólag is visszaperelheted, ha megvan a te kifüggesztésedről a papír, de a p. hivatalban biztos meg van. Ne hagyd annyiban, mert a törvényi háttér adott, rajtad múlik, hogy annyiban hagyod-e vagy sem. Persze az eladó mondhatja, hogy a te kifüggesztéseden nem az ő aláírása van, csak te hamisítottad oda, de ebbe nem hinném, hogy sokan belemennének.
Válasz #584. hozzászólásra
Nem igényelhetsz.
A földhivatal fele a földhastnélatot is jelentani kell.
Válasz #592. hozzászólásra
Igen.
sima őstermelő pályázhat??
Válasz #590. hozzászólásra
Pontozási feltételrendszer elvileg nyilvános,a pályázati csomagba.Pályázati csomagot,csak lóvé után kapsz kézhez.Esetleg utánnanézel pályázatírónál,aki már csinálja,az elárulja a pontozást.
Válasz #586. hozzászólásra
és egyébként a pontozási rendszer elérhető valahol?
esetleg a pályázati csomag része?
vagy szupertitkos??
Válasz #588. hozzászólásra
Csak azért érdeklődtem, mert a szomszéd megyébe is lett volna pályázható föld, még az előző szeptemberi lista szerint (kis darabok), és most a kiírásban ezeket nem pályáztatták meg. És nálunk is sok kis darab lenne... már a lista szerint, mindenesetre bizakodok.
Válasz #587. hozzászólásra
Hogy mekkora tömbök vannak,az változó.Van ahol 25 ha-os darab(mondjuk szeged) is van,de van 1 ha alattik is több darab.
Válasz #586. hozzászólásra
Köszi a hasznos infókat! És még hogy nem a pénzről szól...
És 30-50 hektáros tömbök vannak ténylegesen vagy vannak kisebb egységek is? Mondjuk ez az előre bérleti díj + 40000+ csomagonként 10000+ a pályázat költsége... nem kevés...
Válasz #583. hozzászólásra
Azt az infót kaptam,hogy eleve a pályázat pontrendszere úgy van kitalálva,hogy a pályázatot az nyeri,aki szimpatikusabb a pontozónak.Lényegtelen,családi gazda,vagy nagy kft.,rt.A családi gazdálkodó,kis előnyt élvez csak.A befutó,aki már most is állatot tart,és még vállal.Egy pályázati csomag 40000 ft,ha több csomagot adsz be,az még csomagonként 10000 ft.Bekell fizetni az éves bérleti díj 10%-át.és csak ezután adható be a pályázat.Kifüggesztéstől számított 30 napon belől vehető át személyesen a pályázati csomag papír alapon a megyei irodákon.Természetesen előtte mindent befizetni,és ha igazolod a befizetést akkor kapsz csomagot.Ha nem nyert a pályázat,a 10% visszajár,a pályázati csomag ára+pályázatírás költsége elúszott.
Moderálta: Mf-es (3146) 2011-12-09 14:47:06
Erre én is kíváncsi vagyok, a környékünkön van 20 pályázati föld tömb.De állattartó meg kevesen, mi háznál tartunk évek óta 5-10 hízó mindig van, akkor miért ne lehetne megnyerni egy ilyen pályázatot?Lehet hogy csak 3-4 hekit tudunk bérelni de az is több a semminél!
Sziasztok!
Olyan kérdésem lenne, hogy ha én mondjuk jan.1.-től vennék bérbe egy földterületet, akkor arra még igényelhetek terület alapú támogatást visszamenőleg ha még a tulaj nem tette meg?
Válasz #581. hozzászólásra
Mi is pályázunk van pár érdemes. Ezt, hogy hogyan nem egyszerű ezt ki tudod fejteni valahogy, miért nem az?
Válasz #581. hozzászólásra
Helyzet változatlan... mi még mindig feltöltés alatt...