Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak621 FtBenzin árak608 FtEUR408.83 FtUSD385.8 FtCHF437.06 FtGBP489.24 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
13,2 ha 5 darabban gyomirtóztam 6,7 km/h -val, majd lombtrágyáztam 8 km/h sebességgel, szinte percre ugyanannyi idő volt, 15 km vonulás, 5 tankolás pótkocsiról IBC-ből.
Válasz fexco #6743. hozzászólásáraLengyel permetezővel MTZ-vel 8-10 km/h -ás sebességgel gyomirtózni szinte esélytelen, vagy sok marad ki, vagy sok az átfedés. Oda bőven elég a 7 km/h, lombtrágyázni szoktam 8 km-el.
Válasz Mtz 550E #6735. hozzászólásáraÉn mindent ilyennel szórok,nitrosolt kékkel alacsony nyomáson,totális és alap kezelő szert szintén kékkel 200 liter körül,állomány gyomirtásnál és gombázásnál a pirossal megyek 240-50 literrel....nyomás nitrosol kivételével 3 bár,nitrosolnál nem szoktam 1,5-1,7 fölé menni.....soha az életbe nem volt gondom a növényvédelem hatékonyságával,elsodródás szinte semmi......dupla sugarast is használtam,az is jó volt,csak mivel a keret közvetlen a tartály mögött van nekem,a középső tagra csak egyes lapossugarast lehet tenni,az új vegyszerezőmet meg végig azzal kértem......szó szerint jó mindenre.....persze lehet fokozni a dolgokat,csak kérdés hogy megéri-e kis területen?!
Válasz Mtz 550E #6741. hozzászólásáraHát mérd meg mennyi megy ki rajta egy perc alatt!
Elvileg a legbeszivasost kevésbé viszi el a szél, meg mivel a cseppek kis buborékok, ezek szétdurrannak a felületen, ezért jobban beteriti. De a mennyiség ugyananyi adott színűre, én úgy tudom, meg a táblázatok is úgy tudják.
Válasz Mtz 550E #6741. hozzászólásáraTeejet légbeszivásosra fúvókàt használok mindenre,kivéve a nitró szórásra.amúgy azt is simán lehetne vele.
A méret pedig 05barna.majdnem mindig 200liter a lé.a sebesség a minimumot irom,a nyomàs miatt:11km/h.itt a nyomàs:2,6-2,7 bár.sokszor ennyi a tempó,és a permetezés mindig hibátlan.
Szórtuk utojára talán a kukoricát ződikével,kb ezekkel a paraméterekkel,és megnéztem a permetezett kukoricát,valóban tiszta lé.
Válasz Bárány #6740. hozzászólásáraCsak nekem olyan fúrcsa 03 kék lapos fúvóka után a piros légbeszívásos szinte ez áztatja a növényt illetve a talajt!
Válasz Mtz 550E #6739. hozzászólására6 barnál a fúvókák már nagyon finom, ködszerű permetet fújnak. Ez a legkisebb légmozgástól is elsodródik, plusz légzsák nélkül sűrű állomány esetén elég rosszul jut be a növények közé.
Egyik fótumtárs írta ezt!
Visszatérve a fúvóka témára:mindent légbeszívásossal fújok! Még a nitrosolt is! ! bár nyomáson a piros fúvóka nem mdolgozik normálisan,mert kb 2bár az veszteség amit a légfuratokon a szórófej testen beszív a vákum!Ebből adódóan ha az üzemi nyomásod:4-2=2bár!
Nálam az üzemi nyomás 6bár!
Válasz Mtz 550E #6737. hozzászólásáranincs olyan, hogy mindenre jó, csak kompromisszumokkal,
viszont nekem nem volt gond a gombavédelemben a légbeszívásosokkal, de akkor már 2 réssel, az előre- és hátra is fúj egyszerre
Válasz Mtz 550E #6733. hozzászólásáraa légbeszívásos extrém körülményekre van fejlesztve, soha nem lesz olyan terítése, mint egy lapos sugarúnak, ettől függetlenül csak légbeszívásost használok, egyest és duo-t egyaránt, mivel a nagy nyugati szélcsatornában élek
Válasz Mtz 550E #6691. hozzászólásáraÉrdemes megnézni még elsőkörben, hogy ha a manométer alatt vany egy gumi "cilinder" az teljesen tele van-e műszerolajjal, illetve a cilindert lezáró műanyag korongon nincs-e eltömődve az a pici lyuk ami rajta van. Lengyel gépeknél előszeretettel alkalmazzák. A mellékelt képen bekarikáztam, hogy hol van a "cilinder", már ha ilyen a szakaszolód.
Válasz Mtz 550E #6729. hozzászólásáraSzia!
Ha ugyanaz a gyártó és a szín, akkor nincs.
Nekem ez a táblázat van a gépemen.
A műszaki vizsgán kaptam és rá is ragasztottam a tartályra.
Így mindig kéznél van.
Válasz Mtz 550E #6729. hozzászólásáraSzia! Elméletileg nem lehet! Még gyártónként is csak pár tized milliliter a megengedett, mivel ISO színkódosak a fúvókák. Persze itt is van kivétel, mert a Hardinak is van 4550 (a számban nam vagyok teljesen biztos) számú fúvókája ami nem ISO színkódos, illetve az Albuznak is van egy szériája amit csak színnel jelölnek, de a kijuttatási mennyisége köszönő viszonyban sincs a színkódolással!
Válasz Mtz 550E #6722. hozzászólásáraA rugó alatti anyát húzd ameddig jó nem lesz, ha meg folyton lehajtódik akkor tegyél rá egy kontra anyát aztán nem kell majd folyamat húzgálni.
Válasz Mtz 550E #6722. hozzászólásáraMert nincs eléggé megfeszítve a rugó,ami bele húzza az U alakba a csövet.....húzni kell az anyának,és még fogja tartani.....ha rögzíted,akkor ütközés esetén nem tud becsukódni,hanem origamiba hajlik az egész keret tartóstul
Hali!
Nektek még nem volt olyan hogy permetezés közben a keret előre hajlott? Kinyitott állapotban egy U-alakba ül bele s keret és az nem bírja megtartani rendesen! Valahogy nem rögzítettétek esetleg? Köszönöm!
Válasz atisgyulai #6719. hozzászólásáraArag 180-as átfolyásmérővel is tud +-10 %-os eltérést habozós kínai permetekel, ureával tuningolt meg a rendes között. Tavaly januárban 2000 euróba került itt nálunk cakkpakk felszereléssel együtt egy régi feltuningolása.
Válasz atisgyulai #6718. hozzászólásáraFügg. permetezőnél nincs ennek akkora jelentősége, nem annyira süllyed meg puha földbe, emelkedőnél nem lassul úgy be mint a nagyobb vontatottak, ha tudod tartani az állandó sebességet és tlt fordulatot( miért ne tudnád) és jók a szerelvények rajta (fúvóka ,szakaszolók ,nyom. szabályozó) akkor tuti pontos. Előnyöd csak annyi lenne hogy bármilyen sebességgel mehetnél a permetezés ésszerű határain belül, nyilván haladósabb így. Pontosságot egy elektromos fülkébe vezetett szakaszolóval növelheted 3 szög földnél kevesebb ráfedés lenne, főleg egy f@sza sorvezetővel ami mutatja is hogy hol kell szakaszolni.
Válasz Bárány #6715. hozzászólásáraVelük nincs túl jó tapasztalatom.
Amikor hozzám került a gambetti, őket kerestem alkatrész ügyben.
Mivel nem volt katalógusom, így évjárat, +tipus alapján kerestem a szivattyúhoz alkatrészeket.
Finoman szólva le se sz@rtak!
Pedig nem szoktam tuskó lenni senkivel, telefonban sem.
Válasz csferri #6714. hozzászólásáraNem tudom!
Jó lenne precizebben kijuttatni!
Mivel méretben nincs fejlődési lehetőség, így a minőséggel tudnék plusszban hozzátenni.
Válasz atisgyulai #6706. hozzászólásárainkább vegyél egyet(használtban is van elérhető), ami gyárilag össze van hangolva és van szervizese, akit hívhatsz, ha baj van és telefonon is tud segíteni, hosszútávon nem lesz drágább
én be akartam tenni a precíziósba a 10 éves Hardi Ranger-hez az automata szakaszvezérlést, azt mondta a szerviz/forgalmazó, vegyek inkább egy újat, egyszerűbb(van ilyen opció ennél a gépnél) ja, nekik és nem is küldtek ajánlatot rá
Válasz atisgyulai #6713. hozzászólásáraÉn a helyedben nem bonyolítanám a sebességarányossal, szerintem csak a dugulás , állítgatás miatt volt eltrérés, ,nagyon sokáig permeteztem egyszerű kézi beállítós géppel tökmindegy milyen anyag volt abba mindig egyformán fogyott( vegyszerre gondolok). Viszont egy elektromos főelzáró-szakaszoló esetleg nyomásszabályzó bevezetve a fülkébe nagyon jó dolog.
Válasz kis Zombi #6710. hozzászólásáraEzen már túl vagyunk!
Nem feltétlen a legolcsóbb megoldást keresem!
Jó legyen, megfizethető áron!
A hektár/kiszórt mennyiséget állandóan figyelem, számolok!
Általában egyenletes fogy, de idén ez a tapadó dolog megszivatott!
Habosodott, csomósodott benne valami, dugult. Álllítgattam, de nem lett egyenletes a kijuttatás.
Mindenképpen valami féle átfolyásmérőn alapuló dolog kell, hogy tudjam, ténylegesen mennyi lé megy kifelé, az adott pillanatban.
Válasz atisgyulai #6711. hozzászólásáraa szakaszok előtt van az átfolyásmérő, ha zár a szakasz, nem enged rá annyi anyagot, a többletet elengedi a főelzáró szelepnél a tartályba, szerintem.
én is ugyan ebben a cipőben járok mint te, de nekem nem kell szakasz, mert injektorra megy a kijuttató.
Válasz tarkamacska #6709. hozzászólásáraÍgy gondoltam én is.
De az átfolyásmérő hogyan számol, ha a szakaszoknál van egy keverő kör,(vagy ezeknél az elektromosaknál nincs???) meg a "túlnyomás" is a tartályba megy vissza!
Legolcsóbb, ha van sorvezetőd, első táblánál hektáronként ellenőrzöd a tartályt, mennyi fogyott, és szükség szerint korrigálod a nyomást. Esetleg egy átfolyásmérő, ami a ténylegesen kijuttatott mennyiséget mutatja, igaz itt szülség van némi számolásra.
Válasz atisgyulai #6708. hozzászólásáraátfolyásmérő, vezérlő, nyomásszabályzó, fő elzáró szelep, és szakaszvezérlők, valamint egy kerékforgás szenzor és máris sebességarányos. ez kb 1,2m forint körül van.
Válasz kis Zombi #6707. hozzászólásáraSorvetető van.
A többit is elnagyolva számoltad szerintem!
Nem az ár a kérdés, hanem hogy technikailag hogyan működik a dolog, hogy ne nyomás/sebesség adatokból, hanem mondjuk tartályból folyadék szint adatokból számoljon.
És ez hogy kivitelezhető régi gépen!
Válasz atisgyulai #6706. hozzászólásáraSorvezető 200-300
Hozzá a sebességarányos kijuttató automata szakaszoló 200
Elektromos nyomásszabályzó
5 elektromos szelep
Átfolyásmérő
Össze se merem számolni, 1 gurigához közel lenne szerintem
Sziasztok!
Gondolkodom a permetező "fel-okosításán"!
Először csak egy elektromos főelzáró volt az ötlet, de talán nem lenne hülyeség egy szakaszvezérléssel, ill. menetarányos kijuttatással megspékelni.
Tapadó használata miatt gyomirtáskor nem a megfelelő mennyiség ment ki, hiába volt a nyomás/sebesség megfelelő.
Olyan megoldás érdekelne, ahol a ténylegesen kiment mennyiséggel dolgozik az elektronika.
Arag bravo 180-at néztem, mint vezérlést.
Hogyan hozható ez össze hardveresen egy régi permetezővel, (tudom, minden csere) hogy ne fussak ilyen hibába?
Válasz Mtz 550E #6691. hozzászólásáraSzerintem csak annyi van nálad hogy a szakaszolón van a nyomásmérő és az így mindig többet fog mérni mint ami a fúvókáknál van kilépő nyomás, márkásabb permetezőkön a fúvókatartó csövekről veszik le a nyomásmérést emiatt. De nem is értem hogy mersz így gyomirtózni hogy nem próbálod le a gépet tiszta vízzel egy kimért szakaszon.
Válasz Mtz 550E #6691. hozzászólásáraSzia!
Agroplast (lengyel) fúvóka?
Amikor vizsgáztattam a gépet tavaly, azt mondták, hogy sokszor még vadonat új lengyel fúvókák se tudják az értéket.
Keveset használt Teejet XR11003 (kék 3-as) fúvókával mérték az enyémet. Tökéletes lett az eredmény. El is tettem a grafikont.
A Lechler és a Hardy még szintén jó.
Tavaly egy garnitúra (25 db) fenti kék Teejet 7500 Ft volt a HankiKernél.
Ha több lé ment ki, akkor lehet, hogy kopott.
Állítólag ezek az olcsó műanyag fúvókák 150 üzemórára vannak tervezve.
De az is lehet, hogy csak valahol elszámoltad magad.
Nálam akkor fordul elő, ha cserélgetem a 38-as meg a 42-es kereket.
Válasz kis Zombi #6697. hozzászólásáraKöszönöm, már rég francia van, csak a régi tapasztalatokat osztogatom itt, míg el nem fogy, már a tapasztalat!
Amúgy a mi 600asunkba is 630 simán belement!
Válasz Mtz 550E #6695. hozzászólására03-as kék lapossugaras fúvókával 4-5 bar nyomáson gyomirtóztál ? Ha igen akkor nagyon bátor vagy, vagy nincs szomszédod, vagy teljes szélcsend van felétek.
6947 hozzászólás
Válasz kis Zombi #6746. hozzászólásáraHa szar a pálya 7 km is sok, vergődik a keret rendesen.
13,2 ha 5 darabban gyomirtóztam 6,7 km/h -val, majd lombtrágyáztam 8 km/h sebességgel, szinte percre ugyanannyi idő volt, 15 km vonulás, 5 tankolás pótkocsiról IBC-ből.
Válasz fexco #6743. hozzászólásáraLengyel permetezővel MTZ-vel 8-10 km/h -ás sebességgel gyomirtózni szinte esélytelen, vagy sok marad ki, vagy sok az átfedés. Oda bőven elég a 7 km/h, lombtrágyázni szoktam 8 km-el.
Válasz Mtz 550E #6735. hozzászólásáraÉn mindent ilyennel szórok,nitrosolt kékkel alacsony nyomáson,totális és alap kezelő szert szintén kékkel 200 liter körül,állomány gyomirtásnál és gombázásnál a pirossal megyek 240-50 literrel....nyomás nitrosol kivételével 3 bár,nitrosolnál nem szoktam 1,5-1,7 fölé menni.....soha az életbe nem volt gondom a növényvédelem hatékonyságával,elsodródás szinte semmi......dupla sugarast is használtam,az is jó volt,csak mivel a keret közvetlen a tartály mögött van nekem,a középső tagra csak egyes lapossugarast lehet tenni,az új vegyszerezőmet meg végig azzal kértem......szó szerint jó mindenre.....persze lehet fokozni a dolgokat,csak kérdés hogy megéri-e kis területen?!
Válasz Mtz 550E #6741. hozzászólásáraHát mérd meg mennyi megy ki rajta egy perc alatt!
Elvileg a legbeszivasost kevésbé viszi el a szél, meg mivel a cseppek kis buborékok, ezek szétdurrannak a felületen, ezért jobban beteriti. De a mennyiség ugyananyi adott színűre, én úgy tudom, meg a táblázatok is úgy tudják.
Válasz kis Zombi #6736. hozzászólására200liter lémennyiséghez nemvaló?
Válasz Mtz 550E #6741. hozzászólásáraTeejet légbeszivásosra fúvókàt használok mindenre,kivéve a nitró szórásra.amúgy azt is simán lehetne vele.
A méret pedig 05barna.majdnem mindig 200liter a lé.a sebesség a minimumot irom,a nyomàs miatt:11km/h.itt a nyomàs:2,6-2,7 bár.sokszor ennyi a tempó,és a permetezés mindig hibátlan.
Szórtuk utojára talán a kukoricát ződikével,kb ezekkel a paraméterekkel,és megnéztem a permetezett kukoricát,valóban tiszta lé.
Válasz Bárány #6740. hozzászólásáraCsak nekem olyan fúrcsa 03 kék lapos fúvóka után a piros légbeszívásos szinte ez áztatja a növényt illetve a talajt!
Azért kérdeztem ilyen sokat vele kapcsolatban!
Válasz Mtz 550E #6739. hozzászólására6 barnál a fúvókák már nagyon finom, ködszerű permetet fújnak. Ez a legkisebb légmozgástól is elsodródik, plusz légzsák nélkül sűrű állomány esetén elég rosszul jut be a növények közé.
Egyik fótumtárs írta ezt!
Visszatérve a fúvóka témára:mindent légbeszívásossal fújok! Még a nitrosolt is! ! bár nyomáson a piros fúvóka nem mdolgozik normálisan,mert kb 2bár az veszteség amit a légfuratokon a szórófej testen beszív a vákum!Ebből adódóan ha az üzemi nyomásod:4-2=2bár!
Nálam az üzemi nyomás 6bár!
Válasz Mtz 550E #6737. hozzászólásáranincs olyan, hogy mindenre jó, csak kompromisszumokkal,
viszont nekem nem volt gond a gombavédelemben a légbeszívásosokkal, de akkor már 2 réssel, az előre- és hátra is fúj egyszerre
Válasz kis Zombi #6736. hozzászólásáraMég jó hogy azt mondták ezt mindenre használhatom nem kell cserélgetni!
Válasz Mtz 550E #6735. hozzászólásáraEz gyomirtózásra való, 250 - 300 l/ha lémennyiséghez.
3 bár nyomáson érdemes vele dolgozni, ott közepesen durva cseppeket képez.
Gombaölőzéshez rakd vissza a kék lapossugaras fúvókát, vagy vegyél piros lapossugaras fúvókát.
Ilyet vettem hozzá pirosat!
Ez úgyan úgy jó lesz gyomírtózni és gombaölőzni is?
Válasz Mtz 550E #6733. hozzászólásáraa légbeszívásos extrém körülményekre van fejlesztve, soha nem lesz olyan terítése, mint egy lapos sugarúnak, ettől függetlenül csak légbeszívásost használok, egyest és duo-t egyaránt, mivel a nagy nyugati szélcsatornában élek
Még azt szeretném kérdezni hogy a légbeszívásos fúvókánál mennyi a legkisebb bár amivel lehet dolgozni?
Mert nekem a lapossugarú-hoz képest ez rendesen áztatja a növényt!
Válasz Mtz 550E #6691. hozzászólásáraÉrdemes megnézni még elsőkörben, hogy ha a manométer alatt vany egy gumi "cilinder" az teljesen tele van-e műszerolajjal, illetve a cilindert lezáró műanyag korongon nincs-e eltömődve az a pici lyuk ami rajta van. Lengyel gépeknél előszeretettel alkalmazzák. A mellékelt képen bekarikáztam, hogy hol van a "cilinder", már ha ilyen a szakaszolód.
Válasz Mtz 550E #6729. hozzászólásáraSzia!
Ha ugyanaz a gyártó és a szín, akkor nincs.
Nekem ez a táblázat van a gépemen.
A műszaki vizsgán kaptam és rá is ragasztottam a tartályra.
Így mindig kéznél van.
Válasz Mtz 550E #6729. hozzászólásáraSzia! Elméletileg nem lehet! Még gyártónként is csak pár tized milliliter a megengedett, mivel ISO színkódosak a fúvókák. Persze itt is van kivétel, mert a Hardinak is van 4550 (a számban nam vagyok teljesen biztos) számú fúvókája ami nem ISO színkódos, illetve az Albuznak is van egy szériája amit csak színnel jelölnek, de a kijuttatási mennyisége köszönő viszonyban sincs a színkódolással!
Hali!
A sima kék lapossugarú fúvóka és a légbeszívásos között kijuttatási mennyiségben van különbség?
Válasz Mtz 550E #6727. hozzászólásáraMűködik,de meg kell fújkálni a súrlódó felületeket gazdagon zsírsprayvel,különben nem dolgozik rendesen...
Válasz Agronomus #6723. hozzászólásáraKeret szintezése működik nektek ezen a permetezőn?
Válasz Mtz 550E #6722. hozzászólásáraA rugó alatti anyát húzd ameddig jó nem lesz, ha meg folyton lehajtódik akkor tegyél rá egy kontra anyát aztán nem kell majd folyamat húzgálni.
03-as kék lapossugaras fúvókával milyen nyomáson dolgoztok ami megfelelő?
Válasz Agronomus #6723. hozzászólásáraA permetező munka közben vízszintesen van,vagy előre buktatva?Mert ha orra áll,akkor becsukódhat hamarabb....
Válasz Mtz 550E #6722. hozzászólásáraMert nincs eléggé megfeszítve a rugó,ami bele húzza az U alakba a csövet.....húzni kell az anyának,és még fogja tartani.....ha rögzíted,akkor ütközés esetén nem tud becsukódni,hanem origamiba hajlik az egész keret tartóstul
Hali!
Nektek még nem volt olyan hogy permetezés közben a keret előre hajlott? Kinyitott állapotban egy U-alakba ül bele s keret és az nem bírja megtartani rendesen! Valahogy nem rögzítettétek esetleg? Köszönöm!
Válasz atisgyulai #6719. hozzászólásáraArag 180-as átfolyásmérővel is tud +-10 %-os eltérést habozós kínai permetekel, ureával tuningolt meg a rendes között. Tavaly januárban 2000 euróba került itt nálunk cakkpakk felszereléssel együtt egy régi feltuningolása.
Válasz atisgyulai #6718. hozzászólásáraFügg. permetezőnél nincs ennek akkora jelentősége, nem annyira süllyed meg puha földbe, emelkedőnél nem lassul úgy be mint a nagyobb vontatottak, ha tudod tartani az állandó sebességet és tlt fordulatot( miért ne tudnád) és jók a szerelvények rajta (fúvóka ,szakaszolók ,nyom. szabályozó) akkor tuti pontos. Előnyöd csak annyi lenne hogy bármilyen sebességgel mehetnél a permetezés ésszerű határain belül, nyilván haladósabb így. Pontosságot egy elektromos fülkébe vezetett szakaszolóval növelheted 3 szög földnél kevesebb ráfedés lenne, főleg egy f@sza sorvezetővel ami mutatja is hogy hol kell szakaszolni.
Válasz Bárány #6715. hozzászólásáraVelük nincs túl jó tapasztalatom.
Amikor hozzám került a gambetti, őket kerestem alkatrész ügyben.
Mivel nem volt katalógusom, így évjárat, +tipus alapján kerestem a szivattyúhoz alkatrészeket.
Finoman szólva le se sz@rtak!
Pedig nem szoktam tuskó lenni senkivel, telefonban sem.
Válasz csferri #6714. hozzászólásáraNem tudom!
Jó lenne precizebben kijuttatni!
Mivel méretben nincs fejlődési lehetőség, így a minőséggel tudnék plusszban hozzátenni.
Válasz atisgyulai #6706. hozzászólásárainkább vegyél egyet(használtban is van elérhető), ami gyárilag össze van hangolva és van szervizese, akit hívhatsz, ha baj van és telefonon is tud segíteni, hosszútávon nem lesz drágább
ja, nekik és nem is küldtek ajánlatot rá
én be akartam tenni a precíziósba a 10 éves Hardi Ranger-hez az automata szakaszvezérlést, azt mondta a szerviz/forgalmazó, vegyek inkább egy újat, egyszerűbb(van ilyen opció ennél a gépnél)
Válasz atisgyulai #6713 hozzászólásá
https://youtu.be/xI8N2MFRSQ0
1.20 - nál "bevezetékelt "nyomásmérő óra.
Válasz atisgyulai #6713. hozzászólásáraHívd fel az Interat raktárosát, és segíteni fog!
Ha kell, privátban adok telefonszámot.
Válasz atisgyulai #6713. hozzászólásáraÉn a helyedben nem bonyolítanám a sebességarányossal, szerintem csak a dugulás , állítgatás miatt volt eltrérés, ,nagyon sokáig permeteztem egyszerű kézi beállítós géppel tökmindegy milyen anyag volt abba mindig egyformán fogyott( vegyszerre gondolok). Viszont egy elektromos főelzáró-szakaszoló esetleg nyomásszabályzó bevezetve a fülkébe nagyon jó dolog.
Válasz kis Zombi #6710. hozzászólásáraEzen már túl vagyunk!
Nem feltétlen a legolcsóbb megoldást keresem!
Jó legyen, megfizethető áron!
A hektár/kiszórt mennyiséget állandóan figyelem, számolok!
Általában egyenletes fogy, de idén ez a tapadó dolog megszivatott!
Habosodott, csomósodott benne valami, dugult. Álllítgattam, de nem lett egyenletes a kijuttatás.
Mindenképpen valami féle átfolyásmérőn alapuló dolog kell, hogy tudjam, ténylegesen mennyi lé megy kifelé, az adott pillanatban.
Válasz atisgyulai #6711. hozzászólásáraa szakaszok előtt van az átfolyásmérő, ha zár a szakasz, nem enged rá annyi anyagot, a többletet elengedi a főelzáró szelepnél a tartályba, szerintem.
én is ugyan ebben a cipőben járok mint te, de nekem nem kell szakasz, mert injektorra megy a kijuttató.
Válasz tarkamacska #6709. hozzászólásáraÍgy gondoltam én is.
De az átfolyásmérő hogyan számol, ha a szakaszoknál van egy keverő kör,(vagy ezeknél az elektromosaknál nincs???) meg a "túlnyomás" is a tartályba megy vissza!
Válasz atisgyulai #6708. hozzászólásáraJól emlékszem, függesztett géped van ?
Legolcsóbb, ha van sorvezetőd, első táblánál hektáronként ellenőrzöd a tartályt, mennyi fogyott, és szükség szerint korrigálod a nyomást. Esetleg egy átfolyásmérő, ami a ténylegesen kijuttatott mennyiséget mutatja, igaz itt szülség van némi számolásra.
Válasz atisgyulai #6708. hozzászólásáraátfolyásmérő, vezérlő, nyomásszabályzó, fő elzáró szelep, és szakaszvezérlők, valamint egy kerékforgás szenzor és máris sebességarányos. ez kb 1,2m forint körül van.
Válasz kis Zombi #6707. hozzászólásáraSorvetető van.
A többit is elnagyolva számoltad szerintem!
Nem az ár a kérdés, hanem hogy technikailag hogyan működik a dolog, hogy ne nyomás/sebesség adatokból, hanem mondjuk tartályból folyadék szint adatokból számoljon.
És ez hogy kivitelezhető régi gépen!
Válasz atisgyulai #6706. hozzászólásáraSorvezető 200-300
Hozzá a sebességarányos kijuttató automata szakaszoló 200
Elektromos nyomásszabályzó
5 elektromos szelep
Átfolyásmérő
Össze se merem számolni, 1 gurigához közel lenne szerintem
Sziasztok!
Gondolkodom a permetező "fel-okosításán"!
Először csak egy elektromos főelzáró volt az ötlet, de talán nem lenne hülyeség egy szakaszvezérléssel, ill. menetarányos kijuttatással megspékelni.
Tapadó használata miatt gyomirtáskor nem a megfelelő mennyiség ment ki, hiába volt a nyomás/sebesség megfelelő.
Olyan megoldás érdekelne, ahol a ténylegesen kiment mennyiséggel dolgozik az elektronika.
Arag bravo 180-at néztem, mint vezérlést.
Hogyan hozható ez össze hardveresen egy régi permetezővel, (tudom, minden csere) hogy ne fussak ilyen hibába?
Válasz kis Zombi #6697. hozzászólására800-as gambetti 960 litert nyelt be, és nem volt csurig.
Válasz Makói 70-es #6702. hozzászólásáraHülyeséget írtam.
Nem XR, hanem TP jelű kék fúvóka amiről szó van. A szám stimmel.
Válasz Mtz 550E #6691. hozzászólásáraSzerintem csak annyi van nálad hogy a szakaszolón van a nyomásmérő és az így mindig többet fog mérni mint ami a fúvókáknál van kilépő nyomás, márkásabb permetezőkön a fúvókatartó csövekről veszik le a nyomásmérést emiatt. De nem is értem hogy mersz így gyomirtózni hogy nem próbálod le a gépet tiszta vízzel egy kimért szakaszon.
Válasz Mtz 550E #6691. hozzászólásáraSzia!
Agroplast (lengyel) fúvóka?
Amikor vizsgáztattam a gépet tavaly, azt mondták, hogy sokszor még vadonat új lengyel fúvókák se tudják az értéket.
Keveset használt Teejet XR11003 (kék 3-as) fúvókával mérték az enyémet. Tökéletes lett az eredmény. El is tettem a grafikont.
A Lechler és a Hardy még szintén jó.
Tavaly egy garnitúra (25 db) fenti kék Teejet 7500 Ft volt a HankiKernél.
Ha több lé ment ki, akkor lehet, hogy kopott.
Állítólag ezek az olcsó műanyag fúvókák 150 üzemórára vannak tervezve.
De az is lehet, hogy csak valahol elszámoltad magad.
Nálam akkor fordul elő, ha cserélgetem a 38-as meg a 42-es kereket.
Válasz kis Zombi #6697. hozzászólásáraKöszönöm, már rég francia van, csak a régi tapasztalatokat osztogatom itt, míg el nem fogy, már a tapasztalat
!
!
Amúgy a mi 600asunkba is 630 simán belement
Válasz kis Zombi #6698. hozzászólásáraSzélcsendben csináltam mert az már sok neki szépen fújta amúgy!
Válasz rigás #6689. hozzászólásáraOFF
Küldtem privátot, nézz rá.
Gratula az új géphez.
Üdv. Zombi
Válasz Mtz 550E #6695. hozzászólására03-as kék lapossugaras fúvókával 4-5 bar nyomáson gyomirtóztál ? Ha igen akkor nagyon bátor vagy, vagy nincs szomszédod, vagy teljes szélcsend van felétek.