Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR411.69 FtUSD396.2 FtCHF437.45 FtGBP497.51 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Szervusztok Olyan kérdésem lenne hogy egy olasz szántóföldi permetező annovi rimemberi szivattyú nyomást nem csinál a vizet forgatja keringeti de padló gázon sem éri el még az egy bárt sem a nyomás A segítséget előre is köszönöm
Válasz strong #3757. hozzászólásáraFüggesztettnél a traktor kerekére lehet tenni ugyanazt a szenzort. Mwgadod, hogy 100(?) méterre hány jel jut (lehet mérni, vagy kiszámolni is) Ezt szerintem beüzemeléskor megcsinálják.
Persze lehet ehelyett radar, vagy GPS is, de ezekről kérdezd a forgalmazót. Biztos, hogy ezek jóval drágábbak.
Válasz Bárány #3756. hozzászólásáraÈn úgy hittem hogy gps vevője lehet a sebességre ,mivel én függesztett 1000 litrest veszek ennek nincsen kereke Eddig csak távvezérlés volt tervben de aszt hallottam hogy az agtronic minden fillérét megéri. Hosszútávon bejön.
Válasz strong #3755. hozzászólásáraKb. pont egy éve vettem, akkor kezdésképpen kalibráltam. Ez csak annyi volt, hogy kifújtam pontosan 3000 liter vizet, és hozzáállítottam a computert. (Hogy tudja, hogy ez annyi volt. :-) )
A keréken lévő sebességjel a talaj süppedősségátől függően kicsit csalhat, ezt a sorvezető GPS sebességjelével összevetve látom. Az eltérés max. +/-0,2km/h. Ezt a menüben a kerékátmérő kis elcsalásával szoktam kompenzálni, hogy pont annyit mutasson az Agtronik, mint a sorvezető, de szerintem ez olyan sokat azért nem számít, inkább csak túlprecízkedem a dolgot. Egyébként lehetne neki sebességjelet is adni a sorvezetőről, majd lehet, hogy csinálok hozzá kábelt.
A tartósságról meg ugye még sokat nem tudok nyilatkozni. Nagyon masszívnak néz ki, egy év alatt még hibátlan. (120 hektáros családi gazdaságban használva.)
Illetve ugyanilyeb ARAG szelepeket használtam évekig egy Gambetti permetezőn, sose romlottak el.
Válasz Bárány #3754. hozzászólásáraKössz hogy válaszoltál.Érdekelne még a kalibrálással kapcsolatban hogy ezt csak egyszer kell elvégezni vagy gyakrabban? Nagyobb sebességeltérésnél is pontosan kiszórja a lèt?Nem tudom mennyi ideje dolgozol agtronik 14-el, mennyi lehet az élettartalma egy ijen kèszüléknek. Mikroproci szenzorok meg elektromos szelepektől tartok egy kicsit, a 15 èves agromehanika permetezőm tiszta mehanikus és még semmi gond nem volt vele csak kinőttem!
Válasz strong #3752. hozzászólásáraNa közben leesett, mit kérdezel. (A felületes fórumolvasás becsapott.)
Az automata sebességarányos szabályzás ha egyszer be lett rendesen kalibrálva halálpontos, és nagyon kényelmes. Az AgTronikkal pl. a lémennyiséget is könnyedén tudod variálni, ha kell.
Ha megteheted, vedd meg!
De természetesen enélkül is lehet dolgozni, kicsit több odafigyelés kell a pontos sebesség tartására, illetve, ha kézzel szakaszolsz, a automata nyomásszabályzást akkor is meg kell oldani.
Te tudod eldönteni, neked megéri-e.
Válasz strong #3752. hozzászólásáraMármint GPS vezérlt automata szakaszolásra gondolsz, vagy csak a sebességarányos kijuttatásra? Ez utóbbi pont Agtronik 14-gyel van nekem is, a GPS-es szakaszolásom viszont nincs.
Használ e valaki elektromos automata szabályzót agromehanika permetezőn? Pontosabban Agtronik 14 lenne az egység tipusa. Ha csak elektromos távvezérlővel venném akkor 370000ft-al olcsóbb lenne. Kérnék véleményt azoktól akiknek van valamijen automata szabályzójuk.
Válasz csoppika #3735. hozzászólásáraNémet hangzású néven hirdették Tulln környékén, szóval a lengyel vonal felejtős lesz...
Előre is köszönöm a tippeket...
(a bajonettes kupak helyére a lengyelé elég jól illik, a Geoline rohadtul szoros...)
Teejetes műtrágya bajonettel összeöntött fuvóka lenne rá...
Válasz csoppika #3734. hozzászólásáraA gyártó ügyelt rá, hogy a 1/2 coll felirat rajta legyen, hátha a kedves user abba a hibába esik, hogy egy 5/4-es csőre megpróbálja feltenni... De ezen igyekezet közben sajnos a márkanév lemaradt...
Válasz .Szabi. #3729. hozzászólásáraAzóta is azzal szórja. Az az 1 év volt ilyen, szárasság volt meg későn szórta. Emlékszem az én árpám jó féllábszárig ért mikor kiszórták a száraz földre.
Válasz röfi #3711. hozzászólásáraA kalibrálási gondot sikerült megoldani? Nekem a Teejet Radion nal attak árajánlatot és kértem automata GPS szakaszolást. A gumituskós hídrugózás bevált simábban jön a traktor után mint a rugózatlan?
Válasz máris szomszéd #3702. hozzászólására10év utàn most cseréltünk ki rajta tavaly két forgócsapot. De hogy törés nincs a kereten se a vázán az biztos viszont fele áron volt mint a többi. Először forrást akartunk venni de az is drágáb volt jóval. Viszont fejleszteni fejlesztettünk rajta pl egy új computert. Meg szeretném még a gps szakaszolàst meg a elektrohidraulikus nyitást rárakni!
Válasz Big Bear #3701. hozzászólásáraÜdv Mülleres elektronikával kértük
Nincs gond vele a kalibrálásával volt gondolok itt arra hogy a beállitott érték pl 240l/ha valóságban 250.Kerete stabil nyitás zárás is a mülleröl megy két részben nyit ezért is kértem ezzel a kerettel.Hidrugózás légfék alap anyi hogy ennél gumituskós az fg nél ha jól tudom hidraulikus.
6959 hozzászólás
Szervusztok Olyan kérdésem lenne hogy egy olasz szántóföldi permetező annovi rimemberi szivattyú nyomást nem csinál a vizet forgatja keringeti de padló gázon sem éri el még az egy bárt sem a nyomás A segítséget előre is köszönöm
Válasz strong #3757. hozzászólásáraFüggesztettnél a traktor kerekére lehet tenni ugyanazt a szenzort. Mwgadod, hogy 100(?) méterre hány jel jut (lehet mérni, vagy kiszámolni is) Ezt szerintem beüzemeléskor megcsinálják.
Persze lehet ehelyett radar, vagy GPS is, de ezekről kérdezd a forgalmazót. Biztos, hogy ezek jóval drágábbak.
Válasz Bárány #3756. hozzászólásáraÈn úgy hittem hogy gps vevője lehet a sebességre ,mivel én függesztett 1000 litrest veszek ennek nincsen kereke
Eddig csak távvezérlés volt tervben de aszt hallottam hogy az agtronic minden fillérét megéri. Hosszútávon bejön.
Válasz strong #3755. hozzászólásáraKb. pont egy éve vettem, akkor kezdésképpen kalibráltam. Ez csak annyi volt, hogy kifújtam pontosan 3000 liter vizet, és hozzáállítottam a computert. (Hogy tudja, hogy ez annyi volt. :-) )
A keréken lévő sebességjel a talaj süppedősségátől függően kicsit csalhat, ezt a sorvezető GPS sebességjelével összevetve látom. Az eltérés max. +/-0,2km/h. Ezt a menüben a kerékátmérő kis elcsalásával szoktam kompenzálni, hogy pont annyit mutasson az Agtronik, mint a sorvezető, de szerintem ez olyan sokat azért nem számít, inkább csak túlprecízkedem a dolgot. Egyébként lehetne neki sebességjelet is adni a sorvezetőről, majd lehet, hogy csinálok hozzá kábelt.
A tartósságról meg ugye még sokat nem tudok nyilatkozni. Nagyon masszívnak néz ki, egy év alatt még hibátlan. (120 hektáros családi gazdaságban használva.)
Illetve ugyanilyeb ARAG szelepeket használtam évekig egy Gambetti permetezőn, sose romlottak el.
Válasz Bárány #3754. hozzászólásáraKössz hogy válaszoltál.Érdekelne még a kalibrálással kapcsolatban hogy ezt csak egyszer kell elvégezni vagy gyakrabban? Nagyobb sebességeltérésnél is pontosan kiszórja a lèt?Nem tudom mennyi ideje dolgozol agtronik 14-el, mennyi lehet az élettartalma egy ijen kèszüléknek. Mikroproci szenzorok meg elektromos szelepektől tartok egy kicsit, a 15 èves agromehanika permetezőm tiszta mehanikus és még semmi gond nem volt vele csak kinőttem!
Válasz strong #3752. hozzászólásáraNa közben leesett, mit kérdezel. (A felületes fórumolvasás becsapott.
)
Az automata sebességarányos szabályzás ha egyszer be lett rendesen kalibrálva halálpontos, és nagyon kényelmes. Az AgTronikkal pl. a lémennyiséget is könnyedén tudod variálni, ha kell.
Ha megteheted, vedd meg!
De természetesen enélkül is lehet dolgozni, kicsit több odafigyelés kell a pontos sebesség tartására, illetve, ha kézzel szakaszolsz, a automata nyomásszabályzást akkor is meg kell oldani.
Te tudod eldönteni, neked megéri-e.
Válasz strong #3752. hozzászólásáraMármint GPS vezérlt automata szakaszolásra gondolsz, vagy csak a sebességarányos kijuttatásra? Ez utóbbi pont Agtronik 14-gyel van nekem is, a GPS-es szakaszolásom viszont nincs.
Használ e valaki elektromos automata szabályzót agromehanika permetezőn? Pontosabban Agtronik 14 lenne az egység tipusa. Ha csak elektromos távvezérlővel venném akkor 370000ft-al olcsóbb lenne. Kérnék véleményt azoktól akiknek van valamijen automata szabályzójuk.
Válasz Büresz #3750. hozzászólásáraKözépen siklócsapágy van, kétoldalt meg golyós.
Válasz sixx #3748. hozzászólására15w40-et raktam én bele, de én úgy emlékszem hogy a könyv is motorolajat ír.
Válasz sixx #3748. hozzászólásáraMivel hő nem nagyon van, gondolom az alacsonyabb első érték a jobb ilyen célra, ami kis hőfokon is mozog.
Válasz Büresz #3747. hozzászólásáraKonkrétan melyik lenne a legjobb?
Válasz sixx #3746. hozzászólásáraNem túl híg? Motorolajat szoktunk.
Tényleg használható JD hidraulikaolaj permetezőgép szivattyújához? Kicsit hitetlenkedve fogadom.
Kérdezném hogy szerintetek 6-os légbeszívásos fúvóka jó lesz-e nitrosolhoz fejtrágyázásnál ?
Válasz Gabesz66 #3743. hozzászólásáraOsztrák cég, csak felhajtja neked valahonnan...
Köszi!Meg is néztem a kezdő oldalukat.
Válasz Gabesz66 #3741. hozzászólásáraPrillinger?
Sziasztok! Hol tudnék beszerezni Krobath szivattyúhoz légüst membránt?A tolómérőn nem látszik jól,a külső 109,a belső 96 mm.
Válasz fendt309 #3738. hozzászólásáraNem elég jó
Válasz Tomi81 #3737. hozzászólásáraglassfiberkomposit
Válasz Tomi81 #3737. hozzászólásáraPiackutató Intézet - a google a jó barátod...
Válasz csoppika #3733. hozzászólásáraEzen szétröhögtem magam!
Már csak azt nem tudom mi az a GFK?
Válasz csoppika #3735. hozzászólásáraNémet hangzású néven hirdették Tulln környékén, szóval a lengyel vonal felejtős lesz...
Előre is köszönöm a tippeket...
(a bajonettes kupak helyére a lengyelé elég jól illik, a Geoline rohadtul szoros...)
Teejetes műtrágya bajonettel összeöntött fuvóka lenne rá...
Válasz csoppika #3734. hozzászólásáraA gyártó ügyelt rá, hogy a 1/2 coll felirat rajta legyen, hátha a kedves user abba a hibába esik, hogy egy 5/4-es csőre megpróbálja feltenni... De ezen igyekezet közben sajnos a márkanév lemaradt...
Válasz csoppika #3733. hozzászólására
Uri Geller szellemi örököseit kérdezném: Milyen gyártmány lehet ez a szórófej? A gép valami anyagában színezett
GFK. Az elosztó Reverberi Idrominus...
Sziasztok!
Ilyesmi hasonló tartályt hol lehet kapni normális emberi áron? 60-100 literes kellene.
Válasz gergő07 #3718. hozzászólásáraKöszi. Közben olvasgattam utána, máshol is meg vannak vele elégedve...
Válasz .Szabi. #3729. hozzászólásáraAzóta is azzal szórja. Az az 1 év volt ilyen, szárasság volt meg későn szórta. Emlékszem az én árpám jó féllábszárig ért mikor kiszórták a száraz földre.
Válasz gergő07 #3728. hozzászólásáraMert lövésem sincs,hogy milyen fúvakával lehet így elcseszni
Válasz .Szabi. #3726. hozzászólásáraAkkor mondta, de én most meg nem mondom.
Válasz .Szabi. #3725. hozzászólásáraNem! Helybeliért van ahol földszomszédok is vagyunk.
Válasz gergő07 #3724. hozzászólásáraMilyen fúvókával?
Válasz gergő07 #3724. hozzászólásáraSajátba volt?
Válasz .Szabi. #3722. hozzászólásáraAz lehet, de ez nitrosol műve volt. 70-80ha mind így nézet ki sok darabba.
Válasz gergő07 #3721. hozzászólásáraDe lehet,hogy mégis nitrosol.
Válasz gergő07 #3721. hozzászólásáraMár láttam ilyet.Aszályos év után,valamilyen kapás volt az elővetemény,a sor mellé szórt műtrágya hatása.
Válasz .Szabi. #3720. hozzászólásáraMitől lenne? Száraz homokos talaj, későn szórva. Ahol zöld ott többet kapott...
Ez nem a nitrosoltól csikos.100%
Ez nem a nitrosoltól csikos.100%
Válasz blink #3717. hozzászólásáraNekem ilyen van! Nincs vele semmi gond és nem lesz tőle csíkos a vetés mint pl. itt.
HARDI Quintastream fúvókát használ valaki? Mennyire csíkolhat? Videón nem fest valami jól.
Válasz röfi #3711. hozzászólásáraA kalibrálási gondot sikerült megoldani? Nekem a Teejet Radion nal attak árajánlatot és kértem automata GPS szakaszolást. A gumituskós hídrugózás bevált simábban jön a traktor után mint a rugózatlan?
Válasz máris szomszéd #3702. hozzászólására10év utàn most cseréltünk ki rajta tavaly két forgócsapot. De hogy törés nincs a kereten se a vázán az biztos viszont fele áron volt mint a többi. Először forrást akartunk venni de az is drágáb volt jóval. Viszont fejleszteni fejlesztettünk rajta pl egy új computert. Meg szeretném még a gps szakaszolàst meg a elektrohidraulikus nyitást rárakni!
Válasz bendix #3710. hozzászólásáraKertitox ár vagy kicsit felette volt régebben.
Pontosabban ennyi
Válasz mtz1221 #3712. hozzászólására1. Jóval drágább volt.
2. Csak 2800 literes.
3. Egy ismerős mérgelődik a szintjelző megoldása miatt.
Válasz Bárány #3708. hozzászólásáraGambetti-ból nem mertél nagyot venni?Miért nem?Jó lesz privátban is.
Válasz Big Bear #3701. hozzászólásáraÜdv Mülleres elektronikával kértük
Nincs gond vele a kalibrálásával volt gondolok itt arra hogy a beállitott érték pl 240l/ha valóságban 250.Kerete stabil nyitás zárás is a mülleröl megy két részben nyit ezért is kértem ezzel a kerettel.Hidrugózás légfék alap anyi hogy ennél gumituskós az fg nél ha jól tudom hidraulikus.
Válasz VMisi #3709. hozzászólásáraA Bargam milyen ár kategóriába tartozik?