Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR403.06 FtUSD389.11 FtCHF426.08 FtGBP483.79 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz #2679. hozzászólásra
Egy ekkora permetező teli tankolva 40-45 q lehet,szerintem fék felesleges.
Kormányzott vonórúd,nekem van rajta de ha élesen fordulsz akkor nem a traktor nyomába megy!
Rugózott híd szerintem az kell,főleg ha feltankolva is kell járni meg hosszú távra!
Sziasztok! Permetező vásárlás előtt állunk mi is, az expón mindet megnéztük, de így még nehezebb a választás. 2500-2800l/18m, 6-7 milliós kategóriából kellene választani, ebben kérnék segítséget. A következőt kérdezném szükséges-e fék egy ekkora gépre? A nyomkövető vonórúd mennyire hasznos, (lehet nélküle élni?), nagyobb sebességgel való közlekedésnél borulás veszélyes-e? Mi a véleményetek a tengely rugózásról, lengéscsillapításról? Köszönöm a válaszokat előre is.
Válasz #2673. hozzászólásra
120-as műanyagcsövet jó sűrűn kifurkálni, utána szúnyoghálóval triplán betekerni. Legalább legyen 2 m hosszú.
A vízbe meg le kell tenni egy alulétra utolsó tagját és arra meg a fenti csövet rákötni . ebbe mehet a lábszelep bele.
Így gyakorlatilag mocsárból is lehet szivattyúzni.
Én nem permetezővel szívatom mert benzinmotorral gyorsabb.
Meg így a fenti szűrőkosár még a legapróbb szemetet is megfogja.
Mi a baj a Malupeval?
Mi nézegettünk pár éve amikor vettük a permetezőnket de elég robosztus szerkezetnek nézett ki! Legalábbis benne volt a vasanyag ahogy láttam
Válasz #2641. hozzászólásra
200ha-ra miért akarsz olyan drága permetezőt?
Nekem forrás 3100-as van 18-as kerettel elektronikával nyomkövető vonórúddal,szerintem semmivelse rosszabb mint egy hardy vagy ikarus és felibe kerül.
Én 700-800 ha permetezek évente 2008-ba vettem semmi baj nincs vele,egyszer kellet a szélső keretet heggeszteni mert belevágodtam egy nyomba és eltört mert a elhajlást biztosító rugó túl volt feszítve!
Válasz #2658. hozzászólásra
Én a permetezőmhöz kaptam kosaras szívócsövet úszik a víz tetején,azóta 1 évben egyszer takarítjuk a perm. szűrőjét tavasszal indulás előtt!
Válasz #2661. hozzászólásra
Endru, ha ajálhatom akkor válaszd meg úgy a permetezőkarok szélességét, hogy vagy duplája legyen, vagy 4x a vetőgép szélességének. Ilyenkor nem kell külön számítógépet tetedned az nyomlezárásnál. Mondjuk 6m széles vetőgépnél 12m permetezőnél elég egy vetőszárat elzárnod ott maradnak a müvelöutak. Uggyan úgy 24 méteres keretnél minden második fordulónál visszaengeded a nyomjelzőt és ott marad a nyom, pre. vegyszerezésnél ez sokat segít. Nem kell semmi számitógépes rendszereket megvásárolnod mondjuk 3000 euróért. Nekem 18 m permetezőm van és 4,5 m-es vetőgépem. A nyomjelzővel szoktam jelölni a vegyszerező útjait. Eddig bevált, 2006-tól alkalmazom ezt a módszert és müködik.
Tizen évig szórva vetettünk több száz hektárt,pár éve rapiddal vetünk és
semmi többlet termés nem lett.Vetőgéppel kevesebb mag kell ennyi,és
sokkal szebb és egyenletesebb a kelés,de nagy különbség nincs közte.
Válasz #2658. hozzászólásra
Van olyan szürő ami, a vizfelszinem úszik ,csak be kell dobni a csatornába,és faxául tiszta vizet húz! Képet nem találok róla ,de az árakb15 ruggó! Megéri!
Nem megy minden egyszerre, most erre van szükség. A régi permetezőnk 10 méteres kerettel rendelkezik és olyat akarunk venni ami nekünk 200 hektáron 20 év múlva is gép lesz.
Ti azt hogyan oldjátok meg, ha pl. csatornából szívattok fel vizet permetezőbe, hoygy a mocsok ne menjen bele a tartályba, és nem dugaszolja el a fúvókákat? Tudtok velemi olcsó és jó vízszűrő megoldást esetleg tűzoltó tömlőre?
Na azért ez érdekes.
6 7 milliós permetezőről beszélgetünk saccra ....aztán még szórva vettek.....
Enyhe kifejezéssel ........ilyet még nem................. pipáltunk.........
Nem használunk művelőutat(egyenlőre még nincs olyan vetőgépünk és többnyire még szóróval vetünk). Műtrágyaszórónk viszi a 24 méter de az se egy mai darab előbb utóbb cserélni kellesz.Viszont itt a héten láttam hogy egy gazda már nem szórta a műtrágyát hanem permetezőgéppel juttat ki. Ez nekem új, nektek mi a véleményetek erről?
24 méteres lenne nekünk is ideális a műtrágyaszóró véget meg akkor kevesebb a nyom is mint a 18 méternél.
Viszont nem tudom menyire stabil a 24 méter, ha rosszabbak a talajviszonyok vagy sár van és pl. megsüllyed az egyik kerék akkor a földbe csapódhat a keret.
Berthoud. Nem zehózok vele nagyon, csak ha nagyon tükör a tábla és szinte kívánja az eszköz a sebességet. Általában 8-9 km/ó. Persze ehhez a mérethez a keresztirányú állíthatóság nagyon kell!
Az én érveim a 24 m mellett:
1. szélesebb, jobban halad.
2. olcsóbb a műtrágyaszóró lapátozását kicserélni 24-re, mint a permetezőt. (Kora tavaszi fejtrágyánál meg amúgy se nagy a taposási kár, nálam is 24 m a művelőút, a szinte zsír új lapátokat meg nem fogom ezért eldobni a szóróról)
3. 24m-re 3-4-6m-es vetőgéppel is lehet művelőutat csinálni.
Mondjuk sokan nem foglalkoznak ezzel a művelőút témával, de pl. ha ez van, nem kell gps. Én nagyon rákattantam!
Józan paraszti ésszel átgondolva azért kell átállítani a monitort fúvóka cserekor, mert a monitor azt tudja, hogy az adott fúvókával az adott sebességgel haladva mekkora nyomást kell előállítani ahhoz, hogy kimenjen a beállított liter. Ha semmit nem csinálsz, csak kicseréled nagyobbra a fúvókát, akkor az történik, hogy a monitor ugyanarra a nyomásra állítja be a rendszert, de azon a nyomáson a nagyobb méretű fúvókán több víz megy ki. Tehát meg kell neki tanítani, hogy ezentúl az adott sebességhez kisebb nyomást állítson, mert akkor lesz meg a megfelelő lémennyiség.
Egy példa:
kék fúvóka - 8km/ó - 4 bar - 206l/ha
piros fúvóka - 8 km/ó - 4 bar - 273 l/ha
Tehát ha a monitornak nem szólsz hogy fúvókát cseréltél, akkor ezért megy ki több vegyszer. Mivel nem ezer éves a permeteződ, biztos vagyok benne, hogy nem kell újrakalibrálni, csak valahol meg kell neki adni az aktuálisan használt fúvóka méretet és kész.
18 méteres a keret oldalra csukódik, talán annyiból problémás, hogy nagyon előre nyúlik, fordulásnál észnél kell vele lenni, mert benyúlik a traktor fölé. 2800-as gépre felesleges a 24-es keret, azon gondolkodj el, hogy milyen a műtrágyaszóród, munkaszélessége, illetve a gabonában milyen művelőutat szoktál használni. Ahhoz igazodj.
Ha jól rémlik van hosszabb meg rövidebb verzió az ikarusban és a hosszabbhoz nem ajánlották a 18-as keretet, mert akkor a forgóban már nagyon elől lesz a traki mire a keret a forgóhoz ér. Erre figyelj.
Nekünk is jobban tetszik az ikarus. Milyen kerettel veted? 24est akartunk de kicsit a hardi értékesítő lebeszélt minket róla, lehet akkor 18 méteres lesz.
Nálam eddig két szezont húzott le az ikarus, különösebb gondom nem volt vele, talán egy kicsit magasan van a súlypontja,emiatt néha billeg, de az ára a magasabb felépítésnek. Ahol a gambetti már nem megy el a hasmagassága miatt, az ikarus még vígan elvan.
Nem tudták tavaly időbe leszállítani, akkora lett kész mikorra már nem volt rá szükség így nem vettük meg, most meg kicsit komolyabba gondolkodunk. Csak egyiket se láttam még munka közben.
Nem tudták tavaly időbe leszállítani, akkora lett kész mikorra már nem volt rá szükség így nem vettük meg, most meg kicsit komolyabba gondolkodunk. Csak egyiket se láttam még munka közben.
Sziasztok! Hardi Navigator 3000, Kverneland Ikarus S28 permetezőkről mi a véleményetek, esetleg van-e valakinek valami tapasztalata? Ki melyiket és miért ajánlaná?
Válasz #2629. hozzászólásra
Ha automatika van a gépen, akkor a kompjuter a megadott L/Ha és munkaszélesség szerint fogja álitani a nyomást sebesség és átfolyás fügvényében. Ennél a rendszernél abszolút felesleges a fúvókák nagyságával foglalkozni.
6981 hozzászólás
Válasz #2670. hozzászólásra
Üdv!
Mennyi volt a forráshoz az elektronika felára ? Bravo 300 ?
Válasz #2679. hozzászólásra
Egy ekkora permetező teli tankolva 40-45 q lehet,szerintem fék felesleges.
Kormányzott vonórúd,nekem van rajta de ha élesen fordulsz akkor nem a traktor nyomába megy!
Rugózott híd szerintem az kell,főleg ha feltankolva is kell járni meg hosszú távra!
Sziasztok! Permetező vásárlás előtt állunk mi is, az expón mindet megnéztük, de így még nehezebb a választás. 2500-2800l/18m, 6-7 milliós kategóriából kellene választani, ebben kérnék segítséget. A következőt kérdezném szükséges-e fék egy ekkora gépre? A nyomkövető vonórúd mennyire hasznos, (lehet nélküle élni?), nagyobb sebességgel való közlekedésnél borulás veszélyes-e? Mi a véleményetek a tengely rugózásról, lengéscsillapításról? Köszönöm a válaszokat előre is.
Válasz #2675. hozzászólásra
Én is a kis Hondával nyomatom fele annyi idő mint prmetezővel szívatni,ráadásul nem is szabadna közvetlen a tartályba!
Köszönöm szépen mindenkinek a segítséget és az infóka
t!!!!!
Válasz #2673. hozzászólásra
120-as műanyagcsövet jó sűrűn kifurkálni, utána szúnyoghálóval triplán betekerni. Legalább legyen 2 m hosszú.
A vízbe meg le kell tenni egy alulétra utolsó tagját és arra meg a fenti csövet rákötni . ebbe mehet a lábszelep bele.
Így gyakorlatilag mocsárból is lehet szivattyúzni.
Én nem permetezővel szívatom mert benzinmotorral gyorsabb.
Meg így a fenti szűrőkosár még a legapróbb szemetet is megfogja.
Válasz #2673. hozzászólásra
Ez az, nem merül el teljesen nekem a 3000l 6-8 perc alatt szívatom fel.
Nem szív farsot!
Válasz #2672. hozzászólásra
Én a forráshoz kaptam.
Ha más hogy nem megy fel kell őket hívni,biztos adnak el!
http://www.forrasgepek.hu/permetezes/szurok/szivo+szuro/szivokosar+lebego+d50+mm.html
Ilyenre gondoltatok?
De ez azért elmerül csak nem fenékre ugye? Mert ha csak félig akkor alig szív...???
Válasz #2668. hozzászólásra
Úszó vizszűrő??? Hol lehet ilyet kapni? Marha jól hangzik!
Válasz #2640. hozzászólásra
Mi a baj a Malupeval?
Mi nézegettünk pár éve amikor vettük a permetezőnket de elég robosztus szerkezetnek nézett ki! Legalábbis benne volt a vasanyag ahogy láttam
Válasz #2641. hozzászólásra
200ha-ra miért akarsz olyan drága permetezőt?
Nekem forrás 3100-as van 18-as kerettel elektronikával nyomkövető vonórúddal,szerintem semmivelse rosszabb mint egy hardy vagy ikarus és felibe kerül.
Én 700-800 ha permetezek évente 2008-ba vettem semmi baj nincs vele,egyszer kellet a szélső keretet heggeszteni mert belevágodtam egy nyomba és eltört mert a elhajlást biztosító rugó túl volt feszítve!
Válasz #2668. hozzászólásra
Milyen tipusút használsz?
Válasz #2658. hozzászólásra
Én a permetezőmhöz kaptam kosaras szívócsövet úszik a víz tetején,azóta 1 évben egyszer takarítjuk a perm. szűrőjét tavasszal indulás előtt!
Válasz #2665. hozzászólásra
ih 6.2
Válasz #2661. hozzászólásra
Endru, ha ajálhatom akkor válaszd meg úgy a permetezőkarok szélességét, hogy vagy duplája legyen, vagy 4x a vetőgép szélességének. Ilyenkor nem kell külön számítógépet tetedned az nyomlezárásnál. Mondjuk 6m széles vetőgépnél 12m permetezőnél elég egy vetőszárat elzárnod ott maradnak a müvelöutak. Uggyan úgy 24 méteres keretnél minden második fordulónál visszaengeded a nyomjelzőt és ott marad a nyom, pre. vegyszerezésnél ez sokat segít. Nem kell semmi számitógépes rendszereket megvásárolnod mondjuk 3000 euróért. Nekem 18 m permetezőm van és 4,5 m-es vetőgépem. A nyomjelzővel szoktam jelölni a vegyszerező útjait. Eddig bevált, 2006-tól alkalmazom ezt a módszert és müködik.
Válasz #2664. hozzászólásra
Mivel dolgoztátok be a szórva vetett magot?
Válasz #2663. hozzászólásra
Tizen évig szórva vetettünk több száz hektárt,pár éve rapiddal vetünk és
semmi többlet termés nem lett.Vetőgéppel kevesebb mag kell ennyi,és
sokkal szebb és egyenletesebb a kelés,de nagy különbség nincs közte.
Válasz #2661. hozzászólásra
Ekkora területen szórva vetni, nem nagy bátorság, meg lemondás a többlet termésről?
Válasz #2658. hozzászólásra
Van olyan szürő ami, a vizfelszinem úszik ,csak be kell dobni a csatornába,és faxául tiszta vizet húz! Képet nem találok róla ,de az árakb15 ruggó! Megéri!
Válasz #2657. hozzászólásra
Nem megy minden egyszerre, most erre van szükség. A régi permetezőnk 10 méteres kerettel rendelkezik és olyat akarunk venni ami nekünk 200 hektáron 20 év múlva is gép lesz.
Válasz #2659. hozzászólásra
Van a magtárnál egy tűzvíztározónk, abban meg azért kevesebb mocsok van onnan szívva lehet ez jó lenne, nem az aljára letolva... köszönöm!!!
Válasz #2658. hozzászólásra
Mi apró lyukacsos szúnyoghálót húztunk a szívókosárra és már kész is van.Azt nem mondom hogy soha nem kerül bele semmi de jóval kevesebb
Jó reggelt!
Ti azt hogyan oldjátok meg, ha pl. csatornából szívattok fel vizet permetezőbe, hoygy a mocsok ne menjen bele a tartályba, és nem dugaszolja el a fúvókákat? Tudtok velemi olcsó és jó vízszűrő megoldást esetleg tűzoltó tömlőre?
Köszönöm!
Válasz #2656. hozzászólásra
Na azért ez érdekes.
6 7 milliós permetezőről beszélgetünk saccra ....aztán még szórva vettek.....
Enyhe kifejezéssel ........ilyet még nem................. pipáltunk.........
Válasz #2648. hozzászólásra
Nem használunk művelőutat(egyenlőre még nincs olyan vetőgépünk és többnyire még szóróval vetünk). Műtrágyaszórónk viszi a 24 méter de az se egy mai darab előbb utóbb cserélni kellesz.Viszont itt a héten láttam hogy egy gazda már nem szórta a műtrágyát hanem permetezőgéppel juttat ki. Ez nekem új, nektek mi a véleményetek erről?
Válasz #2653. hozzászólásra
24 méteres lenne nekünk is ideális a műtrágyaszóró véget meg akkor kevesebb a nyom is mint a 18 méternél.
Viszont nem tudom menyire stabil a 24 méter, ha rosszabbak a talajviszonyok vagy sár van és pl. megsüllyed az egyik kerék akkor a földbe csapódhat a keret.
Válasz #2652. hozzászólásra
Berthoud. Nem zehózok vele nagyon, csak ha nagyon tükör a tábla és szinte kívánja az eszköz a sebességet. Általában 8-9 km/ó. Persze ehhez a mérethez a keresztirányú állíthatóság nagyon kell!
Válasz #2650. hozzászólásra
Az én érveim a 24 m mellett:
1. szélesebb, jobban halad.
2. olcsóbb a műtrágyaszóró lapátozását kicserélni 24-re, mint a permetezőt. (Kora tavaszi fejtrágyánál meg amúgy se nagy a taposási kár, nálam is 24 m a művelőút, a szinte zsír új lapátokat meg nem fogom ezért eldobni a szóróról)
3. 24m-re 3-4-6m-es vetőgéppel is lehet művelőutat csinálni.
Mondjuk sokan nem foglalkoznak ezzel a művelőút témával, de pl. ha ez van, nem kell gps. Én nagyon rákattantam!
Válasz #2650. hozzászólásra
Ahhoz jó keret köll hogy imádd
Má nemtom mit vettél.....
Válasz #2648. hozzászólásra
Ennyit csinál hogy nem paralelogrammás hanem sínes
Válasz #2645. hozzászólásra
Én csak 1 éve permetezek egy 2200/24m-es géppel a fügesztett 800/12-es után, de annyira jó a 24-es keret, hogy egyszerűen imádom!
Válasz #2619. hozzászólásra
Józan paraszti ésszel átgondolva azért kell átállítani a monitort fúvóka cserekor, mert a monitor azt tudja, hogy az adott fúvókával az adott sebességgel haladva mekkora nyomást kell előállítani ahhoz, hogy kimenjen a beállított liter. Ha semmit nem csinálsz, csak kicseréled nagyobbra a fúvókát, akkor az történik, hogy a monitor ugyanarra a nyomásra állítja be a rendszert, de azon a nyomáson a nagyobb méretű fúvókán több víz megy ki. Tehát meg kell neki tanítani, hogy ezentúl az adott sebességhez kisebb nyomást állítson, mert akkor lesz meg a megfelelő lémennyiség.
Egy példa:
kék fúvóka - 8km/ó - 4 bar - 206l/ha
piros fúvóka - 8 km/ó - 4 bar - 273 l/ha
Tehát ha a monitornak nem szólsz hogy fúvókát cseréltél, akkor ezért megy ki több vegyszer. Mivel nem ezer éves a permeteződ, biztos vagyok benne, hogy nem kell újrakalibrálni, csak valahol meg kell neki adni az aktuálisan használt fúvóka méretet és kész.
Válasz #2645. hozzászólásra
18 méteres a keret oldalra csukódik, talán annyiból problémás, hogy nagyon előre nyúlik, fordulásnál észnél kell vele lenni, mert benyúlik a traktor fölé. 2800-as gépre felesleges a 24-es keret, azon gondolkodj el, hogy milyen a műtrágyaszóród, munkaszélessége, illetve a gabonában milyen művelőutat szoktál használni. Ahhoz igazodj.
Üdv mindenkinek RAU-System permetezőm van és felkéne egy kicsit pofozni ki forgalmaz ilyet vagy alkatrészt hozzá
Válasz #2645. hozzászólásra
Ha jól rémlik van hosszabb meg rövidebb verzió az ikarusban és a hosszabbhoz nem ajánlották a 18-as keretet, mert akkor a forgóban már nagyon elől lesz a traki mire a keret a forgóhoz ér. Erre figyelj.
Válasz #2643. hozzászólásra
Nekünk is jobban tetszik az ikarus. Milyen kerettel veted? 24est akartunk de kicsit a hardi értékesítő lebeszélt minket róla, lehet akkor 18 méteres lesz.
Válasz #2642. hozzászólásra
Mi a lényeg FB?
Válasz #2639. hozzászólásra
Nálam eddig két szezont húzott le az ikarus, különösebb gondom nem volt vele, talán egy kicsit magasan van a súlypontja,emiatt néha billeg, de az ára a magasabb felépítésnek. Ahol a gambetti már nem megy el a hasmagassága miatt, az ikarus még vígan elvan.
Válasz #2641. hozzászólásra
Jól látod a lényeget!
Válasz #2640. hozzászólásra
Azt is néztük de nem igazán tetszik a hátra csukású keret, az ux meg már árban más kategória.
Válasz #2639. hozzászólásra
Adj hálát a sorsnak ,hogy nem szabaditott rád egy malupet.
Mostmár jó úton jársz de az Amazone UG 3000 -et se felejtsd ki a sorbol
Nem tudták tavaly időbe leszállítani, akkora lett kész mikorra már nem volt rá szükség így nem vettük meg, most meg kicsit komolyabba gondolkodunk. Csak egyiket se láttam még munka közben.
Nem tudták tavaly időbe leszállítani, akkora lett kész mikorra már nem volt rá szükség így nem vettük meg, most meg kicsit komolyabba gondolkodunk. Csak egyiket se láttam még munka közben.
Válasz #2636. hozzászólásra
Ez is jó mondat a komától e
Mind kettő sebsebégarányos jutalomkiosztású
Válasz #2635. hozzászólásra
Csak nem vált be a Malupe?
Sziasztok! Hardi Navigator 3000, Kverneland Ikarus S28 permetezőkről mi a véleményetek, esetleg van-e valakinek valami tapasztalata? Ki melyiket és miért ajánlaná?
Válasz #2632. hozzászólásra
Most jut eszembe a szervizes azt mondta hogy a berthoud másképp szabályoz azért kellett lemerni.
Válasz #2632. hozzászólásra
Bizonyos nyomashatarok kozott 4.es fuvokaval 400litert nem nagyon lehet csak nagyon minimals sebesseggel
Válasz #2629. hozzászólásra
Ha automatika van a gépen, akkor a kompjuter a megadott L/Ha és munkaszélesség szerint fogja álitani a nyomást sebesség és átfolyás fügvényében. Ennél a rendszernél abszolút felesleges a fúvókák nagyságával foglalkozni.