Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR414.08 FtUSD396.98 FtCHF444.25 FtGBP499 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Boroska #2912. hozzászólásáraHát igen.Ami terület szerepel a szőlő-kataszterban,azt nem lehet erdősíteni.De ez szerintem már eddig is így volt.Amúgy meg a Földhivatal mezőgazdászának kéne határszemlék alkalmával ellenőrizni a művelési ágnak megfelelő föld-használatot.Földhasználót,tulajdonost felszólítani,szankcionálni,visszaellenőrizni.Felénk a Földet életjáradék program keretében jutott szőlő is állami tulajdonba:mind elcserjésedett,befásodott,oszloptól,huzaltól megszabadított parlag,elvadult szőlő.Papiron szőlő.
Válasz Boroska #2911. hozzászólásáraGazdálkodók vagyunk,meg szakmai befektetők:befektetjük az általunk használt földterületet,a saját munkánkat,gépi eszközeinket,vásárolt anyagokat!Ez mind a vagyonod,amit saját kockázatodra használsz.Nem pedig máshol(esetleg nem is teljesen tiszta úton)megkeresett pénzt fektetsz bele a szőlő-termesztésbe,mert tippet kaptál,hogy itt lehet kaszálni!Na így értettem a pénzügyi befektetőt.
Válasz Erdőjaro #2915. hozzászólásáraÍgy van! Védik a méhészeket,védik az erdőket,védik a kézműves sörfőzdéket,a sajtkészítőket...a szőlőtermesztés,meg a borvidékek valóban eltünnek szépen csendben. Mi ez ha nem szándékosság?Ha a sok borász azt hiszi,hogy majd milliárdos lesz a következő tíz évben,mert tízezerért fog majd eladni egy palack jó magyar bort, mert minden konkurens kistermelőt kinyírtak maguk körül,na annak bilibe lóg a keze.
Ugyanígy meglesz az import,csak majd akkor óriási külföldi érdekeltségű maffiaerőkkel kell szembeszállni,amibe ők is alul fognak maradni...marad a moslék kategória meg a csillagászati. A kettő között nem fogja megérni sem termelni,sem piacolni vele.
Válasz attila74 #2914. hozzászólásáraA magyar szőlő termőterület védelméről lekésett a miniszter ,meg az egész ágazat. Egyre többen erdőt telepítenek Borsodban,Hevesben. A borvidékek egyre több területet vesztenek. Akinek esze van nem adja el aprópénzért a helyi kiskirálynak borásznak a kivágott területét,hanem hasznosítja máshogy.
De így előbb utóbb hiánycikk lesz a minőségi magyar szőlő,a szőlőnek való tökéletes területeket meg elvesziti a borvidék sok helyen.
AZ idei év után szinte garantált a kivágási hullám jövőre.
Válasz Ares 826 #2909. hozzászólásáraIgazából mindegy,a szőlő, alma felejtős,és az is lesz. Sokan azt hiszik, ha a fele tönkre ment neki jó lesz. Hát azok buknak a legnagyobbat majd. Hiába akar a politika segíteni (bortörvény,a Font is jobb árat ad állítólag a cserszegiért jóval, mint a helyi nagy,+12ft) Csak a profit számít, hogy úgy végzi a szőlő mint a málna és a köszméte az nem számít.
Válasz szolo001 #2908. hozzászólásáraA törvény egy keret, a végrehajtási rendeletek fognak konkrétumokat tartalmazni. Ezzel nagyobb szabadságot adtak a miniszternek, gyorsabb beavatkozásra van lehetőség. Hogy kinek az érdekébe, majd kiderült.
Feltűnően konkrétan fogalmaz viszont a 10.Ellenőrzések végzése és jogkövetkezmények című rész.
Illetve nem felejtették el beleírni, hogy kivágott szőlőterületre és szőlőterület 50m-es körzetébe erdőt telepíteni tilos.
Tehát a tanulság a termelést felhagyni készülőknek: ha nem akarják a büntetést kockáztatni, a termelés felhagyása után azonnal vágják ki az ültetvényt és folyamatosan akadályozzák a gyomnövények (különös tekintettel a fásszárú csipke, akác, bálványfa) felbukkanását, terjedését. A terület hasznosítása előtt pedig egyeztessenek a hegybíróval.
Válasz attila74 #2899. hozzászólásáraHát a gabona sem volt aratáskor 80 ft nem jók az infóid ember! Akkor 60-63 volt a búza, most meg a kupec keres mert már többért adja mint amit írtál!
Válasz Boroska #2906. hozzászólásáraNem kell őket félteni,majd találnak más ágazatot,ahol lesz "nagy gyors pénz"!Nem szakmai,hanem pénzügyi befektetők,akiket a tőke minnél jobb megtérülése inspirál.Felsőbb akarat kéne a megfékezésükhöz,de ennyi pénzzel már a politikába is beleszólnak.Egyébként egyetértek a véleményeddel,jól látod a kialakult helyzetet.Gondolom Te is szakmai befektető vagy.
Válasz Matyi50 #2905. hozzászólásáraSzerintem meg te tévedsz. A piac 70%-a a multik kezében van, a maradéknak, ami HoReCa, 3 nagy pesti borkereskedő uralja a kb 2/3-át. A többi a közvetlen termelői boreladás, összesen a teljes forgalom 10-20%-a.
A multi beszállításért megy a verseny, mert az a nagy gyors pénz. Viszont az oda bepályázó cégek kivégzik a szőlőtermelőiket, és így magukat is.
Van 1-2, akik próbálkoznak szőlőtermeléssel 1-2000ha-on, de az eredmény tragikus. Az "50 hektáronként elég egy traktoros, megold az mindent metszéstől szüretig" idén is megbukik, csak szét kell nézni a határban. A szőlő nem élősövény. A szüretet elvégezte a feketerothadás azokon a táblákon.
Rá fognak jönni, sok ember kell a tisztességes metszéshez, zöldmunkához és ők sem tudnak szőlőt termelni 150 Ft alatt.
De ezt meg kéne érni, ami sok idő és pénz.
Ezért mondom, hogy ez a felépitésű rendszer, ahol felvásárló és termelő van, el fog tűnni, megbukott.
Így a magyar szőlőterület 70-%-a fog eltűnni, a felvásárlókkal együtt.
A külföldi multik és borászatok kényelmesen hátra dőlve, röhögve nézik végig, ahogy Magyarország szőlő-bor ágazata tönkreteszi, megsemmisíti magát.
A multik keresnek is rajta.
Acikkben leírják, az össztermés 70%-a felvásárlókhoz kerül. A piaci helyzet stabilitása, az árak növekedése akkor lenne biztosított, ha ez a mennyiség nem önmagával versenyezne 3-4 felvásárló kezében.
Ha a szőlő árában meg tudnak egyezni, miért nem tudnak ugyanígy bor átadási árat is emelni?
Azért, mert a másik alá ígérve próbálják a piacot megszerezni.
A piac viszont a multik kezében van, ők osztják a lapot mindenkinek.
Magyarország, a magyar emberek kiszolgáltatott helyzetben vannak mind termelői, mind fogyasztói oldalról.
Válasz sonkabence #2898. hozzászólására
Milliárdos szinten folyik a bormarketing. Íratnak egy cikket az indexen és azt hiszem a szezon legütősebb mondatát leírják:
"...HNT továbbra is értetlenül áll.."
Ez nálam mindent visz!!!!!!!!
Az újságíró kislány jöjjön le Pestről és töltsön el egy napot, valamelyik szabad szájú termelő mellett!
Válasz sonkabence #2898. hozzászólásáraUtána kellene nézni kötelező e a művelési kötelezettség önköltség alatt is. Mivel nem adják meg az önköltséges árat (erőfölénnyel vissza élnek) az már rabszolgaság. Az meg vis major, és ha nem tudnak rendet tenni az úgynevezett minket képviselő testületek, írják ki a kivágási támogatást és felejtsük el az egészet. Ekét neki gabona 80ft /kg,meg a szőlő is.
Válasz szervezkedo #2897. hozzászólásáraKözben a létező összes termény felvásárlási ára durván emelkedett, csak a szőlő stagnál. 150 ft-os irsai amiből 30q termett átlagban. Vicc. 4 éve 190 volt, pedig akkor termett is. Cserszegit 90-ért akarják venni. Katasztrófa lesz ebből. Amikor már egy növényvédőszer gyártó azt súgja az előadás végén, hogy ideje fel hagyni a szőlővel az jelent valamit….
Válasz Boroska #2896. hozzászólására"...HNT továbbra is értetlenül áll az előtt, hogy bár mind a szőlőtermelők, mind a borászatok költségei jelentősen emelkedtek idén is, ehhez képest a borbeszállítói átlagárak stagnáltak vagy épp csökkentek..."
Válasz Matyi50 #2895. hozzászólásáraIgen, ezért ömlik össze ez a rendszer. Ha nem fizetik meg a szőlőtermelőt, nem lesz Szőlőtermelő, és el fognak tűnni a kizárólag felvásárló borászatok is.
Minden alapja a minöségi szőlő és annak megtermelése.
Mint ha a termelő nem is létezne,mint ha a termelő nem is állítana elő értéket,csak a feldolgozó!?
Majd megtudják ha nem lesz termelő.
Pofázzák hogy a gépsort,technológiát ki kell fizetni.Mint ha a termelőnek ölébe hullott volna az ültetvény,és az azt művelő gépsor,vagy évente az ölébe dobálja valaki a vegyszereket meg a napszámosokat!
Válasz szervezkedo #2892. hozzászólásáraIgen, a számháború (= egymás alá ígérgetés) a multi cégek beszállítói között zajlik. E háború egyik eredménye a kialakuló felvásárlási ár.
Mivel a borászatoknak nincs ráhatása az energiárakra, gépek és alkatrészek áraira, csomagolóanyagok áraira, a bérekre és járulékaikra, így csak egy valakin lehet költséget csökkenteni és hasznot termelni: a szőlőtermelőn.
Már, ameddig létezik szőlőtermelő.
Válasz Matyi50 #2886. hozzászólásáraNem a legnagyobb ,de a nagyok közé tartozik, amit kiír árat a többi követi, attól függôen éppen mennyire van szüksége az adott fajtára, és ha mindenhol ugyanaz az az ár nem sok választásod van.
Válasz Boroska #2890. hozzászólásáraAkinek nem jutott irsai, én azokat azzal nyugtatom, próbálják ki a cserszegit pálinkának és 180forintért megkapják bogyózva. Legalább kopik az is és nem kell a felvásárlóknak bajolni vele.
Csak most már kellene egy kis napsütés, hogy cukrosodjon is picit.
(A jelenlegi számháborút tudtommal most a multiban lévő, vagy épp kihullott borászatok vívják egymással.)
Jővő héten lemegy az Irsai, Cserszegi, és ezután lesz egy kis mozgolódás, mert rájön mindenki, hogy kevés szőlő van. Nagy kapkodás nem lesz, mindenki óvatos.
A Tesco-ban múlt héten leakciózták a 2 literes PET palackos anyagot 560-ról 429-re. Ez közel 25% árcsökkenés a legforgalmasabb kategóriában.
A harc folytatódik.
Válasz BartaZoli #2883. hozzászólásáraAz azért beszédes, amikor ismert, elismert magyar borászat már a Facebookon, különböző szőlős csoportokban keres adott fajta szőlőt 150forintert,ezzel párhuzamosan mások meg árulják 200-250ft áron palinkának. A valóság is ez, mert ennyiért viszik, örömmel, megelégedéssel, azonnal fizetve.
Pitiáner húzás alámenni a hnt ajánlatának, ami ráadasul még nyáron készült, nagyobb termés mennyiséget feltételezve.
Válasz szervezkedo #2882. hozzászólásáraSzerintem sokan nem is nagyon fognak. Eleve nincs sok szőlő a tőkéken, plsz sok ilyesmi fajta elmegy pálinkának. Szerintem Irsaiból nagyon kevés ment végülis felvásárlóhoz.
Válasz szervezkedo #2877. hozzászólására....lesz akinek nem jut a végén.
Annak a felvásárlónak is az lesz a vége, aki majd a mustfokra vár, nem jut. Szőlőhöz lehet cukrot adni, a cukorhoz bajosan lehet szőlőt venni a Tescoban!
Válasz Boroska #2876. hozzászólásáraAhhoz képest hogy csak ennyi szőlőd van, múltkor még 1.000 mázsára számoltad, vetítetted ki a felvásárlási ár különbözetet?!?!?!
Mindegy! Nincs jelentősége!
A szőlő egyértelműen kevesebb! Annak jut belőle, aki nem a másikat lesi hogy mennyit ad érte, hanem minimum a hnt árakat megadja, esetleg kiegészíti. A tökölésnek az lesz a vége, lesz akinek n
Válasz medikus #2875. hozzászólásáraIgen. Annyit szőlőt hagytam, ami elkopik a pincéből, a többi ültetvény megy, ment a kazánba. A földeken szárzúzás évente 2-szer, nagyobb táblákon gabona, lucerna.
"Ezt nem a kormány, a Nébih vagy a Hnt fogja eldönteni, hanem a borfogyasztók meg az éghajlat és a gazdasági környezet. Fent nevezett szervek legfeljebb gyorsítani vagy lassítani tudják a folyamatot"
Válasz Matyi50 #2871. hozzászólásáraIgazad van. Ilyenkor csak egyet lehet tenni: leszállni erről a vonatról, és nézni, ahogy beleszáguld a szakadékba.
Ha elül a porfelhő, el lehet kezdeni az újjáépítést, új alapokon, tiszta lappal és világos, szigorú szabályokkal.
Ezt tették az osztrákok is 1986-ban, a glykol-botrány után.
Itt, Magyarországon nem várható ilyen hirtelen változás, hiszen a borászatok nem használnak hirtelen halált okozó anyagokat. Inkább a szőlőtermesztés lassú leépülése látható.
A saját márkával rendelkező borászatok megoldják az alapanyag beszerzést, akár külföldi forrásból is.
A gyenge anyagi helyzetű magyar fogyasztó meg fogja venni az ukrán, török, bolgár, román szőlőből készült Törley-t, Szovjetszkojét, LaFiestát, Bikavért, csak "jóárasítva" legyen, mint ahogy fogy az ukrán Tibi csoki, a román Boci csoki vagy a cseh Győri keksz és a lengyel, német disznóból és szerb, marokkói paprikából készülő Pick szalámi is.
A magyar szőlő- és bortermelés a hiteles, átláthatóan működő kis és közepes vállalkozásokban fog tovább élni. Azokban, akik tudják érvényesíteni áraikban a termőhely egyediségét és a megnövekedett költségeket.
Ezt nem a kormány, a Nébih vagy a Hnt fogja eldönteni, hanem a borfogyasztók meg az éghajlat és a gazdasági környezet. Fent nevezett szervek legfeljebb gyorsítani vagy lassítani tudják a folyamatot.
Válasz belaim201906 #2870. hozzászólásáraNincs,aki szétzavarja...aki maradt az birka lett,béget aztán sír. Az ágazat vámszedői,új térhódítói meg dörzsölik a tenyerüket és egytől egyig sunyin mosolyognak az orruk alatt.
Tudomásul kell venni , hogy ennek az ágazatnak vége van.
Változás nem várható a kiöregedett termelői réteget az 1-2 fiatalabb nem tudja semmiféle összefogásba beterelni.
A felvásárló annyiért vesz amennyiért tud. Nem jótékonysági intézmény egyik sem.
Változás egy osztrák példán alapuló teljesen újjászervezett ágazattól remélhető.
Szét kell zavarni hozzá előbb minden szervezetet a-z ig ami ezen a szektoron élősködik.
Nem 1-2 embert kicserélni.30 éve ugyanaz az érdekszféra delegálja az embereket az ágazat "vezetésébe".
Soha semmiféle hibás döntésnek nem volt felelőse, nem vontak meg soha senkitől 1 havi fizetést se a hibás termésbecslések miatt stb. A termelők is szeretnének ilyen felelősség mentesen élni ....
Más ágazatban szankcionálják ha bekerülési költség alatt árulják a terméket a multiba...
Nekünk az érdekvédelmi szervezetünk javasolja minden szüret előtt az önköltségi ár alatti árakat...
És ezért tagdíjat fizetünk...
_jpg_fill_540x300_0.webp "A kukorica gyomirtásának kihívásai a szélsőséges időjárás tükrében")
_jpg_fill_540x300_0.webp "Ha támad az aflatoxin – mit tehetünk ellene?")
3519 hozzászólás
Válasz Boroska #2912. hozzászólásáraHát igen.Ami terület szerepel a szőlő-kataszterban,azt nem lehet erdősíteni.De ez szerintem már eddig is így volt.Amúgy meg a Földhivatal mezőgazdászának kéne határszemlék alkalmával ellenőrizni a művelési ágnak megfelelő föld-használatot.Földhasználót,tulajdonost felszólítani,szankcionálni,visszaellenőrizni.Felénk a Földet életjáradék program keretében jutott szőlő is állami tulajdonba:mind elcserjésedett,befásodott,oszloptól,huzaltól megszabadított parlag,elvadult szőlő.Papiron szőlő.
Válasz Boroska #2911. hozzászólásáraGazdálkodók vagyunk,meg szakmai befektetők:befektetjük az általunk használt földterületet,a saját munkánkat,gépi eszközeinket,vásárolt anyagokat!Ez mind a vagyonod,amit saját kockázatodra használsz.Nem pedig máshol(esetleg nem is teljesen tiszta úton)megkeresett pénzt fektetsz bele a szőlő-termesztésbe,mert tippet kaptál,hogy itt lehet kaszálni!Na így értettem a pénzügyi befektetőt.
Válasz Erdőjaro #2915. hozzászólásáraÍgy van!
Védik a méhészeket,védik az erdőket,védik a kézműves sörfőzdéket,a sajtkészítőket...a szőlőtermesztés,meg a borvidékek valóban eltünnek szépen csendben. Mi ez ha nem szándékosság?Ha a sok borász azt hiszi,hogy majd milliárdos lesz a következő tíz évben,mert tízezerért fog majd eladni egy palack jó magyar bort, mert minden konkurens kistermelőt kinyírtak maguk körül,na annak bilibe lóg a keze.
Ugyanígy meglesz az import,csak majd akkor óriási külföldi érdekeltségű maffiaerőkkel kell szembeszállni,amibe ők is alul fognak maradni...marad a moslék kategória meg a csillagászati. A kettő között nem fogja megérni sem termelni,sem piacolni vele.
Válasz Erdőjaro #2915. hozzászólásáraMinden szavaddal egyetértek, én is ezt tapasztalom.
Válasz attila74 #2914. hozzászólásáraA magyar szőlő termőterület védelméről lekésett a miniszter ,meg az egész ágazat. Egyre többen erdőt telepítenek Borsodban,Hevesben. A borvidékek egyre több területet vesztenek. Akinek esze van nem adja el aprópénzért a helyi kiskirálynak borásznak a kivágott területét,hanem hasznosítja máshogy.
De így előbb utóbb hiánycikk lesz a minőségi magyar szőlő,a szőlőnek való tökéletes területeket meg elvesziti a borvidék sok helyen.
AZ idei év után szinte garantált a kivágási hullám jövőre.
Válasz Ares 826 #2909. hozzászólásáraIgazából mindegy,a szőlő, alma felejtős,és az is lesz. Sokan azt hiszik, ha a fele tönkre ment neki jó lesz. Hát azok buknak a legnagyobbat majd. Hiába akar a politika segíteni (bortörvény,a Font is jobb árat ad állítólag a cserszegiért jóval, mint a helyi nagy,+12ft) Csak a profit számít, hogy úgy végzi a szőlő mint a málna és a köszméte az nem számít.
Válasz Matyi50 #2905. hozzászólásáraLehet "örülni" van már magyar multilánc:
https://infostart.hu/gazdasag/2021/09/02/47-szazalekot-szerez-az-indotek-a-magyarorszagi-auchanban
Válasz szolo001 #2908. hozzászólásáraA törvény egy keret, a végrehajtási rendeletek fognak konkrétumokat tartalmazni. Ezzel nagyobb szabadságot adtak a miniszternek, gyorsabb beavatkozásra van lehetőség. Hogy kinek az érdekébe, majd kiderült.
Feltűnően konkrétan fogalmaz viszont a 10.Ellenőrzések végzése és jogkövetkezmények című rész.
Illetve nem felejtették el beleírni, hogy kivágott szőlőterületre és szőlőterület 50m-es körzetébe erdőt telepíteni tilos.
Tehát a tanulság a termelést felhagyni készülőknek: ha nem akarják a büntetést kockáztatni, a termelés felhagyása után azonnal vágják ki az ültetvényt és folyamatosan akadályozzák a gyomnövények (különös tekintettel a fásszárú csipke, akác, bálványfa) felbukkanását, terjedését. A terület hasznosítása előtt pedig egyeztessenek a hegybíróval.
Válasz szolo001 #2907. hozzászólásáraNem befektetőnek, inkább gazdálkodónak gondolom magamat. Ahhoz vagyon is kellene, amit befektethetek.
Válasz Romász Ferencné #2889. hozzászólásáraTokaj Hegyaljàn van sàrga muskotàly szőlö eladó 06303468344
Válasz attila74 #2899. hozzászólásáraHát a gabona sem volt aratáskor 80 ft nem jók az infóid ember! Akkor 60-63 volt a búza, most meg a kupec keres mert már többért adja mint amit írtál!
Vélemény az új bortörvényről?
Válasz Boroska #2906. hozzászólásáraNem kell őket félteni,majd találnak más ágazatot,ahol lesz "nagy gyors pénz"!Nem szakmai,hanem pénzügyi befektetők,akiket a tőke minnél jobb megtérülése inspirál.Felsőbb akarat kéne a megfékezésükhöz,de ennyi pénzzel már a politikába is beleszólnak.Egyébként egyetértek a véleményeddel,jól látod a kialakult helyzetet.Gondolom Te is szakmai befektető vagy.
Válasz Matyi50 #2905. hozzászólásáraSzerintem meg te tévedsz. A piac 70%-a a multik kezében van, a maradéknak, ami HoReCa, 3 nagy pesti borkereskedő uralja a kb 2/3-át. A többi a közvetlen termelői boreladás, összesen a teljes forgalom 10-20%-a.
A multi beszállításért megy a verseny, mert az a nagy gyors pénz. Viszont az oda bepályázó cégek kivégzik a szőlőtermelőiket, és így magukat is.
Van 1-2, akik próbálkoznak szőlőtermeléssel 1-2000ha-on, de az eredmény tragikus. Az "50 hektáronként elég egy traktoros, megold az mindent metszéstől szüretig" idén is megbukik, csak szét kell nézni a határban. A szőlő nem élősövény. A szüretet elvégezte a feketerothadás azokon a táblákon.
Rá fognak jönni, sok ember kell a tisztességes metszéshez, zöldmunkához és ők sem tudnak szőlőt termelni 150 Ft alatt.
De ezt meg kéne érni, ami sok idő és pénz.
Ezért mondom, hogy ez a felépitésű rendszer, ahol felvásárló és termelő van, el fog tűnni, megbukott.
Így a magyar szőlőterület 70-%-a fog eltűnni, a felvásárlókkal együtt.
Válasz Boroska #2903. hozzászólására "Magyarország szőlő-bor ágazata tönkreteszi, megsemmisíti magát."
Tévhit!
A piac ujraosztása folyik vadkapitalista,vadkeleti magatartással, felső asszisztenciával!
Az még nem jutott eszükbe a HNT -nél hogy egyszerűen NEM ÉRTENEK hozzá.
Az idei év legnagyobb vívmánya a gaz csaló szemét termelőnél sok millió forint ért elvégzett termésbecslés.
Amelyben köztudottan igen kiemelkedő teljesítményeket nyújt a HNT. Hahahahahaa.
A tuti siker az idén sem maradt el tudomás van 10000% os mellélövésekről. Mindegy a fizetés az jár.
Majd a gaz termelőt szankcionáljuk valamivel.
Bohóc Bt hajrá.
Válasz szervezkedo #2901. hozzászólásáraNemcsak értetlenül, de tehetetlenül is.
A külföldi multik és borászatok kényelmesen hátra dőlve, röhögve nézik végig, ahogy Magyarország szőlő-bor ágazata tönkreteszi, megsemmisíti magát.
A multik keresnek is rajta.
Acikkben leírják, az össztermés 70%-a felvásárlókhoz kerül. A piaci helyzet stabilitása, az árak növekedése akkor lenne biztosított, ha ez a mennyiség nem önmagával versenyezne 3-4 felvásárló kezében.
Ha a szőlő árában meg tudnak egyezni, miért nem tudnak ugyanígy bor átadási árat is emelni?
Azért, mert a másik alá ígérve próbálják a piacot megszerezni.
A piac viszont a multik kezében van, ők osztják a lapot mindenkinek.
Magyarország, a magyar emberek kiszolgáltatott helyzetben vannak mind termelői, mind fogyasztói oldalról.
Válasz attila74 #2899. hozzászólásáraEz így nem teljesen pontos mert a gabona nettó 80, a szôlô meg bruttó.
Válasz sonkabence #2898. hozzászólására
Milliárdos szinten folyik a bormarketing. Íratnak egy cikket az indexen és azt hiszem a szezon legütősebb mondatát leírják:
"...HNT továbbra is értetlenül áll.."
Ez nálam mindent visz!!!!!!!!
Az újságíró kislány jöjjön le Pestről és töltsön el egy napot, valamelyik szabad szájú termelő mellett!
Válasz szervezkedo #2897. hozzászólására
mert egy maffia
Hazudnak
Válasz sonkabence #2898. hozzászólásáraUtána kellene nézni kötelező e a művelési kötelezettség önköltség alatt is. Mivel nem adják meg az önköltséges árat (erőfölénnyel vissza élnek) az már rabszolgaság. Az meg vis major, és ha nem tudnak rendet tenni az úgynevezett minket képviselő testületek, írják ki a kivágási támogatást és felejtsük el az egészet. Ekét neki gabona 80ft /kg,meg a szőlő is.
Válasz szervezkedo #2897. hozzászólásáraKözben a létező összes termény felvásárlási ára durván emelkedett, csak a szőlő stagnál. 150 ft-os irsai amiből 30q termett átlagban. Vicc. 4 éve 190 volt, pedig akkor termett is. Cserszegit 90-ért akarják venni. Katasztrófa lesz ebből. Amikor már egy növényvédőszer gyártó azt súgja az előadás végén, hogy ideje fel hagyni a szőlővel az jelent valamit….
Válasz Boroska #2896. hozzászólására"...HNT továbbra is értetlenül áll az előtt, hogy bár mind a szőlőtermelők, mind a borászatok költségei jelentősen emelkedtek idén is, ehhez képest a borbeszállítói átlagárak stagnáltak vagy épp csökkentek..."
https://index.hu/gazdasag/2021/09/02/szuret-osz-koronavirus-szolo-bor-borvidek-irsai-borkeszites/
Őrület. Itt senki nem ért semmit!
... értetlenül áll...
Válasz Matyi50 #2895. hozzászólásáraIgen, ezért ömlik össze ez a rendszer. Ha nem fizetik meg a szőlőtermelőt, nem lesz Szőlőtermelő, és el fognak tűnni a kizárólag felvásárló borászatok is.
Válasz Boroska #2894. hozzászólásáraCsakhogy a szőlőtermelőknek is vannak energia és egyéb termelési költségeik,nem csak a feldolgozóknak.
Minden alapja a minöségi szőlő és annak megtermelése.
Mint ha a termelő nem is létezne,mint ha a termelő nem is állítana elő értéket,csak a feldolgozó!?
Majd megtudják ha nem lesz termelő.
Pofázzák hogy a gépsort,technológiát ki kell fizetni.Mint ha a termelőnek ölébe hullott volna az ültetvény,és az azt művelő gépsor,vagy évente az ölébe dobálja valaki a vegyszereket meg a napszámosokat!
Válasz szervezkedo #2892. hozzászólásáraIgen, a számháború (= egymás alá ígérgetés) a multi cégek beszállítói között zajlik. E háború egyik eredménye a kialakuló felvásárlási ár.
Mivel a borászatoknak nincs ráhatása az energiárakra, gépek és alkatrészek áraira, csomagolóanyagok áraira, a bérekre és járulékaikra, így csak egy valakin lehet költséget csökkenteni és hasznot termelni: a szőlőtermelőn.
Már, ameddig létezik szőlőtermelő.
Válasz Matyi50 #2886. hozzászólásáraNem a legnagyobb ,de a nagyok közé tartozik, amit kiír árat a többi követi, attól függôen éppen mennyire van szüksége az adott fajtára, és ha mindenhol ugyanaz az az ár nem sok választásod van.
Válasz Boroska #2890. hozzászólásáraAkinek nem jutott irsai, én azokat azzal nyugtatom, próbálják ki a cserszegit pálinkának és 180forintért megkapják bogyózva. Legalább kopik az is és nem kell a felvásárlóknak bajolni vele.
Csak most már kellene egy kis napsütés, hogy cukrosodjon is picit.
(A jelenlegi számháborút tudtommal most a multiban lévő, vagy épp kihullott borászatok vívják egymással.)
Válasz szervezkedo #2888. hozzászólásáraBruttó.
Jővő héten lemegy az Irsai, Cserszegi, és ezután lesz egy kis mozgolódás, mert rájön mindenki, hogy kevés szőlő van. Nagy kapkodás nem lesz, mindenki óvatos.
A Tesco-ban múlt héten leakciózták a 2 literes PET palackos anyagot 560-ról 429-re. Ez közel 25% árcsökkenés a legforgalmasabb kategóriában.
A harc folytatódik.
Üdv mindenkinek
Érdekelne 2q sárgamuskotályos szőlő bornak Szabolcs megyéböl érdeklődök.
Válasz traktoros01 #2887. hozzászólásáraNettó?
Válasz Adamkah94 #2879. hozzászólásáraSzentImre pincészet cserszegi fűszeres 95ft.
Válasz szőlész77 #2885. hozzászólásáraLegnagyobb? Akkor ha 50ért venné, annyiért is lebillentenék neki sokan.
Válasz Matyi50 #2881. hozzászólásáraÖ a környék egyik legnagyobb felvásárlója, jelentôs ármeghatározó hatással bír.
Válasz BartaZoli #2883. hozzászólásáraAz azért beszédes, amikor ismert, elismert magyar borászat már a Facebookon, különböző szőlős csoportokban keres adott fajta szőlőt 150forintert,ezzel párhuzamosan mások meg árulják 200-250ft áron palinkának. A valóság is ez, mert ennyiért viszik, örömmel, megelégedéssel, azonnal fizetve.
Pitiáner húzás alámenni a hnt ajánlatának, ami ráadasul még nyáron készült, nagyobb termés mennyiséget feltételezve.
Válasz szervezkedo #2882. hozzászólásáraSzerintem sokan nem is nagyon fognak. Eleve nincs sok szőlő a tőkéken, plsz sok ilyesmi fajta elmegy pálinkának. Szerintem Irsaiból nagyon kevés ment végülis felvásárlóhoz.
Válasz Adamkah94 #2879. hozzászólásáraIlyen árat nem raknék ki a Facebookra, illatos fajtáért, csak ha azt szeretném, hogy hozzám ne hozzanak!
Válasz Adamkah94 #2879. hozzászólásáraAz ilyenek tűnjenek is el... bagóért veszi ,ráadásul két részletben fizet...
Válasz szervezkedo #2877. hozzászólására25ha-t vágtunk ki, 10ha maradt, ami befér az 1000hl-es pincébe.
De igen, sok felvásárló el fog tűnni.
Válasz szervezkedo #2877. hozzászólására....lesz akinek nem jut a végén.
Annak a felvásárlónak is az lesz a vége, aki majd a mustfokra vár, nem jut. Szőlőhöz lehet cukrot adni, a cukorhoz bajosan lehet szőlőt venni a Tescoban!
Válasz Boroska #2876. hozzászólásáraAhhoz képest hogy csak ennyi szőlőd van, múltkor még 1.000 mázsára számoltad, vetítetted ki a felvásárlási ár különbözetet?!?!?!
Mindegy! Nincs jelentősége!
A szőlő egyértelműen kevesebb! Annak jut belőle, aki nem a másikat lesi hogy mennyit ad érte, hanem minimum a hnt árakat megadja, esetleg kiegészíti. A tökölésnek az lesz a vége, lesz akinek n
Válasz medikus #2875. hozzászólásáraIgen. Annyit szőlőt hagytam, ami elkopik a pincéből, a többi ültetvény megy, ment a kazánba. A földeken szárzúzás évente 2-szer, nagyobb táblákon gabona, lucerna.
Válasz Boroska #2872. hozzászólásáraTe leszálltál erről a vonatról?
Válasz Boroska #2872. hozzászólásáraVannak nálunk sokkal gyengébb anyagi helyzetű fogyasztók mégis megveszik (lásd románia) magasabb áron is.
"Ezt nem a kormány, a Nébih vagy a Hnt fogja eldönteni, hanem a borfogyasztók meg az éghajlat és a gazdasági környezet. Fent nevezett szervek legfeljebb gyorsítani vagy lassítani tudják a folyamatot"
Ha így lenne,nem tartana itt ez az egész ágazat.
Válasz Matyi50 #2871. hozzászólásáraIgazad van. Ilyenkor csak egyet lehet tenni: leszállni erről a vonatról, és nézni, ahogy beleszáguld a szakadékba.
Ha elül a porfelhő, el lehet kezdeni az újjáépítést, új alapokon, tiszta lappal és világos, szigorú szabályokkal.
Ezt tették az osztrákok is 1986-ban, a glykol-botrány után.
Itt, Magyarországon nem várható ilyen hirtelen változás, hiszen a borászatok nem használnak hirtelen halált okozó anyagokat. Inkább a szőlőtermesztés lassú leépülése látható.
A saját márkával rendelkező borászatok megoldják az alapanyag beszerzést, akár külföldi forrásból is.
A gyenge anyagi helyzetű magyar fogyasztó meg fogja venni az ukrán, török, bolgár, román szőlőből készült Törley-t, Szovjetszkojét, LaFiestát, Bikavért, csak "jóárasítva" legyen, mint ahogy fogy az ukrán Tibi csoki, a román Boci csoki vagy a cseh Győri keksz és a lengyel, német disznóból és szerb, marokkói paprikából készülő Pick szalámi is.
A magyar szőlő- és bortermelés a hiteles, átláthatóan működő kis és közepes vállalkozásokban fog tovább élni. Azokban, akik tudják érvényesíteni áraikban a termőhely egyediségét és a megnövekedett költségeket.
Ezt nem a kormány, a Nébih vagy a Hnt fogja eldönteni, hanem a borfogyasztók meg az éghajlat és a gazdasági környezet. Fent nevezett szervek legfeljebb gyorsítani vagy lassítani tudják a folyamatot.
Válasz belaim201906 #2870. hozzászólásáraNincs,aki szétzavarja...aki maradt az birka lett,béget aztán sír. Az ágazat vámszedői,új térhódítói
meg dörzsölik a tenyerüket és egytől egyig sunyin mosolyognak az orruk alatt.
Tudomásul kell venni , hogy ennek az ágazatnak vége van.
....
Változás nem várható a kiöregedett termelői réteget az 1-2 fiatalabb nem tudja semmiféle összefogásba beterelni.
A felvásárló annyiért vesz amennyiért tud. Nem jótékonysági intézmény egyik sem.
Változás egy osztrák példán alapuló teljesen újjászervezett ágazattól remélhető.
Szét kell zavarni hozzá előbb minden szervezetet a-z ig ami ezen a szektoron élősködik.
Nem 1-2 embert kicserélni.30 éve ugyanaz az érdekszféra delegálja az embereket az ágazat "vezetésébe".
Soha semmiféle hibás döntésnek nem volt felelőse, nem vontak meg soha senkitől 1 havi fizetést se a hibás termésbecslések miatt stb. A termelők is szeretnének ilyen felelősség mentesen élni
Más ágazatban szankcionálják ha bekerülési költség alatt árulják a terméket a multiba...
Nekünk az érdekvédelmi szervezetünk javasolja minden szüret előtt az önköltségi ár alatti árakat...
És ezért tagdíjat fizetünk...
Hahaha komolyan mind egy Hofi bohózat...