Én drukkolok Netparasztnak, hogy tényleg jó eredményeket érjen el ebben a témában. Én is próbálkoztam már hasonlókkal, a fogok is. Nagy elánnal, és nagy reményekkel vetettem direkbe, zoldtragyaztam, a szantast már szinte teljesen elhagytam annyira, hogy a területen 0,36%-át szántottam csak meg. Az elméletet én is tudom, valamennyire. Olvastam Birkás Mártát, nézem az amerikai videókat. Több éve h felfedezetem a Tillage Radisht(de lehet h Fecó ajánlotta, nem emlekszem). Még akkor felvettem a kapcsolatot az amerikai cégcel, ők azt hiszem Bulgáriába irányítottak át . Végül nem fogtam bele. De változatlanul ki szeretném próbálni a Tillage Radish, vagy egy hosszùgyökerű tarlórépa fajta mellé vetett kukoricát. De sok elmélet nem fedi a gyakorlatot mifelénk. Volt már direkvetett kukocicàm 100q. Igaz, ez a legjobb talajon. De volt direkvetett kukoricám is, ami kisült, mikor arasznyi volt.
Nekem szimpi h sokan keresik az újat. Én is keresem a változást, de a magam feje után megyek, amit később kiegészítek mások által használt pozitív elemekkel. Tetszetős a talajtakarásos technológia is, de nálunk nem sok talajon működne, mert sokszor így is alig akár kiszáradni a talaj.
De hiába a legjobb technológia, ha a belvíz keresztbe tehet még a legjobb talajomon is! Lazìthatom 1 méterre is, az mindig össze fog folyni ugyanazon a helyeken. Így az első feladat, hogy megoldjuk az elvezetését.
Megértem a szkeptikosokat is, mivel Netparaszt állítja h az ő technológiája a leghatekonyabb. Ebben én sem hiszek. Viszont kissé elharapòdzott itt az anyázás, és ez nagyon nem tetszik, egyik oldalról sem! A pénzgyűjtést meg lesz@rom.
Abban a világban ahol nyilvános helyen egy vizelésért 100 forintot kell kiperkálni, miért lepődünk meg ha valamiért fizetni kell? Nem vagyok senkinek a pártján itt, de tény h az emberek manapság ingyen fel sem állnak a kocsmaasztal mellől, nemhogy újító gondolazokat tanítsanak. Olvasom ezt a topikot az elejétől, nyilván várható volt h aki ebbe öli az idejét, képzi magát, és információkat gyűjt majd azokat továbbadja másoknak, az előbb utóbb szeretne látni is valamit ebből. Csak akkor ezt le lehetne kommunikálni korrektűl. Sokan kiadnak itt milliókat műtrágyára és vetőmagra éves szinten de néhány tízezer forint szellemi befektetés már az óriási lehúzás kategória. Érdekes. Attól h valakinek nincs tudományos fokozata egy témában még nem biztos h kuruzsló, csak mondjuk olyannal foglalkozik amit még úgymond nem fogadott el a világ, nincs széles körben ismerve, nem oktatják egyetemeken, mert ott még a 80' ban szerzett tapasztalatokat tolják az ember elé, ma is 2017-ben, ezt így higgyétek el. Az emberi viselkedés és jellembeli tulajdonságok/változások már tényleg nem a fórumra tartoznak ezt inkább próbálja mindenki magában tartani. Nyilván van mindenkinek véleménye
Válasz ermike #6938. hozzászólásáraNagyon félre látod a dolgokat.A netparasztnak mondott hívek,nem a téma megnyitásával dobták el az ekét,és fejvesztve hisznek (hiszünk)benne.A nagy többség,már előtte letette az ekét,valami oknál fogva.Hogy Ő megjelent,ez arra volt jó,hogy egy kicsit az elméleti oldalát is bemutatta,megtanítsa.
Tudnék,sok érdekeset írni,de ide nem fogom,sokan olvassák.
Mondjuk arról,miért vesznek a faluba minden évbe,legalább egy grúbert,Utólag,kiderült,mindnek érdekes története van.
Válasz VDénes #6943. hozzászólásáraNekem nem fáj hallod csak a gyomrom nem bírja azt ami itt folyik, megy a mutyizás amikor kiderülne valami, aztán megváltoztatják a linkeket nehogy tetten lehessen érni és azt nézzék hülyének és vádolják rágalmazással aki szóvá merte tenni, hogy miről is van itt valójában történés. Persze nem vagyunk egyedül, láttuk amit láttunk, a módszerek és eljárásrendek gyönyörűen tükrözik netparaszt munkásságát és korrektségét (ami nincs)
Nem mellesleg hírből nemvolt itt semmi ilyen téma én már akkor is takaró növényeztem nem is kis területen de az szerinte xart sem ért mert csak keresztesvirágúval tettem ezt, amikor meg itt valaki hívő a még lazítót sem látott földjén egyszer vet egy zöldtrágyát akkor megy a hállelúja minden megváltozott és nagy király vagy és megújítottad a talajodat... érted.
netparaszt a fasorba sem volt amikor ezeken már túl voltunk, maradjunk ennyiben.
és megint mondom, ne marról van szó, hogy nem hiszek a technológiában, elfogadom és tudom, hogy van létjogosultsága, sőt egyáltalán senki meg nem kérdőjelezte az egészet, viszont netparaszt személyét erősen, mert kritikán aluli a fószer
Válasz ermike #6938. hozzászólásárahát,pedig aki látatlanban utal pénzt idegennek,meg is érdemli. szinte már azt is le kell írni ide,hogy idegent ne engedjen be a házába? ki nem szrja le,ki mit csinál? aki az internetet böngész,kortól függetlenül,legyenmár benne annyi ,hogy átbszhat a világ! de,sokan nem tudnak különbséget tenni a figyelemfelhívás tanácsára sem,mert akkor annak hisznek,aki intőt és szépet mond,magyarul,arról beszél amit hallani szeretnénk,pedig,hiszen ezzel takarózva,ő is lehet egy csaló. ezt nem rád értem! innentől kezdve mindenki maga szerencséjének a kovácsa.
Válasz szanberg #6941. hozzászólásáraMég mindig nem értem hogy ez nektek miért fáj? Nem mindegy nektek hogy mit csinál? Ha kamunak tartod ne beszélj vele.
Én kamunak tartom az ezoTV-t mégsem írkálok nekik, hogy átvágás lehúzás meg ilyenek.
Full normális értelmes embernek gondollak. Ne bántsuk egymást! Elég hogy a városiak lenéznek. Egymást fogadjuk el olyannak amilyen. Ez a fórum nem azért jött létre, hogy egymást bántsák a parasztok.
Válasz ermike #6938. hozzászólására"De hogy üzemi méretek között még nem sikerült kézzelfogható eredményeket melyek gazdasági "pénzügyi" értelemben is mérhető legyen még nem láttunk"-ez nem a a többi ember hibàja...Nosza le a szemellenzőt, irány szétnézni a világban!
Válasz Netparaszt #6892. hozzászólásáraKezdek félni! Egy nyilvános fórumon egy netparaszt nevű felhasználót csaló ként aposztrofáltam!
Nem tartom magam okosnak és lehet hibázok is! De a véleményem fenntartom, sok értelmes okos embert félrevezettek már csalók mert lehet hittek a demagógiában olyan dolgot halhattak amivel könnyebb azonosulni! Elkezdenek hinni és tapasztalni! Nem mondom, hogy nincs igazság a talajkímélő technológiákban sőt.... De hogy üzemi méretek között még nem sikerült kézzelfogható eredményeket melyek gazdasági "pénzügyi" értelemben is mérhető legyen még nem láttunk, tendenciák vannak de a mezőgazdaságban egy két 10 év kevés az egyértelmű eredményhirdetéshez! A szálaló erdőgazdálkodás közel 70 éves kísérlete még most sem egyértelmű és még most sem lehet azt mondani, hogy mindenhol rentábilisen működtethető, a tendenciák és a hibák már láthatóak, azonban még a technológiiánk és a rendszereink nem álltak át rá!
A mezőgazdaságra méginkább igaz ez!
A Véleményem, most is fenntartom, ha pénzre van szükséged akkor kérj a híveidtől, de hogy a lányod szivárványházát is belekevered az már érzelmi hatásfokozásként értékelhető! Amit egy most anyagilag támogató majd pár év múlva csalódott vagy tönkrement gazdálkodó ügyvédeje a bíróságon súlyosbító tényként tárhat a bíróság elé! Úgyhogy okos légy, ne hibázz!
Én nem fogom támogatni a kiutazásod ezt fogadd el! Attól a témához még jogom van hozzászólni! Azt hogy vannak könnyebben félrevezethető emberek a világon az nem az én bajom mi páran már azt gondolom átlátunk szitán!
Ezért az Agroinform.hu hirdetéseiben is olvasható intelmet ollóznám be és ajánlanám minden kedves fórumozó figyelmébe!!!
Soha ne utaljon előre pénzt ismeretlennek! Tapasztalatok alapján internet szerte csalók előreutalás útján próbálnak pénzt kicsalni gyanútlan vásárlókból.
Válasz szanberg #6933. hozzászólásáraaz nem az isaura volt? Te ilyen fiatal vagy? Vagy én vagyok öreg azt felejtek? Végülis,csak fölvette valaki a pénzt!
Bezzeg ha a tv megy a szegenyek (rezesbőrűeknek)megsegitesere az adomanygyujtes ott mennek a milliok,felenk is vannak ilyen ingyenellok egy utolso csőcselek elsirjak hogy milyen rossz nekik de mindnek van telefonja meg cigarettaznak ja meg 13 gyerek aztan megy az ingyen ruha kutya...a minden itt meg ezen izeltek.
Válasz csferri #6930. hozzászólásáraSzerintem mar kilehet a ...a olyanokkal akik allandoan ketelkednek,enis a szantas parti vagyok de elismerem amiket ir mert van benne valami.
Válasz Dave #6927. hozzászólásáraÉn egy egyszerű, középszerü embernek tartom magam. A fórumon is segítek amiben tudok. Műszaki kérdésekben főleg,pedig ebből élek. Nem keveset költök én sem szakmai dolgaimra. Pedig megtehetném hogy csak a tel számomat dobom és pénzért megoldom a kérdést. Nem így teszek. Netparaszt is olyan dolgokat oszt meg, olyan szinten,amiért máshol vastagon fizetni szokás.Viszont neki is menedzselnie kel magát, ez is érthető.
Megy ám a téma ! Kicsit lemaradtam, valami netparasztos adomány gyűjtéses dologról hallottam. Nos én ilyen jellegű megkeresést nem kaptam. Nem is hallottam. Ha volt ilyen az illetékes elmondja. Vagy ki ezzel érvel, bizonyíték ként ide illeszti a dokumentációt. Lényegében önkéntes alapú a dolog. Mint minden tevékenység akár a mezőgazdaságban is. Ha szakmai utat kell támogatni és az hasznos. Akkor az mért gond? Kormányunk folyamatosan költi a pénzt "szakmai dolgokra"...ott még sincs hőzöngés. Megy a hőzöngés hogy az input kereskedő és felvásárló a pénzünkből utazgat a világban,mégis hozzá szalad mindenki ha elérhető már telefonon.Akkor valahogy akkor alább hagy a hőzöngés. Ez semmi más mint személyeskedés. Teljesen eltávolodik a szakmai dolgoktól. Vissza lehetne keresni a negatív hozzászólók zöme miként lelkesedett mikor felvetődött az eke elhagyása. Ment a téma,ez igen ez az út, nekem így-nekem úgy. Most viszont teljes fordulat. És ömlik a zöldbárókra jellemző magatartás. Azért ez is felvet pár emberben némi gondolatmenetet. Nem kell szétbarmolni az oldalt.
Válasz .Szabi. #6926. hozzászólásáraEl nem hiszed, az interneten mikért nem fizetnek az emberek... tudásért fizetni, vagy a saját károdon tapasztalni? Mindenki választhat.
Válasz Claaastra #6922. hozzászólásáraÉn is megvettem volna mindet,ha 20 évvel idősebb lettem volna.Csak a régi rendszerben félre tett pénzt kellett elővenni,és 500 ft/AK megvenni.És senkire nem jelentkeztünk rá.
Válasz Mf-es? #6921. hozzászólásáraÉn megvettem a födet amit felkínáltak mindet(köcsög bunkó nem vagyok hogy másra rájelentkezek), elértem a 8-9 tonnát buzábol,és 10-12 kukoricát ja és 10 ak az átlag jó szórom a pénzt műtrágyára 400kg péti (napra,kuki)350kg 34an gabona, 1 gomba ,esetleg gyomírtó de az nem mindig
Válasz Claaastra #6910. hozzászólásáraItt soha nem volt 8-9 tonna gabona,meg 13-14 tonna kukorica.Még aki szánt,és full technológiával,annak se.
Inkább idegen vegyen,az nem jön traktorral művelni,ez fizikai képtelenség.Így van,min élni.Ne akard velem elhitetni,hogy te amit nem veszel meg,szólsz a helyi narancsosnak,hogy vegye meg előled.Te meg mész hozzá,egy szelet zsíros kenyérért traktorozni.
Válasz Claaastra #21458. hozzászólásáraHát ezt annak add be aki elhiszi. Lehet vannak csóró emberek, de a magyar arról híres hogy tud sírni mint a fürdős ....! Látom én is a csóróságot nálunk is meg a környező településeken meg azért járom az országot is elhiheted nekem!
Válasz Netparaszt #6893. hozzászólásáraPárszor elköszöntél már innen,de mindíg visszahoz a pénz szaga,jól jön az ingyen reklám a takarónövény-,RAD csoroszlya(ami koppintás)-üzletnek.
A pénzösszedobósdit mindkét verzióban olvastam (az eredeti jobban tetszett),sok sikert az utazáshoz.
Válasz Mokári Ádám #6915. hozzászólására Konkrétan azt kérdezed éppen, hogy miért hozok el egy különleges tudásanyagot az angol tanfolyami ár kevesebb, mint tizedéért azoknak a kollégáknak, akiket érdekel a téma? Ők a tanfolyami anyagért fizetnek, nem a langyos vízért. Maximum megköszönheted, hogy ezzel foglalkozom, de gondolom téged nem érdekel, hogy tudod teljesen kiváltani a műtrágyát a gazdaságodban, őket viszont érdekli. Mindenkinek van hobbija. Ezeknek a kollégáknak az a hobbija, hogy talajt újítanak és igyekeznek mellőzni a genezises kamiont, ezért rádobnak egy kis pénzt a tanulásra. Garantálom, hogy többet fog érni ez a tudás 2020 után, mint a műtrágyaforgalmazó kubai nyaralása. Sok sikert továbbra is
Válasz Mokári Ádám #6915. hozzászólásáraKötelező adni neki? Vagy eljárni az előadásaira? Kötelező szántani, műtrágyát szórni? Baktérium készítményt használni? Mindenki úgy termel ahogy akar...
Miért nehéz elfogadni,h lehet másként is... Senki, senkit nem kötelez,hogy hogyan termeljen... Miért nehéz meghallagatni, elgondolkodni mások technikáján... Amit jónak vélünk, megfogadjuk, és használjuk, próbáljuk..
Válasz szanberg #6895. hozzászólására Szakmailag évek óta egyetlen értelmezhető sort nem tudtatok hozzátenni a történethez a cimboráiddal, a teljes tevékenységetek kimerül a személyeskedésben és annyi zöldség összehordásában, ami ha zöldtrágya lenne, már 30 tonnás kukoricát aratnánk utána.
Ennyit a süket dumáról meg a vadászatról.
Én meg megyek és adom át a bio notill és mintill technológiákat, annak, aki szeretne majd 2020 után is gazdálkodni. Sok sikert nektek is
Válasz dr.T #6902. hozzászólására A pelletált nagyon drága tápanyagnak, egy tonna pétinek megfelelő N nagyjából 6 tonna pelletált szarból jön ki, de az is lassú lebomlású, tonnánként legalább 65 ezerért. A biológiája nulla, az összes előnye, hogy szórható volna műtrágyaszóróval. A biológiáról persze mesélnek sok szépet a cégek, hogy a fermentálás után mennyi mikroba van benne, de meglepően darabra ugyanannyi a marhatrágyában is, mint a tyúkban, ami képtelenség. A mikroelemből is grammra azonos a végeredmény, így biztos hiteles a reklám (meg biztos, hogy én élősködöm a gazdákon, nem a mindenféle langyos vizet áruló kegyszerboltosok, akik minden évben milliókkal húzzák le a fórum baktériumtrágyát használó összes nagytudásúját
Másrészt ezek a pelletált szarok nagyüzemi technológiából jönnek, még a bio listán szereplő is, amit alapvetően nem értek, mert a nagyüzemi állattartás antibiotikum terhelése a trágyában is jelentkezik.
Nekem 2000-ért kiszórva szállítják a tonnáját a N 29%-os tyúkszarnak (labor van róla), az pont megfelelő tápnak. Könnyen szórható a tárcsás trágyaszóróval és nem nagy költség.
Szóval akinek pénze van, szórja az italpollinát, aki meg szeretne jobb talajt, az inkább szórjon komposztot és komposzt készítményt. Arról kiváló referenciák vannak, mennyire segít a humusz gyarapításában.
Válasz Mf-es? #6909. hozzászólására....hatod a tudásod,olyan földön ha nem felejtesz el vetni 8-9t gabonát ,és 13-14 kukoricát lehet termelni,vetess még 100 heki földet idegenekkel a faludban,meg van a véleményem rólad is
Válasz dr.T #6900. hozzászólásáraVolt egyszer egy kis vitám,egy 300 ha.-os gazdával.Kötött földön gazdálkodik,és nem tudja elképzelni,hogy eke nélkül,fel tudná lazítani a földjét.
Csak annyit mondtam,lehet,hiányzik a talajból az a 2-300 mázsa takarónövény gyökérzet ami lazán tartaná.Erre a válasz,"lehet igazad van!"És elfordult,témát váltott.
Válasz dr.T #6902. hozzászólásárabár nem tőlem kérdezted de elmondom hogy mit gondolok. A trágyának a hatóamyag tartalma alapvetően nagyon kevés. Ha a nedves fázis kivesszük akkor ugyan valamennyire koncentrálódik, de továbbra is alacsony marad. Elleneben a nedves fázis kivonásával, és a technológiai folyamat során fellépő hő- nyomásértékektől, mechnikai sérülésektől elpusztulnak a hasznos szervezetek (amik kijuttatása a trágyázás leginkább pozitív hozadéka) valamint a korábban folyadékban oldott, ezért könnyen felvehető anyagok nehezen felvehetőekké válnak, így ahhoz hogy hasznosuljanak nagy menyiségű vízre van szükség, ami a legtöbb termelő esetében alapból is a leginkább terméskorlátozó tényező. Cserébe viszont van egy lényegesen magasabb árad, egy komolyabb szállítási költséged (mert ugye trágyát a falu túlsó végéből vagy a szomszéd faluból vennél) egy kereskedelmi láncnak kifizetett komoly árrésed (mert azért senki nem dolgozik hogy elfáradjon) amit mindet neked kell kifizetni.
És akkor azt még nem is beszéltük, hogy ezeket eleve azért kezdték gyártani mert egyes állattartó övezeteknek nem volt megoldott a trágyakezelése, és valahova el kellett adni.... Ezek a trágyák nagy iparszerű állattartésból származnak, valószínűleg bőven tartalmaznak gyógyszereket, antibiotikumokat, fertőtlenítéshez takarításhoz használt vegyszereket, szóval egy csomó olyan anyagot amit én nem szívesen hordanák ki a saját földemre...
15402 hozzászólás
Én drukkolok Netparasztnak, hogy tényleg jó eredményeket érjen el ebben a témában. Én is próbálkoztam már hasonlókkal, a fogok is. Nagy elánnal, és nagy reményekkel vetettem direkbe, zoldtragyaztam, a szantast már szinte teljesen elhagytam annyira, hogy a területen 0,36%-át szántottam csak meg. Az elméletet én is tudom, valamennyire. Olvastam Birkás Mártát, nézem az amerikai videókat. Több éve h felfedezetem a Tillage Radisht(de lehet h Fecó ajánlotta, nem emlekszem). Még akkor felvettem a kapcsolatot az amerikai cégcel, ők azt hiszem Bulgáriába irányítottak át . Végül nem fogtam bele. De változatlanul ki szeretném próbálni a Tillage Radish, vagy egy hosszùgyökerű tarlórépa fajta mellé vetett kukoricát. De sok elmélet nem fedi a gyakorlatot mifelénk. Volt már direkvetett kukocicàm 100q. Igaz, ez a legjobb talajon. De volt direkvetett kukoricám is, ami kisült, mikor arasznyi volt.
Nekem szimpi h sokan keresik az újat. Én is keresem a változást, de a magam feje után megyek, amit később kiegészítek mások által használt pozitív elemekkel. Tetszetős a talajtakarásos technológia is, de nálunk nem sok talajon működne, mert sokszor így is alig akár kiszáradni a talaj.
De hiába a legjobb technológia, ha a belvíz keresztbe tehet még a legjobb talajomon is! Lazìthatom 1 méterre is, az mindig össze fog folyni ugyanazon a helyeken. Így az első feladat, hogy megoldjuk az elvezetését.
Megértem a szkeptikosokat is, mivel Netparaszt állítja h az ő technológiája a leghatekonyabb. Ebben én sem hiszek. Viszont kissé elharapòdzott itt az anyázás, és ez nagyon nem tetszik, egyik oldalról sem! A pénzgyűjtést meg lesz@rom.
Abban a világban ahol nyilvános helyen egy vizelésért 100 forintot kell kiperkálni, miért lepődünk meg ha valamiért fizetni kell? Nem vagyok senkinek a pártján itt, de tény h az emberek manapság ingyen fel sem állnak a kocsmaasztal mellől, nemhogy újító gondolazokat tanítsanak. Olvasom ezt a topikot az elejétől, nyilván várható volt h aki ebbe öli az idejét, képzi magát, és információkat gyűjt majd azokat továbbadja másoknak, az előbb utóbb szeretne látni is valamit ebből. Csak akkor ezt le lehetne kommunikálni korrektűl. Sokan kiadnak itt milliókat műtrágyára és vetőmagra éves szinten de néhány tízezer forint szellemi befektetés már az óriási lehúzás kategória. Érdekes. Attól h valakinek nincs tudományos fokozata egy témában még nem biztos h kuruzsló, csak mondjuk olyannal foglalkozik amit még úgymond nem fogadott el a világ, nincs széles körben ismerve, nem oktatják egyetemeken, mert ott még a 80' ban szerzett tapasztalatokat tolják az ember elé, ma is 2017-ben, ezt így higgyétek el. Az emberi viselkedés és jellembeli tulajdonságok/változások már tényleg nem a fórumra tartoznak ezt inkább próbálja mindenki magában tartani. Nyilván van mindenkinek véleménye
Válasz ermike #6938. hozzászólásáraNagyon félre látod a dolgokat.A netparasztnak mondott hívek,nem a téma megnyitásával dobták el az ekét,és fejvesztve hisznek (hiszünk)benne.A nagy többség,már előtte letette az ekét,valami oknál fogva.Hogy Ő megjelent,ez arra volt jó,hogy egy kicsit az elméleti oldalát is bemutatta,megtanítsa.
Tudnék,sok érdekeset írni,de ide nem fogom,sokan olvassák.
Mondjuk arról,miért vesznek a faluba minden évbe,legalább egy grúbert,Utólag,kiderült,mindnek érdekes története van.
Válasz kacar #6939. hozzászólásárasikerült? hol? nyiss ki a szemem!
Válasz Dave #6940. hozzászólásáratőled ezt dicséretnek veszem, azt hiszem elfér ebben a topikban a hülyeség van itt bőven
Moderátor által módosítva: 2017-02-28 21:57:23
Válasz VDénes #6943. hozzászólásáraNekem nem fáj hallod csak a gyomrom nem bírja azt ami itt folyik, megy a mutyizás amikor kiderülne valami, aztán megváltoztatják a linkeket nehogy tetten lehessen érni és azt nézzék hülyének és vádolják rágalmazással aki szóvá merte tenni, hogy miről is van itt valójában történés. Persze nem vagyunk egyedül, láttuk amit láttunk, a módszerek és eljárásrendek gyönyörűen tükrözik netparaszt munkásságát és korrektségét (ami nincs)
Nem mellesleg hírből nemvolt itt semmi ilyen téma én már akkor is takaró növényeztem nem is kis területen de az szerinte xart sem ért mert csak keresztesvirágúval tettem ezt, amikor meg itt valaki hívő a még lazítót sem látott földjén egyszer vet egy zöldtrágyát akkor megy a hállelúja minden megváltozott és nagy király vagy és megújítottad a talajodat... érted.
netparaszt a fasorba sem volt amikor ezeken már túl voltunk, maradjunk ennyiben.
és megint mondom, ne marról van szó, hogy nem hiszek a technológiában, elfogadom és tudom, hogy van létjogosultsága, sőt egyáltalán senki meg nem kérdőjelezte az egészet, viszont netparaszt személyét erősen, mert kritikán aluli a fószer
Nem zavar benneteket hogy azt szapuljátok, aki ezt a fórumrészt létrehozta?
Intrikát biztosan.
"Talajmegújító Mezőgazdaság
Létrehozta: Netparaszt, 2014-11-01 07:07:19"
Vagy gondoljátok hogy tőletek többet tudnánk tanulni?
Szomorú a hozzáállásotok embertársatokhoz, tiszteletet az várjon, aki ad is másnak.
Válasz ermike #6938. hozzászólásárahát,pedig aki látatlanban utal pénzt idegennek,meg is érdemli. szinte már azt is le kell írni ide,hogy idegent ne engedjen be a házába? ki nem szrja le,ki mit csinál? aki az internetet böngész,kortól függetlenül,legyenmár benne annyi ,hogy átbszhat a világ! de,sokan nem tudnak különbséget tenni a figyelemfelhívás tanácsára sem,mert akkor annak hisznek,aki intőt és szépet mond,magyarul,arról beszél amit hallani szeretnénk,pedig,hiszen ezzel takarózva,ő is lehet egy csaló. ezt nem rád értem! innentől kezdve mindenki maga szerencséjének a kovácsa.
Válasz szanberg #6941. hozzászólásáraÉn nem küldtem
, és semilyen szektához sem tartozok, személyes része nem érdekel, szakmai annál inkább...
Válasz szanberg #6941. hozzászólásáraMég mindig nem értem hogy ez nektek miért fáj? Nem mindegy nektek hogy mit csinál? Ha kamunak tartod ne beszélj vele.
Én kamunak tartom az ezoTV-t mégsem írkálok nekik, hogy átvágás lehúzás meg ilyenek.
Full normális értelmes embernek gondollak. Ne bántsuk egymást! Elég hogy a városiak lenéznek. Egymást fogadjuk el olyannak amilyen. Ez a fórum nem azért jött létre, hogy egymást bántsák a parasztok.
Válasz szanberg #6941. hozzászólásáraAkkor inkább nekem küldje, ha már milliókról van szó!
Válasz Dave #6940. hozzászólásárane foglalkozz semmivel csak kűdjed a pénzt a szektásodnak de milliókat hátha úgy mindenkinek mégjobb lesz
Válasz ermike #6938. hozzászólásáraEnnyi hülyeség egy hozzászólásban, gratula hozzá...
Válasz ermike #6938. hozzászólására"De hogy üzemi méretek között még nem sikerült kézzelfogható eredményeket melyek gazdasági "pénzügyi" értelemben is mérhető legyen még nem láttunk"-ez nem a a többi ember hibàja...Nosza le a szemellenzőt, irány szétnézni a világban!
Válasz Netparaszt #6892. hozzászólásáraKezdek félni! Egy nyilvános fórumon egy netparaszt nevű felhasználót csaló ként aposztrofáltam!
Nem tartom magam okosnak és lehet hibázok is! De a véleményem fenntartom, sok értelmes okos embert félrevezettek már csalók mert lehet hittek a demagógiában olyan dolgot halhattak amivel könnyebb azonosulni! Elkezdenek hinni és tapasztalni! Nem mondom, hogy nincs igazság a talajkímélő technológiákban sőt.... De hogy üzemi méretek között még nem sikerült kézzelfogható eredményeket melyek gazdasági "pénzügyi" értelemben is mérhető legyen még nem láttunk, tendenciák vannak de a mezőgazdaságban egy két 10 év kevés az egyértelmű eredményhirdetéshez! A szálaló erdőgazdálkodás közel 70 éves kísérlete még most sem egyértelmű és még most sem lehet azt mondani, hogy mindenhol rentábilisen működtethető, a tendenciák és a hibák már láthatóak, azonban még a technológiiánk és a rendszereink nem álltak át rá!
A mezőgazdaságra méginkább igaz ez!
A Véleményem, most is fenntartom, ha pénzre van szükséged akkor kérj a híveidtől, de hogy a lányod szivárványházát is belekevered az már érzelmi hatásfokozásként értékelhető! Amit egy most anyagilag támogató majd pár év múlva csalódott vagy tönkrement gazdálkodó ügyvédeje a bíróságon súlyosbító tényként tárhat a bíróság elé! Úgyhogy okos légy, ne hibázz!
Én nem fogom támogatni a kiutazásod ezt fogadd el! Attól a témához még jogom van hozzászólni! Azt hogy vannak könnyebben félrevezethető emberek a világon az nem az én bajom mi páran már azt gondolom átlátunk szitán!
Ezért az Agroinform.hu hirdetéseiben is olvasható intelmet ollóznám be és ajánlanám minden kedves fórumozó figyelmébe!!!
Soha ne utaljon előre pénzt ismeretlennek! Tapasztalatok alapján internet szerte csalók előreutalás útján próbálnak pénzt kicsalni gyanútlan vásárlókból.
Teszem mindezt azért, hogy a fórumot védjem!
Válasz ND #6936. hozzászólásáraNa lássa!
valyon menteke valamire belőle....
Válasz .Richard. #6934. hozzászólásáraEszmeralda szemére gyűjtöttek, Isaurának a felszabadítására a megváltási pénzt kalapolták
Nagyon gyerekesek vagytok...
Válasz szanberg #6933. hozzászólásáraaz nem az isaura volt?
Te ilyen fiatal vagy? Vagy én vagyok öreg azt felejtek? Végülis,csak fölvette valaki a pénzt! 
Válasz Netparaszt #6913. hozzászólásáraTudod végülis megértelek.
Annak idején Esmeralda szemműtétjére is gyűjtöttek pénzt és igensokan adományoztak is
Bezzeg ha a tv megy a szegenyek (rezesbőrűeknek)megsegitesere az adomanygyujtes ott mennek a milliok,felenk is vannak ilyen ingyenellok egy utolso csőcselek elsirjak hogy milyen rossz nekik de mindnek van telefonja meg cigarettaznak ja meg 13 gyerek aztan megy az ingyen ruha kutya...a minden itt meg ezen izeltek.
Moderátor által módosítva: 2017-03-02 16:10:11
Válasz csferri #6930. hozzászólásáraSzerintem mar kilehet a ...a olyanokkal akik allandoan ketelkednek,enis a szantas parti vagyok de elismerem amiket ir mert van benne valami.
Moderátor által módosítva: 2017-03-02 16:10:36
Válasz Vinkó75 #6929. hozzászólásáraCsakhogy veled ellentétben a kolléga nagyon sokszor lekezelően,pökhendi módon viselkedett
Válasz Dave #6927. hozzászólásáraÉn egy egyszerű, középszerü embernek tartom magam. A fórumon is segítek amiben tudok. Műszaki kérdésekben főleg,pedig ebből élek. Nem keveset költök én sem szakmai dolgaimra. Pedig megtehetném hogy csak a tel számomat dobom és pénzért megoldom a kérdést. Nem így teszek. Netparaszt is olyan dolgokat oszt meg, olyan szinten,amiért máshol vastagon fizetni szokás.Viszont neki is menedzselnie kel magát, ez is érthető.
Válasz .Szabi. #6926. hozzászólásáraEl nem hiszed, az interneten mikért nem fizetnek az emberek... tudásért fizetni, vagy a saját károdon tapasztalni? Mindenki választhat.
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #6925. hozzászólásáraEgyáltalán nem zavar,félreértettél valamit.
Felőlem világkörüli hajóutat is összedobhattok.....
Válasz .Szabi. #6920. hozzászólásáraÉS HA KUNYERÁL AKKOR MI VAN?
A mai világ erről szól, ennek annak gyűjtenek, mindenhol a ... plakátok, reklámok, akciók!
NADE MINDENKINEK ADOTT A VÁLASZTÁS JOGA!!!
Ha nekem nem szimpi a dolog, akkor nem költök rá, sőt elkapcsolok másik adóra, vagy a postaládából egyenest ki.... a kukába a reklámújságot!!!
Nem kötelező támogatni, olvasni!!!
Moderátor által módosítva: 2017-03-17 11:07:56
Válasz Claaastra #6922. hozzászólásáraÉn is megvettem volna mindet,ha 20 évvel idősebb lettem volna.Csak a régi rendszerben félre tett pénzt kellett elővenni,és 500 ft/AK megvenni.És senkire nem jelentkeztünk rá.
Válasz Claaastra #6922. hozzászólásáraÉn az aranykoronával nem foglalkozom.Az egy téves irány.
Válasz Mf-es? #6921. hozzászólásáraÉn megvettem a födet amit felkínáltak mindet(köcsög bunkó nem vagyok hogy másra rájelentkezek), elértem a 8-9 tonnát buzábol,és 10-12 kukoricát ja és 10 ak az átlag jó szórom a pénzt műtrágyára 400kg péti (napra,kuki)350kg 34an gabona, 1 gomba ,esetleg gyomírtó de az nem mindig
Válasz Claaastra #6910. hozzászólásáraItt soha nem volt 8-9 tonna gabona,meg 13-14 tonna kukorica.Még aki szánt,és full technológiával,annak se.
Inkább idegen vegyen,az nem jön traktorral művelni,ez fizikai képtelenség.Így van,min élni.Ne akard velem elhitetni,hogy te amit nem veszel meg,szólsz a helyi narancsosnak,hogy vegye meg előled.Te meg mész hozzá,egy szelet zsíros kenyérért traktorozni.
Válasz Claaastra #21458. hozzászólásáraHát ezt annak add be aki elhiszi. Lehet vannak csóró emberek, de a magyar arról híres hogy tud sírni mint a fürdős ....! Látom én is a csóróságot nálunk is meg a környező településeken meg azért járom az országot is elhiheted nekem!
Moderátor által módosítva: 2017-03-17 11:35:38
Válasz .Szabi. #6918. hozzászólásáraCsak azt tudnám a magadfajtát mi tartja itt, ha a leírtakból sem értesz semmit. Ez is valami furcsa hobbi lehet.
Válasz Netparaszt #6893. hozzászólásáraPárszor elköszöntél már innen,de mindíg visszahoz a pénz szaga,jól jön az ingyen reklám a takarónövény-,RAD csoroszlya(ami koppintás)-üzletnek.
A pénzösszedobósdit mindkét verzióban olvastam (az eredeti jobban tetszett),sok sikert az utazáshoz.
Válasz Mokári Ádám #6915. hozzászólására Konkrétan azt kérdezed éppen, hogy miért hozok el egy különleges tudásanyagot az angol tanfolyami ár kevesebb, mint tizedéért azoknak a kollégáknak, akiket érdekel a téma? Ők a tanfolyami anyagért fizetnek, nem a langyos vízért. Maximum megköszönheted, hogy ezzel foglalkozom, de gondolom téged nem érdekel, hogy tudod teljesen kiváltani a műtrágyát a gazdaságodban, őket viszont érdekli. Mindenkinek van hobbija. Ezeknek a kollégáknak az a hobbija, hogy talajt újítanak és igyekeznek mellőzni a genezises kamiont, ezért rádobnak egy kis pénzt a tanulásra. Garantálom, hogy többet fog érni ez a tudás 2020 után, mint a műtrágyaforgalmazó kubai nyaralása. Sok sikert továbbra is
Válasz Mokári Ádám #6915. hozzászólásáraKötelező adni neki? Vagy eljárni az előadásaira? Kötelező szántani, műtrágyát szórni? Baktérium készítményt használni? Mindenki úgy termel ahogy akar...
Miért nehéz elfogadni,h lehet másként is... Senki, senkit nem kötelez,hogy hogyan termeljen... Miért nehéz meghallagatni, elgondolkodni mások technikáján... Amit jónak vélünk, megfogadjuk, és használjuk, próbáljuk..
Válasz Netparaszt #6913. hozzászólásáraTe kuncsorogtál adományért vagy sem ez itt a kérdés erre felelj.
Higgadjatok már le
Válasz szanberg #6895. hozzászólására Szakmailag évek óta egyetlen értelmezhető sort nem tudtatok hozzátenni a történethez a cimboráiddal, a teljes tevékenységetek kimerül a személyeskedésben és annyi zöldség összehordásában, ami ha zöldtrágya lenne, már 30 tonnás kukoricát aratnánk utána.
Ennyit a süket dumáról meg a vadászatról.
Én meg megyek és adom át a bio notill és mintill technológiákat, annak, aki szeretne majd 2020 után is gazdálkodni. Sok sikert nektek is
Válasz Mf-es? #6897. hozzászólására Kis türelmet még, már dolgozunk az ügyön.
Válasz dr.T #6902. hozzászólására A pelletált nagyon drága tápanyagnak, egy tonna pétinek megfelelő N nagyjából 6 tonna pelletált szarból jön ki, de az is lassú lebomlású, tonnánként legalább 65 ezerért. A biológiája nulla, az összes előnye, hogy szórható volna műtrágyaszóróval. A biológiáról persze mesélnek sok szépet a cégek, hogy a fermentálás után mennyi mikroba van benne, de meglepően darabra ugyanannyi a marhatrágyában is, mint a tyúkban, ami képtelenség. A mikroelemből is grammra azonos a végeredmény, így biztos hiteles a reklám
(meg biztos, hogy én élősködöm a gazdákon, nem a mindenféle langyos vizet áruló kegyszerboltosok, akik minden évben milliókkal húzzák le a fórum baktériumtrágyát használó összes nagytudásúját 
Másrészt ezek a pelletált szarok nagyüzemi technológiából jönnek, még a bio listán szereplő is, amit alapvetően nem értek, mert a nagyüzemi állattartás antibiotikum terhelése a trágyában is jelentkezik.
Nekem 2000-ért kiszórva szállítják a tonnáját a N 29%-os tyúkszarnak (labor van róla), az pont megfelelő tápnak. Könnyen szórható a tárcsás trágyaszóróval és nem nagy költség.
Szóval akinek pénze van, szórja az italpollinát, aki meg szeretne jobb talajt, az inkább szórjon komposztot és komposzt készítményt. Arról kiváló referenciák vannak, mennyire segít a humusz gyarapításában.
Válasz Mf-es? #6909. hozzászólására....hatod a tudásod,olyan földön ha nem felejtesz el vetni 8-9t gabonát ,és 13-14 kukoricát lehet termelni,vetess még 100 heki földet idegenekkel a faludban,meg van a véleményem rólad is
Moderátor által módosítva: 2017-03-23 10:38:01
Válasz Claaastra #6906. hozzászólásáraMi a pénzünkön tudást veszünk,te meg műtrágyát.
Válasz .Feco. #6903 hozzászólásár. Ebben igazad van
Válasz Mf-es? #6905. hozzászólásáraMost ezt mire irtad?
Válasz Netparaszt #6893. hozzászólásáraés mennyiért talál máshol információt?,mert én ugy vélem te itt a gazdákon élősködsz
Válasz dr.T #6900. hozzászólásáraVolt egyszer egy kis vitám,egy 300 ha.-os gazdával.Kötött földön gazdálkodik,és nem tudja elképzelni,hogy eke nélkül,fel tudná lazítani a földjét.
Csak annyit mondtam,lehet,hiányzik a talajból az a 2-300 mázsa takarónövény gyökérzet ami lazán tartaná.Erre a válasz,"lehet igazad van!"És elfordult,témát váltott.
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #6894. hozzászólásáraÜgyes, gratulálok!
Válasz dr.T #6902. hozzászólásárabár nem tőlem kérdezted de elmondom hogy mit gondolok. A trágyának a hatóamyag tartalma alapvetően nagyon kevés. Ha a nedves fázis kivesszük akkor ugyan valamennyire koncentrálódik, de továbbra is alacsony marad. Elleneben a nedves fázis kivonásával, és a technológiai folyamat során fellépő hő- nyomásértékektől, mechnikai sérülésektől elpusztulnak a hasznos szervezetek (amik kijuttatása a trágyázás leginkább pozitív hozadéka) valamint a korábban folyadékban oldott, ezért könnyen felvehető anyagok nehezen felvehetőekké válnak, így ahhoz hogy hasznosuljanak nagy menyiségű vízre van szükség, ami a legtöbb termelő esetében alapból is a leginkább terméskorlátozó tényező. Cserébe viszont van egy lényegesen magasabb árad, egy komolyabb szállítási költséged (mert ugye trágyát a falu túlsó végéből vagy a szomszéd faluból vennél) egy kereskedelmi láncnak kifizetett komoly árrésed (mert azért senki nem dolgozik hogy elfáradjon) amit mindet neked kell kifizetni.
És akkor azt még nem is beszéltük, hogy ezeket eleve azért kezdték gyártani mert egyes állattartó övezeteknek nem volt megoldott a trágyakezelése, és valahova el kellett adni.... Ezek a trágyák nagy iparszerű állattartésból származnak, valószínűleg bőven tartalmaznak gyógyszereket, antibiotikumokat, fertőtlenítéshez takarításhoz használt vegyszereket, szóval egy csomó olyan anyagot amit én nem szívesen hordanák ki a saját földemre...