Válasz szanberg #6933. hozzászólásáraaz nem az isaura volt? Te ilyen fiatal vagy? Vagy én vagyok öreg azt felejtek? Végülis,csak fölvette valaki a pénzt!
Bezzeg ha a tv megy a szegenyek (rezesbőrűeknek)megsegitesere az adomanygyujtes ott mennek a milliok,felenk is vannak ilyen ingyenellok egy utolso csőcselek elsirjak hogy milyen rossz nekik de mindnek van telefonja meg cigarettaznak ja meg 13 gyerek aztan megy az ingyen ruha kutya...a minden itt meg ezen izeltek.
Válasz csferri #6930. hozzászólásáraSzerintem mar kilehet a ...a olyanokkal akik allandoan ketelkednek,enis a szantas parti vagyok de elismerem amiket ir mert van benne valami.
Válasz Dave #6927. hozzászólásáraÉn egy egyszerű, középszerü embernek tartom magam. A fórumon is segítek amiben tudok. Műszaki kérdésekben főleg,pedig ebből élek. Nem keveset költök én sem szakmai dolgaimra. Pedig megtehetném hogy csak a tel számomat dobom és pénzért megoldom a kérdést. Nem így teszek. Netparaszt is olyan dolgokat oszt meg, olyan szinten,amiért máshol vastagon fizetni szokás.Viszont neki is menedzselnie kel magát, ez is érthető.
Megy ám a téma ! Kicsit lemaradtam, valami netparasztos adomány gyűjtéses dologról hallottam. Nos én ilyen jellegű megkeresést nem kaptam. Nem is hallottam. Ha volt ilyen az illetékes elmondja. Vagy ki ezzel érvel, bizonyíték ként ide illeszti a dokumentációt. Lényegében önkéntes alapú a dolog. Mint minden tevékenység akár a mezőgazdaságban is. Ha szakmai utat kell támogatni és az hasznos. Akkor az mért gond? Kormányunk folyamatosan költi a pénzt "szakmai dolgokra"...ott még sincs hőzöngés. Megy a hőzöngés hogy az input kereskedő és felvásárló a pénzünkből utazgat a világban,mégis hozzá szalad mindenki ha elérhető már telefonon.Akkor valahogy akkor alább hagy a hőzöngés. Ez semmi más mint személyeskedés. Teljesen eltávolodik a szakmai dolgoktól. Vissza lehetne keresni a negatív hozzászólók zöme miként lelkesedett mikor felvetődött az eke elhagyása. Ment a téma,ez igen ez az út, nekem így-nekem úgy. Most viszont teljes fordulat. És ömlik a zöldbárókra jellemző magatartás. Azért ez is felvet pár emberben némi gondolatmenetet. Nem kell szétbarmolni az oldalt.
Válasz .Szabi. #6926. hozzászólásáraEl nem hiszed, az interneten mikért nem fizetnek az emberek... tudásért fizetni, vagy a saját károdon tapasztalni? Mindenki választhat.
Válasz Claaastra #6922. hozzászólásáraÉn is megvettem volna mindet,ha 20 évvel idősebb lettem volna.Csak a régi rendszerben félre tett pénzt kellett elővenni,és 500 ft/AK megvenni.És senkire nem jelentkeztünk rá.
Válasz Mf-es? #6921. hozzászólásáraÉn megvettem a födet amit felkínáltak mindet(köcsög bunkó nem vagyok hogy másra rájelentkezek), elértem a 8-9 tonnát buzábol,és 10-12 kukoricát ja és 10 ak az átlag jó szórom a pénzt műtrágyára 400kg péti (napra,kuki)350kg 34an gabona, 1 gomba ,esetleg gyomírtó de az nem mindig
Válasz Claaastra #6910. hozzászólásáraItt soha nem volt 8-9 tonna gabona,meg 13-14 tonna kukorica.Még aki szánt,és full technológiával,annak se.
Inkább idegen vegyen,az nem jön traktorral művelni,ez fizikai képtelenség.Így van,min élni.Ne akard velem elhitetni,hogy te amit nem veszel meg,szólsz a helyi narancsosnak,hogy vegye meg előled.Te meg mész hozzá,egy szelet zsíros kenyérért traktorozni.
Válasz Claaastra #21458. hozzászólásáraHát ezt annak add be aki elhiszi. Lehet vannak csóró emberek, de a magyar arról híres hogy tud sírni mint a fürdős ....! Látom én is a csóróságot nálunk is meg a környező településeken meg azért járom az országot is elhiheted nekem!
Válasz Netparaszt #6893. hozzászólásáraPárszor elköszöntél már innen,de mindíg visszahoz a pénz szaga,jól jön az ingyen reklám a takarónövény-,RAD csoroszlya(ami koppintás)-üzletnek.
A pénzösszedobósdit mindkét verzióban olvastam (az eredeti jobban tetszett),sok sikert az utazáshoz.
Válasz Mokári Ádám #6915. hozzászólására Konkrétan azt kérdezed éppen, hogy miért hozok el egy különleges tudásanyagot az angol tanfolyami ár kevesebb, mint tizedéért azoknak a kollégáknak, akiket érdekel a téma? Ők a tanfolyami anyagért fizetnek, nem a langyos vízért. Maximum megköszönheted, hogy ezzel foglalkozom, de gondolom téged nem érdekel, hogy tudod teljesen kiváltani a műtrágyát a gazdaságodban, őket viszont érdekli. Mindenkinek van hobbija. Ezeknek a kollégáknak az a hobbija, hogy talajt újítanak és igyekeznek mellőzni a genezises kamiont, ezért rádobnak egy kis pénzt a tanulásra. Garantálom, hogy többet fog érni ez a tudás 2020 után, mint a műtrágyaforgalmazó kubai nyaralása. Sok sikert továbbra is
Válasz Mokári Ádám #6915. hozzászólásáraKötelező adni neki? Vagy eljárni az előadásaira? Kötelező szántani, műtrágyát szórni? Baktérium készítményt használni? Mindenki úgy termel ahogy akar...
Miért nehéz elfogadni,h lehet másként is... Senki, senkit nem kötelez,hogy hogyan termeljen... Miért nehéz meghallagatni, elgondolkodni mások technikáján... Amit jónak vélünk, megfogadjuk, és használjuk, próbáljuk..
Válasz szanberg #6895. hozzászólására Szakmailag évek óta egyetlen értelmezhető sort nem tudtatok hozzátenni a történethez a cimboráiddal, a teljes tevékenységetek kimerül a személyeskedésben és annyi zöldség összehordásában, ami ha zöldtrágya lenne, már 30 tonnás kukoricát aratnánk utána.
Ennyit a süket dumáról meg a vadászatról.
Én meg megyek és adom át a bio notill és mintill technológiákat, annak, aki szeretne majd 2020 után is gazdálkodni. Sok sikert nektek is
Válasz dr.T #6902. hozzászólására A pelletált nagyon drága tápanyagnak, egy tonna pétinek megfelelő N nagyjából 6 tonna pelletált szarból jön ki, de az is lassú lebomlású, tonnánként legalább 65 ezerért. A biológiája nulla, az összes előnye, hogy szórható volna műtrágyaszóróval. A biológiáról persze mesélnek sok szépet a cégek, hogy a fermentálás után mennyi mikroba van benne, de meglepően darabra ugyanannyi a marhatrágyában is, mint a tyúkban, ami képtelenség. A mikroelemből is grammra azonos a végeredmény, így biztos hiteles a reklám (meg biztos, hogy én élősködöm a gazdákon, nem a mindenféle langyos vizet áruló kegyszerboltosok, akik minden évben milliókkal húzzák le a fórum baktériumtrágyát használó összes nagytudásúját
Másrészt ezek a pelletált szarok nagyüzemi technológiából jönnek, még a bio listán szereplő is, amit alapvetően nem értek, mert a nagyüzemi állattartás antibiotikum terhelése a trágyában is jelentkezik.
Nekem 2000-ért kiszórva szállítják a tonnáját a N 29%-os tyúkszarnak (labor van róla), az pont megfelelő tápnak. Könnyen szórható a tárcsás trágyaszóróval és nem nagy költség.
Szóval akinek pénze van, szórja az italpollinát, aki meg szeretne jobb talajt, az inkább szórjon komposztot és komposzt készítményt. Arról kiváló referenciák vannak, mennyire segít a humusz gyarapításában.
Válasz Mf-es? #6909. hozzászólására....hatod a tudásod,olyan földön ha nem felejtesz el vetni 8-9t gabonát ,és 13-14 kukoricát lehet termelni,vetess még 100 heki földet idegenekkel a faludban,meg van a véleményem rólad is
Válasz dr.T #6900. hozzászólásáraVolt egyszer egy kis vitám,egy 300 ha.-os gazdával.Kötött földön gazdálkodik,és nem tudja elképzelni,hogy eke nélkül,fel tudná lazítani a földjét.
Csak annyit mondtam,lehet,hiányzik a talajból az a 2-300 mázsa takarónövény gyökérzet ami lazán tartaná.Erre a válasz,"lehet igazad van!"És elfordult,témát váltott.
Válasz dr.T #6902. hozzászólásárabár nem tőlem kérdezted de elmondom hogy mit gondolok. A trágyának a hatóamyag tartalma alapvetően nagyon kevés. Ha a nedves fázis kivesszük akkor ugyan valamennyire koncentrálódik, de továbbra is alacsony marad. Elleneben a nedves fázis kivonásával, és a technológiai folyamat során fellépő hő- nyomásértékektől, mechnikai sérülésektől elpusztulnak a hasznos szervezetek (amik kijuttatása a trágyázás leginkább pozitív hozadéka) valamint a korábban folyadékban oldott, ezért könnyen felvehető anyagok nehezen felvehetőekké válnak, így ahhoz hogy hasznosuljanak nagy menyiségű vízre van szükség, ami a legtöbb termelő esetében alapból is a leginkább terméskorlátozó tényező. Cserébe viszont van egy lényegesen magasabb árad, egy komolyabb szállítási költséged (mert ugye trágyát a falu túlsó végéből vagy a szomszéd faluból vennél) egy kereskedelmi láncnak kifizetett komoly árrésed (mert azért senki nem dolgozik hogy elfáradjon) amit mindet neked kell kifizetni.
És akkor azt még nem is beszéltük, hogy ezeket eleve azért kezdték gyártani mert egyes állattartó övezeteknek nem volt megoldott a trágyakezelése, és valahova el kellett adni.... Ezek a trágyák nagy iparszerű állattartésból származnak, valószínűleg bőven tartalmaznak gyógyszereket, antibiotikumokat, fertőtlenítéshez takarításhoz használt vegyszereket, szóval egy csomó olyan anyagot amit én nem szívesen hordanák ki a saját földemre...
Válasz Netparaszt #6893. hozzászólásáraEgy kerdesem lenne hozzad ,hogy az italpollina tyukszar vagy a marhaszar pelletragyaval meg nem csinalltatok valami kiserletet,mert ugye az szerves anyag es annak ugyebar a 3x4 hatoanyagnak mindnek hasznosulni kellene a mutragyahoz kepest aminek jo ha a fele? Valamit irhatnal rola ha tudnal,koszi.
Válasz szanberg #6895. hozzászólásáraFigyeld kar ezen veszekedni aki akarja csinallja aki akarja nem,engem erdekel minden attol hogy nalad nem mukodik valoszinu nalam se attol.meg a lazabb homokosabb termeketlen talajokon szerintem nagyon is mukodhet.nem ertem mit idegeskedsz ilyeneken
Másik dolog, hogy 200 hektáros talajmegújító gazdaság "frontembere" vagy, ha annyira jól működik így a gazdaság miért nem finanszírozza meg neked ezt a továbbképzést amit aztán kamatoztatni tudnál ezerrel és valójában nem is költség származna ebből hanem hosszabb távon bevétel!?!?!?!?!
Más emberek pénzén akarsz előre haladni aztán azt majd itthon pénzé tenni ugyan azoknak...
Válasz Netparaszt #6892. hozzászólásáraMit fontoljon meg őszintén!
Komám nagyon elvagy tévedve, csináljátok itt a cirkuszt ezerrel és hülyíted a szektáddal a népet.
Vazzeg azt is írd már le, hogy először mi szerepelt ott amire ermike reagált, és most mi szerepel ott. Szemfényvesztés az egész, amikor kiderülne az igazság, hogyan húzod be a lóvét az emberektől, akkor átíratod a link szövegét nehogy megbukjál.
Akik itt ellenzik a tevékenységedet, köztük én is, nem azt ellenezzük ami a szakmai része lenne, én azt tiszteletben tartom, hogy van aki így akar és tud is gazdálkodni, megélni fejlődni haladni, de az, hogy ebből pénzeljenek emberek úgy, hogy közben a közjó van hirdetve általuk, hogy mennyire segítőkészek, megváltják a világot hállelúja, no ezt normális tisztességes ember nem tudja lenyelni.
Szőheted itt az elméleteidet, hogy másik oldalróli érdekek szándékosan meg vadászat meg izé hozé.... süket duma és csak figyelem elterelő hadművelet.
Válasz Gege #6886. hozzászólásáraHú de frankó, hogy ezeket az adatokat felraktad! Köszönöm! 2 éve csináltam egy "mechanikus penetrométert". Semmi bonyolult.... köracél, laposvas, cső és a lelke egy húzós mérleg!!! (Meg innentől a feltalálói jogdíj nekem!!! )
Mindössze 3-4 ezer forint anyagköltségből!
Ezekkel az adatokkal pedig hitelesítés is megtörtént!
Aki ebben a témában szeretne információt találni a talajmegújító mezőgazdaságról, rossz helyen jár.
Az itt írogató vadászcimborák és támogatóik személyes gazdasági érdekeltségeik miatt tavaly óta ellehetetlenítik az érdemi párbeszédet, félrevezető hozzászólásaikkal igyekeznek hitelteleníteni az eredményeket.
A TMMG továbbra is működik, több száz gazdaságban sikeresen művelik ezzel a technológiával csak Magyarországon a területeiket. A technológiai keretrendszer oktatása ősztől egyetemi szinten kerül bevezetésre, egyre szélesebb kör fog hozzáférni az információkhoz.
Akit érdekel a téma, keressen meg, hol talál róla hiteles információt.
Itt már nem fog találni.
Válasz dr.T #6888. hozzászólásáraÉn erre nem tudok mit mondani.. úgy csinálom ahogy Netparaszt mondja, s 2 év nem szántás + takarónövények ezt az eredményt hozta. Ma délutáni videó..
Amúgy miért szántod le?
Válasz Gege #6887. hozzászólásáraLátod erre mondtam korábban is, hogy egy ilyen talaj álom kategória, remélem nem annak tulajdonítod a lazultságát mert került bele egy zöldtrágya keverék!?!?!?! bocsánat takaró növény keverék.
Ezen a földön bármit is csinálsz minden működni fog, jó adottságú nem kötött, hamar melegedő porhanyós talaj, amiben nagyon jól indul el minden növény akárhogyan is van talaj művelve vagy vetve...
és az ilyenen tényleg látod sok év szántás után is így működik a történet, máshol meg akármit csinálsz sosem lesz fele ennyire lazult sem
Válasz Gege #6887. hozzászólásáraNekem mustar meg olajretek keverekem volt,de mikor forgattam ala olyan kemeny volt mindt az allat es ahol nem volt zoldtragya ott kb olyan 20% konnyebben volt szanthato,de ugyan ez volt jo par ismeros gazdanal,ez hogy lehet?gondolok a gyokerzetre hogy attszotte a talajt ja es kb jo 1.5m brutall sűrrű zoldtragyarol beszelek.
Válasz dr.T #6885. hozzászólásáraBérelt föld. A története a következő : sok év kukorica szántással, az utolsó kukorica V tárcsázva 2x majd búza bele. Búza után Tas mix kiegészítve lóbabbal, borsóval, hajdinával. S itt tart most. Nincs lazítóm.
Kukorica megy bele talajmunka nélkül ha lehet!
15386 hozzászólás
Válasz .Richard. #6934. hozzászólásáraEszmeralda szemére gyűjtöttek, Isaurának a felszabadítására a megváltási pénzt kalapolták
Nagyon gyerekesek vagytok...
Válasz szanberg #6933. hozzászólásáraaz nem az isaura volt?
Te ilyen fiatal vagy? Vagy én vagyok öreg azt felejtek? Végülis,csak fölvette valaki a pénzt! 
Válasz Netparaszt #6913. hozzászólásáraTudod végülis megértelek.
Annak idején Esmeralda szemműtétjére is gyűjtöttek pénzt és igensokan adományoztak is
Bezzeg ha a tv megy a szegenyek (rezesbőrűeknek)megsegitesere az adomanygyujtes ott mennek a milliok,felenk is vannak ilyen ingyenellok egy utolso csőcselek elsirjak hogy milyen rossz nekik de mindnek van telefonja meg cigarettaznak ja meg 13 gyerek aztan megy az ingyen ruha kutya...a minden itt meg ezen izeltek.
Moderátor által módosítva: 2017-03-02 16:10:11
Válasz csferri #6930. hozzászólásáraSzerintem mar kilehet a ...a olyanokkal akik allandoan ketelkednek,enis a szantas parti vagyok de elismerem amiket ir mert van benne valami.
Moderátor által módosítva: 2017-03-02 16:10:36
Válasz Vinkó75 #6929. hozzászólásáraCsakhogy veled ellentétben a kolléga nagyon sokszor lekezelően,pökhendi módon viselkedett
Válasz Dave #6927. hozzászólásáraÉn egy egyszerű, középszerü embernek tartom magam. A fórumon is segítek amiben tudok. Műszaki kérdésekben főleg,pedig ebből élek. Nem keveset költök én sem szakmai dolgaimra. Pedig megtehetném hogy csak a tel számomat dobom és pénzért megoldom a kérdést. Nem így teszek. Netparaszt is olyan dolgokat oszt meg, olyan szinten,amiért máshol vastagon fizetni szokás.Viszont neki is menedzselnie kel magát, ez is érthető.
Válasz .Szabi. #6926. hozzászólásáraEl nem hiszed, az interneten mikért nem fizetnek az emberek... tudásért fizetni, vagy a saját károdon tapasztalni? Mindenki választhat.
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #6925. hozzászólásáraEgyáltalán nem zavar,félreértettél valamit.
Felőlem világkörüli hajóutat is összedobhattok.....
Válasz .Szabi. #6920. hozzászólásáraÉS HA KUNYERÁL AKKOR MI VAN?
A mai világ erről szól, ennek annak gyűjtenek, mindenhol a ... plakátok, reklámok, akciók!
NADE MINDENKINEK ADOTT A VÁLASZTÁS JOGA!!!
Ha nekem nem szimpi a dolog, akkor nem költök rá, sőt elkapcsolok másik adóra, vagy a postaládából egyenest ki.... a kukába a reklámújságot!!!
Nem kötelező támogatni, olvasni!!!
Moderátor által módosítva: 2017-03-17 11:07:56
Válasz Claaastra #6922. hozzászólásáraÉn is megvettem volna mindet,ha 20 évvel idősebb lettem volna.Csak a régi rendszerben félre tett pénzt kellett elővenni,és 500 ft/AK megvenni.És senkire nem jelentkeztünk rá.
Válasz Claaastra #6922. hozzászólásáraÉn az aranykoronával nem foglalkozom.Az egy téves irány.
Válasz Mf-es? #6921. hozzászólásáraÉn megvettem a födet amit felkínáltak mindet(köcsög bunkó nem vagyok hogy másra rájelentkezek), elértem a 8-9 tonnát buzábol,és 10-12 kukoricát ja és 10 ak az átlag jó szórom a pénzt műtrágyára 400kg péti (napra,kuki)350kg 34an gabona, 1 gomba ,esetleg gyomírtó de az nem mindig
Válasz Claaastra #6910. hozzászólásáraItt soha nem volt 8-9 tonna gabona,meg 13-14 tonna kukorica.Még aki szánt,és full technológiával,annak se.
Inkább idegen vegyen,az nem jön traktorral művelni,ez fizikai képtelenség.Így van,min élni.Ne akard velem elhitetni,hogy te amit nem veszel meg,szólsz a helyi narancsosnak,hogy vegye meg előled.Te meg mész hozzá,egy szelet zsíros kenyérért traktorozni.
Válasz Claaastra #21458. hozzászólásáraHát ezt annak add be aki elhiszi. Lehet vannak csóró emberek, de a magyar arról híres hogy tud sírni mint a fürdős ....! Látom én is a csóróságot nálunk is meg a környező településeken meg azért járom az országot is elhiheted nekem!
Moderátor által módosítva: 2017-03-17 11:35:38
Válasz .Szabi. #6918. hozzászólásáraCsak azt tudnám a magadfajtát mi tartja itt, ha a leírtakból sem értesz semmit. Ez is valami furcsa hobbi lehet.
Válasz Netparaszt #6893. hozzászólásáraPárszor elköszöntél már innen,de mindíg visszahoz a pénz szaga,jól jön az ingyen reklám a takarónövény-,RAD csoroszlya(ami koppintás)-üzletnek.
A pénzösszedobósdit mindkét verzióban olvastam (az eredeti jobban tetszett),sok sikert az utazáshoz.
Válasz Mokári Ádám #6915. hozzászólására Konkrétan azt kérdezed éppen, hogy miért hozok el egy különleges tudásanyagot az angol tanfolyami ár kevesebb, mint tizedéért azoknak a kollégáknak, akiket érdekel a téma? Ők a tanfolyami anyagért fizetnek, nem a langyos vízért. Maximum megköszönheted, hogy ezzel foglalkozom, de gondolom téged nem érdekel, hogy tudod teljesen kiváltani a műtrágyát a gazdaságodban, őket viszont érdekli. Mindenkinek van hobbija. Ezeknek a kollégáknak az a hobbija, hogy talajt újítanak és igyekeznek mellőzni a genezises kamiont, ezért rádobnak egy kis pénzt a tanulásra. Garantálom, hogy többet fog érni ez a tudás 2020 után, mint a műtrágyaforgalmazó kubai nyaralása. Sok sikert továbbra is
Válasz Mokári Ádám #6915. hozzászólásáraKötelező adni neki? Vagy eljárni az előadásaira? Kötelező szántani, műtrágyát szórni? Baktérium készítményt használni? Mindenki úgy termel ahogy akar...
Miért nehéz elfogadni,h lehet másként is... Senki, senkit nem kötelez,hogy hogyan termeljen... Miért nehéz meghallagatni, elgondolkodni mások technikáján... Amit jónak vélünk, megfogadjuk, és használjuk, próbáljuk..
Válasz Netparaszt #6913. hozzászólásáraTe kuncsorogtál adományért vagy sem ez itt a kérdés erre felelj.
Higgadjatok már le
Válasz szanberg #6895. hozzászólására Szakmailag évek óta egyetlen értelmezhető sort nem tudtatok hozzátenni a történethez a cimboráiddal, a teljes tevékenységetek kimerül a személyeskedésben és annyi zöldség összehordásában, ami ha zöldtrágya lenne, már 30 tonnás kukoricát aratnánk utána.
Ennyit a süket dumáról meg a vadászatról.
Én meg megyek és adom át a bio notill és mintill technológiákat, annak, aki szeretne majd 2020 után is gazdálkodni. Sok sikert nektek is
Válasz Mf-es? #6897. hozzászólására Kis türelmet még, már dolgozunk az ügyön.
Válasz dr.T #6902. hozzászólására A pelletált nagyon drága tápanyagnak, egy tonna pétinek megfelelő N nagyjából 6 tonna pelletált szarból jön ki, de az is lassú lebomlású, tonnánként legalább 65 ezerért. A biológiája nulla, az összes előnye, hogy szórható volna műtrágyaszóróval. A biológiáról persze mesélnek sok szépet a cégek, hogy a fermentálás után mennyi mikroba van benne, de meglepően darabra ugyanannyi a marhatrágyában is, mint a tyúkban, ami képtelenség. A mikroelemből is grammra azonos a végeredmény, így biztos hiteles a reklám
(meg biztos, hogy én élősködöm a gazdákon, nem a mindenféle langyos vizet áruló kegyszerboltosok, akik minden évben milliókkal húzzák le a fórum baktériumtrágyát használó összes nagytudásúját 
Másrészt ezek a pelletált szarok nagyüzemi technológiából jönnek, még a bio listán szereplő is, amit alapvetően nem értek, mert a nagyüzemi állattartás antibiotikum terhelése a trágyában is jelentkezik.
Nekem 2000-ért kiszórva szállítják a tonnáját a N 29%-os tyúkszarnak (labor van róla), az pont megfelelő tápnak. Könnyen szórható a tárcsás trágyaszóróval és nem nagy költség.
Szóval akinek pénze van, szórja az italpollinát, aki meg szeretne jobb talajt, az inkább szórjon komposztot és komposzt készítményt. Arról kiváló referenciák vannak, mennyire segít a humusz gyarapításában.
Válasz Mf-es? #6909. hozzászólására....hatod a tudásod,olyan földön ha nem felejtesz el vetni 8-9t gabonát ,és 13-14 kukoricát lehet termelni,vetess még 100 heki földet idegenekkel a faludban,meg van a véleményem rólad is
Moderátor által módosítva: 2017-03-23 10:38:01
Válasz Claaastra #6906. hozzászólásáraMi a pénzünkön tudást veszünk,te meg műtrágyát.
Válasz .Feco. #6903 hozzászólásár. Ebben igazad van
Válasz Mf-es? #6905. hozzászólásáraMost ezt mire irtad?
Válasz Netparaszt #6893. hozzászólásáraés mennyiért talál máshol információt?,mert én ugy vélem te itt a gazdákon élősködsz
Válasz dr.T #6900. hozzászólásáraVolt egyszer egy kis vitám,egy 300 ha.-os gazdával.Kötött földön gazdálkodik,és nem tudja elképzelni,hogy eke nélkül,fel tudná lazítani a földjét.
Csak annyit mondtam,lehet,hiányzik a talajból az a 2-300 mázsa takarónövény gyökérzet ami lazán tartaná.Erre a válasz,"lehet igazad van!"És elfordult,témát váltott.
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #6894. hozzászólásáraÜgyes, gratulálok!
Válasz dr.T #6902. hozzászólásárabár nem tőlem kérdezted de elmondom hogy mit gondolok. A trágyának a hatóamyag tartalma alapvetően nagyon kevés. Ha a nedves fázis kivesszük akkor ugyan valamennyire koncentrálódik, de továbbra is alacsony marad. Elleneben a nedves fázis kivonásával, és a technológiai folyamat során fellépő hő- nyomásértékektől, mechnikai sérülésektől elpusztulnak a hasznos szervezetek (amik kijuttatása a trágyázás leginkább pozitív hozadéka) valamint a korábban folyadékban oldott, ezért könnyen felvehető anyagok nehezen felvehetőekké válnak, így ahhoz hogy hasznosuljanak nagy menyiségű vízre van szükség, ami a legtöbb termelő esetében alapból is a leginkább terméskorlátozó tényező. Cserébe viszont van egy lényegesen magasabb árad, egy komolyabb szállítási költséged (mert ugye trágyát a falu túlsó végéből vagy a szomszéd faluból vennél) egy kereskedelmi láncnak kifizetett komoly árrésed (mert azért senki nem dolgozik hogy elfáradjon) amit mindet neked kell kifizetni.
És akkor azt még nem is beszéltük, hogy ezeket eleve azért kezdték gyártani mert egyes állattartó övezeteknek nem volt megoldott a trágyakezelése, és valahova el kellett adni.... Ezek a trágyák nagy iparszerű állattartésból származnak, valószínűleg bőven tartalmaznak gyógyszereket, antibiotikumokat, fertőtlenítéshez takarításhoz használt vegyszereket, szóval egy csomó olyan anyagot amit én nem szívesen hordanák ki a saját földemre...
Válasz Netparaszt #6893. hozzászólásáraEgy kerdesem lenne hozzad ,hogy az italpollina tyukszar vagy a marhaszar pelletragyaval meg nem csinalltatok valami kiserletet,mert ugye az szerves anyag es annak ugyebar a 3x4 hatoanyagnak mindnek hasznosulni kellene a mutragyahoz kepest aminek jo ha a fele? Valamit irhatnal rola ha tudnal,koszi.
Válasz szanberg #6895. hozzászólásáraFigyeld kar ezen veszekedni aki akarja csinallja aki akarja nem,engem erdekel minden attol hogy nalad nem mukodik valoszinu nalam se attol.meg a lazabb homokosabb termeketlen talajokon szerintem nagyon is mukodhet.nem ertem mit idegeskedsz ilyeneken
Válasz Gege #6891. hozzászólásáraMert en a kotott foldbe nemtudok am belemenni tavasszal tarcsaval mindt sokan itt.
Válasz Claaastra #6889. hozzászólásáraHat ez asztan nemvolt kiszaradva
Mi megy itt....
Válasz Netparaszt #6893. hozzászólásáraMi még itt keresgélünk,mert a másik átláthatatlan.
Másik dolog, hogy 200 hektáros talajmegújító gazdaság "frontembere" vagy, ha annyira jól működik így a gazdaság miért nem finanszírozza meg neked ezt a továbbképzést amit aztán kamatoztatni tudnál ezerrel és valójában nem is költség származna ebből hanem hosszabb távon bevétel!?!?!?!?!
Más emberek pénzén akarsz előre haladni aztán azt majd itthon pénzé tenni ugyan azoknak...
Válasz Netparaszt #6892. hozzászólásáraMit fontoljon meg őszintén!
Komám nagyon elvagy tévedve, csináljátok itt a cirkuszt ezerrel és hülyíted a szektáddal a népet.
Vazzeg azt is írd már le, hogy először mi szerepelt ott amire ermike reagált, és most mi szerepel ott. Szemfényvesztés az egész, amikor kiderülne az igazság, hogyan húzod be a lóvét az emberektől, akkor átíratod a link szövegét nehogy megbukjál.
Akik itt ellenzik a tevékenységedet, köztük én is, nem azt ellenezzük ami a szakmai része lenne, én azt tiszteletben tartom, hogy van aki így akar és tud is gazdálkodni, megélni fejlődni haladni, de az, hogy ebből pénzeljenek emberek úgy, hogy közben a közjó van hirdetve általuk, hogy mennyire segítőkészek, megváltják a világot hállelúja, no ezt normális tisztességes ember nem tudja lenyelni.
Szőheted itt az elméleteidet, hogy másik oldalróli érdekek szándékosan meg vadászat meg izé hozé.... süket duma és csak figyelem elterelő hadművelet.
Hiteltelen ember vagy.
Válasz Gege #6886. hozzászólásáraHú de frankó, hogy ezeket az adatokat felraktad! Köszönöm! 2 éve csináltam egy "mechanikus penetrométert". Semmi bonyolult.... köracél, laposvas, cső és a lelke egy húzós mérleg!!! (Meg innentől a feltalálói jogdíj nekem!!!
)
Mindössze 3-4 ezer forint anyagköltségből!
Ezekkel az adatokkal pedig hitelesítés is megtörtént!
Aki ebben a témában szeretne információt találni a talajmegújító mezőgazdaságról, rossz helyen jár.
Az itt írogató vadászcimborák és támogatóik személyes gazdasági érdekeltségeik miatt tavaly óta ellehetetlenítik az érdemi párbeszédet, félrevezető hozzászólásaikkal igyekeznek hitelteleníteni az eredményeket.
A TMMG továbbra is működik, több száz gazdaságban sikeresen művelik ezzel a technológiával csak Magyarországon a területeiket. A technológiai keretrendszer oktatása ősztől egyetemi szinten kerül bevezetésre, egyre szélesebb kör fog hozzáférni az információkhoz.
Akit érdekel a téma, keressen meg, hol talál róla hiteles információt.
Itt már nem fog találni.
Válasz ermike #6815. hozzászólására Gondosan fontold meg, mit és mihez szólsz hozzá legközelebb velem kapcsolatban. Okos légy, ne hibázz.
Válasz dr.T #6888. hozzászólásáraÉn erre nem tudok mit mondani.. úgy csinálom ahogy Netparaszt mondja, s 2 év nem szántás + takarónövények ezt az eredményt hozta. Ma délutáni videó..
Amúgy miért szántod le?
Válasz Gege #6887. hozzászólásáraLátod erre mondtam korábban is, hogy egy ilyen talaj álom kategória, remélem nem annak tulajdonítod a lazultságát mert került bele egy zöldtrágya keverék!?!?!?! bocsánat takaró növény keverék.
Ezen a földön bármit is csinálsz minden működni fog, jó adottságú nem kötött, hamar melegedő porhanyós talaj, amiben nagyon jól indul el minden növény akárhogyan is van talaj művelve vagy vetve...
és az ilyenen tényleg látod sok év szántás után is így működik a történet, máshol meg akármit csinálsz sosem lesz fele ennyire lazult sem
Válasz dr.T #6888. hozzászólásárakiszárítja brutálisan,aztán vakaródzik a traki
Válasz Gege #6887. hozzászólásáraNekem mustar meg olajretek keverekem volt,de mikor forgattam ala olyan kemeny volt mindt az allat es ahol nem volt zoldtragya ott kb olyan 20% konnyebben volt szanthato,de ugyan ez volt jo par ismeros gazdanal,ez hogy lehet?gondolok a gyokerzetre hogy attszotte a talajt ja es kb jo 1.5m brutall sűrrű zoldtragyarol beszelek.
Válasz dr.T #6885. hozzászólásáraBérelt föld. A története a következő : sok év kukorica szántással, az utolsó kukorica V tárcsázva 2x majd búza bele. Búza után Tas mix kiegészítve lóbabbal, borsóval, hajdinával. S itt tart most. Nincs lazítóm.
Kukorica megy bele talajmunka nélkül ha lehet!