Válasz Berente Antal #6833. hozzászólására3mázsa 27 est.gomba igazán a tavaszi bùzàt akarta nyírni. De kukorica után eddig csak egy művelőùt szèlessège volt vetve egyik èven Kènyszerből, de le a kalappal előtte. Ez most megint Kènyszer. De eddig bevàllt. ha gombával együtt adna 50et,akkor èn is vetőgèpeznèk. Màskor a szàntott,3màzsàt mikor bemosott neki az eső,akkor is rosszabbul festett egy hèt mûlva is,ehhez képest. Utána is inkább kaját kért. Ez kèt ève nem szàntott. Ez amolyan kisèrleti Kènyszer nyùl.
Válasz .Richard. #6829. hozzászólásáraGombára figyelj majd.
70q-ás kuki után egy tárcsába csúszócsoroszjás géppel rosszabbúl nézett ki . Erős gombanyomás mellett 54q -át adott.
Azóta vettem egy rendes vetőgépet :)))
Válasz .Richard. #6828. hozzászólásáraMai látkép. 100màzsàs Kuku után zuzàs,lazító, tárcsa,november 15köruli vetès,, henger. Kaját mèg nem kapott. Hát valami csak lesz belőle. Tàrcsàs vetőgèp lenne,talàn szebb is lenne,föleg,ha vetès elött nem kap 20mili körüli esőt.
Válasz Mokári Ádám #6817. hozzászólásáraÜdvözlöm!
Jó ha az ember óvatos és körültekintő,de rágalmazás helyett tényleg kézenfekvőbb telefonon érdeklődni az illetékestől,mert ugyebár senki se szívjóságból adományozik babaházra.Van itt ellenszolgáltatás is.
Jónapot!
Válasz Mokári Ádám #6813. hozzászólásáraAz a ...i egy csaló 2000 Font a gyerek szivárványházára???? Azért nem tud kimenni egy hét oktatásra angliába! Hazajön és itthon is pénzért osztja az igét!
Még szerencse, hogy nem kötelező elolvasni a hozzászólásokat.
Javaslom: Amikor az én hozzászólásomhoz tetszik érni, akkor át kell ugrani az egérrel, hogy még a lehetőség se legyen meg az elolvasásra. Sőt azt a topikot le sem kell nyitni, amiben időnként hozzászólok.
Felvetődött a konferencián, hogy a vetőgépet többen nem tudják kihasználni.
Tegnap kérdezték tőlem, hogy működik-e még a Gépkör Balmazújvároson.?
A kettőt összekombinálva, talán támogatás igénybevételével lehetne vásárolni.
Válasz Radocz #6808. hozzászólásáraGratulálok,biztosan sokan ott lesznek.
Nem gondolkozott még el rajta ,hogy a össze-vissza idézgetős furumozhatnékját inkább a "belső" forumon éli ki?
"Ha nem, akkor szerveztem magamnak egyet Junius 3 hetére."
Ezt csak magamnak, és az unokámnak.
Japán kistraktorok ....
A Bábolnai csoda időpontja lehet, hogy nem előtte, hanem közben lesz, és az nem csak magamnak szól.
Erről lesz értesítés itt is, meg a "belső" fórumon is.
A Kukutyini konferencia első napján 49 fő volt, a harmadik nap 40 fő. (amikor én számoltam).
Válasz Radocz #6805. hozzászólásáraNem hinném.
Rozs elég agresszív növény, nem azokra a gyenge területekre való ahogy TMMG-vel próbálkoznak sokan ELSŐ években. Kiszívja a nedvességet és felveszi az összes tápanyagot amit csak bír, igaz eltárolja de sokáig tart a lebomlásának folyamata.
Válasz endypapa #6800. hozzászólásáraElső pár évben, és ha nincs megfelelő törőhenger és vetőgép, miért kell a rozzsal foglalkozni, mint takarónövény? Vannak kifagyó növények is ami megfelelő takarást tudnak létrehozni.
Miért kezdtem el megismerni?- Mert szabadulni szeretnék a nagyipari input anyagoktól.
Mikor kezdtem el?- 2015
Van-e róla dokumentáció?- Nincs
Ami nem sikerült.-búza 2 t/ha (ez viszont csak egyszer grúberezett földbe került, és nem volt takaró növény vetve elötte. 16-ban, már lazított, tárcsázott földbe került.
Ami sikerült.12 AK-s 1,5% humusztartalmú vályogos homokon, 9,6 t/ha kukorica, 3q pétisóval. Ez lazított, takaró növény után ment a földbe. Ami érdekesség, hogy a tejes kukoricát bántották a vadak, de később át tértek a sorköz túrásra, mert annyi giliszta volta a területen. Vadkérbecslő tátott szájjal nézte, és szerinte ilyet még nem látott.
Ami szopás volt a takarónövénnyel, az a perje, rozs eszméletlen mennyiségű gyökértömege. Sok művelet kellett, hogy az spc-nek vethető talaj legyen.
Válasz Radocz #6797. hozzászólására"A 36 dián frissen sült pogácsa volt.
Tegnap szintén készült egy hasonló. Sajnos csask hasonló, mert a receptet nem teljesen sikerült betartani."
Nem úgy jártál,mint az egyszeri ember?Elkezdet sütni,menet közben ellapozódott a szakácskönyv,és ott fojtatta.Még a kutyák se ették meg,olyan lett.
Válasz Muskátliszájú #6791. hozzászólására ne haragudj hogy hozzá szólok de ha humusz akkor meg állíthatja mert ha nem giliszta humusz akkor is jó de ön magában nem elég kell hozzá növény s annak a gyökere fogja a talaj javítást elvégezni mert a szerves anyagot lebontja a növény ami kell tápanyag felvesz hasznosítja s az abban keletkező szén fogja a megmaradt szerves anyagot humusszá alakítani s lesz humuszban gazdag talajod ezt mint hozzá nem értő írom neked
Kíváncsiságból megcsináltam a befőttesüveges leiszapolást, hátha lesz pár jó ötlet.
Hogy kell kinézzen a végeredmény? Éles határvonalakat kell hogy kapjak?
Itt egy teljesen egyöntetű,homogén szürke masszát kaptam amiben semmiféle határvonal nem látszik, nincs benne semmilyen szemcse,teljesen lisztfinomságúnak látszik.
Akkor ez most milyen? Elrontottam volna valamit?Ennél jobb képet nem tudtam csinálni, csillog ez a hülye üveg!
Olvastátok az itteni fő cikkek egyikét?:Gilisztahumusszal megállítható a talajromlás..Olykor elgondolkozok azon hogy ezek az információk milyen kútfőből pattannak ki és hogy mi a céljuk..A gilisztahumusz jotékony hatásáról 10éve tudunk.Valami kicsit átütőbb erejű posztot kéne tolni Okoskáim..-.-mert ebből még éhenhalunk..Ez a cikk kb olyan mitha azt mondanám a nitrogénnel nagyobb termést tudsz elérni paraszt.. de a foszfor ,káliumról nem beszélek egy szót sem..
Válasz stiky #6786. hozzászólására Berente Antal hozzászólását kiegészíteném annyival,hogy nagyon nem mindegy a talaj vízmegtartó képessége sem.
Kis Zombinak van tapasztalata gyümölcsösben Őt keresd.
Válasz stiky #6786. hozzászólásáraFolyamatos borítottság, állandó élő gyökér lenne a cél. Talajadottság, csapadékmennyiség, a fák nagysága(kora) fontos. A takaronovenyek.hu-n olvasgass, konzultálhatsz is.
15386 hozzászólás
Válasz Berente Antal #6835. hozzászólásáraA lényeg a sokszor kici adag. 30kg/ha/alkalom hatóanyag
Válasz .Richard. #6834. hozzászólásáraNem gondoltad inkább nitrosollal? Pl 3x80l. De a tuti 4x100 lenne
De ez már nem biztos, hogy talajmegújító
Válasz Berente Antal #6833. hozzászólására3mázsa 27 est.gomba igazán a tavaszi bùzàt akarta nyírni. De kukorica után eddig csak egy művelőùt szèlessège volt vetve egyik èven Kènyszerből, de le a kalappal előtte. Ez most megint Kènyszer. De eddig bevàllt.
ha gombával együtt adna 50et,akkor èn is vetőgèpeznèk. Màskor a szàntott,3màzsàt mikor bemosott neki az eső,akkor is rosszabbul festett egy hèt mûlva is,ehhez képest. Utána is inkább kaját kért. Ez kèt ève nem szàntott. Ez amolyan kisèrleti Kènyszer nyùl.
Válasz .Richard. #6831. hozzászólásáraMennyi kaját tervezel adni neki?
Válasz .Richard. #6829. hozzászólásáraGombára figyelj majd.
70q-ás kuki után egy tárcsába csúszócsoroszjás géppel rosszabbúl nézett ki . Erős gombanyomás mellett 54q -át adott.
Azóta vettem egy rendes vetőgépet :)))
Válasz Berente Antal #6830. hozzászólásáraKössz. Reform. 21soros.
.
Válasz .Richard. #6829. hozzászólásáraNem rossz. Mivel vetetted?
Válasz .Richard. #6828. hozzászólásáraMai látkép. 100màzsàs Kuku után zuzàs,lazító, tárcsa,november 15köruli vetès,, henger. Kaját mèg nem kapott. Hát valami csak lesz belőle. Tàrcsàs vetőgèp lenne,talàn szebb is lenne,föleg,ha vetès elött nem kap 20mili körüli esőt.
Válasz .Richard. #6823. hozzászólásáraNe,beküldte.
Válasz .Richard. #6821. hozzászólására
Bûza.
Válasz .Szabi. #6819. hozzászólásáraTe ne olvasd ezt,előbb add el az ekét.
Valaki írja már le,hogy mi ez ?
Válasz Mokári Ádám #6817. hozzászólásáraÜdvözlöm!
.Van itt ellenszolgáltatás is.
Jó ha az ember óvatos és körültekintő,de rágalmazás helyett tényleg kézenfekvőbb telefonon érdeklődni az illetékestől,mert ugyebár senki se szívjóságból adományozik babaházra
Jónapot!
Válasz ermike #6815. hozzászólásáraKi a csaló netparaszt vagy az aki adományt gyűjta nevében?
Válasz ermike #6815. hozzászólásáraTisztába vagy vele, hogy ez rágalmazás ?
Válasz Mokári Ádám #6813. hozzászólásáraAz a ...i egy csaló 2000 Font a gyerek szivárványházára???? Azért nem tud kimenni egy hét oktatásra angliába! Hazajön és itthon is pénzért osztja az igét!
Moderátor által módosítva: 2017-04-06 09:24:26
Válasz .Szabi. #6809. hozzászólásáraA kevesebb néha több.
Még szerencse, hogy nem kötelező elolvasni a hozzászólásokat.
Javaslom: Amikor az én hozzászólásomhoz tetszik érni, akkor át kell ugrani az egérrel, hogy még a lehetőség se legyen meg az elolvasásra. Sőt azt a topikot le sem kell nyitni, amiben időnként hozzászólok.
Felvetődött a konferencián, hogy a vetőgépet többen nem tudják kihasználni.
Tegnap kérdezték tőlem, hogy működik-e még a Gépkör Balmazújvároson.?
A kettőt összekombinálva, talán támogatás igénybevételével lehetne vásárolni.
Kaptam egy levelet amiben Netparasztnak gyűjtenek pénzt.
Ez valóban neki megy vagy valaki visszaél a nevével?
Használ-e vki APVt zöldtrágya vetésre?
Válasz Dave #6803. hozzászólásáraMár én is tudom. :)
Bár szerintem a későbbiekben sem fog a kedvenceim közé tartozni. :)
Válasz .Szabi. #6809. hozzászólásáraott senki nincs csak pottinger, vele meg biztos összeveszett
Moderátor által módosítva: 2017-02-23 06:35:19
Válasz Radocz #6808. hozzászólásáraGratulálok,biztosan sokan ott lesznek.
Nem gondolkozott még el rajta ,hogy a össze-vissza idézgetős furumozhatnékját inkább a "belső" forumon éli ki?
Válasz .Szabi. #6670. hozzászólásáraMegérte.
"Ha nem, akkor szerveztem magamnak egyet Junius 3 hetére."
Ezt csak magamnak, és az unokámnak.
Japán kistraktorok ....
A Bábolnai csoda időpontja lehet, hogy nem előtte, hanem közben lesz, és az nem csak magamnak szól.
Erről lesz értesítés itt is, meg a "belső" fórumon is.
A Kukutyini konferencia első napján 49 fő volt, a harmadik nap 40 fő. (amikor én számoltam).
Válasz Dave #6806. hozzászólásáraFőnövénynek jó gyenge területekre, de nem köztes növénynek, mielőtt valaki félreérti.
Válasz Radocz #6805. hozzászólásáraNem hinném.
Rozs elég agresszív növény, nem azokra a gyenge területekre való ahogy TMMG-vel próbálkoznak sokan ELSŐ években. Kiszívja a nedvességet és felveszi az összes tápanyagot amit csak bír, igaz eltárolja de sokáig tart a lebomlásának folyamata.
Válasz Dave #6803. hozzászólásáraIgazából ezt tőled olvasom először!
lehet hogy írták már, de sajnos szelektív a hallásom.
(Apa adjál pénzt nem szoktam meghallani.
Kérsz még egy pohárral azt már hallom, akkor is ha halkan kérdik).
Válasz Mf-es? #6798. hozzászólásáranem.
Senki sem kérte el a receptjét, viszont a Zsuzsanna napi tálcáról elsőnek fogyott el.
Szegény gombákat bacikat mivel és hogyan kell etetni?
Jól látom sikerült regisztrálnod febr 13-án a ..... Fórumon.
Kicsit magyar, kicsit külföldi, de a mienk.
Bár Norbi nem veszi fel a telefonom, ...
Válasz endypapa #6800. hozzászólásáraElső pár évben, és ha nincs megfelelő törőhenger és vetőgép, miért kell a rozzsal foglalkozni, mint takarónövény? Vannak kifagyó növények is ami megfelelő takarást tudnak létrehozni.
Válasz Tobszi #6799. hozzászólásáraEzer bocs, meg egy anyamedve.
Amikor a "gyerekekkel" vizsgáltuk, akkor azt láttuk, ami a tankönyvbe szerepelt.
el nem bomlott szerves anyag
iszapos víz
finom szemcse
durva szemcse.
Ez aránylag rövid idő alatt le is ülepedett.
A google ezt hozza befőttesüveg alatt
https://www.google.hu/search?q=bef%C5%91ttes+%C3%BCveg&client=firefox-b&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwibrryf56PSAhVICZoKHeHLAg4QsAQISg&biw=1024&bih=668
Befőttes üveg
Bocsi de én egy műanyag vödörnek néztem.
a vizsgálathoz meg egyesek beiratkoztak egy tanfolyamra. velem ez még nem történt meg.
amikor Netparaszt vizsgálta a ....
Találkozott egy ilyen talajjal ami nem "felelt" meg a korábbi tapasztalásoknak.
Egyszerűen nem akart ülepedni.
Ha netalán ismét próbálnék "segíteni" ne is olvasd el.
Valahol Netparaszt tett fel infot a Lübke talajtesztről.
Kérdezd privátban. Ha szerencséd van, talán segít. El kell ismerni kis Hazánkban Ő vállalta fel, hogy hirdeti az igét.
Mert ismered a mondást, aki tudja csinálja akinek köze nincs hozzá az ...
Én, és még sokan próbáljuk csinálni.
Ha valami nem érthető, mert hablagy, akkor a
70/453-6883 számom kérdezz bátran.
Ez még mindig az, ami ....
Válasz endypapa #6800. hozzászólására"az a perje, rozs eszméletlen mennyiségű gyökértömege. "
Ezt jó tudni, mert ....
Ha igaz, akkor van olyan ALKO, ami segít ennek lebontásának a meggyorsításában.
A GILISZTA meg tény. Mindenki ezt tapasztalta.
Bár van, aki csak egyet talált, de akkor lehet több is.
Hajrá takarónövények!
Tapasztalatok a TMMG-vel.
Miért kezdtem el megismerni?- Mert szabadulni szeretnék a nagyipari input anyagoktól.
Mikor kezdtem el?- 2015
Van-e róla dokumentáció?- Nincs
Ami nem sikerült.-búza 2 t/ha (ez viszont csak egyszer grúberezett földbe került, és nem volt takaró növény vetve elötte. 16-ban, már lazított, tárcsázott földbe került.
Ami sikerült.12 AK-s 1,5% humusztartalmú vályogos homokon, 9,6 t/ha kukorica, 3q pétisóval. Ez lazított, takaró növény után ment a földbe. Ami érdekesség, hogy a tejes kukoricát bántották a vadak, de később át tértek a sorköz túrásra, mert annyi giliszta volta a területen. Vadkérbecslő tátott szájjal nézte, és szerinte ilyet még nem látott.
Ami szopás volt a takarónövénnyel, az a perje, rozs eszméletlen mennyiségű gyökértömege. Sok művelet kellett, hogy az spc-nek vethető talaj legyen.
Válasz Radocz #6796. hozzászólásáraMi ez a hablatyolás??
Értelmes válaszod nincs?
Szerinted hol van?
És még te tanítottál!
Válasz Radocz #6797. hozzászólására"A 36 dián frissen sült pogácsa volt.
Tegnap szintén készült egy hasonló. Sajnos csask hasonló, mert a receptet nem teljesen sikerült betartani."
Nem úgy jártál,mint az egyszeri ember?Elkezdet sütni,menet közben ellapozódott a szakácskönyv,és ott fojtatta.Még a kutyák se ették meg,olyan lett.
Tapasztalatok a TMMG-vel.
Miért kezdtem el megismerni?
Mikor kezdtem el?
Van-e róla dokumentáció?
Ami nem sikerült.
Ami sikerült.
A Kukutyini találkozóról nem írtatok szinte semmit.
Az első diához az alábbi megjegyzést írtam magamnak.
Négy főt megkérdezni a hallgatóság közül.
Talán most ....
A 36 dián frissen sült pogácsa volt.
Tegnap szintén készült egy hasonló. Sajnos csask hasonló, mert a receptet nem teljesen sikerült betartani.
Szerintetek jó lett?
Ha az ALKO főzés receptjével járok így vajon milyen lesz a végeredmény?
Válasz Tobszi #6792. hozzászólásáraHol a befőttes üveg?
Ha jól emlékszem ált. isk. ötödik osztályban van róla kép, mert tanítottuk.
At egy kicsit ki van bővítve Netparaszt által.
Illetve Dani megvett hozzá a szettet, amivel tudja a saját talaját vizsgálni.
Válasz Muskátliszájú #6791. hozzászólására ne haragudj hogy hozzá szólok de ha humusz akkor meg állíthatja mert ha nem giliszta humusz akkor is jó de ön magában nem elég kell hozzá növény s annak a gyökere fogja a talaj javítást elvégezni mert a szerves anyagot lebontja a növény ami kell tápanyag felvesz hasznosítja s az abban keletkező szén fogja a megmaradt szerves anyagot humusszá alakítani s lesz humuszban gazdag talajod ezt mint hozzá nem értő írom neked
Válasz bandigh #6793. hozzászólásáraFölül az már a víz!
Válasz Tobszi #6792. hozzászólásáraCsak én látom középen ezt a lézerrel húzott vonalat?
Kíváncsiságból megcsináltam a befőttesüveges leiszapolást, hátha lesz pár jó ötlet.
Ennél jobb képet nem tudtam csinálni, csillog ez a hülye üveg!
Hogy kell kinézzen a végeredmény? Éles határvonalakat kell hogy kapjak?
Itt egy teljesen egyöntetű,homogén szürke masszát kaptam amiben semmiféle határvonal nem látszik, nincs benne semmilyen szemcse,teljesen lisztfinomságúnak látszik.
Akkor ez most milyen? Elrontottam volna valamit?
Olvastátok az itteni fő cikkek egyikét?:Gilisztahumusszal megállítható a talajromlás..Olykor elgondolkozok azon hogy ezek az információk milyen kútfőből pattannak ki és hogy mi a céljuk..A gilisztahumusz jotékony hatásáról 10éve tudunk.Valami kicsit átütőbb erejű posztot kéne tolni Okoskáim..-.-mert ebből még éhenhalunk..Ez a cikk kb olyan mitha azt mondanám a nitrogénnel nagyobb termést tudsz elérni paraszt.. de a foszfor ,káliumról nem beszélek egy szót sem..
Válasz stiky #6786. hozzászólására A regegrihun-on kérdezd meg szerintem, itt senki nem fog neked részletes választ adni...
Válasz stiky #6786. hozzászólására Berente Antal hozzászólását kiegészíteném annyival,hogy nagyon nem mindegy a talaj vízmegtartó képessége sem.
Kis Zombinak van tapasztalata gyümölcsösben Őt keresd.
Válasz stiky #6786. hozzászólásáraMakón mellettem ült PéZé.
Szőlőben van tapasztalasta.
Őt kérdezd.
Valahol írtam az ÖMKI kiadvány elérhetőségét.
www.biokutas.hu ezen belül kiadványok
Címe: Ökológiai szemléletű gyeptelepítés elmélete és gyakorlata.
Öt év kutatási eredmény van benne közzé téve. (szőlőben).
Válasz stiky #6786. hozzászólásáraFolyamatos borítottság, állandó élő gyökér lenne a cél. Talajadottság, csapadékmennyiség, a fák nagysága(kora) fontos. A takaronovenyek.hu-n olvasgass, konzultálhatsz is.