Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak658 FtBenzin árak640 FtEUR409.84 FtUSD393.24 FtCHF433.65 FtGBP486.14 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz .Feco. #5523. hozzászólásáraLehet hozzá csinálni lánckereket, csak akkor a dob fordulat annyira gyors lesz, hogy nem lehet vele haladni. (Centrifugális erő miatt nem esik ki a mag)
De szerintem akkor is ha valaki cyclon-onban gondolkodik, az új típust kell megvenni. Azok nincsenek leharcolva, alkatrész árak nem vészesek, és mindent lehet hozzá kapni.
Válasz .Feco. #5520. hozzászólásáraAttól még dob lehet, nem? és veti vele 76,2-re Volt olyan változat amit át lehetett szerelni 6-ról 8 sorosra, és ekkor 55 centi lett a sortáv.
Valahol van táblázatom hozzá, mindjárt megkeresem.
Válasz Tomszi #5518. hozzászólásáraszóját max amerikából tudsz szerezni, itthon sosem termelték 76 cm-re, csak max 45-re, az meg nem volt cyclo-n sosem.
Válasz .Feco. #5490. hozzászólásáraA kulcsszó a lezárás hengerrel! A legjobb lenne egy menetben. Vagy hamar utánanyargalni egy cambridge hengerrel. Nálunk a helyi tsz-ben anno szinte mindig húzták a tárcsa után a gyűrűs hengert (a 9,8-as IH-t pont elütötte 2 garnitúra), tarlóhántásra is, szántás/lazítás elmunkálásra is (kivéve ha beragadt volna, de sürgetett a vetés, ekkor viszont fogast tettek utána). Sajna abban az időben, a nagy táblákon se így csinálta minden gazdaság, most meg a felaprózott területeken főleg nem, mert macerás vonulni. Viszont most már vannak más technikák, rövidtárcsák, amiken egybe rajta henger is és vonulni is könnyű velük. Vagy gruber, ami még jobb, egy kis gazdaságba is.
A másik meg a mélység, sokaknak mániája hogy lefeketíteni a tarlót, pedig pont hogy elég sekélyen, 6-8-10 cm-re.
Válasz .Feco. #5506. hozzászólásáraOkkal móddal lehet hozzá szerezni dobokat. Egyrészt gondolom akkoriban szállították hozzájuk az egész garnitúrát, na most biztos vannak olyan helyek ahol a vetőgépnek már nyoma sincs, de a dobok ott vannak a polcon. Másrészt ismerős látott a Kühne-ben is új dobokat, szintén ilyen készletről megmaradtakat.
Válasz ata0 #5504. hozzászólásáraCsak annyit, hogy a "nagy N-gyűjtő" luci gyökerén semmi gümő, a mindenki számára nemkívánatos bükkönyön pedig mennyi és mekkorák! (Én is csak véletlenül vettem észre és néztem meg több helyen is )
Válasz mgbiztositas #5501. hozzászólásáraA Cyclo egy nagyon jó vetőgép. Simán felszerelhető úgy, hogy alkalmas legyen direktvetésre. De. A hazai gépek megették már a kenyerük javát, elöregedtek, nagyon sok gyenge anyagból is van. Ha még lehet szerezni normális állapotút azzal simán el lehet vetni 100-150 hektárt évente, akár kicsit többet is. (12 sorossal meg egészen többet)
Kukoricát napraforgót szépen veti, elvileg a szóját is, bár nem tudom az alap dobokkal ki lehet-e rakni elég tőszámot hozzá, új dobot meg már nem szezel sehonnan, ez biztos. Csemegét, cirkot, repcét próbálni sem kell, talán repcét az aprómagszóróval, de az azért más tészta.
Amit lehet rajta javítani: a maglezársra csak szántásra alkalmas egy-kerekes változatot hozták, pedig létezett akkor is V-kerék hozzá. Ha a szántásból kilép az ember akkor az már kell rá, direktvetéshez meg még abból is a csillagkerekes vagy az acélkerekes változat kellene.
Szintén kellene rá sávtisztító és talajművelő tárcsa. A tartója megvan, szerinte a gyár sem tudta, hogy az az elem mire való, soha senkitől nem hallottam, hoyg ott bármi lett volna... de a helye megvan, a Yettertől tudsz rendelni.
Szintén ugyanez a helyzet a sorterhelésszabályzó rugókkal. A helye megvan, de még sosem láttam Cyclo-n. Volt White vetőgépünk, azon teljesen ugyanaz a rugórendszer van. Aki kicsit barkácsolós könnyedén tud rá pneumatikus feszítést is varázsolni.
A vetésegyenletesség nem sokkal rosszabb, mint egy JD vagy White/MF esetén, a mélységtartása alapból van olyan, mint egy Monosem-nek, vagy Kuhn-nak. Ami sosem lesz: tőszámtartása sosem lesz olyan mint egy Monosem, vagy egy Eset-készletes JD, és persze a szállítási mód az olyan amilyen. Ezt leszámítva nem rossz gép, ha meg költ az ember egy csomót rá akkor felveszi a versenyt az újakkal
Válasz mgbiztositas #5501. hozzászólásáraÉn (IH)Cyclo-800-at húzok. Kocsiszekrénye, talajkövetése stb 99%-ban meggyezik az új típusokkal, talajnyomása nem összehasonlítható a függesztett gépekkel.
Ami probléma lehet a központi mag tartály és a hosszú csövek, emiatt a tőtávolság nem milliméter pontosak. Valamint ha kopott a gép, nincs jól tisztítva kifújhatja a magot a magárokból, vagy nem tökéletesen a magárok aljára rakja.
Válasz .Norbert #5499. hozzászólásáraA vetőgépekkel kapcsolatban nekem vannak hiányosságaim.
De felénk nem látni már ilyet. A szolgáltatóknak már JD, Vaderstadt, Kuhn, Monosem-ek vannak.
Én inkább Fecót kérdezném meg hogy összehasonlítaná-e a JD-t, Monosemat és ezt a IH vetőgépet.
Akit esetleg érdekel:2021 Tahitótfalu, Szabadság u. 15. Kék-Duna Szövetkezet
a benzinkútnál a váci rév felé
2016 március 6. reggel 9 óra - utolsó előadás idén.
Mai képek. Balról jobbra: 2014 őszi vetésű lucerna, a középső a lucerna táblától 5 m-re legelőnek használt földről bükköny, a jobb szélső szintén erről a darabról valamilyen pillangós,nem ismerem.
No ittvan egy nagyon jó mulcshagyó, nem forgatós késekkel felszerelt lazító és felső magágynak való alapművelést végző kombinált eszköz!
Én húztam egyik éven, nagyon sajnálom, hogy akkor nemtudtuk megvenni.
Válasz potaufeux #5488. hozzászólásáraNem rossz! Bár ha kukoricát direktbe vettetnék (mert nekem nincs vetőgépem)azért nem IH val csináltatnám
De nekem sajna nem ilyen jó még a talajom.
Illetve se szóját se kukoricát nem termesztettem még soha
Szóját a piac miatt, a kukoricát meg azért mert nem biztonságos a termesztése felénk.Az elmúlt öt évben ugyanabban a dűlőben kétszer is nagyobb hozamot értem el lucerna vetőmagból mint mellettem kukoricából, árbevételről ne is beszéljünk
Válasz Mézga #5483. hozzászólásáraSoktenyezos dolog. Egy 6-7 tonnás búza szalmajat ha finomra szecskazod es egyenletesen téríted olyan paplan lesz a talajon ami tökéletesen zárja a pórusokat, de szűrőkent engedi a vizet lefelé.
Ha ilyet nem tudsz (mert nincs eleg szalma, mert nem jo minőségű a szecskazas vagy a térítés, mert le hordtak a szalmat, stb.) akkor egy jo minőségű tarlóhantas lezárva hengerrel nem engedi a talajt kiszakadni, es csirazasra készteti a gyommagokat. Ami azért jo...
Ha nem tudsz ilyet csinálni (mert a tárcsa csak pattog a földön, vagy épp olyan sáros hogy csak tapaszt, vagy nincs héber utána, stb) megint inkabb csak kart csinálsz. 40 fokos melegben 15 cm melyen atragatni egy IH tarcsa az majd otthagyni három hétre olyan karos, hogy ha semmit nem csináltál volna is jobb lett volna.
Válasz Mézga #5480. hozzászólásáraIsmerem a zalai gesztenyéseket igen a meszes talaj ellensége a szelídgesztenyének. De tölgybe oltva lehet segíteni rajta sajnos így több lesz a léha vagy is mag nélküli termés de azért lesz ehető is. Ahova szeretnél gesztenyfát ülteni vessél el egy párszemet ha kihajt és elég erős lesz akkor a szomszédtól kérj egy oltóágat és oltsad be vele. Minden vele akkor pár év mulva neked is terem a kis fa vigyázz a gesztenyények nagy hely igénye van. másik út a tölgy alanyba oltás tölgy és a szelídgesztenye egy család elfogadja. A vadgesztenye teljesen külön álló faj.
Válasz mgbiztositas #5477. hozzászólásáraSzerintem (de biztos nem értenek velem egyet) ezzel az eszközparkkal is lehet talajmegújító művelést folytani. Jó átgondolt igényeidnek megfelelő vetésforgó, lényeg minél kevesebb ideig legyen feketére művelten hagyva a föld minél több szerves anyag maradjon vissza talajlakók etetésre. Gabonát is lehet vetni herefélékkel aratás után az fog megerősöni takarja a talajt stb. Szántani sekélyen és lazítani mélyen így is lehet csinálni lényeg, hogy az legyen azért nem csinálod mert nincsen diretvetőgéped. És a meglévő eszközeidhez igazítsad a technológiát tartsad a tápanyagot legtovább a főnövény gyökérzónájába.
Válasz Drisa #5476. hozzászólásáraez a helyes válasz. mindössze 1 L/ha, ha permetl alig 80 l/ha, és a kulcs egyedül az időzítésben van. mivel aratás után száraz volt az idő így az első esős nap hozott egyöntetű kelést, amit jóformán csíranövény állapotban fogtunk meg augusztus elején. A csírázó növények elképesztően érzékenyek így ilyen extém kicsi dózis is elég nekik. (évelők nem voltak a területen)
Ezt csak arra írtam, hogy olyan sosincs, hogy 4x3 litert tegyen ki az ember aratástól vetésig.
Válasz Mf-es? #5479. hozzászólására20ha gyep,25ha szántó amiből 12 lucerna-vetőmagra.
Ezzel a gépparkkal is túl vagyok úgymond gépesítve. Vetésforgó meg minden úgy van összeállítva hogy pár órát vegyen igénybe egyszerre a munkafázis.
Sajnos az ilyen kis gazdaságok nem tehetik meg hogy vegyenek komolyabb gépeket.
Én is egyre többször veszek igénybe inkább szolgáltatást. Lazításhoz, vetéshez ja a betekarítás meg alap.
Sajnos a környékünkön nincs komoly direktvetőgép!(amikkel próbálkoztunk a gyepet nem tudta egyik sem felülvetni)
De ha lenne akkor is az ekét és a kombinátort adnám csak le.
Amúgy azért soroltam fel úgy mert a kép alapján ezt kérdezted!
És abból az jön le hogy nem éri meg de nagyon.
Amúgy bár csak annyi biztosítást kössek hogy ne kelljen az mtz-be zötyögjek!
Válasz beekeeperp #5469. hozzászólásáraez a gesztenye téma érdekelne. nálunk meszes 7,5 Ph talaj van és állítólag ez nem ideális a szelíd gesztenyének. a szomszéd Zalából származik és nagyon sok éve onnan hozott egy csemetét és ott termése is van. csodájára is jártak az egyetemről. vad gesztenye az van több is nálunk, azok hatalmasra nőttek.
Válasz mgbiztositas #5477. hozzászólásáraMennyi földre?Egyes munkafolyamatokra mennyi órát dolgozol?Míg zötyögsz az mtz.be,addig,hány ügyfélnél köthetnél biztosítást?
Mennyit költesz a gépparkra éves szinten?
Nem olyan egyszerű,mint ahogy felsoroltad.
_jpg_fill_540x300_0.webp "Gazdálkodási napló: hamarosan lejár a határidő!")
15328 hozzászólás
Válasz Radocz #5524. hozzászólásáraKint van olaszba
Válasz .Feco. #5523. hozzászólásáraLehet hozzá csinálni lánckereket, csak akkor a dob fordulat annyira gyors lesz, hogy nem lehet vele haladni. (Centrifugális erő miatt nem esik ki a mag)
De szerintem akkor is ha valaki cyclon-onban gondolkodik, az új típust kell megvenni. Azok nincsenek leharcolva, alkatrész árak nem vészesek, és mindent lehet hozzá kapni.
CaseIH 1200
van itt megfelelő táblázat
Válasz Diesel Tibor #5472. hozzászólásáraHívj fel, mert nagyon hosszú.
K Petivel is szeretnék beszélni vadászati törv. végrehajtási utasításával kapcsolatban.
Válasz Tomszi #5522. hozzászólásáraezt mondom: ezen 276e a max tőszám, szójához meg kellene 350-450e vagy több...
Válasz Tomszi #5521. hozzászólásáraItt is van. Aztán azt meg nem mondom mennyi a szója tőszáma
Válasz .Feco. #5520. hozzászólásáraAttól még dob lehet, nem? és veti vele 76,2-re
Volt olyan változat amit át lehetett szerelni 6-ról 8 sorosra, és ekkor 55 centi lett a sortáv.
Valahol van táblázatom hozzá, mindjárt megkeresem.
Válasz Tomszi #5518. hozzászólásáraszóját max amerikából tudsz szerezni, itthon sosem termelték 76 cm-re, csak max 45-re, az meg nem volt cyclo-n sosem.
Válasz .Feco. #5490. hozzászólásáraA kulcsszó a lezárás hengerrel!
A legjobb lenne egy menetben. Vagy hamar utánanyargalni egy cambridge hengerrel. Nálunk a helyi tsz-ben anno szinte mindig húzták a tárcsa után a gyűrűs hengert (a 9,8-as IH-t pont elütötte 2 garnitúra), tarlóhántásra is, szántás/lazítás elmunkálásra is (kivéve ha beragadt volna, de sürgetett a vetés, ekkor viszont fogast tettek utána). Sajna abban az időben, a nagy táblákon se így csinálta minden gazdaság, most meg a felaprózott területeken főleg nem, mert macerás vonulni. Viszont most már vannak más technikák, rövidtárcsák, amiken egybe rajta henger is és vonulni is könnyű velük. Vagy gruber, ami még jobb, egy kis gazdaságba is.
A másik meg a mélység, sokaknak mániája hogy lefeketíteni a tarlót, pedig pont hogy elég sekélyen, 6-8-10 cm-re.
Válasz .Feco. #5506. hozzászólásáraOkkal móddal lehet hozzá szerezni dobokat. Egyrészt gondolom akkoriban szállították hozzájuk az egész garnitúrát, na most biztos vannak olyan helyek ahol a vetőgépnek már nyoma sincs, de a dobok ott vannak a polcon. Másrészt ismerős látott a Kühne-ben is új dobokat, szintén ilyen készletről megmaradtakat.
Válasz potaufeux #5515. hozzászólásáraÉn pedig ENNEK az eredményét várom
Szerintem nagyon összetett kísérletet csináltak 
Válasz potaufeux #5514. hozzászólásáraHáát folyamatban van az ügy.Nem egyszerű de meglesz.
Belinkelt Francia mokus videoi közt érdekes a komposzt tea főzője.
Esetleg leirhatnád a receptet,egy pár mondat van a komposztos filmben
Egy vetés 3 aratás
egyik kedvenc videó
nézetek a többi is
@ Ata :
Sikerült fordítani a könyv ?
Válasz Dave #5512. hozzászólásáraNem. Miért kérdezed?
Válasz Égető László #5511. hozzászólásáraLucernára szoktál műtrágyát szórni?
Válasz ata0 #5504. hozzászólásáraCsak annyit, hogy a "nagy N-gyűjtő" luci gyökerén semmi gümő, a mindenki számára nemkívánatos bükkönyön pedig mennyi és mekkorák! (Én is csak véletlenül vettem észre és néztem meg több helyen is
)
Válasz kacar #5507. hozzászólására^
Válasz Robesz #5508. hozzászólásáraFényképes beszámolót kérünk.Ez már szanberghez se lenne messze.
Válasz Netparaszt #5500. hozzászólásáraVégre a közelemben is lesz előadás, ott leszek!
Válasz Dave #5505. hozzászólásáraSzép munka, gratulálok!
Válasz mgbiztositas #5501. hozzászólásáraA Cyclo egy nagyon jó vetőgép. Simán felszerelhető úgy, hogy alkalmas legyen direktvetésre. De. A hazai gépek megették már a kenyerük javát, elöregedtek, nagyon sok gyenge anyagból is van. Ha még lehet szerezni normális állapotút azzal simán el lehet vetni 100-150 hektárt évente, akár kicsit többet is. (12 sorossal meg egészen többet)
Kukoricát napraforgót szépen veti, elvileg a szóját is, bár nem tudom az alap dobokkal ki lehet-e rakni elég tőszámot hozzá, új dobot meg már nem szezel sehonnan, ez biztos. Csemegét, cirkot, repcét próbálni sem kell, talán repcét az aprómagszóróval, de az azért más tészta.
Amit lehet rajta javítani: a maglezársra csak szántásra alkalmas egy-kerekes változatot hozták, pedig létezett akkor is V-kerék hozzá. Ha a szántásból kilép az ember akkor az már kell rá, direktvetéshez meg még abból is a csillagkerekes vagy az acélkerekes változat kellene.
Szintén kellene rá sávtisztító és talajművelő tárcsa. A tartója megvan, szerinte a gyár sem tudta, hogy az az elem mire való, soha senkitől nem hallottam, hoyg ott bármi lett volna... de a helye megvan, a Yettertől tudsz rendelni.
Szintén ugyanez a helyzet a sorterhelésszabályzó rugókkal. A helye megvan, de még sosem láttam Cyclo-n. Volt White vetőgépünk, azon teljesen ugyanaz a rugórendszer van. Aki kicsit barkácsolós könnyedén tud rá pneumatikus feszítést is varázsolni.
A vetésegyenletesség nem sokkal rosszabb, mint egy JD vagy White/MF esetén, a mélységtartása alapból van olyan, mint egy Monosem-nek, vagy Kuhn-nak. Ami sosem lesz: tőszámtartása sosem lesz olyan mint egy Monosem, vagy egy Eset-készletes JD, és persze a szállítási mód az olyan amilyen. Ezt leszámítva nem rossz gép, ha meg költ az ember egy csomót rá akkor felveszi a versenyt az újakkal
Hátha valakit érdekel eddig, hogy néz ki a takarónövényes tábla.
http://talajmegujitas.blogspot.hu/2016/03/mai-terepszemle.html
Válasz Égető László #5498. hozzászólásáraÉs mi ebből a tanulság?Vagy csak én nem értem hogy mit akartál ezzel bemutatni???
Vagy az hogy nincs rajta gümö?
Válasz mgbiztositas #5501. hozzászólásáraÉn (IH)Cyclo-800-at húzok. Kocsiszekrénye, talajkövetése stb 99%-ban meggyezik az új típusokkal, talajnyomása nem összehasonlítható a függesztett gépekkel.
Ami probléma lehet a központi mag tartály és a hosszú csövek, emiatt a tőtávolság nem milliméter pontosak. Valamint ha kopott a gép, nincs jól tisztítva kifújhatja a magot a magárokból, vagy nem tökéletesen a magárok aljára rakja.
De az új kühne verzió már nem központi tartályos.
Kühne Cyclon vetőgép
Ennél jobb nem kell :)
Válasz Netparaszt #5500. hozzászólásáraAzt hittem 2021-ben lesz a következő előadás, az elmúlt 5-6 év tartamkísérleteiből. Kicsit félre gondoltam.
Válasz .Norbert #5499. hozzászólásáraA vetőgépekkel kapcsolatban nekem vannak hiányosságaim.
De felénk nem látni már ilyet. A szolgáltatóknak már JD, Vaderstadt, Kuhn, Monosem-ek vannak.
Én inkább Fecót kérdezném meg hogy összehasonlítaná-e a JD-t, Monosemat és ezt a IH vetőgépet.
Akit esetleg érdekel:2021 Tahitótfalu, Szabadság u. 15. Kék-Duna Szövetkezet
a benzinkútnál a váci rév felé
2016 március 6. reggel 9 óra - utolsó előadás idén.
Válasz mgbiztositas #5494. hozzászólásáraMilyen hiányosságát látsz az IH-nak?
Mai képek. Balról jobbra: 2014 őszi vetésű lucerna, a középső a lucerna táblától 5 m-re legelőnek használt földről bükköny, a jobb szélső szintén erről a darabról valamilyen pillangós,nem ismerem.
EZAZ
Válasz szanberg #5495. hozzászólásáravazzeg videót miért nemlehet beszúni???
Múltkor még lehetett
No ittvan egy nagyon jó mulcshagyó, nem forgatós késekkel felszerelt lazító és felső magágynak való alapművelést végző kombinált eszköz!
Én húztam egyik éven, nagyon sajnálom, hogy akkor nemtudtuk megvenni.
Válasz potaufeux #5488. hozzászólásáraNem rossz! Bár ha kukoricát direktbe vettetnék (mert nekem nincs vetőgépem)azért nem IH val csináltatnám
De nekem sajna nem ilyen jó még a talajom.
Illetve se szóját se kukoricát nem termesztettem még soha
Szóját a piac miatt, a kukoricát meg azért mert nem biztonságos a termesztése felénk.Az elmúlt öt évben ugyanabban a dűlőben kétszer is nagyobb hozamot értem el lucerna vetőmagból mint mellettem kukoricából, árbevételről ne is beszéljünk
Sajnos csak találtam YouTubeon
Én is szeretném tudni mi lett az eredmény.
Válasz potaufeux #5488. hozzászólásáravannak itt alvó oroszlánok
Válasz potaufeux #5488. hozzászólására
A kelésről van infód? Milyen lett az állomány? Termés a szomszédhoz viszonyítva?
Válasz Mézga #5483. hozzászólásáraSoktenyezos dolog. Egy 6-7 tonnás búza szalmajat ha finomra szecskazod es egyenletesen téríted olyan paplan lesz a talajon ami tökéletesen zárja a pórusokat, de szűrőkent engedi a vizet lefelé.
Ha ilyet nem tudsz (mert nincs eleg szalma, mert nem jo minőségű a szecskazas vagy a térítés, mert le hordtak a szalmat, stb.) akkor egy jo minőségű tarlóhantas lezárva hengerrel nem engedi a talajt kiszakadni, es csirazasra készteti a gyommagokat. Ami azért jo...
Ha nem tudsz ilyet csinálni (mert a tárcsa csak pattog a földön, vagy épp olyan sáros hogy csak tapaszt, vagy nincs héber utána, stb) megint inkabb csak kart csinálsz. 40 fokos melegben 15 cm melyen atragatni egy IH tarcsa az majd otthagyni három hétre olyan karos, hogy ha semmit nem csináltál volna is jobb lett volna.
Válasz mgbiztositas #5477. hozzászólására
Nez ide
https://youtu.be/Fre8JXVv3bA
Válasz Mézga #5480. hozzászólásáraIsmerem a zalai gesztenyéseket igen a meszes talaj ellensége a szelídgesztenyének. De tölgybe oltva lehet segíteni rajta sajnos így több lesz a léha vagy is mag nélküli termés de azért lesz ehető is. Ahova szeretnél gesztenyfát ülteni vessél el egy párszemet ha kihajt és elég erős lesz akkor a szomszédtól kérj egy oltóágat és oltsad be vele. Minden vele akkor pár év mulva neked is terem a kis fa vigyázz a gesztenyények nagy hely igénye van. másik út a tölgy alanyba oltás tölgy és a szelídgesztenye egy család elfogadja. A vadgesztenye teljesen külön álló faj.
Válasz beekeeperp #5484. hozzászólásáraPár nap alatt,sok butaságot összeírtál.Sokszor olyanon agyalsz,amire az előadáson választ kaptál volna.
Válasz Mézga #5483. hozzászólásáraTarlóhántás után párolog jobban,ez tapasztalat.Bárki bármit mond.
Válasz mgbiztositas #5477. hozzászólásáraSzerintem (de biztos nem értenek velem egyet) ezzel az eszközparkkal is lehet talajmegújító művelést folytani. Jó átgondolt igényeidnek megfelelő vetésforgó, lényeg minél kevesebb ideig legyen feketére művelten hagyva a föld minél több szerves anyag maradjon vissza talajlakók etetésre. Gabonát is lehet vetni herefélékkel aratás után az fog megerősöni takarja a talajt stb. Szántani sekélyen és lazítani mélyen így is lehet csinálni lényeg, hogy az legyen azért nem csinálod mert nincsen diretvetőgéped. És a meglévő eszközeidhez igazítsad a technológiát tartsad a tápanyagot legtovább a főnövény gyökérzónájába.
Válasz .Feco. #5482. hozzászólásáraés mi van a tarlóhántással vízpárolgás megszüntetése végett?
Válasz Drisa #5476. hozzászólásáraez a helyes válasz. mindössze 1 L/ha, ha permetl alig 80 l/ha, és a kulcs egyedül az időzítésben van. mivel aratás után száraz volt az idő így az első esős nap hozott egyöntetű kelést, amit jóformán csíranövény állapotban fogtunk meg augusztus elején. A csírázó növények elképesztően érzékenyek így ilyen extém kicsi dózis is elég nekik. (évelők nem voltak a területen)
Ezt csak arra írtam, hogy olyan sosincs, hogy 4x3 litert tegyen ki az ember aratástól vetésig.
Válasz Mf-es? #5479. hozzászólására20ha gyep,25ha szántó amiből 12 lucerna-vetőmagra.
Ezzel a gépparkkal is túl vagyok úgymond gépesítve. Vetésforgó meg minden úgy van összeállítva hogy pár órát vegyen igénybe egyszerre a munkafázis.
Sajnos az ilyen kis gazdaságok nem tehetik meg hogy vegyenek komolyabb gépeket.
Én is egyre többször veszek igénybe inkább szolgáltatást. Lazításhoz, vetéshez ja a betekarítás meg alap.
Sajnos a környékünkön nincs komoly direktvetőgép!(amikkel próbálkoztunk a gyepet nem tudta egyik sem felülvetni)
De ha lenne akkor is az ekét és a kombinátort adnám csak le.
Amúgy azért soroltam fel úgy mert a kép alapján ezt kérdezted!
És abból az jön le hogy nem éri meg de nagyon.
Amúgy bár csak annyi biztosítást kössek hogy ne kelljen az mtz-be zötyögjek!
Válasz beekeeperp #5469. hozzászólásáraez a gesztenye téma érdekelne. nálunk meszes 7,5 Ph talaj van és állítólag ez nem ideális a szelíd gesztenyének. a szomszéd Zalából származik és nagyon sok éve onnan hozott egy csemetét és ott termése is van. csodájára is jártak az egyetemről. vad gesztenye az van több is nálunk, azok hatalmasra nőttek.
Válasz mgbiztositas #5477. hozzászólásáraMennyi földre?Egyes munkafolyamatokra mennyi órát dolgozol?Míg zötyögsz az mtz.be,addig,hány ügyfélnél köthetnél biztosítást?
Mennyit költesz a gépparkra éves szinten?
Nem olyan egyszerű,mint ahogy felsoroltad.
Válasz .Feco. #5471. hozzászólásáraszept 15.,2 liter