Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak658 FtBenzin árak640 FtEUR407.5 FtUSD388.35 FtCHF428.63 FtGBP484.73 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz tajbor89 #5424. hozzászólásáraMindenki másképp látja ezt a témát.Én nem a részletekbe próbálok elveszni.
Volt neki kb.,(nem tudom mennyi fejből)5 humusz,és csinált 11-et.Van lazító,rövid tárcsa grúber a portán.Ez magáért beszél.
Ezen az úton kell elindulni.
A többi,mint takarónövény,egy fontos eleme,de ezt menetközbe beépítjük a rendszerbe.
Nem tudom,mi ebbe a bonyolult,és érthetetlen.
Válasz tajbor89 #5424. hozzászólásáraA más vetésidő is közrejátszhatott, de hogy nagy százalékban, azzal vitatkoznék. Szerintem sokkal nagyobb szerepe volt a talaj takarásának (jég által lefektetett búza ) ezáltal lényegesen csökkent az evaporáció, az a minimális csapadék ami volt, jobban hasznosult, nem melegedett annyira fel a talaj. A tavalyi irgalmatlan forróságban szerintem inkább ez volt a lényeges.
Válasz .Feco. #5412. hozzászólásáraEbben egyetértek én is Fecoval, nem hiszem hogy ezentúl ne lehetne érdemben hozzászólni a témához csak vannak olyan dolgok, amiket figyelmen kívül hagynak sokan, és kicsit szemellenzősen egy témakörre vezetnek vissza.
Nekem egy ilyen dolog volt még, amit eddig nem írtam le, de most kövezzetek meg akkor is leírom, lehet hogy más is felfigyelt rá, csak nem akart okoskodni.
Volt ez a 6 tonnás direktvetett kukorica a jégkáros búza után, szemben a szomszéd full technológiás szintén 6 tonnás kukoricájával.
Miután az előadáson láttam a képeket, szinte biztos vagyok benne hogy ezt a szintű különbséget nagyon nagy részben a vetésidőbeli közel egy hónapos különbség okozta. És ez nem találgatás, ez saját tapasztalat.
Ennyi csak, és nem akartam ezzel senkit leminősíteni, vagy az elért eredményeit semmibe venni.
Van jogosítványod ? Ha meg tudtál tanulni vezetni, és meg bírtad tanulni a kreszt, akkor vagy annyira értelmes, hogy jó eséllyel ezt is el tudod sajátítani. Csak legyen kitől megtanulni.
A feltáró gödör nem rossz dolog, de átfogó képet abból még nem kapsz. Pl. ha a gombák, baktériumok felszaporodnak, sok a giliszta, és vizuálisan jól néz ki a talaj, de nincsenek egysejtűek fonálférgek (ezek a ragadozók ), azt csak mikroszkóppal látod.
Az országban 10 éves tapasztalata senkinek nincs, ezért érdemes az Amcsiktól ellesni dolgokat, ahol már régebben foglalkoznak ilyesmivel, de azt meg te hurrogtad le legjobban, hogy az nem igaz ami a Gabe Brown -nál van. Kajdacson találkozhattál volna két emberrel, akik ezt a műfajt űzik, igaz nem 10 éve, csak 4 - 5 éve. Én azért kocsikáztam 2 X 400 km-t, hogy beszéljek velük, nem azért, hogy 3. alkalommal is végighallgassam Attila előadását.
Meg az ilyen képsorozatok kellenének még minél több, amin elővetemény takarónövény szerepel, aztán, hogy mi lett kezdve a területtel, vetés, kelés, köztes fenológiai állapot, betakarítás előtt, és végeredmény.
Csak szerintem még potaufeux-nak is csak egykét sorozata lehet talán, nemnagyon van ember aki soksok évet végignyomott így ezek által, de ha tévedek akkor ide fel az anyagot!
Válasz .Feco. #5412. hozzászólásáraPl én kiváncsi lennék egy olyan fotóra ami egy talaj szelvényről készült amelybe látható a búza és a elővetemény gyökérzete is, ha kérhető Potafauxtól mindenkinek az okulására megoszthatná velünk.
Válasz ata0 #5409. hozzászólásáraNagyon jó kis videó, a rozs fektetés mindig is érdekelt. Itt végre belementek egy kicsit jobban, nem csak azt mutatják, amikor már minden szép és jó. A hengeren meglepődtem, hogy valamelyik gazda ilyen könnyű, nem apritó tipusuval esik neki. , de végülis müködik, ilyen video jöhet sok-sok
Válasz Kisvuk #5413. hozzászólásáraAzért, mert aki itt olvasott és írt azt egytől eggyig mind érdekli a téma, csak annyival levolt tudva, hogy ha nemjössz el előadásra akkor úgysem érdekel a téma...
Az máskérdés, hogy olyan előadásra szívesen elmentem volna ahol 5-8-10éve ilyen technológiákkal dolgoznak kizárólag és megvan egy beállt rendszer, de olyan hely nálam is van ahol forgtás nélkül talajmegújítok régóta és mégcsak nem is egyszer zöldtrágyáztam 5éven belül hanem háromszor mondjuk. Ilyet látok akárhol nem ez a nagyszám, pont itt a fórumon az eke/grubber harcát kb. már 2009-ben megvívtuk és mindenhol elterjedtek ezek a szerszámok.
Ennek adtam is hangot amikor Radócz pl szervezte volna ide Edelénybe a következő előadást, mert itt van földje mellette lévő faluban. Mi a bánatnak? Amikor ott művelve sem volt nemhogy talajmegújítva, még azt sem tudjuk, hogy va ne vele valami csinálva jelenleg.
Ezt csak azért írtam, hogy értsd a különbséget a dolgok között, mire gondol egy másik ember, nem pedig nem érdekli...
Válasz szanberg #5406. hozzászólásáraIgen te is én úgy látom, hogy értelmetlen dolog lenne müködő gazdaságot sok ember megélhetését egyik napról a másikra bizonytalanságba taszítani.
De azért lehet lépésket tenni a új megismerése felé.
Nekem van egy komplex elgondolásom az én esetemre, de a felvetéseimet kérdéseimet apránként fogom feltenni mert a halmozottan elsiklanánk felette.
Mikroszkóp kérdése? Biztos nagyon jó eszköz, de nem mindenki tud vele bánni megfelően.
Nekem van egy egyszerűbb mondhatnám megoldásom a talaj élet vizsgálására és annak dokumetálására.
Egyszerű ásó ami szinte mindenki szerszám készletébe megtalálható.
Ásni kell egy feltáró gödröt nem túl nagyot nem túl mélyet, amely mindjárt válaszokat ad az adott terület adottságairól.
Egy fotó dátummal egy collostok mely mutatja a mélységet pl humuszos rétegvastagságát, eketalp helyét aktuális kultura gyökérzetét stb és már is lehet elemezni
Válasz papa maci #5410. hozzászólásáraMely települések környékén működnek ezek a talaj megújító műveletek? Ekés gazdák területei vs. újítottak? Oda lenne érdemes renezvényt szervezni! Még ha a tulaj nem is járul hozzá, de Te tudod hogy melyik tábla az övé és egy fasor takarásában sutyiba megásnánk és futás!!! :) :)
Válasz t.peti #5408. hozzászólásáraIgazad van,akit nem érdekelt az mi a francnak olvasta,én pl még soha nem olvastam bele a T-16-os topicba mert nem érdekel és mivel hidegen hagy a dolog nem írogatok bele hogy az milyen Sz.r traktor.Kár volt szétcseszni személy szerint szívesen olvastam persze volt olyan dolog is amiben kételkedtem,azért remélem még visszatér a régebbi színvonalára.
mondjuk én máshogy látom. Az utóbbi két-három hétben már eléggé kifulladt ez a topic, és minden kérdésfelvetés oda lett kivezetve, hogy aki nem volt előadáson úgysem tudja mia jó. Érdemi dolog már szinte fel sem vetődött.
Kicsit tényleg kezdett olyan lenni, mint amikor valaki a jehovákkal vitázk teológiáról: ha ugyanazt mondod akkor sem jó, mert nem vagy jehova.
A téma amúgy továbbra is nyitott, és sokan itt vagyunk, érdemi kérdéseket bármikor megvitathatunk. Ott van mindjárt Potafaux búzája. Nekem tetszik, és kíváncsian várom a fejleményeket? Mit permeteztetek rá? tavaszi fejtrágyát kapott már? ha nem akkor fog? mit és mennyit?
Inkább erről beszéljünk, mint a parttalan síránkozástól. témához is jobban illik, és értelme is több van.
Kér volt szétbarmolni a topikot. Tetszik vagy sem az elmúlt 3 évben nem csak itt, de a területen is tapasztalhattam. A Német tulajdonú cég 2000ha felett,évek óta (kb 10 év)köztes növénnyel.Szántás nélküli szisztémával. Teljesen átformálta mára a gondolkozás módot, termőföldet.Valamint a környékbeli gazdákat. A semmit érő földeknek titulált termőföldeken, ma nem ritka a 9T/h-os árpa sem. De mára már hasonló eredményeket produkálnak kik nyitottak voltak. Többet formáltak a vidéken mint az agyon iskolázott agromókusok. Tanulni nem szégyen...Ja hogy ők nem írogatnak itt hát ez van ! Más játszótéren játszanak.
Azt nem értem hogy akit nem érdekel a téma, szkeptikus vele, az minek veszi a fáradtságot h elolvassa, sőt még rosszmájúan irogasson. Aki szerint ezek a dolgok nem működnek az ne rontsa el a légkört, egyszeruen csak bele se kell olvasni a témába. Olyan informaciobazist romboltatok le, pont tavaszi munkák előtt ahol jottek volna a gyakorlati tapasztalatok a fedonovenyek használatával.
Nekem kifejezetten hasznos volt a téma, mint innovatív fiatal gazdának, es bosszant hogy igy szétcsesztétek.
Menjetek es túrjatok száz sorral a foldjeiteket, szántsatok fel még a műutat is... Mert 30 éve is igy csináltuk.... csak ezzel a rombolassal masnak okoztok kárt aki fogadóképes az ujjításra....
Aztán megy a sírás hogy ezeken a szar földeken nem lehet termelni.... Arattok 3-4tonnas búzát holott a francia gazdak stabilan hozzak evek ota a 8tonnas atlagot.... Tudom....ááá ott mas minden itt nem lehet ezt megvalósítani, meg itt ugyse működne.... No comment
Válasz fida91 #5404. hozzászólásáraEzek a technológiák marha régen futnak itthon is bizonyos helyeken, de külföldön mégjobban.
Gúnyolódhatsz velem de írtam már soksok éve túlvagyunk a felismerésen, elkezdtem ilyen dolgokkal foglalkozni. Persze mint írtátok az semmi nem eredmény nemvagyok én senki a témában... Viszon külföldi oldalakról már akkor olyanokat lestem el amit írtam is több ízben, hogy 76-re vetni az olajretket nyár végén, majd tavasszal abba a sorba vetni a kukoricát meg ilyenek...
Nézzél szét és látsz majd mindent úgy is ha akarsz, ez a mester felnyitotta a szemünk szektás motívum túl erős volt eddig is...
Én azt gondolom a gond itt azzal volt és az generált majdnem minden balhét, hogy ezt nem fogták fel egyes emberek és csak támadólag léptek fel mindennemű kételyre gondolatra.
Teljesen más valóban egy kis hobbi területen próbálkozni vagy nagyob üzemek megélhetését próbára tenni, rendszereket váltani, bérelt osztatlan földeken ilyeneket végbevinni.
(MF-esnek üzenem, hogy nem a bérletek és díjaikkal van a gond, azok stabilak, hanem azzal, hogy ha majd 2év múlva kimérik az osztatlant vagycsak használatilag máshogy osztódik mint most ésszerű, akkor az eddigi fáradozások lehet épen átkerülnek a tábla másik végére távol tőlem, ilyet meg nincs kedvem megélni...)
Aztán a következő kérdés az, hogy miért baj ha mindenki másképpen akar elindulni bizonyos ösvényen!?!?!? Az király hogy Agrárteenager forgatás nélkül EGY zöldtrágyával gyönyörű eredményeket ér el, de én meg barbár vagyok és hozzá nem értő meg minden rossz, mert kimertem jelenteni, hogy nem érdekel a mikroszkóp, mert nem tudok rajta, nincsen időm elsajátítani és alkalmazni komposztteát meg méginkább nem főzni...
Aki egy mustárral takarózott az milyen király és nagy dolog, engem lekellett szólni mert én csak néhány növényfélével zöldtrágyáztam/takarónövényeztem és ezzel mekkorát hibáztam/hibázok.
Azt az illetékesek nem tartják talajmegújítónak aki mondjuk lazítgat, grubberezik, vetésforgózik, közben egy-egy zödtrágyát fedőnövényt beiktat amikor lehet és ésszerű. Pedig ezzel kezdődik minden, nem a mikroszkóppal. Szerintem nem kis szaktudás kell ahhoz és drága gépezet, hogy egyértelműen felismerje a paraszt milyen paránylényei vannak, azok hasznosak e avagy patogének, ésatöbbi...
Ja és ez egy fórum, egy közösségi felület ahol mindenki írhat, nem a tiéd vagy enyém az ahol vagyunk. Nem a szét offolás lett volna a lényeg és a cél, hanem egy vetőgép kérdés vagy egy gumi/talajtaposás történet kivesézése ahol megint ott vagyunk, hogy szerves része és lényegi kérdései egy talajmegújítós témának. De beszélhetnénk itt arról is ,hogy ki mit fog kezdeni a parlagfű nyomott tábláján vagy ahol telivan fekete ürömmel a terület, mert azt semmilyen takaró nemfogja neked lenyomni...
Úgyhogy meglehet sértődeni az mindenki szíve joga de nézzük már meg más szemszögéből is a dolgokat.
Válasz beekeeperp #5402. hozzászólásáraA topic lényege az(volt?) hogy a több évtizede biokertészetekben sikeresen alkalmazott rendszereket, hogyan lehetne alkalmazni a nagyüzemi szántóföldi környezetben.
De egyszerűbb az informatikára bízni az embert kizárva a földművelést. Hiszen kényelmesen a fotelből lehet követni a kombájn munkáját, elkészíti a rendszer a hozamtérképet, az alapján lehet műtrágyázni. A növényvédő állomásoktól jön a riasztás a gomba, rovar kártételre és lehet fújni ha kell ha nem. Ugye ez a MODERN út a PREGA-n el is mondták.
De az aki a számok mögé lát, vagy esetleg kimegy a földekre megfigyelheti, hogy valami még sincs rendben. Egyre nehezebb művelni a talajt, hiába van lazítva mégis megjelenik a belvíz. A megfelelő termésszint eléréséhez egyre nagyobb költségek kellenek.
Természetesen vannak kivételek, szerencsés gazdák akik talpa alatt több méter termőréteg van, ők persze még ezt nem érzik, de akinek 30-50cm termő talajrétegen kell gazdálkodnia az bizony látja (ha nem vak).
Ezen próbálunk változtatni Netparaszt iránymutatásait szem ellőt tartva.
Persze ez macerás de lehet számolgatni, hogy 50 év múlva mennyibe is fog kerülni a kőzetgyapot kiterítése több 100Ha-ra, hiszen ha a paprikának jó a kukorica miért ne élhetne meg ott. Csak egye meg aki akarja.
Már jártam nagyon sok magyar fórumon és hasonlók miatt nem egy szétesett. De ezért nem szükséges a témát feladni mert mindig vannak tanulni vágyók. Nem vagyok a téma szakértője sem, csak kérdéseim lennének a témával kapcsolatba. Hozzáteszem, hogy az elejétől végig olvastam sőt még a német nyelven megtalálató tanulmányok kutatások egy részét is hozzá olvastam.
Lenne egy körkérdésem, hogy ki mit ért Talajmegújító Mezőgazdaságon?
Mert itt hatalmas külömbségek vannak egyes fórumozók között pár négyzet méteren és több száz ha gazdálkodók miatt.
Válasz fida91 #5398. hozzászólásáramegkaptam a levelet, koszonom a valaszod, a vita elorebb viszi a dolgokat, uj sperketivat nyit mutat, ha valaki kerdez mi valaszolunk, azt gondolom amnak a 20-30 forumozonak koszonheti a forum a sikeret aki itt log mindwn este, mi se voltunk mindig egy oldalon, en jomagam par embernek beigertem alapos verest, de mikor a grundon talalkoztunk megittunk valamit es azota isvtartjuk a lapcsolatot, nem a temaval van baj az nagyon jo, es ez foglalkoztat minket is, de fogadd el hogy felismerjuk hogy kitol lehet es kell tanulni,
Válasz Mihály-963 #5392. hozzászólásáraHa szántani akarsz, akkor menjél a szántós topikokba, ha érdekel a talajmegújítás, akkor kezd el olvasni az elejétől a topikot, de ne bizonygasd itt, hogy jó a szántás !!!!!
Sokaknak gratulálok akik az ilyen szakembereket elüldözik de meg is érdemlik igazábol mert igy tényleg csak az fog tanulni aki kapcsolatban van a közvetlen személyekkel! Amig ilyen mentalitása lesz a magyar többségnek ne mfog elöre lépni sehogy! Szerintem az itteni kezdetekböl jelenlévö emberek senkinek sem ártottak és senkit nem bántottak meg senkinek ne mtettek keresztbe hanem tudást osztottak volna meg ha lett volna rá igény és megfelelő közönség de még nem készültek fel......
Válasz Agrárteenager #5373. hozzászólásárabiztos igazad van de ma láttam egy videót a búza fehéredésről s abban kifejezetten ajánlották min.2 évente a szántást mert a felszínen lévő maradványok táptalaja a fuzárium s egyéb kórokozóknak úgy hogy döntsön mindenki belátásaszerint
Ezzel a szép Mózes jellegű mustáros vízválasztással búcsúzom, amely most is megtekinthető a 451-es mellett. Szép volt, jó volt, akit érdekel, hogy mit csinálok, megtalál.
15328 hozzászólás
Válasz tajbor89 #5424. hozzászólásáraMindenki másképp látja ezt a témát.Én nem a részletekbe próbálok elveszni.
Volt neki kb.,(nem tudom mennyi fejből)5 humusz,és csinált 11-et.Van lazító,rövid tárcsa grúber a portán.Ez magáért beszél.
Ezen az úton kell elindulni.
A többi,mint takarónövény,egy fontos eleme,de ezt menetközbe beépítjük a rendszerbe.
Nem tudom,mi ebbe a bonyolult,és érthetetlen.
Válasz tajbor89 #5424. hozzászólásáraA más vetésidő is közrejátszhatott, de hogy nagy százalékban, azzal vitatkoznék. Szerintem sokkal nagyobb szerepe volt a talaj takarásának (jég által lefektetett búza ) ezáltal lényegesen csökkent az evaporáció, az a minimális csapadék ami volt, jobban hasznosult, nem melegedett annyira fel a talaj. A tavalyi irgalmatlan forróságban szerintem inkább ez volt a lényeges.
Válasz .Feco. #5412. hozzászólásáraEbben egyetértek én is Fecoval, nem hiszem hogy ezentúl ne lehetne érdemben hozzászólni a témához csak vannak olyan dolgok, amiket figyelmen kívül hagynak sokan, és kicsit szemellenzősen egy témakörre vezetnek vissza.
Nekem egy ilyen dolog volt még, amit eddig nem írtam le, de most kövezzetek meg akkor is leírom, lehet hogy más is felfigyelt rá, csak nem akart okoskodni.
Volt ez a 6 tonnás direktvetett kukorica a jégkáros búza után, szemben a szomszéd full technológiás szintén 6 tonnás kukoricájával.
Miután az előadáson láttam a képeket, szinte biztos vagyok benne hogy ezt a szintű különbséget nagyon nagy részben a vetésidőbeli közel egy hónapos különbség okozta. És ez nem találgatás, ez saját tapasztalat.
Ennyi csak, és nem akartam ezzel senkit leminősíteni, vagy az elért eredményeit semmibe venni.
Válasz beekeeperp #5416. hozzászólására"Mikroszkóp kérdése? Biztos nagyon jó eszköz, de nem mindenki tud vele bánni megfelően. "
Van jogosítványod ? Ha meg tudtál tanulni vezetni, és meg bírtad tanulni a kreszt, akkor vagy annyira értelmes, hogy jó eséllyel ezt is el tudod sajátítani. Csak legyen kitől megtanulni.
A feltáró gödör nem rossz dolog, de átfogó képet abból még nem kapsz. Pl. ha a gombák, baktériumok felszaporodnak, sok a giliszta, és vizuálisan jól néz ki a talaj, de nincsenek egysejtűek fonálférgek (ezek a ragadozók ), azt csak mikroszkóppal látod.
Válasz szanberg #5421. hozzászólására"nemnagyon van ember aki soksok évet végignyomott így ezek által,"
Az országban 10 éves tapasztalata senkinek nincs, ezért érdemes az Amcsiktól ellesni dolgokat, ahol már régebben foglalkoznak ilyesmivel, de azt meg te hurrogtad le legjobban, hogy az nem igaz ami a Gabe Brown -nál van. Kajdacson találkozhattál volna két emberrel, akik ezt a műfajt űzik, igaz nem 10 éve, csak 4 - 5 éve. Én azért kocsikáztam 2 X 400 km-t, hogy beszéljek velük, nem azért, hogy 3. alkalommal is végighallgassam Attila előadását.
Meg az ilyen képsorozatok kellenének még minél több, amin elővetemény takarónövény szerepel, aztán, hogy mi lett kezdve a területtel, vetés, kelés, köztes fenológiai állapot, betakarítás előtt, és végeredmény.
Csak szerintem még potaufeux-nak is csak egykét sorozata lehet talán, nemnagyon van ember aki soksok évet végignyomott így ezek által, de ha tévedek akkor ide fel az anyagot!
Válasz .Feco. #5412. hozzászólásáraPl én kiváncsi lennék egy olyan fotóra ami egy talaj szelvényről készült amelybe látható a búza és a elővetemény gyökérzete is, ha kérhető Potafauxtól mindenkinek az okulására megoszthatná velünk.
Válasz ata0 #5409. hozzászólásáraNagyon jó kis videó, a rozs fektetés mindig is érdekelt. Itt végre belementek egy kicsit jobban, nem csak azt mutatják, amikor már minden szép és jó. A hengeren meglepődtem, hogy valamelyik gazda ilyen könnyű, nem apritó tipusuval esik neki.
, de végülis müködik, ilyen video jöhet sok-sok
Válasz Kisvuk #5413. hozzászólásáraAzért, mert aki itt olvasott és írt azt egytől eggyig mind érdekli a téma, csak annyival levolt tudva, hogy ha nemjössz el előadásra akkor úgysem érdekel a téma...
Az máskérdés, hogy olyan előadásra szívesen elmentem volna ahol 5-8-10éve ilyen technológiákkal dolgoznak kizárólag és megvan egy beállt rendszer, de olyan hely nálam is van ahol forgtás nélkül talajmegújítok régóta és mégcsak nem is egyszer zöldtrágyáztam 5éven belül hanem háromszor mondjuk. Ilyet látok akárhol nem ez a nagyszám, pont itt a fórumon az eke/grubber harcát kb. már 2009-ben megvívtuk és mindenhol elterjedtek ezek a szerszámok.
Ennek adtam is hangot amikor Radócz pl szervezte volna ide Edelénybe a következő előadást, mert itt van földje mellette lévő faluban. Mi a bánatnak? Amikor ott művelve sem volt nemhogy talajmegújítva, még azt sem tudjuk, hogy va ne vele valami csinálva jelenleg.
Ezt csak azért írtam, hogy értsd a különbséget a dolgok között, mire gondol egy másik ember, nem pedig nem érdekli...
Válasz .Feco. #5412. hozzászólásáraCsatlakozom
Válasz szanberg #5406. hozzászólásáraIgen te is én úgy látom, hogy értelmetlen dolog lenne müködő gazdaságot sok ember megélhetését egyik napról a másikra bizonytalanságba taszítani.
De azért lehet lépésket tenni a új megismerése felé.
Nekem van egy komplex elgondolásom az én esetemre, de a felvetéseimet kérdéseimet apránként fogom feltenni mert a halmozottan elsiklanánk felette.
Mikroszkóp kérdése? Biztos nagyon jó eszköz, de nem mindenki tud vele bánni megfelően.
Nekem van egy egyszerűbb mondhatnám megoldásom a talaj élet vizsgálására és annak dokumetálására.
Egyszerű ásó ami szinte mindenki szerszám készletébe megtalálható.
Ásni kell egy feltáró gödröt nem túl nagyot nem túl mélyet, amely mindjárt válaszokat ad az adott terület adottságairól.
Egy fotó dátummal egy collostok mely mutatja a mélységet pl humuszos rétegvastagságát, eketalp helyét aktuális kultura gyökérzetét stb és már is lehet elemezni
Válasz papa maci #5410. hozzászólásáraMely települések környékén működnek ezek a talaj megújító műveletek? Ekés gazdák területei vs. újítottak? Oda lenne érdemes renezvényt szervezni! Még ha a tulaj nem is járul hozzá, de Te tudod hogy melyik tábla az övé és egy fasor takarásában sutyiba megásnánk és futás!!! :) :)
Válasz potaufeux #5380. hozzászólására
Válasz t.peti #5408. hozzászólásáraIgazad van,akit nem érdekelt az mi a francnak olvasta,én pl még soha nem olvastam bele a T-16-os topicba mert nem érdekel és mivel hidegen hagy a dolog nem írogatok bele hogy az milyen Sz.r traktor.Kár volt szétcseszni személy szerint szívesen olvastam persze volt olyan dolog is amiben kételkedtem,azért remélem még visszatér a régebbi színvonalára.
mondjuk én máshogy látom. Az utóbbi két-három hétben már eléggé kifulladt ez a topic, és minden kérdésfelvetés oda lett kivezetve, hogy aki nem volt előadáson úgysem tudja mia jó. Érdemi dolog már szinte fel sem vetődött.
Kicsit tényleg kezdett olyan lenni, mint amikor valaki a jehovákkal vitázk teológiáról: ha ugyanazt mondod akkor sem jó, mert nem vagy jehova.
A téma amúgy továbbra is nyitott, és sokan itt vagyunk, érdemi kérdéseket bármikor megvitathatunk. Ott van mindjárt Potafaux búzája. Nekem tetszik, és kíváncsian várom a fejleményeket? Mit permeteztetek rá? tavaszi fejtrágyát kapott már? ha nem akkor fog? mit és mennyit?
Inkább erről beszéljünk, mint a parttalan síránkozástól. témához is jobban illik, és értelme is több van.
A TANULÁS ELSŐ LÉPCSŐFOKA: FELISMERNI ÖNNÖN TUDATLANSÁGUNK! Ez előtt csak saját korlátainkat bizonygatjuk...
Kér volt szétbarmolni a topikot. Tetszik vagy sem az elmúlt 3 évben nem csak itt, de a területen is tapasztalhattam. A Német tulajdonú cég 2000ha felett,évek óta (kb 10 év)köztes növénnyel.Szántás nélküli szisztémával. Teljesen átformálta mára a gondolkozás módot, termőföldet.Valamint a környékbeli gazdákat. A semmit érő földeknek titulált termőföldeken, ma nem ritka a 9T/h-os árpa sem. De mára már hasonló eredményeket produkálnak kik nyitottak voltak. Többet formáltak a vidéken mint az agyon iskolázott agromókusok. Tanulni nem szégyen...Ja hogy ők nem írogatnak itt hát ez van ! Más játszótéren játszanak.
Találtam egy jó kis filmet ha még valaki nem látta.
Ezt is jó lenne feliratozni de érthető akkor is ha nem tudsz angolul.
Természetesen forum témához való
Jó film nézést
Azt nem értem hogy akit nem érdekel a téma, szkeptikus vele, az minek veszi a fáradtságot h elolvassa, sőt még rosszmájúan irogasson. Aki szerint ezek a dolgok nem működnek az ne rontsa el a légkört, egyszeruen csak bele se kell olvasni a témába. Olyan informaciobazist romboltatok le, pont tavaszi munkák előtt ahol jottek volna a gyakorlati tapasztalatok a fedonovenyek használatával.
Nekem kifejezetten hasznos volt a téma, mint innovatív fiatal gazdának, es bosszant hogy igy szétcsesztétek.
Menjetek es túrjatok száz sorral a foldjeiteket, szántsatok fel még a műutat is... Mert 30 éve is igy csináltuk.... csak ezzel a rombolassal masnak okoztok kárt aki fogadóképes az ujjításra....
Aztán megy a sírás hogy ezeken a szar földeken nem lehet termelni.... Arattok 3-4tonnas búzát holott a francia gazdak stabilan hozzak evek ota a 8tonnas atlagot.... Tudom....ááá ott mas minden itt nem lehet ezt megvalósítani, meg itt ugyse működne.... No comment
Válasz fida91 #5404. hozzászólásáraEzek a technológiák marha régen futnak itthon is bizonyos helyeken, de külföldön mégjobban.
Gúnyolódhatsz velem de írtam már soksok éve túlvagyunk a felismerésen, elkezdtem ilyen dolgokkal foglalkozni. Persze mint írtátok az semmi nem eredmény nemvagyok én senki a témában... Viszon külföldi oldalakról már akkor olyanokat lestem el amit írtam is több ízben, hogy 76-re vetni az olajretket nyár végén, majd tavasszal abba a sorba vetni a kukoricát meg ilyenek...
Nézzél szét és látsz majd mindent úgy is ha akarsz, ez a mester felnyitotta a szemünk szektás motívum túl erős volt eddig is...
Válasz beekeeperp #5402. hozzászólásáraLátod ezt nagyon jól írod/kérdezed!
Én azt gondolom a gond itt azzal volt és az generált majdnem minden balhét, hogy ezt nem fogták fel egyes emberek és csak támadólag léptek fel mindennemű kételyre gondolatra.
Teljesen más valóban egy kis hobbi területen próbálkozni vagy nagyob üzemek megélhetését próbára tenni, rendszereket váltani, bérelt osztatlan földeken ilyeneket végbevinni.
(MF-esnek üzenem, hogy nem a bérletek és díjaikkal van a gond, azok stabilak, hanem azzal, hogy ha majd 2év múlva kimérik az osztatlant vagycsak használatilag máshogy osztódik mint most ésszerű, akkor az eddigi fáradozások lehet épen átkerülnek a tábla másik végére távol tőlem, ilyet meg nincs kedvem megélni...)
Aztán a következő kérdés az, hogy miért baj ha mindenki másképpen akar elindulni bizonyos ösvényen!?!?!? Az király hogy Agrárteenager forgatás nélkül EGY zöldtrágyával gyönyörű eredményeket ér el, de én meg barbár vagyok és hozzá nem értő meg minden rossz, mert kimertem jelenteni, hogy nem érdekel a mikroszkóp, mert nem tudok rajta, nincsen időm elsajátítani és alkalmazni komposztteát meg méginkább nem főzni...
Aki egy mustárral takarózott az milyen király és nagy dolog, engem lekellett szólni mert én csak néhány növényfélével zöldtrágyáztam/takarónövényeztem és ezzel mekkorát hibáztam/hibázok.
Azt az illetékesek nem tartják talajmegújítónak aki mondjuk lazítgat, grubberezik, vetésforgózik, közben egy-egy zödtrágyát fedőnövényt beiktat amikor lehet és ésszerű. Pedig ezzel kezdődik minden, nem a mikroszkóppal. Szerintem nem kis szaktudás kell ahhoz és drága gépezet, hogy egyértelműen felismerje a paraszt milyen paránylényei vannak, azok hasznosak e avagy patogének, ésatöbbi...
Ja és ez egy fórum, egy közösségi felület ahol mindenki írhat, nem a tiéd vagy enyém az ahol vagyunk. Nem a szét offolás lett volna a lényeg és a cél, hanem egy vetőgép kérdés vagy egy gumi/talajtaposás történet kivesézése ahol megint ott vagyunk, hogy szerves része és lényegi kérdései egy talajmegújítós témának. De beszélhetnénk itt arról is ,hogy ki mit fog kezdeni a parlagfű nyomott tábláján vagy ahol telivan fekete ürömmel a terület, mert azt semmilyen takaró nemfogja neked lenyomni...
Úgyhogy meglehet sértődeni az mindenki szíve joga de nézzük már meg más szemszögéből is a dolgokat.
Válasz beekeeperp #5402. hozzászólásáraA topic lényege az(volt?) hogy a több évtizede biokertészetekben sikeresen alkalmazott rendszereket, hogyan lehetne alkalmazni a nagyüzemi szántóföldi környezetben.
De egyszerűbb az informatikára bízni az embert kizárva a földművelést. Hiszen kényelmesen a fotelből lehet követni a kombájn munkáját, elkészíti a rendszer a hozamtérképet, az alapján lehet műtrágyázni. A növényvédő állomásoktól jön a riasztás a gomba, rovar kártételre és lehet fújni ha kell ha nem. Ugye ez a MODERN út a PREGA-n el is mondták.
De az aki a számok mögé lát, vagy esetleg kimegy a földekre megfigyelheti, hogy valami még sincs rendben. Egyre nehezebb művelni a talajt, hiába van lazítva mégis megjelenik a belvíz. A megfelelő termésszint eléréséhez egyre nagyobb költségek kellenek.
Természetesen vannak kivételek, szerencsés gazdák akik talpa alatt több méter termőréteg van, ők persze még ezt nem érzik, de akinek 30-50cm termő talajrétegen kell gazdálkodnia az bizony látja (ha nem vak).
Ezen próbálunk változtatni Netparaszt iránymutatásait szem ellőt tartva.
Persze ez macerás de lehet számolgatni, hogy 50 év múlva mennyibe is fog kerülni a kőzetgyapot kiterítése több 100Ha-ra, hiszen ha a paprikának jó a kukorica miért ne élhetne meg ott. Csak egye meg aki akarja.
Tipikus esete a félünk, vajon mi lehet a szemellenző mögött, ezért inkább örökre magunkra zárjuk azt.
Szerencsére szabad a választás.
Már jártam nagyon sok magyar fórumon és hasonlók miatt nem egy szétesett. De ezért nem szükséges a témát feladni mert mindig vannak tanulni vágyók. Nem vagyok a téma szakértője sem, csak kérdéseim lennének a témával kapcsolatba. Hozzáteszem, hogy az elejétől végig olvastam sőt még a német nyelven megtalálató tanulmányok kutatások egy részét is hozzá olvastam.
Lenne egy körkérdésem, hogy ki mit ért Talajmegújító Mezőgazdaságon?
Mert itt hatalmas külömbségek vannak egyes fórumozók között pár négyzet méteren és több száz ha gazdálkodók miatt.
Válasz fida91 #5398. hozzászólásáramegkaptam a levelet, koszonom a valaszod, a vita elorebb viszi a dolgokat, uj sperketivat nyit mutat, ha valaki kerdez mi valaszolunk, azt gondolom amnak a 20-30 forumozonak koszonheti a forum a sikeret aki itt log mindwn este, mi se voltunk mindig egy oldalon, en jomagam par embernek beigertem alapos verest, de mikor a grundon talalkoztunk megittunk valamit es azota isvtartjuk a lapcsolatot, nem a temaval van baj az nagyon jo, es ez foglalkoztat minket is, de fogadd el hogy felismerjuk hogy kitol lehet es kell tanulni,
Válasz ermike #5399. hozzászólásáraOFF
???
Ezt nekem szántad, vagy csak mellé nyomtál ?
fida 91 hozzászólására
sajnos meg nem kaptam meg, sajnalom hogy igy itelsz meg
Moderátor által módosítva: 2016-03-02 20:19:26
Válasz szanberg #5383. hozzászólásáraIgen.
Válasz Mihály-963 #5392. hozzászólásáraHa szántani akarsz, akkor menjél a szántós topikokba, ha érdekel a talajmegújítás, akkor kezd el olvasni az elejétől a topikot, de ne bizonygasd itt, hogy jó a szántás !!!!!
Sokaknak gratulálok akik az ilyen szakembereket elüldözik de meg is érdemlik igazábol mert igy tényleg csak az fog tanulni aki kapcsolatban van a közvetlen személyekkel! Amig ilyen mentalitása lesz a magyar többségnek ne mfog elöre lépni sehogy! Szerintem az itteni kezdetekböl jelenlévö emberek senkinek sem ártottak és senkit nem bántottak meg senkinek ne mtettek keresztbe hanem tudást osztottak volna meg ha lett volna rá igény és megfelelő közönség de még nem készültek fel......
Válasz Agrárteenager #5373. hozzászólásárabiztos igazad van de ma láttam egy videót a búza fehéredésről s abban kifejezetten ajánlották min.2 évente a szántást mert a felszínen lévő maradványok táptalaja a fuzárium s egyéb kórokozóknak úgy hogy döntsön mindenki belátásaszerint
Válasz Netparaszt #5376. hozzászólásárajaj ne miert?
A harcot feladod?
Válasz Ares 826 #5386. hozzászólására20 nap
Válasz Netparaszt #5376. hozzászólásáraA fotó
A döntésed
Válasz Agrárteenager #5375. hozzászólásáraNagyon szép és jó az tuti, de ehhez hány év kell vajon??????????
Válasz Agrárteenager #5375. hozzászólásáraA tehénkakit mindenki isteníti, a gilisztakakit meg sokan lebecsülik.
Úgy látszik a kaki a méret fontos a magyar parasztnál.
Válasz Agrárteenager #5375. hozzászólásáraÉrdekes,csak kellett volna egy olyan,mikor áthúzzák az ekét rajta.
Válasz potaufeux #5380. hozzászólásáraEz az amikor a 750A-val direktbe húztad a búzát álló zöld napraforgóba???
Válasz Netparaszt #5376. hozzászólásáraOFF
Sajnálom, de megértelek :-((
Akik érdekel a napraforgóba vettet búza.
Idenyom
Válasz Netparaszt #5376. hozzászólására9ben majdnem itthagytam a bagázst
de oszt milyen jó hogy nem
mennyi hecc azóta
nem köll fosnyi csak ugatunk
Válasz Netparaszt #5376. hozzászólásáraPár hőbölgő nem ellenfél
Válasz Netparaszt #5376. hozzászólásáraTúl izé lenne az élet ha mindig eltünnénk onnét ahol van kis ellenállás...
Ezzel a szép Mózes jellegű mustáros vízválasztással búcsúzom, amely most is megtekinthető a 451-es mellett. Szép volt, jó volt, akit érdekel, hogy mit csinálok, megtalál.
Kis érdekesség!
https://www.youtube.com/watch?v=n9Mnf9ysNSs