Válasz termelo #16293. hozzászólására10.000-et kért a grúberért, 5.000-et a tárcsázásért.
3.500 M2
Nyilván többet adtam.
A tárcsázást útban egy másik felé csinálták, a grúbert csak az enyém miatt vették föl.
Ebben semmi haszon nem volt nekik.
Válasz MTZ1221.3 #16290. hozzászólásáraItt nem terjedt el az ásógép, mert az is inkább a lazább talajokon jó. (Márisék környékén homokos talaj van.) Van egy környékbeli nagy gazdának aki vállal vele bérmunkát, de nem egyszerű velük egyeztetni.
A forgóborona sokat aprít a rögökön. Az áttelelő hagymám alá olyannal készült a magágy, de a szikla kemény rögöket az se tudja szétverni.
Régen amikor még kézzel duggattuk a fokhagymát az volt az egyik bevált technológia nálam, hogy csekély szántás után azonnal ment a másik traktor a bulgár talajmaróval és akkor olyan magágyat csinált, mint amilyen a tavaszi amit átdolgozott a tél. De ahhoz is kell, hogy legyen nedvesség a földben.
Gyűjtöm a pénzt egy ilyenre. Ez lesz a megoldás az őszi magágykészítésre:
De mivel nekem az MTZ-n nincs robotkormány nem tudok olyan pontosan elmenni, mint az aki azzal vet nekem. Ezért telibe kell elkészítenem a földet, nem csak a keréknyomok közét. A 230 cm széles gépből meg nem találok használtat, csak újat.
Válasz Sanyiii70 #16288. hozzászólásáraAzt hastag azért írta, mert szerinte amit vettem pénzkidobás volt és ezzel próbálta szemléltetni, hogy nem jó beruházás volt. Illetőleg egy kis burkolt minősítést is tartalmazott, de nincs ezzel baj.
Nektek egyébként ha muszáj mélyre nyúlni, akkor nem jelentene megoldást az ásógép? (ezt kérdezem, nem értek a fokhagyma szántóföldi termesztéséhez, kiskertben más) Felétek nincs? Itteni "Márisszomszéd" nevű felhasználó is azzal gazdálkodik ahogyan a facebookon láttam, meg talán ide is tett be videót, képet a munkájáról kertészeti növény elé végzett talajmunka során.
Egy forgóborona viszont lehet megoldás lenne, ha maradtok a kultivátoros mélyművelés mellett. Egy 2,5m-est az MTZ biztosan elvisz és azzal lehet tudtok olyan magágyat csinálni, amire szükségetek van. Nyugati gazdák ezzel dolgoznak javarészt, ha nagyon rögösre sikerül. Ezek aránylag épkézláb áron voltak pár éve, bár most lehet reneszánszát fogja élni, mert sokan mélyítettek és jött fel a rög. Szomszéd faluba sorba vetőgép ráépített verzióval dolgoznak, meglassítja a búza vetését, de a lófej rögök eltűnnek.
Válasz termelo #16287. hozzászólásáraNem gondolom.
Személyes jó kapcsolatom van velük.
Nekik ez kis föld csak nyűg. Még ha helyben is van.
És akkora gazdaság, hogy az a pár tízezer forint nekik semmi.
Persze ismerek olyanokat akik akkor is megcsinálják a megrendelt munkát, ha tudják, hogy semmi értelme, vagy inkább árt mint használ. (Volt rá példa annó)
De velük már nem is csináltatok bérmunkát.
Ha csak annyit írt volna, hogy a tárcsával kell az optimális menetsebesség mert csak akkor kever megfelelően, akkor az rendben van.
De minek keverte bele a talajmarót?
Válasz Sanyiii70 #16285. hozzászólására"Mert azt hittem, hogy akinek tényleg hatalmas tapasztalata van a kötött földek művelésében, az tudja a frankót és megúszhatom az öntözést talajelőkészítés előtt."
Igen, de nem tudsz vállalkozói fejjel gondolkodni, ők sajnos abban is érdekeltek, hogy eladják a munkát...
Meg is történt és jól nézett ki a föld.
De a mi vetőgépeinkkel abba a szalmás csekélyen művelt rétegbe nem lehet belevetni a fokhagymát.
Egyébként itt a környéken senki nem szánt.
Látták, hogy aki megpróbálta az rábaszott (talán az én kezelt tarlóm volt a kivétel)
Mindenki az esőt várja, vagy más technológiával próbálkozik.
Sőt ugyanaz a talaj is lehet teljesen más ha a körülmények mások.
Ezért mindenre alkalmazható szabály sincs.
"Miért nem egyből talajmarózta?"
Mert azt hittem, hogy akinek tényleg hatalmas tapasztalata van a kötött földek művelésében, az tudja a frankót és megúszhatom az öntözést talajelőkészítés előtt.
Egyébként nem haragszok rájuk, mert biztosan nem akartak nekem rosszat.
És mert ilyen rendkívüli helyzetben mindenki szív, aki egy kicsit mélyebben kénytelen művelni.
Ennek a földnek a közvetlen szomszédságában lévő napraforgó után el van vetve az árpa, és jól néz ki a vetés. De csak száraprítózva és tárcsázva volt vetés előtt. (ugyanazzal a Carrierrel)
De az eredeti hozzászólásom lényege az lett volna, hogy egy talajmarót nem lehet összhesonlítani a tárcsázással.
Válasz termelo #16282. hozzászólására
Sanyiii70 a saját talaján jó szántást produkált az eke.
Mi van, ha rossz idóben rossz mélységben dolgoztak rajta?
Válasz Sanyiii70 #16280. hozzászólásáraNem nagyon szeretném ezt a magasröptű okfejtést megzavarni, de hastag hol írta, vagy bárki, hogy egy agyatlanul felrögölt területet a crosscutter tárcsalappal kell összetörni 20-al menve?
Youtube-on találsz rá egy alkalmazást, amit a Vaderstad Magyarország Carrier XT demógépével csináltak, hasonlóan felrögösített szántáson, mint amiről te is írsz, de itt ezen topikban egy szó nem hangzott el róla mostanában. "Väderstad Carrier XT - Magágykészítésben is megállja a helyét!" címen megtalálod, ha érdekel.
Tudom, a fokhagyma más és abba nem is szólok bele, amihez nem értek.
A kiszombori no-till föld (amit ideadott a szomszéd a búza learatása után) bevethetetlen öntözés nélkül.
Aratás után kapott egy dupla Vaderstad Carriert, később megcsinálták egy Horsch Terranóval.
(Mivel régebb óta nem szántanak és korszerű gépeik vannak azt kértem, hogy nekem mindegy mivel és hogy, de tudjak bele október végéig fokhagymát vetni.) Olyan blokktégla méretű göröngyök maradtak utána, hogy a szomszéddal aki güttlerezte az árpa vetését kétszer megcsináltattam. Valmait aprított rajta és szép sima lett, mert belenyomta a hantokat a földbe, de amikor kersztapám elkezdte talajmarózni, 10 méter után mondtam neki, hogy hagyja abba, mert a gép csak kiverte a féltéglányi beton kemény rögöket és nem bírta szétaprítani.
Holnap beöntözöm 50 milivel és pár nap múlva ha átpuhult újra megpróbáljuk a talajmarót.
De hogy egy tárcsa (akármilyen sebességgel) nem csinálna neki semmit csak görgetné a rögöket az biztos.
Válasz termelo #16263. hozzászólásáraNe szívd mellre, nem volt személyes. Néha az ember elmélázik, aztán megkéri a ChatGPT-t, hogy rajzoljon neki egy jó tengerit, hátha segít, nekem ilyet rajzolt!
Ugyanis, -csak a rend kedvéért- jegyezzük meg azt, hogy a vaderstad ccd tárcsalappal végzett munka, 17 km/h sebességgel, hajszál pontosan olyan fordulatszámon járatja a művelőeszközt, hogy pontosan ugyanúgy veri péppé a talajt, mint egy 3 cm mélyen járatott talajmaró. És láss csodát, a munkája, és a munkamélység egyenletessége is pont ugyanolyan. Sőt, a méterre vetített lóerő igénye is, kardántengelyről. Annyi a tárcsa elvitathatatlan előnye, hogy sokkal több hektárt csinál meg óránként. De csak akkor ha meg tudod magyarázni a gépkezelőnek, hogy 17-el rázassa ki a belét egész nap. Szóval igen, mostmár ilyen is van, annak aki ilyet szeretne.
Válasz MTZ1221.3 #16260. hozzászólásáraCsak szívatom őket, backi. Nekem qrvára tetszik a munkája a videódon. Ha még megtákolod hogy oldalra ne bakhátazon, jobb lesz bármelyik demo géptől, amit próbáltál.
Válasz termelo #16262. hozzászólásáraPoke-nak biztosan nem, vele már személyesen mindent megbeszéltünk egy hónapja.
Csak szereti nyomatékosítani a mondandóját, azért írta most le.
Azt hiszem döngölőnek hívta, ami igaz is, ha nem jó időben van használva.
Válasz MTZ1221.3 #16253. hozzászólásáraAmúgy ha itt tartunk mekkora görénység a 100q-ás kukoricába történő vetésről kérdezni egy olyan környéken ahol 50km átlaga 20 q-a
Válasz termelo #16258. hozzászólásáraAz a baj, a magyar ember nem tud számolni. Még felsőbb szinten sem. Hiába akar egy cég lowcost módszerekkel 35 mázsát termelni, ha 40nél nulláznak. De ezt sokan nem érik fel ésszel, és csak a hitelt gyűjtögetik.
Válasz mtz1221 #16255. hozzászólásáraÍgy ahogy írod.
Egy 10 éves leütött tárcsát ingyen ad oda egy lengyel gazda, hogy egy 2000-es nézettségű csatornán bemutassak.
Válasz MTZ1221.3 #16253. hozzászólásáraNem vegyesbe aminek több oka van. A legfontosabb az, hogy a sávtisztító bakhátaz és mivel nem tudok a kis területek miatt szögbe vetni így valamit tenni kell.
Kukoricából 5 tonna volt a legjobb de nem is tudok mást sem akinek jobb lett volna így nem tudok képet felrakni 10 tonnás kukoricáról sem nem hogy vetésről.
Amúgy itt nincs kikelt semmi, még gaz sem nem hogy repce vagy búza
Mivel vettem egy csomó földet így lesz vetve kukoricatarlóba ami nem sávozott volt.
Válasz termelo #16251. hozzászólásáraItt már mindenki mintill meg notillezik. 0 vagy minimális műtrágyaszórással. Csak költség ne legyen. Olyan vetések, hogy nyitva a vetőárok. Ebből mit lehet tanulni?
Te ugye no-till-ben vetetted a gabonát, egyetlen műveletet sem adtál neki.
Teszel fel képet arról, hogy egy 100q-s kukorica tarlóba hogyan vetettél, ahol volt 3-4m-es növénymagasság? Kérlek, csak hogy lássam, mit tud a JD 750A. Én nem mertem egyenlőre kipróbálni és tényleg nagyon kíváncsi vagyok rá.
Köszönöm!
Pl. én bármit csináltam eddig ha jót, ha rosszat mindenre azt mondták hogy hülyeség ahelyett, hogy a jól sikerült dolgokat alkalmazták volna illetve ne estek volna bele ugyanabba a hibába később ami nálam korábban nem működött.
Már csak azért is érdekes ez mert legalább én fejlődök tehát a jó és a rossz döntések aránya pozitív.
Ezt korábban megtapasztaltam egy idősebb, most már nyugdíjas gazdálkodó esetében is.
Pusztán a szorgalmának köszönhetően növekedett, közben folyamatosan bírálták a döntéseit azonban ő ezekből tanult a többiek meg nem.
Most piaci alapon a legnagyobb a gazdaság a településen a károgók meg lószarrugdosók maradtak annak ellenére, hogy közbe eltelt egy élet.
A JD csak egy szerencse volt, hogy került egy-egy számomra megfizethető árú vetőgép.
Ezt pedig azért vettem, mert annyiba került, mint egy rendes súlyú/minőségű aprítóhenger (VAgro), de kukorica tarlón nemigazán győzött meg egy használó véleménye sem (több gyártó felhasználójával beszéltem). Napraforgón pedig láttam, hogy vannak helyek, ahol megint nem 100-as. Ha pedig számolgatok, azt alapul vehetem, hogy tempóban ugyanaz az aprítóhenger sebessége, mint a Carrieré, de ha 2x járok egy 6m-essel, és csak 1x kell menni egy 3m-es Carrierrel akkor mennyivel is gyorsabb a 6m-es? Az egyikkel tudok stabil művelési mélységet tartani, a másikkal meg nem, mert legrosszabb esetbe a hengerpalást vagy a kések határolnak... A CR-el be lehet pörgetni a felső 1-2cm-be a magot, az aprítóhengerrel megintcsak nem. A 3m-es direktvetőgép jó, de azért nem mindegy, hogy kismama műszakba elvetek, elszórok 10ha-t, vagy elszórok egyedül 20-at. Ráadásul ilyen kelésem takarónövényben még sosem volt, mint most.
Akkor még azt beleszámoltam, hogy eladom a meglévő tárcsát, aprítóhengert, illetve minden egyebet és akkor PP-s cuccokkal felszerelem a 1750-et. Ez utóbbi a kis gazdatársadalom szegényedése miatt nemigen fog létrejönni, a cucc itt rozsdál el nálam, pedig jó festése van mindnek
Attól persze lehet igaza másnak, én most így gondoltam. Most még bele is fért, az idő megválaszolja.
Válasz Radocz #16245. hozzászólásáraDe itt nincs is miről beszélni.
Ha valakit érdekel a téma sokkal jobb források vannak. Itt meg mindenki trollkodik csak :D
16394 hozzászólás
Válasz termelo #16293. hozzászólására10.000-et kért a grúberért, 5.000-et a tárcsázásért.
3.500 M2
Nyilván többet adtam.
A tárcsázást útban egy másik felé csinálták, a grúbert csak az enyém miatt vették föl.
Ebben semmi haszon nem volt nekik.
Válasz Sanyiii70 #16289. hozzászólásáraNe magadra gondolj, ha felakaszt valamit úgyis végig megy a határon.
Mennyiért gruberez és mennyiért tárcsáz?
Válasz MTZ1221.3 #16290. hozzászólásáraItt nem terjedt el az ásógép, mert az is inkább a lazább talajokon jó. (Márisék környékén homokos talaj van.) Van egy környékbeli nagy gazdának aki vállal vele bérmunkát, de nem egyszerű velük egyeztetni.
A forgóborona sokat aprít a rögökön. Az áttelelő hagymám alá olyannal készült a magágy, de a szikla kemény rögöket az se tudja szétverni.
Régen amikor még kézzel duggattuk a fokhagymát az volt az egyik bevált technológia nálam, hogy csekély szántás után azonnal ment a másik traktor a bulgár talajmaróval és akkor olyan magágyat csinált, mint amilyen a tavaszi amit átdolgozott a tél. De ahhoz is kell, hogy legyen nedvesség a földben.
Gyűjtöm a pénzt egy ilyenre. Ez lesz a megoldás az őszi magágykészítésre:
De mivel nekem az MTZ-n nincs robotkormány nem tudok olyan pontosan elmenni, mint az aki azzal vet nekem. Ezért telibe kell elkészítenem a földet, nem csak a keréknyomok közét. A 230 cm széles gépből meg nem találok használtat, csak újat.
https://agrohof.hu/termek/kappa-xl-2300-23-meteres-talajegyenlito-hengerrel
Válasz MrPoke #16271. hozzászólásáraAkkor rosszul gondoltam.
Talán magyar szerzők, magyar tapasztalatokkal!
És sok-sok használható információval.
Válasz Sanyiii70 #16288. hozzászólásáraAzt hastag azért írta, mert szerinte amit vettem pénzkidobás volt és ezzel próbálta szemléltetni, hogy nem jó beruházás volt. Illetőleg egy kis burkolt minősítést is tartalmazott, de nincs ezzel baj.
Nektek egyébként ha muszáj mélyre nyúlni, akkor nem jelentene megoldást az ásógép? (ezt kérdezem, nem értek a fokhagyma szántóföldi termesztéséhez, kiskertben más) Felétek nincs? Itteni "Márisszomszéd" nevű felhasználó is azzal gazdálkodik ahogyan a facebookon láttam, meg talán ide is tett be videót, képet a munkájáról kertészeti növény elé végzett talajmunka során.
Egy forgóborona viszont lehet megoldás lenne, ha maradtok a kultivátoros mélyművelés mellett. Egy 2,5m-est az MTZ biztosan elvisz és azzal lehet tudtok olyan magágyat csinálni, amire szükségetek van. Nyugati gazdák ezzel dolgoznak javarészt, ha nagyon rögösre sikerül. Ezek aránylag épkézláb áron voltak pár éve, bár most lehet reneszánszát fogja élni, mert sokan mélyítettek és jött fel a rög. Szomszéd faluba sorba vetőgép ráépített verzióval dolgoznak, meglassítja a búza vetését, de a lófej rögök eltűnnek.
Válasz termelo #16287. hozzászólásáraNem gondolom.
Személyes jó kapcsolatom van velük.
Nekik ez kis föld csak nyűg. Még ha helyben is van.
És akkora gazdaság, hogy az a pár tízezer forint nekik semmi.
Persze ismerek olyanokat akik akkor is megcsinálják a megrendelt munkát, ha tudják, hogy semmi értelme, vagy inkább árt mint használ. (Volt rá példa annó)
De velük már nem is csináltatok bérmunkát.
Itt ebben az esetben inkább ők is benézték...
Válasz MTZ1221.3 #16281. hozzászólásáraTeljesen más a kettő.
Másra találták ki.
Nem lehet összehasonlítani őket.
3 cm mélyen minek is talajmarózna valaki?
Ha csak annyit írt volna, hogy a tárcsával kell az optimális menetsebesség mert csak akkor kever megfelelően, akkor az rendben van.
De minek keverte bele a talajmarót?
Válasz Sanyiii70 #16285. hozzászólására"Mert azt hittem, hogy akinek tényleg hatalmas tapasztalata van a kötött földek művelésében, az tudja a frankót és megúszhatom az öntözést talajelőkészítés előtt."
Igen, de nem tudsz vállalkozói fejjel gondolkodni, ők sajnos abban is érdekeltek, hogy eladják a munkát...
Válasz termelo #16282. hozzászólásáraEz így van.
Meg is történt és jól nézett ki a föld.
De a mi vetőgépeinkkel abba a szalmás csekélyen művelt rétegbe nem lehet belevetni a fokhagymát.
Egyébként itt a környéken senki nem szánt.
Látták, hogy aki megpróbálta az rábaszott (talán az én kezelt tarlóm volt a kivétel)
Mindenki az esőt várja, vagy más technológiával próbálkozik.
Válasz kisparasztkaim #16283. hozzászólására"Minden talaj más."
Igazságod van.
Sőt ugyanaz a talaj is lehet teljesen más ha a körülmények mások.
Ezért mindenre alkalmazható szabály sincs.
"Miért nem egyből talajmarózta?"
Mert azt hittem, hogy akinek tényleg hatalmas tapasztalata van a kötött földek művelésében, az tudja a frankót és megúszhatom az öntözést talajelőkészítés előtt.
Egyébként nem haragszok rájuk, mert biztosan nem akartak nekem rosszat.
És mert ilyen rendkívüli helyzetben mindenki szív, aki egy kicsit mélyebben kénytelen művelni.
Ennek a földnek a közvetlen szomszédságában lévő napraforgó után el van vetve az árpa, és jól néz ki a vetés. De csak száraprítózva és tárcsázva volt vetés előtt. (ugyanazzal a Carrierrel)
De az eredeti hozzászólásom lényege az lett volna, hogy egy talajmarót nem lehet összhesonlítani a tárcsázással.
Válasz kisparasztkaim #16283. hozzászólásáraEbben a topikban nem kellene szántásról beszélni.
Az emberek azért nem tudnak megfelelő eszközt választani mert nem tudják mit akarnak, még megfogalmazni se…
Te tudod mit akarsz?
Válasz termelo #16282. hozzászólására
Sanyiii70 a saját talaján jó szántást produkált az eke.
Mi van, ha rossz idóben rossz mélységben dolgoztak rajta?
Minden talaj más.
Miért nem egyből talajmarózta?
Válasz Sanyiii70 #16280. hozzászólásáraNem lett volna szabad gruberezni, az ugyanaz mint az eke már mondtam.
A 2 sor tárcsa sekélyen ha jól alkalmazzák nem rögöl.
Válasz Sanyiii70 #16280. hozzászólásáraNem nagyon szeretném ezt a magasröptű okfejtést megzavarni, de hastag hol írta, vagy bárki, hogy egy agyatlanul felrögölt területet a crosscutter tárcsalappal kell összetörni 20-al menve?
Youtube-on találsz rá egy alkalmazást, amit a Vaderstad Magyarország Carrier XT demógépével csináltak, hasonlóan felrögösített szántáson, mint amiről te is írsz, de itt ezen topikban egy szó nem hangzott el róla mostanában. "Väderstad Carrier XT - Magágykészítésben is megállja a helyét!" címen megtalálod, ha érdekel.
Tudom, a fokhagyma más és abba nem is szólok bele, amihez nem értek.
Szép estét!
Válasz hashtag #16273. hozzászólásáraNa ez megint mese habbal.
A kiszombori no-till föld (amit ideadott a szomszéd a búza learatása után) bevethetetlen öntözés nélkül.
Aratás után kapott egy dupla Vaderstad Carriert, később megcsinálták egy Horsch Terranóval.
(Mivel régebb óta nem szántanak és korszerű gépeik vannak azt kértem, hogy nekem mindegy mivel és hogy, de tudjak bele október végéig fokhagymát vetni.) Olyan blokktégla méretű göröngyök maradtak utána, hogy a szomszéddal aki güttlerezte az árpa vetését kétszer megcsináltattam. Valmait aprított rajta és szép sima lett, mert belenyomta a hantokat a földbe, de amikor kersztapám elkezdte talajmarózni, 10 méter után mondtam neki, hogy hagyja abba, mert a gép csak kiverte a féltéglányi beton kemény rögöket és nem bírta szétaprítani.
Holnap beöntözöm 50 milivel és pár nap múlva ha átpuhult újra megpróbáljuk a talajmarót.
De hogy egy tárcsa (akármilyen sebességgel) nem csinálna neki semmit csak görgetné a rögöket az biztos.
Válasz MrPoke #16278. hozzászólásáraEz már megfogná a lazítót! Traktorból is kivenne
Ezt meg csak így itt hagyom.... A giliszta számlálós "kolegáknak"
Válasz hashtag #16276. hozzászólásáraJajmár nem tudtok ti termelni.. enyém ilyen... :D
Válasz termelo #16275. hozzászólásáraNemár hogy ilyet is tud rajzolni
Válasz hashtag #16274. hozzászólásáraEngem nem zavar, volt egy pár jó éve a kukoricának akkor sem panaszkodtam
80 hektárt kidobtam a kukába és? Semmi jelentősége az élet nem áll meg.
Eddig csak a szotyi pénzt költöttem el
Gondolom ha neked is lett volna jó kukoricád azt osztod meg nem az AI-ét
Válasz termelo #16263. hozzászólásáraNe szívd mellre, nem volt személyes. Néha az ember elmélázik, aztán megkéri a ChatGPT-t, hogy rajzoljon neki egy jó tengerit, hátha segít, nekem ilyet rajzolt!
Válasz Praetor #16268. hozzászólásáraEzt már régen föltalálták!
Na nem talajkímélő néven, hanem derék-kímélő néven!
Ugyanis, -csak a rend kedvéért- jegyezzük meg azt, hogy a vaderstad ccd tárcsalappal végzett munka, 17 km/h sebességgel, hajszál pontosan olyan fordulatszámon járatja a művelőeszközt, hogy pontosan ugyanúgy veri péppé a talajt, mint egy 3 cm mélyen járatott talajmaró. És láss csodát, a munkája, és a munkamélység egyenletessége is pont ugyanolyan. Sőt, a méterre vetített lóerő igénye is, kardántengelyről. Annyi a tárcsa elvitathatatlan előnye, hogy sokkal több hektárt csinál meg óránként. De csak akkor ha meg tudod magyarázni a gépkezelőnek, hogy 17-el rázassa ki a belét egész nap. Szóval igen, mostmár ilyen is van, annak aki ilyet szeretne.
Válasz Radocz #16269. hozzászólásáraHát akkor csak könyörögj szorgosan! :)
Válasz Radocz #16270. hozzászólásáraTalajreform könyve. Vásárlók ingyen kaptak.
Válasz MrPoke #16249. hozzászólásáraGondolom, külföldi szerző, hazai (külföldi) példával.
Idézek egy klasszikust. “bla, bla, bla”
Csak a hazai ér nekem valamit.
Oszd meg a saját tapasztalataidat!
De nem úgy, mint amikor előadtad, azt, amit hallani akart a “ megrendelőd”!
Szerintem az ultra sekély művelés az egyik követendő példa.
Válasz MTZ1221.3 #16253. hozzászólásáraKönyörgöm a no-tillt abban a topikban beszéld már meg!
Először 2013 - ban döntöttem ellene.
2o24 - Ben ismét ellene döntöttem.
A föld szomszédom viszont alkalmazza.
Eddig sikerrel.
Válasz MTZ1221.3 #16259. hozzászólásáraDe látod, azért neki is előkerül valami sekély művelésre alkalmas eszköz, ha épp úgy hozza a szükség.
Válasz MTZ1221.3 #16260. hozzászólásáraCsak szívatom őket, backi. Nekem qrvára tetszik a munkája a videódon. Ha még megtákolod hogy oldalra ne bakhátazon, jobb lesz bármelyik demo géptől, amit próbáltál.
Válasz termelo #16265. hozzászólásáraa végén tényleg kiderül hogy hülye vagyok
Válasz termelo #16263. hozzászólásárabocs, 50km-es kör átlaga akart lenni
Válasz termelo #16262. hozzászólásáraPoke-nak biztosan nem, vele már személyesen mindent megbeszéltünk egy hónapja.
Csak szereti nyomatékosítani a mondandóját, azért írta most le.
Azt hiszem döngölőnek hívta, ami igaz is, ha nem jó időben van használva.
Peace!
Válasz MTZ1221.3 #16253. hozzászólásáraAmúgy ha itt tartunk mekkora görénység a 100q-ás kukoricába történő vetésről kérdezni egy olyan környéken ahol 50km átlaga 20 q-a
Válasz MTZ1221.3 #16259. hozzászólásáraNem tudom mire gondolsz de szívesen megnézném ebben a pár hozzászólásban mi volt a kioktatás.
Visszaolvasva ilyent nem találni vagy ezt Poke-nak akartad írni?
Válasz termelo #16258. hozzászólásáraAz a baj, a magyar ember nem tud számolni. Még felsőbb szinten sem. Hiába akar egy cég lowcost módszerekkel 35 mázsát termelni, ha 40nél nulláznak. De ezt sokan nem érik fel ésszel, és csak a hitelt gyűjtögetik.
Válasz mtz1221 #16255. hozzászólásáraÍgy ahogy írod.
Egy 10 éves leütött tárcsát ingyen ad oda egy lengyel gazda, hogy egy 2000-es nézettségű csatornán bemutassak.
Hát komám, ez kemény okfejtés…
Válasz termelo #16257. hozzászólásáraÍgy már minden világos, köszönöm.
Az egyik hsz. részletedet szívesen bemásolnám, de nem személyeskednék. A kioktatást pedig végképp nem értem.
Válasz SzikiSzokeveny #16256. hozzászólásáraAzt, hogy képtelen a gondolkodásra a paraszt mert csak fel kellett volna akasztani egy megfelelő hengert
Válasz MTZ1221.3 #16253. hozzászólásáraNem vegyesbe aminek több oka van. A legfontosabb az, hogy a sávtisztító bakhátaz és mivel nem tudok a kis területek miatt szögbe vetni így valamit tenni kell.
Kukoricából 5 tonna volt a legjobb de nem is tudok mást sem akinek jobb lett volna így nem tudok képet felrakni 10 tonnás kukoricáról sem nem hogy vetésről.
Amúgy itt nincs kikelt semmi, még gaz sem nem hogy repce vagy búza
Mivel vettem egy csomó földet így lesz vetve kukoricatarlóba ami nem sávozott volt.
Válasz termelo #16251. hozzászólásáraItt már mindenki mintill meg notillezik. 0 vagy minimális műtrágyaszórással. Csak költség ne legyen. Olyan vetések, hogy nyitva a vetőárok. Ebből mit lehet tanulni?
Válasz MrPoke #16244. hozzászólásáraLehet ezt ingyen kapta a youtube reklámért, aprító hengert meg nem akartak úgy adni neki.
Válasz kisparasztkaim #16238. hozzászólásáraBocs, most jutottam el odáig, hogy elolvassam a linket.
Ez maradt meg belőle:
Az állomány kipusztult és csak foltokban maradt meg – fontos emlékeztető, hogy takarónövény vetéskor is a csapadék megfelelő időbeni érkezése a kulcs.
Akkor te el se olvastad amit megosztottál?
Válasz termelo #16251. hozzászólásáraHelló
Te ugye no-till-ben vetetted a gabonát, egyetlen műveletet sem adtál neki.
Teszel fel képet arról, hogy egy 100q-s kukorica tarlóba hogyan vetettél, ahol volt 3-4m-es növénymagasság? Kérlek, csak hogy lássam, mit tud a JD 750A. Én nem mertem egyenlőre kipróbálni és tényleg nagyon kíváncsi vagyok rá.
Köszönöm!
Válasz termelo #16251. hozzászólására
Válasz MrPoke #16250. hozzászólásáraEgyszerűen nem tudok rájönni Magyarországon miért nem tanulnak az emberek egymástól.
Pl. én bármit csináltam eddig ha jót, ha rosszat mindenre azt mondták hogy hülyeség ahelyett, hogy a jól sikerült dolgokat alkalmazták volna illetve ne estek volna bele ugyanabba a hibába később ami nálam korábban nem működött.
Már csak azért is érdekes ez mert legalább én fejlődök tehát a jó és a rossz döntések aránya pozitív.
Ezt korábban megtapasztaltam egy idősebb, most már nyugdíjas gazdálkodó esetében is.
Pusztán a szorgalmának köszönhetően növekedett, közben folyamatosan bírálták a döntéseit azonban ő ezekből tanult a többiek meg nem.
Most piaci alapon a legnagyobb a gazdaság a településen a károgók meg lószarrugdosók maradtak annak ellenére, hogy közbe eltelt egy élet.
Lehet azért mert nincs nekik otthon tükör?
Válasz MTZ1221.3 #16248. hozzászólásáraBla bla bla :D
A szármaradvány talajba forgatása káros mindenre is. Jó az a föld tetején.
De sebaj sokan megvették ezt a CR azután pár év után megszabadultak tölle. Neked mindíg a saját károdból kell.tanulni. :D
Válasz Radocz #16247. hozzászólásáraFél éves. 1 hete kaptam kézhez. A jobbaknak ingyen jár. :P
Válasz Praetor #16230. hozzászólásáraNem mindenkinek lehet megfelelni az életbe.
A JD csak egy szerencse volt, hogy került egy-egy számomra megfizethető árú vetőgép.
Ezt pedig azért vettem, mert annyiba került, mint egy rendes súlyú/minőségű aprítóhenger (VAgro), de kukorica tarlón nemigazán győzött meg egy használó véleménye sem (több gyártó felhasználójával beszéltem). Napraforgón pedig láttam, hogy vannak helyek, ahol megint nem 100-as. Ha pedig számolgatok, azt alapul vehetem, hogy tempóban ugyanaz az aprítóhenger sebessége, mint a Carrieré, de ha 2x járok egy 6m-essel, és csak 1x kell menni egy 3m-es Carrierrel akkor mennyivel is gyorsabb a 6m-es? Az egyikkel tudok stabil művelési mélységet tartani, a másikkal meg nem, mert legrosszabb esetbe a hengerpalást vagy a kések határolnak... A CR-el be lehet pörgetni a felső 1-2cm-be a magot, az aprítóhengerrel megintcsak nem. A 3m-es direktvetőgép jó, de azért nem mindegy, hogy kismama műszakba elvetek, elszórok 10ha-t, vagy elszórok egyedül 20-at. Ráadásul ilyen kelésem takarónövényben még sosem volt, mint most.
Akkor még azt beleszámoltam, hogy eladom a meglévő tárcsát, aprítóhengert, illetve minden egyebet és akkor PP-s cuccokkal felszerelem a 1750-et. Ez utóbbi a kis gazdatársadalom szegényedése miatt nemigen fog létrejönni, a cucc itt rozsdál el nálam, pedig jó festése van mindnek
Attól persze lehet igaza másnak, én most így gondoltam. Most még bele is fért, az idő megválaszolja.
Válasz MrPoke #16246. hozzászólásáraEz hány éves kiadvány ?
Nekem pont ez kellene a “szakdolgozatom” megírásához!
1980- ban már direkt vetettünk.
Válasz Radocz #16245. hozzászólásáraDe itt nincs is miről beszélni.
Ha valakit érdekel a téma sokkal jobb források vannak. Itt meg mindenki trollkodik csak :D
Pl
Válasz termelo #16243. hozzászólásáraVan egy pár halott téma.
Figyelj azokra is!
https://www.agroinform.hu/forum?function=search&module=forum&tid=2768&mit=Termelo
Ez is halott.