Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak648 FtBenzin árak634 FtEUR407 FtUSD390.32 FtCHF429.55 FtGBP486.38 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz mtz1221 #15214. hozzászólásáraÉn most is így csináltam talajt két kalászos közé. Normál ekét is belehet állítani 15centire. Tüskéket leszedni, hogy véletlenül se kapjon bele. Nem annyira haladós mint a tárcsa, de jóval nagyobb sebességgel lehet menni mint normál szántásnál.
Válasz mtz1221 #15215. hozzászólásáraA történetedről rögtön eszembe jutott ez a videó, röpke 17 éves csak.
Akkoriban ment az "ekézés", hogy ez csak a felszínt kaparja és nem 35-ön húzza, így könnyű.
Írtam, hogy a régi tarlóhántás volt hasonló, amit az öregek csináltak miután behordták a földről a kereszteket és kihajtott a tarlóvirág amit lelegeltettek az állatokkal, majd jött a tarlóhántás.
Válasz MTZ1221.3 #15217. hozzászólásáraMég csak 8-10 cm-en művelem, sekélyebbre tarlóhántást próbáltam 3-5 cm-en, de az az egyenletlenságek miatt nem volt sikeres.
Válasz MTZ1221.3 #15218. hozzászólásáraThx!
A 24-es év is hordoz magában némi rizikót. Míg a tavalyi takarónövény rendben volt, addig az idén vetett elég gyengén indul. Ellenben, most 39 centin lazítottam a búzatarlót alá. Annyira durva volt a talaj, hogy a 3 kést nem húzta el mélyebben a 1221. Az árpatarló volt igazán gyilkos, 4,5-tel is majd megállította a traktort, pedig az elején is volt 7-8q. Valamit újítanom kell, mert tegnap megástam és bár 50 centin még homogénen barna volt a talaj, de 45 körül van valahol a tömörödés. Jövőre megpróbálom 2 késsel, ha mindenhol ilyet találok.
Szántás után azonnal 5cm-es talajművelésre váltottál?
Az komoly, nem sokan mernek egyből ekkorát váltani. Én az új földeken sokszor észre veszem, hogy kell azért az idő nekik. Amiket már min. 10éve csinálok forgatás nélkül, ott nem büntet a mintill, de az amit vásároltunk és szántásról egyből mintill-be váltok (5-8cm-es max talajmunka) ott azért vannak meglepetések, tápanyag szolgáltató képességben látszik, hogy van különbség, pedig szomszédos területek.
Válasz mtz1221 #15214. hozzászólásáraTegnap Versecen jártam, és ott láttam az út mellett hogy egy 8 vasú lovas ekékből csinált ekével nyomták a repce földet 10 centi körül, egy 100 lovas mtz- vel. Azt mondta kap még 1 hengert simítóval és megy a vetés. És hogy 10+ éve ezt használja ahol csak lehet, tárcsa helyett, és azóta folyton bővíti, mert 4 vassal kezdte.
Válasz Praetor #15212. hozzászólásáraSzoktam, ez most pont nem az a pillanat. Ragad süped már pár napja a tárcsa, meg írták hogy 10 centis alapművelésben is jó lett minden. Pont egy ilyen eke amit eltudnák képzelni lazítás vagy mély gruber mellé. Meg most is 2 tárcsa helyett faszán meglehetne 10-15 centin forgatni, búza alá.
Válasz Gandhy #15208. hozzászólásáraJól tetted!
Szép eredményed született.
Én csak fele területen próbáltam, a búza termés egyforma lett szántottba és min till- be, de a ráfordítás kevesebb. A kukorica még kint. Az őszi kalászos már mind min till- be megy.
Első év, hogy teljes területen 10 centi alatt nem műveltem(lazító sem).
Búza 75 q.
Kukorica kései vetéssel, virágzás végig szárazban(aztán utána is), 32-34 fokon: 92 q
Tavaszi sörárpa kukoricamulcsba vetve, megkésett gombakezelés miatt 40 q.
A megkésett, a szántottban berögzült időzítés miatt. Eddig egyben tettem ki, de ehhez már osztott kezelés passzol.
Kicsit izgis volt az év, de úgy futottam neki, ha nem realizálok profitot, hát ott egye a fene, csak hozza ki magát nullára.
Váltani akartam, mert váltani kell és hajlandó voltam beáldozni ezt az évet.
Kis önpromó megint, de lehet valakinek hasznos. Takarónövény vetés videóm második része, azóta már szépen kikelt és erősödik majd jövök a fejleményekkel
A keverék áll: bükköny, olajlen, négermag, perzsa heréből.
Munkagép, eszköz: New Holland t7.235 + John Deere 740a
Válasz MTZ1221.3 #15202. hozzászólásáracsak azért nem, mert az amerikai, canadai gépek ilyen iszonyú széles munka eszközök, nem volt európai forgalmazójuk, és ami másik fontos dolog, hogy ha rendelsz tőlük valamit , nem hajlandók európába szállitani már évtizedek óta. rengeteg amerikai alkatrész és gépgyártó cég, közli, hogy semmilyen módon nem hajlandók előrefizetés mellett sem szállitani errefelé. jó nagy bolondok
Válasz Agroporta #15201. hozzászólásáraJók ezek a Technotill bemutató videók. Kérdéses, hogy Európában miért nem terjedt el.
A Horsch és mostmár az Agrisem is a kapás vetőkultivátorjukon kerékkel oldják meg a zárást, tömörítést. Horsch Sprinter NT és SL-re gondolok elsősorban. Az Agrisem pedig csak prototípus videót csinált csak a T-Boss-ról. Ezek a gépek nekem nagyon tetszenek egyébként kockázatmentes direktvetésnek tartom, főleg a SeedHawk ami tetszik, bár az már más dimenzió.
Válasz barazdabetyar. #15193. hozzászólásáraa probléma az, hogy az eredeti fejlesztéshez képest spórolós lett a csoroszlyák kialakitása, a keréknyomba magasabbra kerül a vetőmag, merevszárú csoroszlyákat alkalmaztak a költségek csökkentése végett, és úgy látom, h nincs rajtuk mütrágyadagoló cső sem.
Válasz mtz1221 #15197. hozzászólásáraEz ilyen. Ha rég nem volt lazítva lehet eketalp. De a napraforgó egy igen jó talajművelő növény, szépen levezeti a vizet.
Ma úgy jártam mint még soha eddig. Egyik darab földet nem bírtam meg tárcsázni, elnyelte a föld a tárcsát, és megragadtak úgy a kerekek, hogy megállt a traktor. Ebben a darabban tavaly napra volt, kísérletképen csak 15-18 centi mélyen volt szántva, kukorica volt az idén benne, amiről le lett a szár bálázva. 2 táblával mellette napra földet tárcsáztak, azon meg sem látszott az esők. Mi van ilyenkor, rá nem tudok jönni, lehet a tavalyi sekély alapművelés a baj, nem megy lefelé a nedvesség, és sárosan tarja a felső réteget ??? Azt sem tudom, mi a fenét csináljak vele, ha nem vetem be akkor ide kéne a trágyát hordanom, de itt tengelyig fog a kocsi levágni.
Válasz .Fecó. #15181. hozzászólásáraAnnak idején, lehet akár ez a totyik, át lettek rágva vetőgépek, még én is túrtam a prosikat és segítettem bene,
aztán Gege fórumtárs meg is valósított egy masinát belőle.
Válasz .Fecó. #15189. hozzászólásáraÉn egyenlőre a szabályoknak akarok megfelelni csak. Azért is írtam, hogy felesleges bármit is addig vitatkozni.
Én is az amerikai no-till-t tartom megfelelőnek, ezért is gépesítettem ebbe az irányba. Az okszerű lazítás, talajegyengetés szükséges. In-line lazító van, JD750 van. Ha úgy lesz ahogy írtad a részletszabályban akkor igazából én kockázat nélkül megyek ebbe a notillbe bele, ha az in-line lazítót lehet használni akkor pedig kapás kultúrát is meg tudom oldani a jelenlegi szemenkénti vetőgéppel (mivel annak csak 120kg-s csoroszlyanyomása van, elővágó és talajkövetős sortisztító van rajta). Ha az a verzió lesz, hogy a mélységet korlátozzák az is jó, mert az altalajművelő jól dolgozik 10cm-en is, meg 25cm-en is, bolygatás 0 csak és kizárlóag függőleges emelő munkája van. Igazából a striptillbe akartam még belevágni vele, de mivel nem ismerem a szabályozásokat, így megvárom a véglegest és annak megfelelően döntünk.
De ha engedélyezik a 3cm mély talajegyengetést akkor mehet Horsch Terracut+LD kapás kultivátor is.
-----------
Gondoltam, hogy ezért mész átlósan, hogy egyengessen.
Nagyon várom a pontos fogalommeghatározásokat, mert végülis a kapás gépek egyengetésben eléggé jól működnek. A talaj felülről épül, így nem hiszem, hogy nagy probléma lenne ez. Én azt gondolom, hogy kapás géppel stabilabb eredmények fognak születni direktvetés esetén. Nem hinném, hogy száműzni kellene. Nem véletlen van annyi Seed Hawk, Sprinter NT, Primera a nagy no-till mezőkön, mert rossz gép lenne a kapás. A szögben lévő tárcsás, vagy kultivátoros előművelős "direktvetőgépek"/egymenetes vetőgépek más tészták, azokkal nem lehet egy lapon említeni.
--------------
Nagyon nagy kérdés, hogy az a szakmai csoport akik az AKG előírások megalkotásánál részt vettek illetve a jogszabály alkotók hogyan tudnak/tudtak megegyezni. Úgy hiszem, hogy jó irányba próbálják az egészet formálni, de még az EU ide tartozó jogalkotó szakterületén is gondolom át kell "verni" a magyar elképzelést. Nagyon bízom benne, hogy egzakt meghatározások lesznek. Azt tartjuk majd be, amit előírnak nem vagyok megrögzötten egyik művelési mód ellen és mellett sem. Mindent is csinálunk, túl is vagyunk gépesítve rendesen...
(Remélem te is meghívott szakember voltál a szakmai kidolgozási csoportba.)
Válasz MrPoke #15188. hozzászólásáracsalós kicsit a kép, szója volt, minden szármaradvány ott maradt, kb 5 cm sűrű paplan van a föld tetején, levelek amik lehullottak, illetve a szár amit leszecskáztunk és elterítettünk, de mivel sok eső volt le van tapadva a talajra, és kb 80%-át bekeveri...
Válasz MTZ1221.3 #15187. hozzászólásáraNem az AKG szabályozás fogja megmondani, hogy mi a no-till és mi nem, úgy alapból ha törvényileg akarnak szabályozni tudományos kérdéseket akkor abból csak ilyen "apa férfi anya nő" típusú baromságok bírnak születni!
Egyébként is a mezőgazdasági technológiák sokkal inkább hasonlítanak a főzésre mint a matematikára. Nem egzakt szabályokkal leírhatóak és korlátlanul utána újra megismételhetőek, hanem egy folyamatosan zajló folyamatként írjhatóak le, amit végtelen számú külső hatás befolyásol, és te termelőként leginkább terelgetni, mintsem szabályozni tudod.
Ezért is butaság ezt így felfogni, mert szerintem a sprinter munkája (ebben a formában) marhára nem no-till, hiába felel meg a definíciónak, míg az hogy két kultúra között egy in-line ripper-el meghúzod és megemeled kicsit az altalajt, visszalazítod a keréknyomokat, kicsit segítek szivatni lefelé a víznek, mindezt úgy, hogy a felszínen ezt akkor sem látod meg elsőre, ha éppen rajta állsz (saját példa, 10 fős szakmai csoportból egyikünk sem vette észre, hogy lazítózott terület csak mikor az amerikai felhívta rá a figyelmet), az szerintem maximálisan belefér, ahogyan az is, hogy egy egyenetlen talaj felső 2-3 cm rétegét megigazgasd két kultúra között. (ez ugyanis kiszáradt, élettelen rész, legnagyobbrészt lebomolatlan vagy részben lebomlott növényi maradványokkal, amelyeknek eleve segítek, ha kicsit összeaprítod és megkavargatod).
Ha dogmákban gondolkozol akkor sokkal nagyobb hibákat követsz el... Pl mi a helyzet egy no-till cukorrépával? azt mire kiszeded kb 30 cm mélyen úgy áttúrod és átforgatod a földet, hogy nincs az a szántás ami megközelíthetné... Pedig hát te csak betakarítol... vagy ugyanez igaz erre a sprinterre: ha 8-al húzod a kalászos tarló is érintetlenül állva marad utána, ha 12-vel akkor nagyjából annyi munkát végez, mint egy top-down (5 cm vetésmélységhez nagyjából 12-14 cm mélyen járnak a késhegyek)... Megfelelő a definíciónak? meg. jó? Hát, mihez képes... itt ebben az esetben például ez kell, mert egyengetni kell a földet, az előző gazdája szántotta (vagy legalábbis ekét húzgált benne évekig), tavasszal a szermenkéntvetőgép előtt ugyan nem volt talajmunka de simítani kell, azt meg akkor tudod, ha tempót adsz neki hogy vigye magával a földet (ezért van átlósan vetve is), az meg nem igazán egyeztethető össze a dogmákkal...
Válasz barazdabetyar. #15186. hozzászólásáraÚgy csináljuk, hogy az ellenőrnek megfeleljen :)
Nagy a mozgástér.
De a Feco képével semmi gond, nem tudom mi volt a területen de ha megnézed egy száll szármaradvány nincs. Ott bármiféle vetőgépet húzol az ilyen födet csinál.
100q ás kukorica után más lenne a látkép...
Válasz .Fecó. #15185. hozzászólásáraBizonyos keretek között fér bele.Másutt ezt is írtam,hogy maj akg-ba bevállalják a no-tillt,és az ellenőrrel lehet vitatkozni,hogy no-till,vagy nem.
15335 hozzászólás
Válasz Radocz #15231. hozzászólásáraTe eladtad? Milyen ekéd volt?
Válasz mtz1221 #15215. hozzászólásáraDe mivel jobb ez a szántás mint az 5cm tárcsa? (semmivel)
Válasz Radocz #15231. hozzászólásáraPropaganda?
Válasz mtz1221 #15214. hozzászólásáraÉn most is így csináltam talajt két kalászos közé. Normál ekét is belehet állítani 15centire. Tüskéket leszedni, hogy véletlenül se kapjon bele. Nem annyira haladós mint a tárcsa, de jóval nagyobb sebességgel lehet menni mint normál szántásnál.
Ha valaki most tévedne ide, a korábbi tudásunk szerint a megújítás ott kezdődik, hogy add el az ekét, és kezdj el gondolkodni!
Válasz mtz1221 #15219. hozzászólásáratarlóhántó ekeként keresd
Válasz mtz1221 #15223. hozzászólásáraAngolban "shallow plow" ~ sekély eke a neve
Kneverland Ecomat
https://hu.kverneland.com/szantas-eszkoezei/tarlohanto-eke/kverneland-ecomat
és szembe jött még egy a neten
Ovlac márka is.
https://ovlac.com/en/ovlac-en/catalog/shallow-ploughs/
Válasz mtz1221 #15215. hozzászólásáraA történetedről rögtön eszembe jutott ez a videó, röpke 17 éves csak.
Akkoriban ment az "ekézés", hogy ez csak a felszínt kaparja és nem 35-ön húzza, így könnyű.
Írtam, hogy a régi tarlóhántás volt hasonló, amit az öregek csináltak miután behordták a földről a kereszteket és kihajtott a tarlóvirág amit lelegeltettek az állatokkal, majd jött a tarlóhántás.
Válasz Gandhy #15222. hozzászólásáraMilyen művelettől lenne 45 cm-en tömörödés?
Mennyi eső volt összesen a nyári aszály óta?
Válasz MTZ1221.3 #15217. hozzászólásáraMég csak 8-10 cm-en művelem, sekélyebbre tarlóhántást próbáltam 3-5 cm-en, de az az egyenletlenságek miatt nem volt sikeres.
Válasz mtz1221 #15223. hozzászólásáraEzen èn is agyaltam,de mivel,nincs,így elhagytam. Amúgy a kerti kistraktor ekèk hasonlóak,de azok is drágák.
Válasz MrPoke #15221. hozzászólásáraEz van tervben. Milyen osztásra kéne hozzá a lazítómat összerakni, és azt milyen mélyen használni ???
Válasz .Richard. #15220. hozzászólásáraErről beszélek.
Már csak az a kérdés hol lehetne egy kidobott használtat találni ???
Válasz MTZ1221.3 #15218. hozzászólásáraThx!
A 24-es év is hordoz magában némi rizikót. Míg a tavalyi takarónövény rendben volt, addig az idén vetett elég gyengén indul. Ellenben, most 39 centin lazítottam a búzatarlót alá. Annyira durva volt a talaj, hogy a 3 kést nem húzta el mélyebben a 1221. Az árpatarló volt igazán gyilkos, 4,5-tel is majd megállította a traktort, pedig az elején is volt 7-8q. Valamit újítanom kell, mert tegnap megástam és bár 50 centin még homogénen barna volt a talaj, de 45 körül van valahol a tömörödés. Jövőre megpróbálom 2 késsel, ha mindenhol ilyet találok.
Válasz mtz1221 #15219. hozzászólására10 cm szántás belefér. Kevesebb kárt okoz mint egy sűrű késes gruber 30cm-en járatva.
Válasz mtz1221 #15219. hozzászólásáraDe az.
mint a disznóölès. Ő is akarta,hiszen ott volt.
Válasz Praetor #15216. hozzászólására10 centis szántásrólbeszélünk, az nem talajmegújító ???
Válasz Gandhy #15208. hozzászólására
Gratulálok! Tudtam, hogy jó lesz 
Válasz Cajg #15213. hozzászólásáraHelló
Szántás után azonnal 5cm-es talajművelésre váltottál?
Az komoly, nem sokan mernek egyből ekkorát váltani. Én az új földeken sokszor észre veszem, hogy kell azért az idő nekik. Amiket már min. 10éve csinálok forgatás nélkül, ott nem büntet a mintill, de az amit vásároltunk és szántásról egyből mintill-be váltok (5-8cm-es max talajmunka) ott azért vannak meglepetések, tápanyag szolgáltató képességben látszik, hogy van különbség, pedig szomszédos területek.
Válasz mtz1221 #15214. hozzászólásáraEzt vágom, de pont EBBEN a topicban érdeklődsz ekével kapcsolatban?!?
Válasz mtz1221 #15214. hozzászólásáraTegnap Versecen jártam, és ott láttam az út mellett hogy egy 8 vasú lovas ekékből csinált ekével nyomták a repce földet 10 centi körül, egy 100 lovas mtz- vel. Azt mondta kap még 1 hengert simítóval és megy a vetés. És hogy 10+ éve ezt használja ahol csak lehet, tárcsa helyett, és azóta folyton bővíti, mert 4 vassal kezdte.
Válasz Praetor #15212. hozzászólásáraSzoktam, ez most pont nem az a pillanat. Ragad süped már pár napja a tárcsa, meg írták hogy 10 centis alapművelésben is jó lett minden. Pont egy ilyen eke amit eltudnák képzelni lazítás vagy mély gruber mellé. Meg most is 2 tárcsa helyett faszán meglehetne 10-15 centin forgatni, búza alá.
Válasz Gandhy #15208. hozzászólásáraJól tetted!
Szép eredményed született.
Én csak fele területen próbáltam, a búza termés egyforma lett szántottba és min till- be, de a ráfordítás kevesebb. A kukorica még kint. Az őszi kalászos már mind min till- be megy.
Válasz mtz1221 #15209. hozzászólásáraEz az első alkalom, hogy feltűnik az, hogy trollkodsz.
Válasz Agroporta #15210. hozzászólására
Válasz mtz1221 #15209. hozzászólásáraLengő eke a becsületes neve (swing plough)
Ilyen ekét hol lehetne venni ??? És használtban mi lehet a német neve ??? https://www.youtube.com/results?search_query=PARS+PULLUK
Első év, hogy teljes területen 10 centi alatt nem műveltem(lazító sem).
- 23%
Búza 75 q.
Kukorica kései vetéssel, virágzás végig szárazban(aztán utána is), 32-34 fokon: 92 q
Tavaszi sörárpa kukoricamulcsba vetve, megkésett gombakezelés miatt 40 q.
A megkésett, a szántottban berögzült időzítés miatt. Eddig egyben tettem ki, de ehhez már osztott kezelés passzol.
Kicsit izgis volt az év, de úgy futottam neki, ha nem realizálok profitot, hát ott egye a fene, csak hozza ki magát nullára.
Váltani akartam, mert váltani kell és hajlandó voltam beáldozni ezt az évet.
Profit:
Kukorica: 300 ezer/ha - 50% területarány
Búza: 150 ezer/ha - 27%
Sörárpa: 20 ezer/ha
Válasz verebadam2000 #15206. hozzászólásáraMi alapján választottad a takaró növény keveréket?
Melyikből mennyit tettél egy hektárba?
Vetés mélysége?
Retek miért nem került bele?
Kis önpromó megint, de lehet valakinek hasznos. Takarónövény vetés videóm második része, azóta már szépen kikelt és erősödik majd jövök a fejleményekkel
köszi!
A keverék áll: bükköny, olajlen, négermag, perzsa heréből.
Munkagép, eszköz: New Holland t7.235 + John Deere 740a
Kattints a linkre a videóért
https://youtu.be/wBlbh5GExmw?si=oRzjBcIXWqbRrU5Y
Válasz MTZ1221.3 #15202. hozzászólásáracsak azért nem, mert az amerikai, canadai gépek ilyen iszonyú széles munka eszközök, nem volt európai forgalmazójuk, és ami másik fontos dolog, hogy ha rendelsz tőlük valamit , nem hajlandók európába szállitani már évtizedek óta. rengeteg amerikai alkatrész és gépgyártó cég, közli, hogy semmilyen módon nem hajlandók előrefizetés mellett sem szállitani errefelé. jó nagy bolondok
Válasz Agroporta #15201. hozzászólásáraJók ezek a Technotill bemutató videók. Kérdéses, hogy Európában miért nem terjedt el.
A Horsch és mostmár az Agrisem is a kapás vetőkultivátorjukon kerékkel oldják meg a zárást, tömörítést. Horsch Sprinter NT és SL-re gondolok elsősorban. Az Agrisem pedig csak prototípus videót csinált csak a T-Boss-ról. Ezek a gépek nekem nagyon tetszenek egyébként kockázatmentes direktvetésnek tartom, főleg a SeedHawk ami tetszik, bár az már más dimenzió.
egy prototipus a JD-vel kombinálva
Technotill
Válasz barazdabetyar. #15193. hozzászólásáraa probléma az, hogy az eredeti fejlesztéshez képest spórolós lett a csoroszlyák kialakitása, a keréknyomba magasabbra kerül a vetőmag, merevszárú csoroszlyákat alkalmaztak a költségek csökkentése végett, és úgy látom, h nincs rajtuk mütrágyadagoló cső sem.
Válasz mtz1221 #15197. hozzászólásáraEz ilyen. Ha rég nem volt lazítva lehet eketalp. De a napraforgó egy igen jó talajművelő növény, szépen levezeti a vizet.
Ma úgy jártam mint még soha eddig. Egyik darab földet nem bírtam meg tárcsázni, elnyelte a föld a tárcsát, és megragadtak úgy a kerekek, hogy megállt a traktor. Ebben a darabban tavaly napra volt, kísérletképen csak 15-18 centi mélyen volt szántva, kukorica volt az idén benne, amiről le lett a szár bálázva. 2 táblával mellette napra földet tárcsáztak, azon meg sem látszott az esők. Mi van ilyenkor, rá nem tudok jönni, lehet a tavalyi sekély alapművelés a baj, nem megy lefelé a nedvesség, és sárosan tarja a felső réteget ??? Azt sem tudom, mi a fenét csináljak vele, ha nem vetem be akkor ide kéne a trágyát hordanom, de itt tengelyig fog a kocsi levágni.
Válasz barazdabetyar. #15193. hozzászólásáraTalajkövetés vagy mi a probléma vele ?
A társadalmi egyeztetés most más néven azért van, hogy ott véleményeztük, véleményezzük a tervezetet.
Anno személyes kapcsolatok is voltak.
Próbáljátok ott jelezni, hogy:
- .......
- ........
- .......
stb.
Válasz MTZ1221.3 #15191. hozzászólására"(Remélem te is meghívott szakember voltál a szakmai kidolgozási csoportba.)"
A mostani vezetés engem max nap ellenőrzésre hívogat, másra nem.....
Válasz _NB_ #15192. hozzászólásáraCsak nem lett tökéletes.
Válasz .Fecó. #15181. hozzászólásáraAnnak idején, lehet akár ez a totyik, át lettek rágva vetőgépek, még én is túrtam a prosikat és segítettem bene,
aztán Gege fórumtárs meg is valósított egy masinát belőle.
RAD 3.0- 20 szója direktvetése gabona után.
Válasz .Fecó. #15189. hozzászólásáraÉn egyenlőre a szabályoknak akarok megfelelni csak. Azért is írtam, hogy felesleges bármit is addig vitatkozni.
Én is az amerikai no-till-t tartom megfelelőnek, ezért is gépesítettem ebbe az irányba. Az okszerű lazítás, talajegyengetés szükséges. In-line lazító van, JD750 van. Ha úgy lesz ahogy írtad a részletszabályban akkor igazából én kockázat nélkül megyek ebbe a notillbe bele, ha az in-line lazítót lehet használni akkor pedig kapás kultúrát is meg tudom oldani a jelenlegi szemenkénti vetőgéppel (mivel annak csak 120kg-s csoroszlyanyomása van, elővágó és talajkövetős sortisztító van rajta). Ha az a verzió lesz, hogy a mélységet korlátozzák az is jó, mert az altalajművelő jól dolgozik 10cm-en is, meg 25cm-en is, bolygatás 0 csak és kizárlóag függőleges emelő munkája van. Igazából a striptillbe akartam még belevágni vele, de mivel nem ismerem a szabályozásokat, így megvárom a véglegest és annak megfelelően döntünk.
De ha engedélyezik a 3cm mély talajegyengetést akkor mehet Horsch Terracut+LD kapás kultivátor is.
-----------
Gondoltam, hogy ezért mész átlósan, hogy egyengessen.
Nagyon várom a pontos fogalommeghatározásokat, mert végülis a kapás gépek egyengetésben eléggé jól működnek. A talaj felülről épül, így nem hiszem, hogy nagy probléma lenne ez. Én azt gondolom, hogy kapás géppel stabilabb eredmények fognak születni direktvetés esetén. Nem hinném, hogy száműzni kellene. Nem véletlen van annyi Seed Hawk, Sprinter NT, Primera a nagy no-till mezőkön, mert rossz gép lenne a kapás. A szögben lévő tárcsás, vagy kultivátoros előművelős "direktvetőgépek"/egymenetes vetőgépek más tészták, azokkal nem lehet egy lapon említeni.
--------------
Nagyon nagy kérdés, hogy az a szakmai csoport akik az AKG előírások megalkotásánál részt vettek illetve a jogszabály alkotók hogyan tudnak/tudtak megegyezni. Úgy hiszem, hogy jó irányba próbálják az egészet formálni, de még az EU ide tartozó jogalkotó szakterületén is gondolom át kell "verni" a magyar elképzelést. Nagyon bízom benne, hogy egzakt meghatározások lesznek. Azt tartjuk majd be, amit előírnak nem vagyok megrögzötten egyik művelési mód ellen és mellett sem. Mindent is csinálunk, túl is vagyunk gépesítve rendesen...
(Remélem te is meghívott szakember voltál a szakmai kidolgozási csoportba.)
Válasz MrPoke #15188. hozzászólásáracsalós kicsit a kép, szója volt, minden szármaradvány ott maradt, kb 5 cm sűrű paplan van a föld tetején, levelek amik lehullottak, illetve a szár amit leszecskáztunk és elterítettünk, de mivel sok eső volt le van tapadva a talajra, és kb 80%-át bekeveri...
Válasz MTZ1221.3 #15187. hozzászólásáraNem az AKG szabályozás fogja megmondani, hogy mi a no-till és mi nem, úgy alapból ha törvényileg akarnak szabályozni tudományos kérdéseket akkor abból csak ilyen "apa férfi anya nő" típusú baromságok bírnak születni!
Egyébként is a mezőgazdasági technológiák sokkal inkább hasonlítanak a főzésre mint a matematikára. Nem egzakt szabályokkal leírhatóak és korlátlanul utána újra megismételhetőek, hanem egy folyamatosan zajló folyamatként írjhatóak le, amit végtelen számú külső hatás befolyásol, és te termelőként leginkább terelgetni, mintsem szabályozni tudod.
Ezért is butaság ezt így felfogni, mert szerintem a sprinter munkája (ebben a formában) marhára nem no-till, hiába felel meg a definíciónak, míg az hogy két kultúra között egy in-line ripper-el meghúzod és megemeled kicsit az altalajt, visszalazítod a keréknyomokat, kicsit segítek szivatni lefelé a víznek, mindezt úgy, hogy a felszínen ezt akkor sem látod meg elsőre, ha éppen rajta állsz (saját példa, 10 fős szakmai csoportból egyikünk sem vette észre, hogy lazítózott terület csak mikor az amerikai felhívta rá a figyelmet), az szerintem maximálisan belefér, ahogyan az is, hogy egy egyenetlen talaj felső 2-3 cm rétegét megigazgasd két kultúra között. (ez ugyanis kiszáradt, élettelen rész, legnagyobbrészt lebomolatlan vagy részben lebomlott növényi maradványokkal, amelyeknek eleve segítek, ha kicsit összeaprítod és megkavargatod).
Ha dogmákban gondolkozol akkor sokkal nagyobb hibákat követsz el... Pl mi a helyzet egy no-till cukorrépával? azt mire kiszeded kb 30 cm mélyen úgy áttúrod és átforgatod a földet, hogy nincs az a szántás ami megközelíthetné... Pedig hát te csak betakarítol... vagy ugyanez igaz erre a sprinterre: ha 8-al húzod a kalászos tarló is érintetlenül állva marad utána, ha 12-vel akkor nagyjából annyi munkát végez, mint egy top-down (5 cm vetésmélységhez nagyjából 12-14 cm mélyen járnak a késhegyek)... Megfelelő a definíciónak? meg. jó? Hát, mihez képes... itt ebben az esetben például ez kell, mert egyengetni kell a földet, az előző gazdája szántotta (vagy legalábbis ekét húzgált benne évekig), tavasszal a szermenkéntvetőgép előtt ugyan nem volt talajmunka de simítani kell, azt meg akkor tudod, ha tempót adsz neki hogy vigye magával a földet (ezért van átlósan vetve is), az meg nem igazán egyeztethető össze a dogmákkal...
Válasz barazdabetyar. #15186. hozzászólásáraÚgy csináljuk, hogy az ellenőrnek megfeleljen :)
Nagy a mozgástér.
De a Feco képével semmi gond, nem tudom mi volt a területen de ha megnézed egy száll szármaradvány nincs. Ott bármiféle vetőgépet húzol az ilyen födet csinál.
100q ás kukorica után más lenne a látkép...
Válasz barazdabetyar. #15186. hozzászólásáraOktóber 15. körül jönnek ki az AKG részletszabályai, fogalommeghatározásai. Addig felesleges vitatkozni bármin is.
Válasz .Fecó. #15185. hozzászólásáraBizonyos keretek között fér bele.Másutt ezt is írtam,hogy maj akg-ba bevállalják a no-tillt,és az ellenőrrel lehet vitatkozni,hogy no-till,vagy nem.