Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak630 FtBenzin árak614 FtEUR412.88 FtUSD390.32 FtCHF442.87 FtGBP497.02 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz horvath.agro #13116. hozzászólásáraTöbben többször több helyen írták, hogy tavasszal nem tárcsázunk.
Miután mi is rövid tárcsázott talajba vetettünk kiderült, hogy a rövid tárcsa is tárcsa.
szerencsére volt csapadék.
Amikor Makón volt a 3 napos előadás sorozat, rajtam kívűl mindenki sikerekről beszélt.
Hosszú kitartó munkával és rengeteg tanulással működni látszik a TMMG.
Ha a kapott linket figyelmesen meghallgatjuk akkor rájövünk, hogy rosszul kezdtük el.
Birkás Márta Professzor asszony jókat mond a forgatásnélküli technológiáról. 1960-ban már volt Magyarországon.
Talán figyelmetlenül hallgattam de egy mondatot szán a sávművelésnek.
Itt a "nagyok" a legforgatásnélkülibb dolognak tartják. Teljesen mindegy, de felénk Hajdúnánáson az egészet visszavitték a KITE-nek.
Itt meg siker történet a gazdálkodók körében.
Akinek van kitartása és jól gazdálkodik és idő előtt nem megy tönkre, az megosztja a tapasztalatait.
Február végén talajnedvességet mértem.Elfagyó keverékben,szomszéd búzában,meg szántásos talajokat.A takarónövényes volt a legnedvesebb.EC érték is a legmagasabb a takarónövényes volt. A búza vetéssel egyforma volt,de az már jól megvolt szórva február elején kénes nitrogénnel.
Válasz horvath.agro #13116. hozzászólásáraA lényeg h tavasszal ne halogassad nagyon a glifót, mert volt aki csak vetés előtt kente le, addigra csörgős volt a talaj, és mint tudjuk idén elfelejtett április/májusban esni az eső. Szóval kikelni már nem akart. Ha esett volna, mint máskor, kikelt volna a vetés . Vagy ha hamarabb van megfogva a növény, hogy ne fogyasszon.
Válasz Mf-es? #13115. hozzászólásáraSzerintem ezt már százszor kiveséztük, és mindig oda jutunk, hogy ez a csapat.....,bántás ,megaláztatás......stb
De ez nem így van!
Pont fordítva, itt voltak bizonyos emberek akik mindenek felett álló aroganciával és lenézéssel kezelték a másikat, mert akinek más tapasztalata volt, nem sikerült a sztori, az kb le volt hülyézve...
Olyan emberek által, akik mögött több esetben zéró valós szakmai múlt volt, és még kevesebb általános üzem szervezési vezetési tapasztalat.
De szerintem magadon is észre veszed, hogy mióta lecsengett ez az egész, lehet értelmes párbeszédet lefolytatni veled, olyan témákról is melyeket eddig rögtön tűzzel vassal űztetek (pl striptill akár)
Szóval nem volt egészséges az a befolyásoltság ami volt.
rossz volt a keverek eleve a fonoveny szamara, a rovidtarcsas terminalas kiszaritotta a talajt vetes elott amilyen melyen huzva volt.
csak ennyi volt a hiba.
nekem ugyan ez volt elso evben, osszel nem csinaltam megfelelo feluletet a tavaszi direktveteshez, kellett egy rt. ezzel ki is szaritottam mindent. ebbe ment a napra. 30q lett a vege.
ezek siman csak kezdo hibak sorozatai, nem a takaro a rossz, hanem mi nem ertunk hozza.
iden mar mas a helyzet.
osszel kapott 2,5q mapot majd keve lett vetve, tavasszal vetes elott 1 honappal kap glifot majd vetek termeszetesen talajmunka nelkul. ezutan hengerezem az egeszet le....
Válasz erdifefe #13104. hozzászólásáraEz a csapat annyi megbántást,lenézést és megaláztatást kapott,és kap,hogy pont ezért ne várj itt jó tanácsokat.Főleg nem ingyen.
De szerintem majd inkább belevetek Lucernát azt legalább azt elis lehet adni nemhagyom parlagon.Mondjuk géppark nincs szálastakarmány betakarításhoz de majd lesz azis ezentúl.
Válasz horvath.agro #13111. hozzászólásáraRövidtàrcsát kapott.
Nem hinném, hogy bármi is el lett qúrva, de a negatívuma egyértelmű, saját káromon megtanultam, hogy minden szál gyom ( vagy takarónövény) ami vizet , tápanyagot vesz el a főnövénytől az termésveszteséget fog okozni....
Válasz horvath.agro #13106. hozzászólásáraIdén eddig körülbelül 400 mm volt a csapadék. Ez itt már jónak számít.Itt vagyunk a Velencei tó alatt, mérsékelten száraz errefele az időjárás,mondjuk úgy országos szinten is errefele kevés eső esik,tavaly ettől több volt mondjuk a csapadék.De annyira rendszertelen hogy hihetetlen..Pedig a földek nagyon jók errefele,mészlepedékes csernozjom.
Aztán az is lehet hogy amikor én kezdtem ezt a zöldtrágyázást akkor az a 2 év az elmúlt 100 év legszárazabb időjárása volt.Ami egyébként tényleg az volt. De elis ment tőle a kedvem.
Válasz .Szabi. #13108. hozzászólásáraakkor nem ertem, nekem kifejezetten nem ajanlottak a kereszteseket napra ele. ezert nem is tettem a keverekbe, nem is okozott semmi gondot iden.
majd most kiderul a kukorica mit szol majd hozza tavasszal.
de egyelore a talaj nagyon jo, gyomom nincs, nitrogenkoto gumok vannak, retek novekszik...
Válasz horvath.agro #13103. hozzászólásáraAzzal kezdtem:” Többször megfigyeltem”!
Végre leesett?
Pont az a gond, hogy kiveszi a vizet és a tápanyagot.....
Minek vennék drága kifagyó magkeveréket,ha nem hagynám nőni a fagyokik, hisz a lehető legnagyobb gyökér és zöldtömeg a cél?
Válasz horvath.agro #13103. hozzászólásáranaa kozben kicsit raneztem az emese keverekre ami javareszt keresztesviraguakbol all, amit kifejezetten NEM ajanlanak napraforgo ele, pont a negativ hatasa miatt.
igy ebbol az kovetkezik hogy csak egy kis tajekozatlansag vagy hozza nem ertes vagy tudas hiany vezetett ide, hogy igy velekedsz...
errol mi a velemenyed?
ki ajanlotta a kevereket napra ele???
engem kifejezetten ova intettek ettol.
Válasz horvath.agro #13091. hozzászólásáraCsak megfelelő időjárás kell és működik a dolog.... Nyilván ha idén vetettem volna akkor gyönyörű lenne akármit is vetek mert a talaj tele van vízzel.
Elhiszem hogy idén minden szép és jó, nah de két egymást követő száraz évben mit csináltok amikor ki sem kel??
Én direkt nem vetettem karógyökerű növényeket hogy véletlenül se menjenek mélyre,meg olyant sem ami jó nagy zöldtömeget ad mert annál több vizet vesz fel.
Volt két száraz év,a maradék vizet is kiszedte a talajból, a kukorica meg a napraforgó a valaha volt legszarabb termést hozta utána rá...
De amúgy leírhatod ha gondolod hogy miként csinálod és mit vetsz és mikor elolvasnám amúgy szívesen. Érdekel mindenki véleménye.
Válasz horvath.agro #13099. hozzászólásáraTöbbször megfigyeltem, a zt után adott táblán belül gyengébb lett a főnövény
- Emese keverék
-a fagy terminálta, kb 150cm -re nőtt meg
- buza után lett vetve szept. elején
-lazítva lett elé, és kapott 3q komplexet
- napraforgó ment bele, minden szem kikelt, vetéskor 2q pétisó ment ki
40 ha-os tábla egyik sarka volt bevetve, tehát volt kontroll terület. 30cm -el kisebb volt benne a napra egész vegetációban, 2 árnyalattal fakóbb volt a színe......i
Idéntől a zöldítés a lehető legegyszerűbben, és max
61 napig!
Válasz .Szabi. #13098. hozzászólásáraneked mennyi idobe telt mire rajottel?
milyen kevereket vetettel ami nem valt be, es mi volt ami nem valt be benne? mit okozott? hogy terminaltad? mennyi tapanyagot kapott? mikor es hogy vetetted? mit vetettel utana?
Válasz horvath.agro #13091. hozzászólásáraAztán jön a visítás.........
Jajj miért nem akar megindulni a kukorica?
Jajj a a szomszédé már 2x akkora.....
Jajj miért lett csak 8t, mikor a szomszédok 12t arattak?
Majd rájössz!!!!
Szopasd magad a takarónövénnyel addig is!
ami nem megy, azt nem kell erőltetni.
Szerencsére nekem más az eddigi tapasztalatom.
Sok tandíjat fizettem, időnként az időjárás is ellenem volt, de most
"minden nagyon szép, minden nagyon jó, mindennel meg vagyok elégedve".
Válasz erdifefe #13082. hozzászólásáraSőt olyan is van,hogy az idén csapadék volt bőven,minden oké,60-70cm-es magasságnál a hernyó csontig rágta,védekezni természetesen nem szabad.Úgyhogy csak kényszerből zöldtrágyázok.
Válasz Radocz #13081. hozzászólásáraAkik ezt a takarónövényes dolgot kitalálták azok valahol Németország meg Franciaország meg a Benelux államok Atlanti éghajlatú vidékein élnek, ahol az 1000+ mm csapadék éves szinten mindig megvan, de inkább több. 1-2 szárazabb évet leszámítva. Ott működik... Szó se róla..
Nah de itt nálunk ahol már kb mediterrán az éghajlat harmadannyi csapadékkal(se) ,hát ahogy én gondolom ez a takarónövényes dolog ez a termőföld gyilkolása ...
Itt már 10 ből 6 év az szárazság..
Mulcs felszínen hagyása amit mi csinálunk előző növényről. Én nem látok ezen az éghajlaton más megoldást, föleg nem a zöldítést...
Kétszer próbáltuk, mindkét évben szárazság volt, úgy kiszippantotta a maradék vizet is a talajból hogy sírva fakadtam. Direkt olyan növényeket vetettünk ami nem megy le mélyre. Kukorica itt a főnövény,vízigényes az bőven.
Úgyhogy Soha többet zöldtrágya
Ami működik Nyugat Európában a csapadékos időben az itt nem.
Mikor lesz meg magyarul feliratozva?
Az előbb összeírtam a kérdéseim, de nem sikerült elküldeni.
Holnap ismét összeírom.
B. Márta professzor asszony azt mondta, hogy a takarónövény kiveszi a nedvességet a talajból.
A takarónövényes előadásban az van, hogy jobban megőrzi.
KInek van igaza?
Most első évben sikerült igazán a 9 fajtából álló takaró növény vetésem. A dajkon retek is megnőtt és megvastagodott.
Jövőre kukorica lesz. A terminálást, vagy deszikkálást még nem tudom, de egy biztos hogy időben kell végezni.
Kátai professzor úrral vettünk mintát, takarónövényes és nam takarónövényes területből, de még nincs kiértékelve.
Lucerna után milyen növényt érdemes vetni és mivel BIO-s a terület, hogyan kell megsemmisíteni?
Szántás gyomírtás, tárcsa kizárva. Ezt nélküli javaslat, ami a gyakorlatban is működik van-e?
Válasz ND #13076. hozzászólásáraEz a nagy titok. Sajnos nagyon kevés szakember van aki tudja merre kellene lépni. Én is csak próbálkozok. És levélmintával próbálom figyelni az eredményeket. Gyakran vannak meglepő dolgok.
Válasz MrPoke #13071. hozzászólásáraOk, elhiszem, hogy a talajban van elegendő P és K, amit majd a talaj-táplálékháló tár fel, de én még most kezdem ezt az egészet, először van takarónövény a területen. A talaj mikrobiológiai aktivitását csak feltételezem, hogy nem a legjobb, mert eddig intenzíven gazdálkodtunk, sok talajbolygatás nagy műtrágyaadagok stb. A talajvizsgálati eredmények alapján az ellátottságok sem a legjobbak. Ebből kiindulva gondoltam, hogy azért csak kellene szórni egy keveset, mert ezzel elég nagy öngólt lehet rúgni.
15323 hozzászólás
Válasz horvath.agro #13116. hozzászólásáraTöbben többször több helyen írták, hogy tavasszal nem tárcsázunk.
Miután mi is rövid tárcsázott talajba vetettünk kiderült, hogy a rövid tárcsa is tárcsa.
szerencsére volt csapadék.
Amikor Makón volt a 3 napos előadás sorozat, rajtam kívűl mindenki sikerekről beszélt.
Hosszú kitartó munkával és rengeteg tanulással működni látszik a TMMG.
Ha a kapott linket figyelmesen meghallgatjuk akkor rájövünk, hogy rosszul kezdtük el.
Birkás Márta Professzor asszony jókat mond a forgatásnélküli technológiáról. 1960-ban már volt Magyarországon.
Talán figyelmetlenül hallgattam de egy mondatot szán a sávművelésnek.
Itt a "nagyok" a legforgatásnélkülibb dolognak tartják. Teljesen mindegy, de felénk Hajdúnánáson az egészet visszavitték a KITE-nek.
Itt meg siker történet a gazdálkodók körében.
Akinek van kitartása és jól gazdálkodik és idő előtt nem megy tönkre, az megosztja a tapasztalatait.
Ha már úgyis ez a téma.
Szerintetek repce után, kukorica elé jó lehet a
szudánifű a keverék fő összetevőjének?
A nagy zöld tömeg lenne a cél
Válasz horvath.agro #13116. hozzászólásáraOk, akkor legyen úgy, csináld!!
Szimplán tapasztalat megosztásá volt a cél.
Nem vitázni, trollkodni akartam a hozzászólással,
Február végén talajnedvességet mértem.Elfagyó keverékben,szomszéd búzában,meg szántásos talajokat.A takarónövényes volt a legnedvesebb.EC érték is a legmagasabb a takarónövényes volt. A búza vetéssel egyforma volt,de az már jól megvolt szórva február elején kénes nitrogénnel.
Válasz .Szabi. #13113. hozzászólásáraRosszul gondolod.
Válasz horvath.agro #13116. hozzászólásáraA lényeg h tavasszal ne halogassad nagyon a glifót, mert volt aki csak vetés előtt kente le, addigra csörgős volt a talaj, és mint tudjuk idén elfelejtett április/májusban esni az eső. Szóval kikelni már nem akart. Ha esett volna, mint máskor, kikelt volna a vetés . Vagy ha hamarabb van megfogva a növény, hogy ne fogyasszon.
Válasz Mf-es? #13115. hozzászólásáraSzerintem ezt már százszor kiveséztük, és mindig oda jutunk, hogy ez a csapat.....,bántás ,megaláztatás......stb
De ez nem így van!
Pont fordítva, itt voltak bizonyos emberek akik mindenek felett álló aroganciával és lenézéssel kezelték a másikat, mert akinek más tapasztalata volt, nem sikerült a sztori, az kb le volt hülyézve...
Olyan emberek által, akik mögött több esetben zéró valós szakmai múlt volt, és még kevesebb általános üzem szervezési vezetési tapasztalat.
De szerintem magadon is észre veszed, hogy mióta lecsengett ez az egész, lehet értelmes párbeszédet lefolytatni veled, olyan témákról is melyeket eddig rögtön tűzzel vassal űztetek (pl striptill akár)
Szóval nem volt egészséges az a befolyásoltság ami volt.
Válasz .Szabi. #13113. hozzászólásáraszerintem pedig ami lehetett el lett rontva
rossz volt a keverek eleve a fonoveny szamara, a rovidtarcsas terminalas kiszaritotta a talajt vetes elott amilyen melyen huzva volt.
csak ennyi volt a hiba.
nekem ugyan ez volt elso evben, osszel nem csinaltam megfelelo feluletet a tavaszi direktveteshez, kellett egy rt. ezzel ki is szaritottam mindent. ebbe ment a napra. 30q lett a vege.
ezek siman csak kezdo hibak sorozatai, nem a takaro a rossz, hanem mi nem ertunk hozza.
iden mar mas a helyzet.
osszel kapott 2,5q mapot majd keve lett vetve, tavasszal vetes elott 1 honappal kap glifot majd vetek termeszetesen talajmunka nelkul. ezutan hengerezem az egeszet le....
en ettol varom a legjobb eredmenyem.
Válasz erdifefe #13104. hozzászólásáraEz a csapat annyi megbántást,lenézést és megaláztatást kapott,és kap,hogy pont ezért ne várj itt jó tanácsokat.Főleg nem ingyen.
De szerintem majd inkább belevetek Lucernát azt legalább azt elis lehet adni nemhagyom parlagon.Mondjuk géppark nincs szálastakarmány betakarításhoz de majd lesz azis ezentúl.
Válasz horvath.agro #13111. hozzászólásáraRövidtàrcsát kapott.
Nem hinném, hogy bármi is el lett qúrva, de a negatívuma egyértelmű, saját káromon megtanultam, hogy minden szál gyom ( vagy takarónövény) ami vizet , tápanyagot vesz el a főnövénytől az termésveszteséget fog okozni....
Válasz horvath.agro #13106. hozzászólásáraIdén eddig körülbelül 400 mm volt a csapadék. Ez itt már jónak számít.Itt vagyunk a Velencei tó alatt, mérsékelten száraz errefele az időjárás,mondjuk úgy országos szinten is errefele kevés eső esik,tavaly ettől több volt mondjuk a csapadék.De annyira rendszertelen hogy hihetetlen..Pedig a földek nagyon jók errefele,mészlepedékes csernozjom.
Aztán az is lehet hogy amikor én kezdtem ezt a zöldtrágyázást akkor az a 2 év az elmúlt 100 év legszárazabb időjárása volt.Ami egyébként tényleg az volt. De elis ment tőle a kedvem.
Válasz .Szabi. #13107. hozzászólásárade azt nem irtad meg hogy tavasszal hogy terminaltad.
csak kifagyott es direktbe vetettel bele? vagy volt vetes elott glifo vagy foldmunka?
ha volt mikor?
Válasz .Szabi. #13108. hozzászólásáraakkor nem ertem, nekem kifejezetten nem ajanlottak a kereszteseket napra ele. ezert nem is tettem a keverekbe, nem is okozott semmi gondot iden.
majd most kiderul a kukorica mit szol majd hozza tavasszal.
de egyelore a talaj nagyon jo, gyomom nincs, nitrogenkoto gumok vannak, retek novekszik...
Válasz Sz_Pisti #13089. hozzászólására Annyi területet pihentetek hogy meglegyen a minimum követelmény teljesítéséhez elegendő hektár.
Válasz horvath.agro #13105. hozzászólásáraKonzultáltam a dílerrel, átbeszéltük a napraforgó témàt, kórtanilag nem volt gond vele.....
Válasz horvath.agro #13103. hozzászólásáraAzzal kezdtem:” Többször megfigyeltem”!
Végre leesett?
Pont az a gond, hogy kiveszi a vizet és a tápanyagot.....
Minek vennék drága kifagyó magkeveréket,ha nem hagynám nőni a fagyokik, hisz a lehető legnagyobb gyökér és zöldtömeg a cél?
Válasz erdifefe #13104. hozzászólásáramennyi csapadek volt iden nalatok?
nekem 507, mult evben 608mm esett es eleg volt a takaronak
Válasz horvath.agro #13103. hozzászólásáranaa kozben kicsit raneztem az emese keverekre ami javareszt keresztesviraguakbol all, amit kifejezetten NEM ajanlanak napraforgo ele, pont a negativ hatasa miatt.
igy ebbol az kovetkezik hogy csak egy kis tajekozatlansag vagy hozza nem ertes vagy tudas hiany vezetett ide, hogy igy velekedsz...
errol mi a velemenyed?
ki ajanlotta a kevereket napra ele???
engem kifejezetten ova intettek ettol.
Válasz horvath.agro #13091. hozzászólásáraCsak megfelelő időjárás kell és működik a dolog.... Nyilván ha idén vetettem volna akkor gyönyörű lenne akármit is vetek mert a talaj tele van vízzel.
Elhiszem hogy idén minden szép és jó, nah de két egymást követő száraz évben mit csináltok amikor ki sem kel??
Én direkt nem vetettem karógyökerű növényeket hogy véletlenül se menjenek mélyre,meg olyant sem ami jó nagy zöldtömeget ad mert annál több vizet vesz fel.
Volt két száraz év,a maradék vizet is kiszedte a talajból, a kukorica meg a napraforgó a valaha volt legszarabb termést hozta utána rá...
De amúgy leírhatod ha gondolod hogy miként csinálod és mit vetsz és mikor elolvasnám amúgy szívesen. Érdekel mindenki véleménye.
Válasz .Szabi. #13102. hozzászólásáratehat 1 ev utan kovetkeztettel arra hogy a takaronoveny szar.
a fagy utan milyen muveletet kapott vetes elott?
nem lehet hogy a nem megfelelo terminalas miatt kivett nedvesseget a tavaszi kultura elol es ezert volt gyengebb??
Válasz horvath.agro #13099. hozzászólásáraTöbbször megfigyeltem, a zt után adott táblán belül gyengébb lett a főnövény
- Emese keverék
-a fagy terminálta, kb 150cm -re nőtt meg
- buza után lett vetve szept. elején
-lazítva lett elé, és kapott 3q komplexet
- napraforgó ment bele, minden szem kikelt, vetéskor 2q pétisó ment ki
40 ha-os tábla egyik sarka volt bevetve, tehát volt kontroll terület. 30cm -el kisebb volt benne a napra egész vegetációban, 2 árnyalattal fakóbb volt a színe......i
Idéntől a zöldítés a lehető legegyszerűbben, és max
61 napig!
Válasz golyó 2 #13100. hozzászólásáranekem 2, ezert kerdeztem Szabi urat hogy tanuljak es ne bukjak bele...
Válasz horvath.agro #13099. hozzászólásáraHány év tapasztalatod van takarónövénnyel?
Válasz .Szabi. #13098. hozzászólásáraneked mennyi idobe telt mire rajottel?
milyen kevereket vetettel ami nem valt be, es mi volt ami nem valt be benne? mit okozott? hogy terminaltad? mennyi tapanyagot kapott? mikor es hogy vetetted? mit vetettel utana?
Válasz horvath.agro #13097. hozzászólásáraFelőlem mindenki azt csinál , amit akar!
Majd rájössz, hogy a takarónövény öngól......
Válasz .Szabi. #13095. hozzászólásáraigen? csak iden 70-150ig volt az atlag...
az en tapanyagommal amit adtam neki jo profittal zartam...
Válasz horvath.agro #13094. hozzászólására
Válasz horvath.agro #13094. hozzászólásáraBattonyán a 108q-val a “futottak még” kategóriában is csak az utolsók közt vagytok.......
Válasz .Szabi. #13092. hozzászólásáraeltevesztetted a csoportot... ezzel a hozzaallassal mit keresel itt???
azert mert te nem ertesz hozza es leszivattad magad vele masnak meg mukodhet...
ja es 108q volt a legkevesebb kukorica amit eddig arattunk, csak ugy mondom...
Válasz MrPoke #13079. hozzászólásáraKöszi, majd írok
Válasz horvath.agro #13091. hozzászólásáraAztán jön a visítás.........
Jajj miért nem akar megindulni a kukorica?
Jajj a a szomszédé már 2x akkora.....
Jajj miért lett csak 8t, mikor a szomszédok 12t arattak?
Majd rájössz!!!!
Szopasd magad a takarónövénnyel addig is!
Válasz erdifefe #13082. hozzászólására507mm csapadék esett idén nálunk, és a takaróm csodásan kikelt, szépen bokrosodik, minden rendben vele.
csak megfelelő keveréket kell választani és máris működik a dolog. nem a legolcsóbb mustár retek szart kell elvetni és várni a csodát.
a takaró használata odafigyelést, előrelátást és hozzáértést igényel, úgy kell vele bánni mint a főnövénnyel és hasznot hoz.
Válasz erdifefe #13082. hozzászólásáraKell az a takarónövény, csak ésszel kel csinálni, és akkor hoz is nem csak visz.
Válasz erdifefe #13085. hozzászólásáraHogy oldod meg, pihentetsz?
Válasz Földönfuto #13084. hozzászólásáraVan zöldtrágya, és van az önként vállalt takarónövény, ami semmilyen kötelezettséggel nem jár.
Ha akarom, .......
ami nem megy, azt nem kell erőltetni.
Szerencsére nekem más az eddigi tapasztalatom.
Sok tandíjat fizettem, időnként az időjárás is ellenem volt, de most
"minden nagyon szép, minden nagyon jó, mindennel meg vagyok elégedve".
Válasz Földönfuto #13084. hozzászólásáraVagy amikor a vadak végiggyűrték.
Válasz Dns8 #13083. hozzászólására100 % ban igaza is volt Mikó-nak. Ha minden évben erőltettem volna már rég csődbe megyünk....
Válasz erdifefe #13082. hozzászólásáraSőt olyan is van,hogy az idén csapadék volt bőven,minden oké,60-70cm-es magasságnál a hernyó csontig rágta,védekezni természetesen nem szabad.Úgyhogy csak kényszerből zöldtrágyázok.
Válasz erdifefe #13082. hozzászólásáraMikó Ferenc már jópár éve megmondta
Válasz Radocz #13081. hozzászólásáraAkik ezt a takarónövényes dolgot kitalálták azok valahol Németország meg Franciaország meg a Benelux államok Atlanti éghajlatú vidékein élnek, ahol az 1000+ mm csapadék éves szinten mindig megvan, de inkább több. 1-2 szárazabb évet leszámítva. Ott működik... Szó se róla..
Nah de itt nálunk ahol már kb mediterrán az éghajlat harmadannyi csapadékkal(se) ,hát ahogy én gondolom ez a takarónövényes dolog ez a termőföld gyilkolása ...
Itt már 10 ből 6 év az szárazság..
Mulcs felszínen hagyása amit mi csinálunk előző növényről. Én nem látok ezen az éghajlaton más megoldást, föleg nem a zöldítést...
Kétszer próbáltuk, mindkét évben szárazság volt, úgy kiszippantotta a maradék vizet is a talajból hogy sírva fakadtam. Direkt olyan növényeket vetettünk ami nem megy le mélyre. Kukorica itt a főnövény,vízigényes az bőven.
Úgyhogy Soha többet zöldtrágya
Ami működik Nyugat Európában a csapadékos időben az itt nem.
Válasz jade.ducretot #13080. hozzászólására
Köszönet a linkért.
Mikor lesz meg magyarul feliratozva?
Az előbb összeírtam a kérdéseim, de nem sikerült elküldeni.
Holnap ismét összeírom.
B. Márta professzor asszony azt mondta, hogy a takarónövény kiveszi a nedvességet a talajból.
A takarónövényes előadásban az van, hogy jobban megőrzi.
KInek van igaza?
Most első évben sikerült igazán a 9 fajtából álló takaró növény vetésem. A dajkon retek is megnőtt és megvastagodott.
Jövőre kukorica lesz. A terminálást, vagy deszikkálást még nem tudom, de egy biztos hogy időben kell végezni.
Kátai professzor úrral vettünk mintát, takarónövényes és nam takarónövényes területből, de még nincs kiértékelve.
Lucerna után milyen növényt érdemes vetni és mivel BIO-s a terület, hogyan kell megsemmisíteni?
Szántás gyomírtás, tárcsa kizárva. Ezt nélküli javaslat, ami a gyakorlatban is működik van-e?
(Bocs a hibákért).
Sziasztok!
Megosztottuk a novemberi Best4Soil talajvédelmi projektünk konferenciájának előadásait. Itt eléritek őket: https://www.youtube.com/watch?v=kHeN51M7oeo&list=PLAKR11cz4fOLO-flUqHFc0EEHG7So5l1U
További talajjal kapcsolatos videóinkat itt éritek el: https://www.youtube.com/watch?v=DFl0esGCgxk&list=PLAKR11cz4fOJjHAOn9RthurPXlXQMawzT
Válasz ND #13078. hozzászólásáraTermészetesen. Írj privátot.
Válasz MrPoke #13077. hozzászólásáraVan 2016-ból bővített talajmintám, és azóta évente levél analízis. Tudnál segíteni?
Válasz ND #13076. hozzászólásáraEz a nagy titok. Sajnos nagyon kevés szakember van aki tudja merre kellene lépni. Én is csak próbálkozok. És levélmintával próbálom figyelni az eredményeket. Gyakran vannak meglepő dolgok.
Válasz MrPoke #13071. hozzászólásáraMi az optimális arány? Honnan lehet kideríteni? Előre is köszönöm
Válasz MrPoke #13071. hozzászólásáraOk, elhiszem, hogy a talajban van elegendő P és K, amit majd a talaj-táplálékháló tár fel, de én még most kezdem ezt az egészet, először van takarónövény a területen. A talaj mikrobiológiai aktivitását csak feltételezem, hogy nem a legjobb, mert eddig intenzíven gazdálkodtunk, sok talajbolygatás nagy műtrágyaadagok stb. A talajvizsgálati eredmények alapján az ellátottságok sem a legjobbak. Ebből kiindulva gondoltam, hogy azért csak kellene szórni egy keveset, mert ezzel elég nagy öngólt lehet rúgni.
Válasz Radocz #13070. hozzászólásáraKöszönöm az információkat.
Abban a 40 ha meggyben milyen eredménye volt az ALKO kezelésnek?