Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak601 FtBenzin árak597 FtEUR393.39 FtUSD355.62 FtCHF418.41 FtGBP466.85 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Dave #12651. hozzászólásárat. peti aprókockás földet írt. Amit betett képet, azon nagyobb rögek vannak. Szerintem a neten talált képet tett be, nem a sajátját. Nekem is van kb. 3x3x3 cm aprókockás rögecskék, erre gomdoltam, ami nálam van.
Válasz t.peti #12647. hozzászólásáraNekem is pont ilyen az egyik darabom,ahol nem bírtam magammal tavaly ősszel és meg húztam a grubert 35-40 centi körül.Simán eleresztettem a vizet lefelé és ennyi.Egész évben szenvedett benne a kukorica szemmel láthatóan.Arra jöttem rá hogy a mi földjeinken ott jó az eketalp ahol van.
Válasz Sk Laci #12650. hozzászólásáraA negyedik kép nem igazán mondható normálisnak...
Nem ástad meg esetleg, vagy legalább szántás előtt gazdabottal nem szurkáltad meg?
De nem értem mitől alakult ki tömörödött réteg.
Ezidáig ilyet még nem tapasztaltam.
Kések között is meg volt a 40 centi lazult réteg talajszondával mérve.
Száraznak száraz a talaj lent, de repül a traktor az ekével.
A gázolajzabáló JD elmegy 22-24 literböl középkötött talajon
Van valami tippetek, hogy mitől lehet ez a jelenség: adott egy terület mely tavaly lazítózva lett 45-48 centi mélyen és az idén kukorica volt benne.(előtte meg repce)
Az idén pedig előkerült az eke a szármaradvány kezelési gondok miatt.
Az eke 28-30 centi között megy, viszon észrevettem, hogy aprókockás földet hoz fel elég sok helyen.
Olyan mint mikor valaki 20 centire szánt évekig, aztán egyszercsak 30 centire.
Válasz tuto1 #12639. hozzászólásáraJó lesz ez!
Én is csináltam így, még akkor nem volt aprómag vetőm. Ilyenkor már semmi nem kelt ki csak tavasszal. Nem is adott rossz tömeget, csak óvatosan a vízzel. Én leszoktam róla a mostani klímák miatt. 364 mm volt idén a kukorica tenyészidőszakban (februártól nálunk)
Válasz Tom250 #12638. hozzászólásáraNem tudom. Fagy mentes novembert ígérnek, meg következő 3 napban 10-15 mm esőt. Remélem minél nagyobb. Ezután nem lesz semmi talaj munka, csak vetés. A sorközben lehet ott marad, majd májusban tervezem eltüntetni.
Akkor jól ismertem meg, csak azt hittem egy menettel megy.
Az APV-t ismerem.
Azt mondtad, külön megy a borsó és a TR. Akkor 2x járod ezzel a kombinációval, vagy a grúber elé szórtad a borsót most meg a TR megy bedolgozva a Leták géppel?
Válasz VDénes #12634. hozzászólására
A gép a jelenleg kapható legolcsóbb 6,6 kompaktor Leták, kicsit átalakítva.
A szóró: APV ZS 200 M2.
Tegnap a forgatás nélkülibe van az előző munka.
Válasz Tom250 #12632. hozzászólásáraFőként őszi borsó (30 kg, külön szórva) és TR ( 5 kg). Még maradt facélia, mustár, olajretek.
Előbb terveztem, de a kukorica aratást tolni kellett a vize miatt.
Következő munka április elején kukorica vetés.
Válasz Praetor #12601. hozzászólásáraNem tudom ki, hogy van vele, de nem ülnék be a traktorba dolgozni vele, tudom amíg új jó, de csak kicsit dörzsölődjön ki a vezeték és szökjön az áram grillcsirke lesz a vezetőből.
""
3% CaO, serkenti a talajéletet és erõsíti a növények belsõ vázát
6% SO3, más nyomelemek hasznosításában kiemelt szerepe van
0,6% Fe, enzimek révén segíti a fotoszintézist, légzést, fehérjeképzést és anyagcserét
0,5% MgO, a növényi klorofillképzõdést segíti és hozzájárul a foszfor oldásához
50% huminsav, a talaj humusztartalmát növeli és felvehetõ formába alakítja a hatóanyagokat
60% szerves anyag, javítja a talaj minõségét és nedvességet, tápanyagot tárol
értékes nyomelemek: cinket, rezet, szelént, mangánt és bórt tartalmaz""
Értem. akkor lehet hogy nem kínlódok vele, egyébkén csak ez az egy táblám ilyen szerencsére, a többivel ilyen gond nem nagyon van, csak gondoltam h megpróbálnék ezzel is valamit kezdeni.
De ha nem akkor marad ugarban zöldítésnek (pont 5%), arra tökéletes!
Válasz Tom250 #12618. hozzászólásáraNa aki ilyen helyzetben van, az tuti elkerekedett szemmel nézni h sokan odaadják a szalmát a földről párezer forintért..
Válasz Tom250 #12618. hozzászólásáraÉn tritikalét vetek 350kg/ha és februárban,márciusban lesz felszántva addig hordom rá a trágyát.
Magasra ugyan nem nö,de a gyökérzete sok tápanyagot fog meg.
Válasz Tom250 #12618. hozzászólásáraNagy zöld tömeget adó takarònövény. Szeptember elején vesd el,ha van víz a talajban. Jó eséllyel kihúzza október végéig,mire virágozna lefagy,vagy sekélyen letárcsáz.
ezért gondoltam hogy ha már magán a talajon nem tudok érdemi szerves anyagot elő állítani, akkor inkább rá hordom (ha már lúd legyen kövér alapon), hátha ezzel is tudnék javítani a vízháztartásán hosszabb távon.
Válasz Tom250 #12615. hozzászólásáraSzerintem nem sok értelme lenne, és akkor még finoman fogalmaztam. Magadat szidnad utána az biztos, mert szivnal a szalma teregetessel. Inkább valami takaró növény keveréket vess bele.
A véleményetekre lennék kíváncsi. Ez egyenlőre csak elméleti kérdés.
Szerintetek mennyire működhet az a történet hogy mondjuk egy 2hekteros területre amit jövőre úgy is ugaroltatnék (Zöldítés) vennék mondjuk 10-20 hektárról szalmát, amit még idén szétszórnák (még nem tudom hogy) majd jövőre szépen lassan bedolgozgatnám.
Ennek vajon mennyire lenne értelme? egy laza foltokban sütős talajról lenne szó, értelemszerűen ezzel a talaj szerves anyag tartalmát szeretné növelni, hosszútávon pedig a humusz tartalmát.
Válasz Dave #12613. hozzászólásáraKár, hogy a csoroszlyáról egyetlen képet nem tett fel.
Amúgy jó kis gép lenne ez, főleg, ha nem ronggyá van kopva a csoroszlya.
Válasz csoppika #12611. hozzászólásáraPersze hogy megújjuló. Főleg a hülye franciáknál. Fával tüzelni, mert megújjuló, utána meg mennek a városokból kitiltani az autókat a szmog miatt. Marha nagy észkombájnok...
Válasz fiatalember35 #12605. hozzászólásáraFurcsa,hogy most mindenki a Földet akarja megmenteni,holott az embernek saját magát kell megmenteni.Bolygónkat nem fogja zavarni,hogy 500km-es szelek fújnak,50 fokos meleg lesz hónapokig,vagy megemelkedik a tengerszint akárhány méterrel.Ez kizárólag nekünk lesz kellemetlen.A Föld egy milliárd év múlva is itt fogja járni a pályáját,aki alkalmazkodik hozzá az élni fog aki nem az kipusztul.Az embernek kell olyan módon élni,hogy a mostani körülményeket fenn tudja tartani.Amúgy a Föld egy élő bolygó,a klimaváltozás is hozzátartozik az életciklusához,amit szivószállal és műanyag zacskóval nehéz befolyásolni.De ha ez tényleg ilyen nagy probléma/márpedig a szinte lebonthatatlan műanyag óriási gond/akkor ki kell mondani,hogy 1hónap múlva az egész világon befejeztük a gyártását és a használatát.Mert ez igy csak néhány aktivista bohóckodása.
Válasz Praetor #12604. hozzászólásáraÉn is úgy látom, hogy a környezetszennyezés megállítása/csökkentése főleg nem elsősorban a lakosság, az egyén magatartásmódjának a megváltozását igényli, hanem a keményebb, esetleg drasztikus központi intézkedések meghozatalát. Mert elkerülhetem én a szívószál használatát meg a legtöbb egyszer használatos cuccét, de ha azok folyamatosan a piacon vannak, akkor mindig lesz olyan 70-80%-a az emberiségnek, aki b@szik rá, és továbbra is az élet könyű oldalát fogja meg.
Amúgy - és bocs az offtopicért továbbra is - pár hónappal ezelőtt láttam egy infografikát, amely lebontja a világóceán szennyeződését folyók szerint. És Európa kevesebb, mint 1 (igen: egy!) százalékkal járul hozzá a világóceán szennyeződéséhez, annak ellenére, hogy iszonyú, ami néha egy-egy áradással lemegy a szomszédos folyón.
A nagy lakossági (ÉÉs ipari) szennyezők jelen pillanatban Kelet-Ázsia, Afrika és Dél-Amerika, ahol vannak olyan medrek, melyek nyomokban folyót is tartalmaznak a hihetetlen mennyiségű (műanyag)szemét mellett.
Visszatérve a mezőgazdasághoz, mert ezzel foglalkozunk napi szinten ugyebár (én törpegazdaként a magam 25 ha-jával), van még mit tenni itt is. De NEM a mezőgazdaság fogja bedönteni a Földet, nem ez durrantja be a klímakatasztrófát, ha egyáltalán lesz/van ilyen.
Amikor a kérődző (=marha)tartást akarják betiltani a Föld megmentése szempontjából, nevetnem kell. Cellulózt és lignint azoknak az aktivistáknak az egyszerű gyomrába, akik azt hiszik, hogy a legelő-és kaszálóterületek használhatóak lennének spenót-, cukkini - és brokkolitermesztésre!
Válasz fiatalember35 #12603. hozzászólásáraAz élelmiszer-előállítás 33%-os szelete a károsanyag kibocsátásból nem kevés, de azért lássuk be: az emberiség szempontjából ez a legfontosabb ágazat. Inkább az a megdöbbentő, hogy a többi, kevésbé esszenciális adja a 66%-ot. Míg a mezőgazdaságban elvileg technikai szempontból _relative_ könnyen lehetne faragni ebből a számból, addig a többi ágazat 66%-át szerintem csak drasztikus lépésekkel lehet letörni.
Az pedig nem hatékony - és mellesleg a folyamatokat nézve etikátlan is - hogy a lakosságot ostorozzuk, hogy ejnye, megvetted a boltban az okostelefont, meg a mirelitborsót. Mert az ember természetéből és a pszichológiai törvényszerűségekből az fakad, hogy ami kapható, és kívánatos, azt megveszik. Nem lehet cölibátust hatékonyan propagálni, ha minden plakáton pucér nők és férfiak vannak.
A megoldás egyértelműen a környezetszennyező - vagy ilyen módon előállított - termékek gyártásának és forgalmazásának betiltása. Emellett a tartós fogyasztási cikkek élettartamának maximalizálása már a tervezési folyamat során, illetve a javíthatóság biztosítása a gyártók részéről, hosszútávó alkatrészellátással. Nem mellessleg a keletkezett hulladékok kötelező, közel 100%-os arányú, nyersanyaggá való visszaalakítási kötelezettségével. Ezzekkel lehetne érdemi eredményeket elérni. Ez egy nehéz folyamat, mert drágulással, iparágak átalakulásával jár, és jelenleg számos technológia hiányzik a megvalósításhoz. De ezeket kellene támogatni, és hajtani.
Az energia szektorban szerintem a jelenlegi törekvésekkel is el fogják érni idővel a szükséges károsanyag-kibocsátás csökkenést.
Szóval szerintem a labda nem a lakosság térfelén pattog, hanem a kormányok és a multik oldalán. Persze lakosság gyakorlatán is van mit változtatni, de drámai eredményeket nem rajtuk keresztül lehet elérni.
15003 hozzászólás
Válasz Dave #12651. hozzászólásárat. peti aprókockás földet írt. Amit betett képet, azon nagyobb rögek vannak. Szerintem a neten talált képet tett be, nem a sajátját. Nekem is van kb. 3x3x3 cm aprókockás rögecskék, erre gomdoltam, ami nálam van.
Válasz t.peti #12647. hozzászólásáraNekem is pont ilyen az egyik darabom,ahol nem bírtam magammal tavaly ősszel és meg húztam a grubert 35-40 centi körül.Simán eleresztettem a vizet lefelé és ennyi.Egész évben szenvedett benne a kukorica szemmel láthatóan.Arra jöttem rá hogy a mi földjeinken ott jó az eketalp ahol van.
Válasz Sk Laci #12650. hozzászólásáraA negyedik kép nem igazán mondható normálisnak...
Nem ástad meg esetleg, vagy legalább szántás előtt gazdabottal nem szurkáltad meg?
Válasz t.peti #12647. hozzászólásáraKukorica után, ahol nincsen átégve a föld az ilyen márgásodás normális. Az enyém is hasonló.
Válasz Feri #12648. hozzászólásáraTudom, tavaszig ráér beérni.
Válasz kovacsmihaly0905 #12646. hozzászólásáraszerintem a szántással tovább száritottad,mégtőbb vizet vesztett a talaj.Ezzel kitoltad a beéredés idejét!
Válasz J.D. Borda #12643. hozzászólásáraA 4 kép közül a jobb alsó.
Hogy nem kívánatos az tutti, csak az a rejtély hogy mitől alakult ki.
Válasz t.peti #12642. hozzászólásáraNálam az aprókocka 20x20 cm-es. A nagy még 45 30-as. De él a talaj csak száraz volt szántás kor.
Válasz J.D. Borda #12643. hozzászólásáraPl. Táblaszélen ha belehúzod az út szélébe vagy eketalp alá szántol.
De nem értem mitől alakult ki tömörödött réteg.
Ezidáig ilyet még nem tapasztaltam.
Kések között is meg volt a 40 centi lazult réteg talajszondával mérve.
Száraznak száraz a talaj lent, de repül a traktor az ekével.
A gázolajzabáló JD elmegy 22-24 literböl középkötött talajon
Válasz t.peti #12642. hozzászólásáratalaj meghalva,bacik nem működnek kritikus vizhiány.
Válasz t.peti #12642. hozzászólásáraMi az hogy aprokockás föld? nem lehet nem volt elég csapi és szárak sem tudtak lebomlani és össze van állva?
Sziasztok,
Van valami tippetek, hogy mitől lehet ez a jelenség: adott egy terület mely tavaly lazítózva lett 45-48 centi mélyen és az idén kukorica volt benne.(előtte meg repce)
Az idén pedig előkerült az eke a szármaradvány kezelési gondok miatt.
Az eke 28-30 centi között megy, viszon észrevettem, hogy aprókockás földet hoz fel elég sok helyen.
Olyan mint mikor valaki 20 centire szánt évekig, aztán egyszercsak 30 centire.
Várom a véleményeket.
Válasz tuto1 #12639. hozzászólásáraJó lesz ez!
Én is csináltam így, még akkor nem volt aprómag vetőm. Ilyenkor már semmi nem kelt ki csak tavasszal. Nem is adott rossz tömeget, csak óvatosan a vízzel. Én leszoktam róla a mostani klímák miatt. 364 mm volt idén a kukorica tenyészidőszakban (februártól nálunk)
Válasz Tom250 #12638. hozzászólásáraNem tudom. Fagy mentes novembert ígérnek, meg következő 3 napban 10-15 mm esőt. Remélem minél nagyobb. Ezután nem lesz semmi talaj munka, csak vetés. A sorközben lehet ott marad, majd májusban tervezem eltüntetni.
Válasz VDénes #12636. hozzászólására
A borsót a mérete miatt külön műtrágya szóróval szórtam.
Most TR, facèlia, olajretek, mustár megy.
Válasz tuto1 #12633. hozzászólásáraA borsó mennyire nő meg áprilisig?
Válasz VDénes #12636. hozzászólásáraVagy műtràgyaszóróval?
Válasz tuto1 #12635. hozzászólásáraKöszönöm!
Akkor jól ismertem meg, csak azt hittem egy menettel megy.
Az APV-t ismerem.
Azt mondtad, külön megy a borsó és a TR. Akkor 2x járod ezzel a kombinációval, vagy a grúber elé szórtad a borsót most meg a TR megy bedolgozva a Leták géppel?
Válasz VDénes #12634. hozzászólására
A gép a jelenleg kapható legolcsóbb 6,6 kompaktor Leták, kicsit átalakítva.
A szóró: APV ZS 200 M2.
Tegnap a forgatás nélkülibe van az előző munka.
Válasz tuto1 #12631. hozzászólásáraSzia
Ez milyen gép ami a képen van?
Hullámos tárcsasort és kapasort is tartalmaz? Kapott még más műveletet is a talaj vagy csak ennek a munkája látható?
Válasz Tom250 #12632. hozzászólásáraFőként őszi borsó (30 kg, külön szórva) és TR ( 5 kg). Még maradt facélia, mustár, olajretek.
Előbb terveztem, de a kukorica aratást tolni kellett a vize miatt.
Következő munka április elején kukorica vetés.
Válasz tuto1 #12631. hozzászólásáraMilyen keveréket vetsz ilyenkor?
Tegnapi nap folytatása.
Takaró növény vetés.
Dr. Kovács Andrással volt valaki valahol kapcsolatban egyetemen vagy máshol?
Nem TMMG.
Mérgezett föld.
https://mediaklikk.hu/video/mergezett-fold?#
https://mediaklikk.hu/video/mergezett-fold?#
Válasz Praetor #12601. hozzászólásáraNem tudom ki, hogy van vele, de nem ülnék be a traktorba dolgozni vele, tudom amíg új jó, de csak kicsit dörzsölődjön ki a vezeték és szökjön az áram grillcsirke lesz a vezetőből.
Válasz Tom250 #12626. hozzászólásáraFacen a Forgatás nélküli csoportban érdeklődj, ott fognak válaszolni.
Válasz Tom250 #12625. hozzászólásáraErre senki, valakinek valami vélemény róla esetleg? Ezt írja:
""
3% CaO, serkenti a talajéletet és erõsíti a növények belsõ vázát
6% SO3, más nyomelemek hasznosításában kiemelt szerepe van
0,6% Fe, enzimek révén segíti a fotoszintézist, légzést, fehérjeképzést és anyagcserét
0,5% MgO, a növényi klorofillképzõdést segíti és hozzájárul a foszfor oldásához
50% huminsav, a talaj humusztartalmát növeli és felvehetõ formába alakítja a hatóanyagokat
60% szerves anyag, javítja a talaj minõségét és nedvességet, tápanyagot tárol
értékes nyomelemek: cinket, rezet, szelént, mangánt és bórt tartalmaz""
Ezt próbálta már valaki?
https://greensoil.hu/hu/termekek/greensoil-natural/
Válasz Tom250 #12623. hozzászólásáraAttól hogy megfelelsz a zöldítésben még nem lesz talajod.
Árpa, rozs, tritikálé, magot tegyél a zöldítés keverékedbe. Ha a vetésmélység úgy kívánja két menetbe vesd el. El kicsit átlóba legyen a másik sor.
Nekem a kísérleti parcella eljutott a direkt vetésig. A kukorica termésem is hasonló lesz mint a szomszédé.
Értem. akkor lehet hogy nem kínlódok vele, egyébkén csak ez az egy táblám ilyen szerencsére, a többivel ilyen gond nem nagyon van, csak gondoltam h megpróbálnék ezzel is valamit kezdeni.
De ha nem akkor marad ugarban zöldítésnek (pont 5%), arra tökéletes!
Válasz Tom250 #12615. hozzászólásáraAz élő gyökér ami segíthet.
Ha nem marad meg, akkor valszeg csak öntözéssel tudsz majd bármi mást is termelni.
Válasz Tom250 #12618. hozzászólásáraNa aki ilyen helyzetben van, az tuti elkerekedett szemmel nézni h sokan odaadják a szalmát a földről párezer forintért..
Válasz Tom250 #12618. hozzászólásáraÉn tritikalét vetek 350kg/ha és februárban,márciusban lesz felszántva addig hordom rá a trágyát.
Magasra ugyan nem nö,de a gyökérzete sok tápanyagot fog meg.
Válasz Tom250 #12618. hozzászólásáraNagy zöld tömeget adó takarònövény. Szeptember elején vesd el,ha van víz a talajban. Jó eséllyel kihúzza október végéig,mire virágozna lefagy,vagy sekélyen letárcsáz.
Válasz Rabó001 #12617. hozzászólásáraA takarónövény eddig még nem nagyon akart megmaradni benne, max ha hetente kapna esőt.
), hátha ezzel is tudnék javítani a vízháztartásán hosszabb távon.
ezért gondoltam hogy ha már magán a talajon nem tudok érdemi szerves anyagot elő állítani, akkor inkább rá hordom (ha már lúd legyen kövér alapon
Válasz Tom250 #12615. hozzászólásáraSzerintem nem sok értelme lenne, és akkor még finoman fogalmaztam. Magadat szidnad utána az biztos, mert szivnal a szalma teregetessel. Inkább valami takaró növény keveréket vess bele.
Válasz Tom250 #12615. hozzászólásáraAz a 10-20 hektár lehet kevesebb is, csak hirtelen írtam valamit
Sziasztok!
A véleményetekre lennék kíváncsi. Ez egyenlőre csak elméleti kérdés.
Szerintetek mennyire működhet az a történet hogy mondjuk egy 2hekteros területre amit jövőre úgy is ugaroltatnék (Zöldítés) vennék mondjuk 10-20 hektárról szalmát, amit még idén szétszórnák (még nem tudom hogy) majd jövőre szépen lassan bedolgozgatnám.
Ennek vajon mennyire lenne értelme? egy laza foltokban sütős talajról lenne szó, értelemszerűen ezzel a talaj szerves anyag tartalmát szeretné növelni, hosszútávon pedig a humusz tartalmát.
Válasz Dave #12613. hozzászólásáraKár, hogy a csoroszlyáról egyetlen képet nem tett fel.
Amúgy jó kis gép lenne ez, főleg, ha nem ronggyá van kopva a csoroszlya.
Úgy találtam, kis gép után:
https://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/gep/vetogep-ulteto-palantazo-gep/aithison-csoroszjas-gabonavetogep/h_6971327?ref=eff3f1e8
Válasz csoppika #12611. hozzászólásáraPersze hogy megújjuló. Főleg a hülye franciáknál. Fával tüzelni, mert megújjuló, utána meg mennek a városokból kitiltani az autókat a szmog miatt. Marha nagy észkombájnok...
Válasz Szabi. #12610. hozzászólásáraAz nem gond...az megújuló ződ energia
Válasz Földönfuto #12609. hozzászólásáraKörnyezetemben több erdő megy hőerőművekbe, mint papírnak.
Válasz Szabi. #12608. hozzászólásáraÉn is mint gyermekkoromban,de a papirzacsit rögtön az erdőirtással hoznák kapcsolatba.
Válasz Földönfuto #12606. hozzászólásáraSzetetnék újra üvegből inni üdítőt és papírzacsiba venni kiflit !
Válasz Földönfuto #12606. hozzászólásáraMinden szavadal egyetértek.
Válasz fiatalember35 #12605. hozzászólásáraFurcsa,hogy most mindenki a Földet akarja megmenteni,holott az embernek saját magát kell megmenteni.Bolygónkat nem fogja zavarni,hogy 500km-es szelek fújnak,50 fokos meleg lesz hónapokig,vagy megemelkedik a tengerszint akárhány méterrel.Ez kizárólag nekünk lesz kellemetlen.A Föld egy milliárd év múlva is itt fogja járni a pályáját,aki alkalmazkodik hozzá az élni fog aki nem az kipusztul.Az embernek kell olyan módon élni,hogy a mostani körülményeket fenn tudja tartani.Amúgy a Föld egy élő bolygó,a klimaváltozás is hozzátartozik az életciklusához,amit szivószállal és műanyag zacskóval nehéz befolyásolni.De ha ez tényleg ilyen nagy probléma/márpedig a szinte lebonthatatlan műanyag óriási gond/akkor ki kell mondani,hogy 1hónap múlva az egész világon befejeztük a gyártását és a használatát.Mert ez igy csak néhány aktivista bohóckodása.
Válasz Praetor #12604. hozzászólásáraÉn is úgy látom, hogy a környezetszennyezés megállítása/csökkentése főleg nem elsősorban a lakosság, az egyén magatartásmódjának a megváltozását igényli, hanem a keményebb, esetleg drasztikus központi intézkedések meghozatalát. Mert elkerülhetem én a szívószál használatát meg a legtöbb egyszer használatos cuccét, de ha azok folyamatosan a piacon vannak, akkor mindig lesz olyan 70-80%-a az emberiségnek, aki b@szik rá, és továbbra is az élet könyű oldalát fogja meg.
Amúgy - és bocs az offtopicért továbbra is - pár hónappal ezelőtt láttam egy infografikát, amely lebontja a világóceán szennyeződését folyók szerint. És Európa kevesebb, mint 1 (igen: egy!) százalékkal járul hozzá a világóceán szennyeződéséhez, annak ellenére, hogy iszonyú, ami néha egy-egy áradással lemegy a szomszédos folyón.
A nagy lakossági (ÉÉs ipari) szennyezők jelen pillanatban Kelet-Ázsia, Afrika és Dél-Amerika, ahol vannak olyan medrek, melyek nyomokban folyót is tartalmaznak a hihetetlen mennyiségű (műanyag)szemét mellett.
Visszatérve a mezőgazdasághoz, mert ezzel foglalkozunk napi szinten ugyebár (én törpegazdaként a magam 25 ha-jával), van még mit tenni itt is. De NEM a mezőgazdaság fogja bedönteni a Földet, nem ez durrantja be a klímakatasztrófát, ha egyáltalán lesz/van ilyen.
Amikor a kérődző (=marha)tartást akarják betiltani a Föld megmentése szempontjából, nevetnem kell. Cellulózt és lignint azoknak az aktivistáknak az egyszerű gyomrába, akik azt hiszik, hogy a legelő-és kaszálóterületek használhatóak lennének spenót-, cukkini - és brokkolitermesztésre!
Válasz fiatalember35 #12603. hozzászólásáraAz élelmiszer-előállítás 33%-os szelete a károsanyag kibocsátásból nem kevés, de azért lássuk be: az emberiség szempontjából ez a legfontosabb ágazat. Inkább az a megdöbbentő, hogy a többi, kevésbé esszenciális adja a 66%-ot. Míg a mezőgazdaságban elvileg technikai szempontból _relative_ könnyen lehetne faragni ebből a számból, addig a többi ágazat 66%-át szerintem csak drasztikus lépésekkel lehet letörni.
Az pedig nem hatékony - és mellesleg a folyamatokat nézve etikátlan is - hogy a lakosságot ostorozzuk, hogy ejnye, megvetted a boltban az okostelefont, meg a mirelitborsót. Mert az ember természetéből és a pszichológiai törvényszerűségekből az fakad, hogy ami kapható, és kívánatos, azt megveszik. Nem lehet cölibátust hatékonyan propagálni, ha minden plakáton pucér nők és férfiak vannak.
A megoldás egyértelműen a környezetszennyező - vagy ilyen módon előállított - termékek gyártásának és forgalmazásának betiltása. Emellett a tartós fogyasztási cikkek élettartamának maximalizálása már a tervezési folyamat során, illetve a javíthatóság biztosítása a gyártók részéről, hosszútávó alkatrészellátással. Nem mellessleg a keletkezett hulladékok kötelező, közel 100%-os arányú, nyersanyaggá való visszaalakítási kötelezettségével. Ezzekkel lehetne érdemi eredményeket elérni. Ez egy nehéz folyamat, mert drágulással, iparágak átalakulásával jár, és jelenleg számos technológia hiányzik a megvalósításhoz. De ezeket kellene támogatni, és hajtani.
Az energia szektorban szerintem a jelenlegi törekvésekkel is el fogják érni idővel a szükséges károsanyag-kibocsátás csökkenést.
Szóval szerintem a labda nem a lakosság térfelén pattog, hanem a kormányok és a multik oldalán. Persze lakosság gyakorlatán is van mit változtatni, de drámai eredményeket nem rajtuk keresztül lehet elérni.