Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR403.06 FtUSD389.11 FtCHF426.08 FtGBP483.79 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Radocz #12905. hozzászólásáraMegint magaddal beszélgetsz? Hány néven futsz még itt? kémlelő, valódi..???
Miért erőlteted ezt a fórumot? Csináltatok magatoknak egy másik helyen egy sajátot és mégis visszajössz ide. Miért???
Válasz Radocz #12905. hozzászólásáraNem tudom miért kell JD Bordát mindig megemlíteni, mivel én vele a multban úgy itt a fórumon, mint privátban is emailen keresztül komunikáltunk, és mindig higadtan nyugodtan tudtunk egymásal szót érteni.
Az is igaz, hogy edig sikerült innen a fórumról mindenkivel. Legyen az nyilvános vagy privát komunikáció.
Jd Borda is tudna higgadtan betenni egy két okosságot.
Most néztem a hozzászólásait. Egyedül maradt?
Tényleg alig vagyunk itt az induláskori állapothoz képest.
Válasz Mihály #12901. hozzászólására"...Visszatekintve Ángyán úgy érzi, felhasználták a személyét. A Nemzeti Vidékfejlesztési Stratégiából semmi sem valósult meg. Nincs családi gazdálkodási törvény, a földtörvény jószerivel csak a földek forgalmával foglalkozik, nincs üzemszabályozási törvény, amely szabályozná, hogy mennyi föld lehet egy család birtokában, hogy mennyi földet és milyen célra lehet használni, és nincs meg a jogi keretrendszere annak sem, hogy tisztességes gazdaszövetkezeti rendszer jöhessen létre Magyarországon."
http://hu.budapestbeacon.com/k..
Én ezekért az ígéreteikért szavaztam rájuk... egészséges erkölcsű emberként elképzelni sem tudtam olyan politikai aljasságot, amilyet a kétharmad birtokában produkáltak!
Válasz Radocz #12897. hozzászólására... és még ennyit: ámbár nem kaptam rá felszólítást, még csak nem is tud róla, de egész biztosan nem neheztel meg Tanár úr, ha ezt a kétségbeesett kiáltását a legilletékesebbek körében közzéteszem:
"....nem marad más, mint hogy a változtatáshoz haladéktalanul vissza kell szereznünk a közösségek államát, vissza kell helyezni ERKÖLCSI TALAPZATÁRA, és ismét a közjó szolgálatába kell állítanunk, majd a politikai rendszerváltást követően:
• az állami vagyonról szóló törvény módosításával az állam tulajdonában lévő termőföldet – erre létező európai és Európán kívüli nemzetközi példáknak megfelelően – a forgalomképtelen kincstári vagyonelemekhez kell sorolni;
• üzemszabályozási törvényt kell alkotni, és az európai gyakorlatnak megfelelően ebben kell szabályozni a mezőgazdasági üzem jellemzőit, működtetésének feltételeit és az összeszámítás szabályrendszerét, az egy családhoz/érdekeltséghez tartozó birtokszámot
(1 db) valamint annak ágazattól függő maximális méretét;
• az üzemszabályozási törvényben előirt maximális birtokméret-korlátoknak való megfeleléshez 3 év türelmi időt kell biztosítani, és azt az egy család megélhetését biztosító átlagos európai birtokméret felett – a lakhely és a birtok közti távolság szerint is differenciált – területnagyságtól függő, sávos, progresszív földadóval is ösztönözni kell;
• a családi gazdasági modell versenyképességét növelő szövetkezeti formákról, azok működéséről és támogatásuk módozatairól törvényt kell alkotni, hogy a termelés, a feldolgozás és az értékesítés, azaz a teljes vertikum haszna a helyi közösségeknél maradjon;
• a földalapok és egyéb feltételek megteremtésével el kell indítani a Nemzeti Vidékstratégia által előírt „demográfiai földprogramot” illetve a „szociális földprogramot”;
• a közösségi földalapok gyarapítása érdekében az államnak élnie kell elővásárlási jogával, és a földpiac aktív szereplőjeként fel kell vásárolnia – az üzemszabályozás és a progresszív földadó hatására vélhetően megnövekvő – eladásra felkínált földkészleteket, amelyeket a valóban helyben élő, gazdálkodó családoknak, a „demográfiai földprogram”valamint a „szociális földprogram” keretében pedig a fiataloknak és az önkormányzatoknak kell kedvező feltételekkel, tartós bérbe adnia;
• az európai színtéren kezdeményezni kell a termőföld kivételét a tőke-javak közül és az élelmiszer önrendelkezést, azaz az élelmiszerek, mint nemzetbiztonsági, stratégiai árucikkek – a fegyverek és a gyógyszerek kereskedelméhez hasonló – kivételét az áruk szabad áramlása köréből; végezetül
• minden olyan törekvést segítenie kell, amely közös értékeink védelmét és gyarapítását, az ezeket megtartó közösségek, a helyi gazdaság és társadalom erősítését tűzi célul, és ezzel egyfajta missziós, jövőnket alapozó feladatot lát el a spekuláns tőke által globalizált világban.
Ezek a lépések az végveszélybe került és apátiába süllyedt agrártársadalmat is segítheti abban, hogy saját – ám az egész társadalmat szolgáló – értékei és érdekei védelmében bátran lépjen fel, és forduljon szembe a mindenen átgázoló tőkeérdekekkel.
Bárcsak a saját állama is segítségére lenne ebben! " http://kielegyenafold.hu
Végül az Ő nevében is szívből jövő BUÉK a nemzet mindenkori alapját jelentő, tisztességes, igazi magyar gazdáknak!
Válasz Valodi #12900. hozzászólásáraEz a baj hogy az okos embereket is úgy csapta be ahogy a tanulatlant de ugye elmondta a külföldi képviselőknek ne azt vegyék figyelembe amit mond hanem amit csinál (magyarul a birkáknak kell a sóder)
Válasz Radocz #12897. hozzászólásáraÁngyán Tanár Úr teljesen visszavonult a közélettől - unokázik, zöldborsó termel....
A tanszéke a szemétdombon, a tanítása politikai gúny tárgya és NER lózung egyszerre.
Csak egy a bökkenő, hogy nem vagyunk olyan gazdag ország, hogy megengedhetnénk magunknak kóklerek dorbézolását - ez majd a közeljövőben, de már későn ki fog derülni. Vélhetőleg Orbán és bandája akkor már messze fog járni.
Ez meg a magyar történelem szégyenteljes részévé válik:
(Bogár László) "Ángyán József a magyar nemzet mint közösség számára az anyagi-fizikai élettér szempontjából legdöntőbb területen, a földművelés és vidékfejlesztés terén kezdett az átfogó, hosszú távú stratégia megalkotásába, majd a valóra váltás megszervezésébe. Ez a stratégia először tett kísérletet arra, hogy a kérdés minden elemét együtt kezelve adjon világos képet a helyzetről, a szükséges és a lehetséges teendőkről. Minden jel arra utalt, hogy a magyar vidéki társadalom hosszú évtizedek után először kap valós esélyt arra, hogy alávetett helyzetéből kikeveredjék. Éppen ezért igazán megrendítő, hogy Ángyán József e stratégia végrehajtásának kezdetén indoklás nélkül a felmentését kérte, amit a miniszterelnök minden ellenvetés nélkül el is fogadott." https://flagmagazin.hu/politik..
„Amikor hárman leültünk Felcsúton, arról kezdtünk beszélgetni, hogy milyen változásokra van szükség a vidéki Magyarországon. Legnagyobb meglepetésemre Orbán elkezdett olyan dolgokról beszélni, amit én mondtam Fazekasnak, majd egyszer csak odafordult Fazekashoz és megkérte, mondja el nekem, hogy mi lesz a Fidesz vidékfejlesztési programja” – emlékezett vissza Ángyán."
„Fazekast is tesztelte” – elevenítette fel Ángyán. „Érdekes szituáció volt. Nekem úgy tűnt, hogy Fazekasnak át kellett mennie ezen a vizsgán a főnöke előtt azzal, hogy felmondja, amit tanult, úgy, hogy közben ott ült mellette az a személy is, aki tanította azt, és aki majd államtitkárként akár beosztottja is lehet” – mondta kuncogva Ángyán. „Orbánt láthatóan jól felkészítették.
Tudta, hogy mely hívószavak keltik fel a figyelmem, és azokat – vitathatatlanul tehetsége van hozzá – emberi hangon és igen hihetően adta elő. Mindent elmondtak, amit hallani szerettem volna.”
Hát ennyi volt a magyar vidék esélye a felemelkedésre - most jön az újfeudalizmus, amint tapasztaljátok....
Válasz Radocz #12897. hozzászólásárana már csak az kell hogy ti is egymás torkának essetek ha valódi amit állít majd megcáfolhatod lesz még arra elég idő Pista de tény hogy semmi nem biztos újat nem igen tudnak mutatni senki csak másképp most a szén hiányzik aztán az eső a talajból anno Attilának hogy a NO TILL az a kőkorszaki ásóbot mai változata de Afrikában még működik az eredeti verzió is szóval majd próbálkozik még sok sok ember s szerinte az a tökéletes vagy majdnem az
A legutolsóban Radócz Istvánra is van némi hivatkozás:
"- Nos, azon túlmenően, hogy a hazai talajtan egyik megalapozójának és munkatársainak (egyikőjük sem él már) ’Talajtan’ című könyvén gázolt át éppen az ex-kakasszéki vállalkozó, aki egy bejegyzés (Radócz István üzemmérnök, 2019. augusztus 21.) szerint mikroszkóppal meghatározta a termőföldjén a ’talajéletet’. Megjegyzem, hogy mindenkit meghaladó zoológiai (befizetnék egy általa végzett fonálféreg-meghatározásra) és mikrobiológiai képessége, továbbá kitűnő mikroszkópjai/PCR-jei lehetnek, bár tartok tőle, hogy kamu ez az egész, mint sok minden ebben a ’folyékonyszén’ hadovában."
Válasz Mihály #12891. hozzászólására"a filmben a trágyát baktériumokkal komposztálják de nem szóltak róla hogy a komposzt csak trágyát meg baktériumot tartalmaz" - nem gazda laikusként úgy gondolom, ez a kulcskérdés!
Erről kellene meggyőző adatokat szerezni a pusztaszabolcsiaktól.
Vagy kicsiben több helyen kipróbálni.
Válasz Mihály #12890. hozzászólásáraPl. a Hevesi Füves Puszták TK. területén, Tarnaszentmiklóson.
De a sivatagot nem csak a vízhiányra értettem, hanem biodiverzitás szempontjából is - kilométereket autózhatsz monokultúrák mellett, amit még egy fa sem szakít meg - ameddig a szem ellát...
Válasz Radocz #12888. hozzászólásáraMindketten ökológusok. Borsos sokat dolgozott kutatóként (?) külföldön.
Gyulai meg ugye közismert a miskolci Ökológiai Intézetéről/ből.
Netparaszt (?) pedig az egyik készítője a filmnek, rajta van a stáblistán - persze csak ha Ő ugyanaz a Kökény Attila lenne, akit Darvas Béla nagyon lehúz?
https://www.es.hu/cikk/2018-05-04/darvas-bela/a-kurzus-versenye.html
Idézi Darvas ebben Ángyán Józsefet is, aki azért óvatosabban vélekedik...
Nagy viták várhatóak még ebben a témában, de az azt is jelentheti, hogy valami nagyon nagy újdonság forrong....
Válasz Jana11 #12887. hozzászólásáraEhhez annyit ennék hozzá hogy a filmben a trágyát baktériumokkal komposztálják de nem szóltak róla hogy a komposzt csak trágyát meg baktériumot tartalmaz ma egy jó komposzt készítéséhez bizony a gally vagy a apriték elengedhetetlen már csak azért is mert a filmben nem került bedolgozásra a komposzt csak kiszórva lett ami lényegében talaj takaró is egyben
Válasz Valodi #12885. hozzászólásáraezt a sivatagot részletezhetnéd hol található mert én úgy tudom hogy a talajvíz 2-8 méteres sülyedése miatt sivatagosodik a Duna -Tisza köze
Válasz Valodi #12885. hozzászólásáraVéleményem szerint a kisfilmben keveredik rendesen a valóság meg az igazság.
Előre bocsátanék egy kutatási dolgot, mely egyezik saját tapasztalatommal és a kisfilmben látottakkal is. Egy angol kutatás szerint ha egy még művelhető talaj-t magára hagynak évekig-évtizedekig, először gyomnövények, utána cserjék-bokrok, végül fás növények lesznek az uralkodók.
A filmben is mindenki elhangzik, hogy nagyban, kukorica vagy gabonák termesztésével nem lehet egy emberéleten át sem ennyi humuszt visszapótolni. Egyszerűen azért, mert szerves növényi anyagot megfelelő vastagságban sem trágyával, sem gabonaszalmával, sem kukoricacsutkával nem bírunk a talajra teríteni. Erre arányaiban és abszolúte is a fák nagy lehulló lombtömege képes.
Erdőben ritkán látni mondjuk a Mátrában kukorica vagy gabonatermesztést....Nem élne meg még ha kézzel vetnénk a közökben sem, mert
fény és tápanyag elzárás lenne a fák részéről.
Kukorica és gabona nélkül nem 7, sem 10 milliárd ember,még pazarlás nélkül sem lenne
fönntartható, csak a jelenlegi emberiség töredéke. Állatállomány szintúgy.
Vissza a gyűjtögetéshez? Gép egy darab sem kellene az erdőkhöz...
Szóval igen, fákkal, cserjékkel meg lehet
csinálni évtizedek alatt a talajjavítást kicsiben, én is megtettem, és működik.
Ugyanakkor a történelmi fejlődés minden területen kikényszerítette, hogy kevés ember ne az erdőkben bóklászva és vadászva szerezze meg a mindennapi betevőt.
Válasz endypapa #12766. hozzászólására"ebben a témában Magyarországon, a paraszt tanítja a tanárt" - höhöhö.... jól mondod! Az bizony mindig is így volt. A ugye tudás nem más, mint felhalmozott tapasztalat, amit már visszaigazolt az élet gyakorlata....
Válasz Sk Laci #12865. hozzászólásáraKöszönöm a véleményedet, ámbár jócskán megelőzted a kérdésemet.
A felvetésed teljesen logikus, de azt azért nem hiszem, hogy a pusztaszabolcsiak ekkorát lódítanának.
Jóval korábban valaki azt írta, hogy ez a kisfilm pusztán annak a bizonyos trágyabontó baktérium-oltóanyagnak a reklámja.
Megalapozott, helytálló véleményt szerintem akkor lehetne róla alkotni, ha kisebb méretekben tömegesen próbálnák ki gazdák.
Mindenesetre a kisfilm legnagyobb része teljességgel igaz - még a laikus is látja a pusztulatot a legintenzívebb, többszáz hetáros sivatagokban....
Válasz polgar123456 #12882. hozzászólásáraBorsos Bélát 15, Gyulai Ivánt 25 éve ismerem.
Soha nem kaptam hazugságon őket.
Perelni sem fognak semmiért, bármilyen is legyen a véleményed. Ők mindezt halál komolyan gondolják.
Válasz Valodi #12881. hozzászólásáraÉn jelen pillanatban nem tudok véleményt mondani róla megvárom kollégám véleményét akinek a nevét nem mondom ki, és akkor teljes mellszélességgel azt mondom amit majd ő fog mondani. De majd azt is óvatosan nehogy aki bácsi a videóban szerepel megbántsam véleményemmel és bepereljen az új évben!
Válasz Bárány #12867. hozzászólásáraNagyjából ugyanez megy most a klimakatasztrófa témában.pl. Néhány perce olvastam!a labdarugás mérgezi a bolygót,vagy a karácsonyi vacsora felér egy környezeti katasztrófával,és nap mint nap hasonló gyöngyszemek.
Válasz bandigh #12874. hozzászólásáraAz ötlet ,annyiban jó volt,hogy legalább így megépítették a Nyugati főcsatornát.Megugye az ország tartozott a bukott háború miatt ,és pénzt akartak csinálni minden áron,csak ugye az akkori technika ezt nem tette lehetővé,gondolom ők is azt gondolták mint most néhány okos ,hogy van már ott vagy 10méter humusz.
Válasz Diesel Tibor #12873. hozzászólásáraA kertben a trágya gödörben sem változott sokat a helyzet. Pedig az sosincs szánta,mindig trágya van a talajon,de ha mélyebre szurod a villát ott a sárgaföld.
Válasz Sk Laci #12865. hozzászólásáraNem tudom ,hogy működik ez a rendszer de ha ez igaz lenne akkor itt a Hortobágyon már 10méter termő rétegnek kellene lennie mert úgy 10000éve nem szántották.
Válasz gjjohffh #12871. hozzászólásáraTehát az eke tartja a felszinen a tápanyagot. Mint a dekázás?
Belvíz, talajvíz satöbbi tud erről?
Bár lehet ezért szántanak a vízben, hogy nehogy a víz kimossa a tápanyagot, végülis kiderült a sárban készített eketalp legáldásosabb hozománya, hogy vízzáró! Nitrátérzékeny területen eleve kötelezővé tenném, ne szennyezzük az ivóvízbázist
Válasz Sk Laci #12865. hozzászólásáraAmúgy szerintem a termőréteg vastagság azért vastagabb mert a tápanyag mosódik le és a nem szántotnál le mosódik a szántotnál meg mindig le fel van forgatva ezért ott marad a szántott mélységbe.(Amúgy mi ezt tanultuk)
Válasz Sk Laci #12865. hozzászólásáraKezdem úgy látni hogy az egész egy nagyon jól kitalált dolog,mert a régi gépek fejlesztésével már nem tudnak profitálni,milliárdokat csak ha teljesen a feje tetejére állítanak mindent.Került hozzám egy darab föld pár hete.A gazdája kis traktorral szántotta 15-20 centi mélyen,szervestrágyázta 5-6 évente,meg néha dobott rá minimális ureát.Hát giliszta annyi volt hogy nem akartam hinni a szememnek,meg az utolsó 5 évben csak kukorica volt vetve bele,és mégis semmi gondja nem volt a kukacokkal bogarakkal.De mégis életképtelen volt mert fele termett neki rajta.Ja és nem volt összetaposva meglepően 6 vasat is bírtam volna húzni a 4 helyett.
Válasz Sk Laci #12865. hozzászólásáraÓ, hát az ilyenekkel nem a valós szakmai ismeretterjesztés a cél, hanem a tömegek befolyásolása, hangulatkeltés, véleményformálás, manipuláció.
Én már régen láttam, nemem sem tetszett.
Válasz Bárány #12867. hozzászólásáraPont a hasonló dezinformációknál kellene kiálnia a szakma mellett a mezőgazdasági miniszternek. Természetesen csak aban az esetben lehetséges, ha szakember ül a minisztériumi széken, nem pedig politikai nominálás által semmihe nem értő egyén.....
Válasz Sk Laci #12865. hozzászólásáraA laikusok, és ezáltal a közvélemény befolyásolására ez tökéletes. Ilyen manipulatív módon zajlik manapság az információk adagolása. Pl. a híradókban is.
De pl. Netparaszt is részben az ilyen hatásvadász dolgai miatt lett itt hiteltelen sokak szemében, amiérr azért kár. A szakma előtt ezek átlátszóak, nem állják meg a helyüket.
Épp az előb néztem végig a "Mérgezett Föld" nevü ismeretterjesztő filmet. Hát nagyon csalódtam a szakszerütlen ismeretterjesztésben.
"Somogyi méhpusztulásban a méhek 3x mérgező adag insekticid mérgezésben hulotak el, de a növényeknél nem lehetett kimutatni hogy használtak az említet insekticídből." Ez hogyan lehet????
Mutassák a két napraforgóföld közötti különbséget, hogy amit nem szántottak szép zöld és magasabb. Nemtudom, hogy az ismeretterjesztő szakembereknek nem e tünt szembe, hogy a sárgás szinü napraforgó már érésben volt kifejlett tányérokkal, holott a zöldeknél még folyt a kaszatokba az anyagbeépités. Kb jó 2 hét fiziológiai fejlődéskülönbség.
A francia profeszor vizsgálata se releváns. Ástak gödröt szántott és szántatlan földbe, milyen vastag a termőréteg és kiértékelték. Ha a saját parcellámon kiások több helyen gödröt mindenhol más lessz a termőréteg vastagsága. Akor lett volna korekt a kiértékelés, ha 8 évvel ezelőt kiásták volna a gödröt lemérik a termőréteget, majd 8 év után újból kiássák a gödröt majd lemérik a termőréteget. Nem egyből bezörgetik, hogy a 8 év szántáselhagyásal 20 cm-ről 120 cm vastag termőréteg alakult ki.
Nem tudom kit hogyan győzött meg ez az ismeretterjesztő film, de engemet biztosan nem. Nem ma jöttem le az almafáról!
Válasz endypapa #12859. hozzászólásáraAhogy egyre többet gondolkozom, csak őszivel nem fog működni... A tavasziak meg nekem nem rentábilisak... 50%ban becumizok velük. Ha nem, akkor is lehet totál nulla...
Válasz .Richard. #12861. hozzászólásáraTakarónak vetve, a következő kukoricavetésig, el fogja látni a feladatát ez a szórt vetés is.
A kukorica takarja a terület felét, a többit meg majd ez
Válasz endypapa #12859. hozzászólásáraNem mondtam'hogy talajmegùjito vagyok. Nem mondtam'hogy nix takarònövény. Mindenki a saját főldjén látja'mit eredményez a szántás'meg mit nem. Olvasd el mit ìrtam'akkor megérted'hogy miért kevés az'ha mondják 'hogy ki fog kelni. Igen'kikel.
Válasz .Richard. #12856. hozzászólásáraEz pont így van.Maradt ki pár zsák búzám és rávetettem az 5-éves lucernámra lesz ami lesz alapon próba képen kb 1 hónapja.Amit a körül vetettem tárcsázottba az 10 centis ez meg 3.De nem volt csapadék,csak 2 hete kezdett el esni.Amiket októberben vetettem és pár napon belül lett rájuk eső,ott meg a kemény útban(ahol kiszóródott töltés közben a mag) is olyan szépen kikelt,hogy öröm ránézni,meg megfordul az ember fejében hogy érdemes e talajmunkát adni a búzának.
Válasz .Richard. #12858. hozzászólásáraAz, hogy nem szántasz, nem talaj megújítás. tapasztalat szerint, takaró nélkül nem működik, vagy hosszútávon nem működik.
mondták, hogy a szármaradvány alá vetnek. ki fog kelni. Permában csak leteszik a krumplit a földre, betakarják szalmával és aratnak ennyi.
Válasz endypapa #12857. hozzászólásáraMielőtt befogadnám a tudást... vetés után lefagy március végéig'mondjuk a szárzuzos verzionál. max egy kis ho esik rá . Aztán március elején meleg szél olvadáss meleg ápr. Végéig. Juliusig össz 15 mili eső több részletben. Az kapufa. Most jelenleg nem az van. De az első szántás nélküli kuku utáni buza vetésem ezt kapta. Volt rajt szármaradvány. Persze kevesebb mint a kombájn után'de földben volt. Volt terület amin 45 mázsa volt'meg volt ahol 20 sem. Én sem gondoltam'de elötte vagy 20éve nem fagyott olyan sokáig. Erre irtam'hogy ez bizonytalan pedig nálam földben volt a mag hengerezve. A takarás sem menti meg ha hajszáritoval fujatod rá a meleget viz nélkül. Nem kifagyásrol beszélek'hanem a fagy miatt tavaszig nem fejlődik akkor meg nem tudja behozni a lemaradást mikor csak csirázik a szárado földben. Kiszort műkaki ott szárdt el plecsnikben
Mindenkinél más jelenti a katasztrofát de én ezt láttam. Te rábiznád bizod a jövőt erre a verziora? De aki akarja csinálja. Ugy'hogy tudja és ne basszon rá!
15357 hozzászólás
Válasz Radocz #12905. hozzászólásáraMegint magaddal beszélgetsz? Hány néven futsz még itt? kémlelő, valódi..???
Miért erőlteted ezt a fórumot? Csináltatok magatoknak egy másik helyen egy sajátot és mégis visszajössz ide. Miért???
Válasz Radocz #12905. hozzászólásáraNem tudom miért kell JD Bordát mindig megemlíteni, mivel én vele a multban úgy itt a fórumon, mint privátban is emailen keresztül komunikáltunk, és mindig higadtan nyugodtan tudtunk egymásal szót érteni.
Az is igaz, hogy edig sikerült innen a fórumról mindenkivel. Legyen az nyilvános vagy privát komunikáció.
Válasz Valodi #12904. hozzászólásáraKöszönjük szépen a linket!
http://emberestisza.blogspot.com/
http://emberestisza.blogspot.com/
Ennek a topiknak ilyenekről kellene szólnia.
Jd Borda is tudna higgadtan betenni egy két okosságot.
Most néztem a hozzászólásait. Egyedül maradt?
Tényleg alig vagyunk itt az induláskori állapothoz képest.
Válasz Mihály #12890. hozzászólásáraGarantáltan hiteles információkat erről itt találsz:
http://emberestisza.blogspot.com
Válasz Mihály #12901. hozzászólására"...Visszatekintve Ángyán úgy érzi, felhasználták a személyét. A Nemzeti Vidékfejlesztési Stratégiából semmi sem valósult meg. Nincs családi gazdálkodási törvény, a földtörvény jószerivel csak a földek forgalmával foglalkozik, nincs üzemszabályozási törvény, amely szabályozná, hogy mennyi föld lehet egy család birtokában, hogy mennyi földet és milyen célra lehet használni, és nincs meg a jogi keretrendszere annak sem, hogy tisztességes gazdaszövetkezeti rendszer jöhessen létre Magyarországon."
http://hu.budapestbeacon.com/k..
Én ezekért az ígéreteikért szavaztam rájuk... egészséges erkölcsű emberként elképzelni sem tudtam olyan politikai aljasságot, amilyet a kétharmad birtokában produkáltak!
Válasz Radocz #12897. hozzászólására... és még ennyit: ámbár nem kaptam rá felszólítást, még csak nem is tud róla, de egész biztosan nem neheztel meg Tanár úr, ha ezt a kétségbeesett kiáltását a legilletékesebbek körében közzéteszem:
"....nem marad más, mint hogy a változtatáshoz haladéktalanul vissza kell szereznünk a közösségek államát, vissza kell helyezni ERKÖLCSI TALAPZATÁRA, és ismét a közjó szolgálatába kell állítanunk, majd a politikai rendszerváltást követően:
• az állami vagyonról szóló törvény módosításával az állam tulajdonában lévő termőföldet – erre létező európai és Európán kívüli nemzetközi példáknak megfelelően – a forgalomképtelen kincstári vagyonelemekhez kell sorolni;
• üzemszabályozási törvényt kell alkotni, és az európai gyakorlatnak megfelelően ebben kell szabályozni a mezőgazdasági üzem jellemzőit, működtetésének feltételeit és az összeszámítás szabályrendszerét, az egy családhoz/érdekeltséghez tartozó birtokszámot
(1 db) valamint annak ágazattól függő maximális méretét;
• az üzemszabályozási törvényben előirt maximális birtokméret-korlátoknak való megfeleléshez 3 év türelmi időt kell biztosítani, és azt az egy család megélhetését biztosító átlagos európai birtokméret felett – a lakhely és a birtok közti távolság szerint is differenciált – területnagyságtól függő, sávos, progresszív földadóval is ösztönözni kell;
• a családi gazdasági modell versenyképességét növelő szövetkezeti formákról, azok működéséről és támogatásuk módozatairól törvényt kell alkotni, hogy a termelés, a feldolgozás és az értékesítés, azaz a teljes vertikum haszna a helyi közösségeknél maradjon;
• a földalapok és egyéb feltételek megteremtésével el kell indítani a Nemzeti Vidékstratégia által előírt „demográfiai földprogramot” illetve a „szociális földprogramot”;
• a közösségi földalapok gyarapítása érdekében az államnak élnie kell elővásárlási jogával, és a földpiac aktív szereplőjeként fel kell vásárolnia – az üzemszabályozás és a progresszív földadó hatására vélhetően megnövekvő – eladásra felkínált földkészleteket, amelyeket a valóban helyben élő, gazdálkodó családoknak, a „demográfiai földprogram”valamint a „szociális földprogram” keretében pedig a fiataloknak és az önkormányzatoknak kell kedvező feltételekkel, tartós bérbe adnia;
• az európai színtéren kezdeményezni kell a termőföld kivételét a tőke-javak közül és az élelmiszer önrendelkezést, azaz az élelmiszerek, mint nemzetbiztonsági, stratégiai árucikkek – a fegyverek és a gyógyszerek kereskedelméhez hasonló – kivételét az áruk szabad áramlása köréből; végezetül
• minden olyan törekvést segítenie kell, amely közös értékeink védelmét és gyarapítását, az ezeket megtartó közösségek, a helyi gazdaság és társadalom erősítését tűzi célul, és ezzel egyfajta missziós, jövőnket alapozó feladatot lát el a spekuláns tőke által globalizált világban.
Ezek a lépések az végveszélybe került és apátiába süllyedt agrártársadalmat is segítheti abban, hogy saját – ám az egész társadalmat szolgáló – értékei és érdekei védelmében bátran lépjen fel, és forduljon szembe a mindenen átgázoló tőkeérdekekkel.
Bárcsak a saját állama is segítségére lenne ebben! " http://kielegyenafold.hu
Végül az Ő nevében is szívből jövő BUÉK a nemzet mindenkori alapját jelentő, tisztességes, igazi magyar gazdáknak!
Válasz Valodi #12900. hozzászólására
Ez a baj hogy az okos embereket is úgy csapta be ahogy a tanulatlant de ugye elmondta a külföldi képviselőknek ne azt vegyék figyelembe amit mond hanem amit csinál (magyarul a birkáknak kell a sóder)
Válasz Radocz #12897. hozzászólásáraÁngyán Tanár Úr teljesen visszavonult a közélettől - unokázik, zöldborsó termel....
A tanszéke a szemétdombon, a tanítása politikai gúny tárgya és NER lózung egyszerre.
Csak egy a bökkenő, hogy nem vagyunk olyan gazdag ország, hogy megengedhetnénk magunknak kóklerek dorbézolását - ez majd a közeljövőben, de már későn ki fog derülni. Vélhetőleg Orbán és bandája akkor már messze fog járni.
Ez meg a magyar történelem szégyenteljes részévé válik:
(Bogár László) "Ángyán József a magyar nemzet mint közösség számára az anyagi-fizikai élettér szempontjából legdöntőbb területen, a földművelés és vidékfejlesztés terén kezdett az átfogó, hosszú távú stratégia megalkotásába, majd a valóra váltás megszervezésébe. Ez a stratégia először tett kísérletet arra, hogy a kérdés minden elemét együtt kezelve adjon világos képet a helyzetről, a szükséges és a lehetséges teendőkről. Minden jel arra utalt, hogy a magyar vidéki társadalom hosszú évtizedek után először kap valós esélyt arra, hogy alávetett helyzetéből kikeveredjék. Éppen ezért igazán megrendítő, hogy Ángyán József e stratégia végrehajtásának kezdetén indoklás nélkül a felmentését kérte, amit a miniszterelnök minden ellenvetés nélkül el is fogadott." https://flagmagazin.hu/politik..
„Amikor hárman leültünk Felcsúton, arról kezdtünk beszélgetni, hogy milyen változásokra van szükség a vidéki Magyarországon. Legnagyobb meglepetésemre Orbán elkezdett olyan dolgokról beszélni, amit én mondtam Fazekasnak, majd egyszer csak odafordult Fazekashoz és megkérte, mondja el nekem, hogy mi lesz a Fidesz vidékfejlesztési programja” – emlékezett vissza Ángyán."
„Fazekast is tesztelte” – elevenítette fel Ángyán. „Érdekes szituáció volt. Nekem úgy tűnt, hogy Fazekasnak át kellett mennie ezen a vizsgán a főnöke előtt azzal, hogy felmondja, amit tanult, úgy, hogy közben ott ült mellette az a személy is, aki tanította azt, és aki majd államtitkárként akár beosztottja is lehet” – mondta kuncogva Ángyán. „Orbánt láthatóan jól felkészítették.
Tudta, hogy mely hívószavak keltik fel a figyelmem, és azokat – vitathatatlanul tehetsége van hozzá – emberi hangon és igen hihetően adta elő. Mindent elmondtak, amit hallani szerettem volna.”
Hát ennyi volt a magyar vidék esélye a felemelkedésre - most jön az újfeudalizmus, amint tapasztaljátok....
Válasz Radocz #12897. hozzászólásárana már csak az kell hogy ti is egymás torkának essetek ha valódi amit állít majd megcáfolhatod lesz még arra elég idő Pista de tény hogy semmi nem biztos újat nem igen tudnak mutatni senki csak másképp most a szén hiányzik aztán az eső a talajból anno Attilának hogy a NO TILL az a kőkorszaki ásóbot mai változata de Afrikában még működik az eredeti verzió is szóval majd próbálkozik még sok sok ember s szerinte az a tökéletes vagy majdnem az
Válasz Valodi #12894. hozzászólására
Válasz Valodi #12896. hozzászólásáraMióta Netparasztot kiüldözték a megmondó emberek, azóta itt csak vihar a biliben van.
Na jó most éppen a Békés ünnepekre való tekintettel megjelent egy kis:
Írjon rólam effektus.
írja hogy k.... vagyok. Mindegy mit csak rólam szóljanak a címlapok.
Üdv a fedélzeten.
Mi a helyzet Á Professzor úrral, és a BIO gazdálkodás megbuktatásával?
B.U.É.K! NEKED külön is. A többieknek már írtam.
Válasz Valodi #12895. hozzászólásáraVan itt ám forrongás a témában!
https://sersiafarm.hu/talajjavitas-tragyakezeles/
https://agraragazat.hu/hir/akinek-foldje-van-ezt-latnia-kell
https://www.facebook.com/ecofriagro/posts/2423400167753308/
A legutolsóban Radócz Istvánra is van némi hivatkozás:
"- Nos, azon túlmenően, hogy a hazai talajtan egyik megalapozójának és munkatársainak (egyikőjük sem él már) ’Talajtan’ című könyvén gázolt át éppen az ex-kakasszéki vállalkozó, aki egy bejegyzés (Radócz István üzemmérnök, 2019. augusztus 21.) szerint mikroszkóppal meghatározta a termőföldjén a ’talajéletet’. Megjegyzem, hogy mindenkit meghaladó zoológiai (befizetnék egy általa végzett fonálféreg-meghatározásra) és mikrobiológiai képessége, továbbá kitűnő mikroszkópjai/PCR-jei lehetnek, bár tartok tőle, hogy kamu ez az egész, mint sok minden ebben a ’folyékonyszén’ hadovában."
Válasz Mihály #12891. hozzászólására"a filmben a trágyát baktériumokkal komposztálják de nem szóltak róla hogy a komposzt csak trágyát meg baktériumot tartalmaz" - nem gazda laikusként úgy gondolom, ez a kulcskérdés!
Erről kellene meggyőző adatokat szerezni a pusztaszabolcsiaktól.
Vagy kicsiben több helyen kipróbálni.
Válasz Mihály #12890. hozzászólásáraPl. a Hevesi Füves Puszták TK. területén, Tarnaszentmiklóson.
De a sivatagot nem csak a vízhiányra értettem, hanem biodiverzitás szempontjából is - kilométereket autózhatsz monokultúrák mellett, amit még egy fa sem szakít meg - ameddig a szem ellát...
Válasz Radocz #12888. hozzászólásáraMindketten ökológusok. Borsos sokat dolgozott kutatóként (?) külföldön.
Gyulai meg ugye közismert a miskolci Ökológiai Intézetéről/ből.
Netparaszt (?) pedig az egyik készítője a filmnek, rajta van a stáblistán - persze csak ha Ő ugyanaz a Kökény Attila lenne, akit Darvas Béla nagyon lehúz?
https://www.es.hu/cikk/2018-05-04/darvas-bela/a-kurzus-versenye.html
Idézi Darvas ebben Ángyán Józsefet is, aki azért óvatosabban vélekedik...
Nagy viták várhatóak még ebben a témában, de az azt is jelentheti, hogy valami nagyon nagy újdonság forrong....
Válasz Mihály #12891. hozzászólásáraa fa apriték akart lenni
Válasz Jana11 #12887. hozzászólásáraEhhez annyit ennék hozzá hogy a filmben a trágyát baktériumokkal komposztálják de nem szóltak róla hogy a komposzt csak trágyát meg baktériumot tartalmaz ma egy jó komposzt készítéséhez bizony a gally vagy a apriték elengedhetetlen már csak azért is mert a filmben nem került bedolgozásra a komposzt csak kiszórva lett ami lényegében talaj takaró is egyben
Válasz Valodi #12885. hozzászólásáraezt a sivatagot részletezhetnéd hol található mert én úgy tudom hogy a talajvíz 2-8 méteres sülyedése miatt sivatagosodik a Duna -Tisza köze
Válasz Valodi #12881. hozzászólásáraA többség elhúzott innen.
Viszont összegyűltünk több oldalon.
Privátban elküldöm, ha sikerül összegyűjteni.
Eddig úgy van, hogy az Agromas első napján fent leszünk a kiállításon, és a megnyitó után a helyszínen ott maradunk beszélgetni.
Válasz Valodi #12884. hozzászólásáraStupa Gergely nevét hallottam, és meg is jegyeztem.
Borsos Béla Ő ki?
Gy. Iván munkássága, csak a kertben használható.
Ezt a filmat elsőként Netparaszt (Kökény Attila) oldalán találtam.
Válasz Valodi #12885. hozzászólásáraVéleményem szerint a kisfilmben keveredik rendesen a valóság meg az igazság.
Előre bocsátanék egy kutatási dolgot, mely egyezik saját tapasztalatommal és a kisfilmben látottakkal is. Egy angol kutatás szerint ha egy még művelhető talaj-t magára hagynak évekig-évtizedekig, először gyomnövények, utána cserjék-bokrok, végül fás növények lesznek az uralkodók.
A filmben is mindenki elhangzik, hogy nagyban, kukorica vagy gabonák termesztésével nem lehet egy emberéleten át sem ennyi humuszt visszapótolni. Egyszerűen azért, mert szerves növényi anyagot megfelelő vastagságban sem trágyával, sem gabonaszalmával, sem kukoricacsutkával nem bírunk a talajra teríteni. Erre arányaiban és abszolúte is a fák nagy lehulló lombtömege képes.
Erdőben ritkán látni mondjuk a Mátrában kukorica vagy gabonatermesztést....Nem élne meg még ha kézzel vetnénk a közökben sem, mert
fény és tápanyag elzárás lenne a fák részéről.
Kukorica és gabona nélkül nem 7, sem 10 milliárd ember,még pazarlás nélkül sem lenne
fönntartható, csak a jelenlegi emberiség töredéke. Állatállomány szintúgy.
Vissza a gyűjtögetéshez? Gép egy darab sem kellene az erdőkhöz...
Szóval igen, fákkal, cserjékkel meg lehet
csinálni évtizedek alatt a talajjavítást kicsiben, én is megtettem, és működik.
Ugyanakkor a történelmi fejlődés minden területen kikényszerítette, hogy kevés ember ne az erdőkben bóklászva és vadászva szerezze meg a mindennapi betevőt.
Válasz endypapa #12766. hozzászólására"ebben a témában Magyarországon, a paraszt tanítja a tanárt" - höhöhö.... jól mondod! Az bizony mindig is így volt. A ugye tudás nem más, mint felhalmozott tapasztalat, amit már visszaigazolt az élet gyakorlata....
Válasz Sk Laci #12865. hozzászólásáraKöszönöm a véleményedet, ámbár jócskán megelőzted a kérdésemet.
A felvetésed teljesen logikus, de azt azért nem hiszem, hogy a pusztaszabolcsiak ekkorát lódítanának.
Jóval korábban valaki azt írta, hogy ez a kisfilm pusztán annak a bizonyos trágyabontó baktérium-oltóanyagnak a reklámja.
Megalapozott, helytálló véleményt szerintem akkor lehetne róla alkotni, ha kisebb méretekben tömegesen próbálnák ki gazdák.
Mindenesetre a kisfilm legnagyobb része teljességgel igaz - még a laikus is látja a pusztulatot a legintenzívebb, többszáz hetáros sivatagokban....
Válasz polgar123456 #12882. hozzászólásáraBorsos Bélát 15, Gyulai Ivánt 25 éve ismerem.
Soha nem kaptam hazugságon őket.
Perelni sem fognak semmiért, bármilyen is legyen a véleményed. Ők mindezt halál komolyan gondolják.
Válasz Sk Laci #12865. hozzászólására
És ugye mi nem használjuk a glyfót orrba szájba mi szántunk de ezt hiába mondod nem fogadják el
Válasz Valodi #12881. hozzászólásáraÉn jelen pillanatban nem tudok véleményt mondani róla megvárom kollégám véleményét akinek a nevét nem mondom ki, és akkor teljes mellszélességgel azt mondom amit majd ő fog mondani. De majd azt is óvatosan nehogy aki bácsi a videóban szerepel megbántsam véleményemmel és bepereljen az új évben!
Válasz Radocz #12880. hozzászólásáraSzia! Régen jártam Nálatok, nyalogattam a sebeimet...
Ehhez mit szóltok Ti, igazi parasztok?
https://youtu.be/i61OHaVRhiw
Válasz Sk Laci #12865. hozzászólásáraÉn úgy tudom, hogy induláskor is ástak talajszelvényt.
Aranyoss Éva legalábbis azt mondta Hajdúnánáson az ebédnél. Volt szerencsém egy asztalnál ebédelnem velük.
Válasz Földönfuto #12878. hozzászólásáraMondjuk a magyar labdarúgás nekem mindig is gyanús volt...
Válasz Bárány #12867. hozzászólásáraNagyjából ugyanez megy most a klimakatasztrófa témában.pl. Néhány perce olvastam!a labdarugás mérgezi a bolygót,vagy a karácsonyi vacsora felér egy környezeti katasztrófával,és nap mint nap hasonló gyöngyszemek.
Válasz bandigh #12874. hozzászólásáraAz ötlet ,annyiban jó volt,hogy legalább így megépítették a Nyugati főcsatornát.Megugye az ország tartozott a bukott háború miatt ,és pénzt akartak csinálni minden áron,csak ugye az akkori technika ezt nem tette lehetővé,gondolom ők is azt gondolták mint most néhány okos ,hogy van már ott vagy 10méter humusz.
Válasz Apáé #12875. hozzászólására20éve a tehenek nyári állása egy azon helyen van,(500db)20cm után 10méter agyag,nem akar termő földé alakulni.
Válasz Diesel Tibor #12873. hozzászólásáraA kertben a trágya gödörben sem változott sokat a helyzet. Pedig az sosincs szánta,mindig trágya van a talajon,de ha mélyebre szurod a villát ott a sárgaföld.
Válasz Diesel Tibor #12873. hozzászólásáraKivéve ott ahol rizzsel és gyapottal próbálkoztak. Kiváló ötlet volt
Válasz Sk Laci #12865. hozzászólásáraNem tudom ,hogy működik ez a rendszer de ha ez igaz lenne akkor itt a Hortobágyon már 10méter termő rétegnek kellene lennie mert úgy 10000éve nem szántották.
Válasz gjjohffh #12871. hozzászólásáraTehát az eke tartja a felszinen a tápanyagot. Mint a dekázás?
Belvíz, talajvíz satöbbi tud erről?
Bár lehet ezért szántanak a vízben, hogy nehogy a víz kimossa a tápanyagot, végülis kiderült a sárban készített eketalp legáldásosabb hozománya, hogy vízzáró! Nitrátérzékeny területen eleve kötelezővé tenném, ne szennyezzük az ivóvízbázist
Válasz Sk Laci #12865. hozzászólásáraAmúgy szerintem a termőréteg vastagság azért vastagabb mert a tápanyag mosódik le és a nem szántotnál le mosódik a szántotnál meg mindig le fel van forgatva ezért ott marad a szántott mélységbe.(Amúgy mi ezt tanultuk)
Válasz Sk Laci #12865. hozzászólásáraKezdem úgy látni hogy az egész egy nagyon jól kitalált dolog,mert a régi gépek fejlesztésével már nem tudnak profitálni,milliárdokat csak ha teljesen a feje tetejére állítanak mindent.Került hozzám egy darab föld pár hete.A gazdája kis traktorral szántotta 15-20 centi mélyen,szervestrágyázta 5-6 évente,meg néha dobott rá minimális ureát.Hát giliszta annyi volt hogy nem akartam hinni a szememnek,meg az utolsó 5 évben csak kukorica volt vetve bele,és mégis semmi gondja nem volt a kukacokkal bogarakkal.De mégis életképtelen volt mert fele termett neki rajta.Ja és nem volt összetaposva meglepően 6 vasat is bírtam volna húzni a 4 helyett.
Válasz Sk Laci #12865. hozzászólásáraÓ, hát az ilyenekkel nem a valós szakmai ismeretterjesztés a cél, hanem a tömegek befolyásolása, hangulatkeltés, véleményformálás, manipuláció.
Én már régen láttam, nemem sem tetszett.
Válasz Bárány #12867. hozzászólásáraPont a hasonló dezinformációknál kellene kiálnia a szakma mellett a mezőgazdasági miniszternek. Természetesen csak aban az esetben lehetséges, ha szakember ül a minisztériumi széken, nem pedig politikai nominálás által semmihe nem értő egyén.....
Válasz Sk Laci #12865. hozzászólásáraA laikusok, és ezáltal a közvélemény befolyásolására ez tökéletes. Ilyen manipulatív módon zajlik manapság az információk adagolása. Pl. a híradókban is.
De pl. Netparaszt is részben az ilyen hatásvadász dolgai miatt lett itt hiteltelen sokak szemében, amiérr azért kár. A szakma előtt ezek átlátszóak, nem állják meg a helyüket.
Épp az előb néztem végig a "Mérgezett Föld" nevü ismeretterjesztő filmet. Hát nagyon csalódtam a szakszerütlen ismeretterjesztésben.
"Somogyi méhpusztulásban a méhek 3x mérgező adag insekticid mérgezésben hulotak el, de a növényeknél nem lehetett kimutatni hogy használtak az említet insekticídből." Ez hogyan lehet????
Mutassák a két napraforgóföld közötti különbséget, hogy amit nem szántottak szép zöld és magasabb. Nemtudom, hogy az ismeretterjesztő szakembereknek nem e tünt szembe, hogy a sárgás szinü napraforgó már érésben volt kifejlett tányérokkal, holott a zöldeknél még folyt a kaszatokba az anyagbeépités. Kb jó 2 hét fiziológiai fejlődéskülönbség.
A francia profeszor vizsgálata se releváns. Ástak gödröt szántott és szántatlan földbe, milyen vastag a termőréteg és kiértékelték. Ha a saját parcellámon kiások több helyen gödröt mindenhol más lessz a termőréteg vastagsága. Akor lett volna korekt a kiértékelés, ha 8 évvel ezelőt kiásták volna a gödröt lemérik a termőréteget, majd 8 év után újból kiássák a gödröt majd lemérik a termőréteget. Nem egyből bezörgetik, hogy a 8 év szántáselhagyásal 20 cm-ről 120 cm vastag termőréteg alakult ki.
Nem tudom kit hogyan győzött meg ez az ismeretterjesztő film, de engemet biztosan nem. Nem ma jöttem le az almafáról!
Válasz csoppika #12863. hozzászólásáraVagy tavaszi aprómag, amire szintén nem tud megoldást a notill...meg a takarózas, mulcshagyás...
Válasz endypapa #12859. hozzászólásáraAhogy egyre többet gondolkozom, csak őszivel nem fog működni... A tavasziak meg nekem nem rentábilisak... 50%ban becumizok velük. Ha nem, akkor is lehet totál nulla...
Válasz .Richard. #12861. hozzászólásáraTakarónak vetve, a következő kukoricavetésig, el fogja látni a feladatát ez a szórt vetés is.
A kukorica takarja a terület felét, a többit meg majd ez
Válasz endypapa #12859. hozzászólásáraNem mondtam'hogy talajmegùjito vagyok. Nem mondtam'hogy nix takarònövény. Mindenki a saját főldjén látja'mit eredményez a szántás'meg mit nem. Olvasd el mit ìrtam'akkor megérted'hogy miért kevés az'ha mondják 'hogy ki fog kelni. Igen'kikel.
Válasz .Richard. #12856. hozzászólásáraEz pont így van.Maradt ki pár zsák búzám és rávetettem az 5-éves lucernámra lesz ami lesz alapon próba képen kb 1 hónapja.Amit a körül vetettem tárcsázottba az 10 centis ez meg 3.De nem volt csapadék,csak 2 hete kezdett el esni.Amiket októberben vetettem és pár napon belül lett rájuk eső,ott meg a kemény útban(ahol kiszóródott töltés közben a mag) is olyan szépen kikelt,hogy öröm ránézni,meg megfordul az ember fejében hogy érdemes e talajmunkát adni a búzának.
Válasz .Richard. #12858. hozzászólásáraAz, hogy nem szántasz, nem talaj megújítás. tapasztalat szerint, takaró nélkül nem működik, vagy hosszútávon nem működik.
mondták, hogy a szármaradvány alá vetnek. ki fog kelni. Permában csak leteszik a krumplit a földre, betakarják szalmával és aratnak ennyi.
Válasz endypapa #12857. hozzászólásáraMielőtt befogadnám a tudást... vetés után lefagy március végéig'mondjuk a szárzuzos verzionál. max egy kis ho esik rá . Aztán március elején meleg szél olvadáss meleg ápr. Végéig. Juliusig össz 15 mili eső több részletben. Az kapufa. Most jelenleg nem az van. De az első szántás nélküli kuku utáni buza vetésem ezt kapta. Volt rajt szármaradvány. Persze kevesebb mint a kombájn után'de földben volt. Volt terület amin 45 mázsa volt'meg volt ahol 20 sem. Én sem gondoltam'de elötte vagy 20éve nem fagyott olyan sokáig. Erre irtam'hogy ez bizonytalan pedig nálam földben volt a mag hengerezve. A takarás sem menti meg ha hajszáritoval fujatod rá a meleget viz nélkül. Nem kifagyásrol beszélek'hanem a fagy miatt tavaszig nem fejlődik akkor meg nem tudja behozni a lemaradást mikor csak csirázik a szárado földben. Kiszort műkaki ott szárdt el plecsnikben
Mindenkinél más jelenti a katasztrofát de én ezt láttam. Te rábiznád bizod a jövőt erre a verziora? De aki akarja csinálja. Ugy'hogy tudja és ne basszon rá!