Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak601 FtBenzin árak597 FtEUR393.39 FtUSD355.62 FtCHF418.41 FtGBP466.85 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Érdekes, hogy ezen a fórumon a rágalmazás korlátlanul folyhat, majd a hozzászólásaim törlésre kerülnek, amelyben leírom a tényeket a hamis vádakra.
Tietek a pálya, pocsékoljátok tovább az időtök.
Válasz Kémlelő #12291. hozzászólásáraNálam nincsen, volt több évben amikor még nem is létezett a tmmg, illeve rosszul mondom KÖKÉNY AKKOR MÉG NEM TALÁLTA FEL a tmmg-t hehe
de vadnyomás miatt én nem tudok takaró növényezni, illetve telephelyem körül pedig intenzív legeltetés megy a tarlókon az állatállomány takarmányozásának kielégítése érdekében.
Engem érdekel a téma, látom a lényegét csak ráhúzni működő üzemre ez nem olyan egyszerű, nem beszélve más körülményekről pl amit előbb írtam is. Én egyszerűen a legjobb idő kihasználtságot szeretném elérni úgy, hogy egyenletes finom pályát tudjak készíteni folyamatosan minden kultúrnövényem elébe, ne végezzünk felesleges munkákat mert az mindenhol csak ártogat, munkaidő, talajélet, költségvetés, gépkopás minden...
De ehhez is spéci szerszámok kellenek meg hozzávaló erőgépek, valamint olyan kombájn és adapter kapcsolat szükséges ami nem mindenhol van még elérhető módon jelen, prémium szecskázók adapterek zúzók, mulcs vetőgépek...
Beszélni könnyű róla de megvalósítani nagyon nem egyszerű...
Válasz Netparaszt #12289. hozzászólásáraAz elsőnek vásárolt nagyon rossz elbaltázott földedet meg eladtad mert elmondásod alapján azzal semmit nem lehetett kezdeni, közben meg osztod az igét, hogy a legrosszabb sziket is feljavítod pár év alatt.
Aztán meg a múltkor találkoztam egy fiatal emberrel egyik szakmai rendezvényen, szóbajött a nagy munkásságod, meg az a történet amikor pár év alatt mutattad milyen vastag humusz alakult ki egyik cégnél. Hát ő ott volt azon a rendezvényen és igaz volt az a vastag mély fekete talajszelvény, de csak abban az egy foltban, máshol nem
de inkább nem sorolom tovább, ennyi is elég a kívánt listázásodból...
Válasz Berente Antal #12283. hozzászólásáraElolvastam a cikket.
Köszi.
Nagyon tanulságos volt.
Ha valaki elkezdi, az elejét hagyja ki elsőre, mert szerintem kicsit unalmas.
Válasz Netparaszt #12289. hozzászólásáraMilyen az, amikor nyers kőzetlisztet forgat az eke a felszínre? Hogy néz az ki, miről lehet megismerni? Mert szántottam már, de ilyet még nem láttam, vagy csak nem tudtam hogy ez az. Vadföldet már láttam felforgatni, nem én csináltam, de láttam a nyomát (vadföld nem az amin vadak legelnek)
Válasz Tomi81 #12290. hozzászólásáraEgyszer már elköszönt innen. Ha megint elköszön, akkor az érdekes lesz, mert egyik legfelkészültebb TMMG-s.
Én másikat nem ismerek, de attól még lehet, hogy van.
Válasz Netparaszt #12291. hozzászólásáraNa kezdődik megint...
Szanberg abbahagyja, te kezded.
A f@szért írsz ide, ha szerinted itt mindenki hülye?
És akkor csodálkozol, hogy olyan véleménnyel vannak néhányan rólad amilyennel.
Tudod amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten.
Válasz Berkó_ #12288. hozzászólásáraén is tájékozatlan voltam,mert itt a fórum olvasásA közben döbbentem rá,hogy talajmegújító vagyok valójában én is mivel a menetszámok csökkentése a célom,ill a vegyszerfelhasználás,sőt a zt növényeket is nyomom.csak nem beszélek róla vagy nem gyözködök senkit ,hogy ezt így kell csinálni.nem is értem egyébként mi miatt válik ez így ketté egyeseknél. igazából minden gondos gazda törekszik a talajai ápolgatásáról.
Én érzek egy kis ellentmondást a történetekben, mely szerint nem kell műtrágyázni, vagy legalábbis kevesebbet. Ott voltam, hallottam: kivétel nélkül mindegyik külföldi előadó műtrágyázza a területeit, és nem csak a főnövényt, hanem a takarónövényeket is meg-meg hintik egy kis nitróval (sőtt ügye van akik javasolják is)! Javarészt a talajművelés csökkentése/ elhagyása, meg az állandó növényborítás az, ami a talajt javítja. Az hogy kiszórunk 150-200 kg összetettet, meg 300 kg N-t 2-3 részletben az nem ördögtől való, hiszen ezen adagok azért nem károsítják a talaj lakóit. Nem is értem minek kell erről annyit diskurálni. Ja igen tudom: hisz ha valaki leírja pár éve, hogy nem akar npk-t használni, mert ott van minden a talajban, erre most meg olyan vetőgép kell, ami egybe kijuttatja ezt is. Pár év alatt megdőlnek az elméletek, és én emiatt nem mernék semmit sem kijelenteni, hogy na már pedig most ezt így kell csinálni, mert ez a tuti. Ez teljesen ugyanaz a szisztéma, mint ahogy az általános mg-i technológiák: időről időre változnak.
A sikeres üzletember nyaralni megy egy szigetre, de hamar elunja, elindul szétnézni.
Körbemegy és találkozik egy pálmafa alatt nyugodtan pipázgató emberrel. Megkérdi tőle:
- Mit csinál itt?
- Üldögélek, nézem a tengert, pipázgatok, néha kicsit halászok, esténként zenélek egyet a barátaimmal.
Az üzletember megkérdezi:
- Gondolt már arra hogy több halat fogjon?
- Miért?
- Hát ha többet halászna, több hala lenne.
- Miért?
- Több hal több pénz, eladná a halakat, több csónakot vehetne, még több halat fogna.
- És?
- A sok hal árából nyithatna egy üzemet, ahol feldolgozná a halakat.
- Miért?
- Az üzem által az egész világot elláthatná hallal, megismerhetnék a nevét a világon és mesésen meggazdagodna.
- És aztán.
- Aztán végre megpihenhetne, pipázgatna, ülhetne a tengerparton, esténként zenélhetne a barátaival!
Szorosan kötődik a topikhoz, hátha valaki még nem olvasta, egy a lényeget összefoglaló riport:
http://www.amazingcarbon.com/PDF/Jones_ACRES_USA%20(March2015).pdf
és a cikk magyarul:
https://www.facebook.com/notes/talajmeg%C3%BAj%C3%ADt%C3%B3-mez%C5%91gazdas%C3%A1g-k%C3%B6k%C3%A9ny-attila/sos-ments%C3%BCk-meg-a-talajainkat/2244549782474970/
Válasz horesz #12278. hozzászólásáraPersze mindenki ismeri, csak a tudomány nem ismeri azokat a folyamatokat, hogy a növények miként képesek a tápanyagokat hasznosítani.
A tudományos kutatásokban mindig egy adott folyamatot vizsgálnak. Pedig a talaj teljes megértéséhez, az egész rendszert kellene vizsgálni. De ebben annyi a változó, hogy talán sosem lesz meg a teljes elmélet.
De felesleges ebbe belemenni mert korábban már le lett írva, és sokan jönnének, hogy a semmiből nem lesz termés, meg a humuszképződés évszázados folyamat, meg a szokásos oktatásban elhangzott elavult dolgokkal. És hiába raknánk be tanulmányokat amik amik erről szólnak, meglehet találni a neten az ellenkezőjét stb.....
Működik, és használjuk és pont...
Unalmas ez a hogyan műtrágyázzunk téma ebben a topikban
Válasz szanberg #12273. hozzászólásáraItt van egy 1100 hekis gazdaság aki erősem homokos földeken gazdálkodik.ők 1q komplex és 150 kg nitrogénnel gazdalkodnak kukinal is es buzánal is. És nyereségesek. Azt mondják ha eső van akkor fullosak ha meg nincsen es szarrá ég minden akkor kicsi haszon marad. 25 éve vannak léteznek. Nem lexionikkal mennek és 8r ekkel de vannak szépen.
Válasz bandigh #12276. hozzászólásáraSzerintem igen.
Mind a három fő tápelem a növény más-más részeit táplálja, legalábbis én még így tudom. (Hú ezt biztos szakszerűtlenül fogalmaztam meg, de szerintem mindenki tudja miről van szó.)
Válasz Tomszi #12274. hozzászólásáraLényeg, hogy akkor mindenből legyen bőven, mert például az egyoldalú N túlsúly, na az tényleg többet árt mint használ. És valahol itt értünk vissza az npk kérdéshez, kell/nemkell, csak N kell, satöbbi.
Válasz Mf-es? #12266. hozzászólásáraÉs igen sokan a tsz világban beletett tápanyagot vették ki egy ideig a földből maszekként. Aztán legtöbbje rájött, hogy a semmitől nincs termés.
Aztán a foszfort szórhatták is akár, az nem mosódik ki a talajból, kísérletekben még 10-20 éves foszfor utóhatásokról is beszámoltak (kísérlet, nem azt mondják történet!).
Válasz szanberg #12273. hozzászólásáraMert így is van, ha rendesen el van látva a növény tápanyaggal, akkor a szélsőségeket is jobban bírja. (és nem fordítva, mint itt próbálják néhányan beállítani.) Nyilván nem akkora mennyiségről van szó, ami már káros.
150kg-ot senki sem szór a búzájára mert abból csak mínusz lenne, itt az halad aki nem sajnál ráfordítani. Továbbá nekem teljesen más tapasztalataim vannak aszály tekintetében is, azok a növények melyek rendesen ellátottak tápanyaggal sokkal tovább állják a sarat, nem pedig fordítva.
Válasz Mf-es? #12266. hozzászólásáraTSZ-Ben TERV GAZDÁLKODÁS volt meg kellett leni, ha törik, ha szakad! Még is volt PAPÍRON! minden évben. Ezért zárult be mert nem volt fentartható.
Válasz Mf-es? #12266. hozzászólásáraÉn meg azt tapasztalom hogy a spórolós gazdáknak aki nem szór npk-t és csak kevés n-t annak mindig kevesebbet aratunk időjárástól függetlenül mindenből, persze tudom hogy nem csak ezen múlik. És ne végletekbe gondolkodj nem 10q/ha ról van szó, 150kg egy adagnak jó, meg érdekes te is mostanában akarsz szórni npt-valahogy
Válasz ermike #12267. hozzászólásáraVolt gazda,aki szó szerint nekem mondta,ha van 2 forintja a zsebbe azt nem szórja ki a földre,mert nincs garancia,hogy visszakerül.
Ha van eső,4-5 forint is vissza kerülne.De mivel ezt senki nem tudja előre,óvatosak vagyunk,mi legyen a meglévő 2 forintal.
Válasz Mf-es? #12266. hozzászólásáraHogy miért? Mert nincs tőke sok gazdánál! Sokkal drágább mint az atkosban, de ha van tud intenzíven termelni, de ez sem fenntartható sokkaig, mert lassan elfogynak az erőforrások,
Ezért kell csökkentett inputok mellett is rentábilis termelést folytatni, itt van szerepe a tmmg nek,
Válasz csferri #12258. hozzászólásáraEzt nem így gondoljuk,hanem tapasztalat.60-70 éves korosztály mögött lévő egy élet tapasztalattal is így gondolják,és csinálják.
Hallottam történeteket,mikor a tsz.világba 10 mázsa műtrágya is ment egy ha.-ra.Vajon most miért csak 150 kg-ot(nem hatóanyag) szórnak gabonára?
Válasz MrPoke #12244. hozzászólásáraTeljesen igazad van ezzel egészen addig ameddig magad gazdálkodsz. Addig tudod kikerülni az ördögi kört a mókuskereket.
Ha mások is a vállalkozásodból élnek akkor pörgetni kell a kereket ezt már megbeszéltük. Nem a maximum, hanem az optimum az ami kellene, hogy meglegyen.
Válasz szanberg #12262. hozzászólásáraÓ hagyjad már! Előjön vmi jó kis téma, de minden oldalt van 3-4 személyeskedő hozzászólás.
Próbáljátok már elengedni ezeket a dolgokat.
Úgyis csak akkor ír ide ha sérelem éri. Szakmai dolgokat nem nagyon.
Válasz Netparaszt #12231. hozzászólásáraÉN nem te vagyok kolléga ezt ne felejtsd el, nem fogok piti módszerekkel mocskot dobálni a másikra, meg fotókat feltöltögetni se nem fogom most felsorolni mik azok a bődületes marhaságok amikkel te nyomulsz, olvasd el figyelmesen a glifoműves jegyzetet és majd te magad is rájössz egy részére, azért megnyugodtam mert ezeket más is észrevette és meg is vitatta
Aztán persze a neten sokminden visszakereshető HA NEM TÖRLI KI A SZERZŐ amikor kicsit is szorul a helyzet. Nem veszed észre magad de egy szánalmas fontoskodó szakképzetlen és gyakorlatiatlan -kívülálló ami a szakmát illeti- játékos vagy aki a google fordítóból osztja az igét.
A vitavaxos témához azért leírom, hogy emlékezz, amikor az agráremberes rendezvényen beszélgettünk... és megkérdezted, hogy te is vitavaxal oltod a szója vetőmagodat?????
és akkor mondtam, hogy oltóporral!
Válasz .Feco. #12253. hozzászólásáraIgazad van, kevertem a szakmai dolgokat a világnézetemmel, és mivel nem itt kívánom a mai beteg társadalmat meggyógyítani nem kívánok hozzáfűzni mást :)
Az egyértelmű, hogy neked már nem szabad megvenni a hobbi gépeket.
Hidd el ha látom, hogy a gabonát bármi gombabetegség, rovar megtámadja azonnal indulok a permetezővel. De az elmúlt 25 évben erre egyszer volt példa, és nem azért mert nem ismerem fel a kártételt.
Válasz MrPoke #12244. hozzászólásáraEz majdnem olyan mint a szegény aki magyarázza hogy á én nem szeretnék gazdag lenni mert nem jó az. Voltál má gazdag? Ö nem. Akkor honnan tudod hogy nem jó? Próbáld ki gazdagodj meg aztán mond azt nekem nem kell ez az élet amig ez nincd meg addig csak önámítás az egész. Szóval kell a siker kell a profit az embernek még akkor ha o1g és bandája el is szedi a felét.
Válasz .Feco. #12245. hozzászólásáraEzt amúgy nem csak ő hanem sajnos nagyon sokan így gondolják még itt a fórumról is, csak nézd vissza egy aszályosabb év utáni betakarítási beszámolójukat "még jó hogy csak ennyi műtrágyát szórtunk mert még kevesebbet termett volna"
Válasz .Feco. #12253. hozzászólásáraÉn ugy vagyok gepeim naggyából megvannak épület szaritó nem kell igy csak annyit költök a gazdaságra amit muszalylyly mar a többi meg a hobbi család... nekem nem kell 1000 heki föld minek ebböl is jól élek... 5 év bérmunkát bevállaltam és utana annyi annak is. aztán marad a saját ezzel a gépparkal meg majd pár nap alatt megcsinalom és jól élek aranylag fiatalon majd kell ennél több nem. Nekem nem kell 8 lakas meg 4 pótkosi meg tököm tudja mi.
Válasz MrPoke #12244. hozzászólásáraAz utolsó resszel egyetertek ha van 20 misi mi a f...nak épitsek száritot stb.. de adozni sem akar az ember igy vasárolezt azt a többi meg a könyvelő dolga...
15003 hozzászólás
Válasz Netparaszt #12301. hozzászólásáraNe játszd a sértődöttet sokszor eljátszottad már ezt a kártyát de úgyis mindig visszatalálsz.
Óccsad a szóját vitavaxal
Válasz Netparaszt #12301. hozzászólásáraMostmár nem lesz törölve. Toljad neki.
Érdekes, hogy ezen a fórumon a rágalmazás korlátlanul folyhat, majd a hozzászólásaim törlésre kerülnek, amelyben leírom a tényeket a hamis vádakra.
Tietek a pálya, pocsékoljátok tovább az időtök.
Válasz Kémlelő #12291. hozzászólásáraNálam nincsen, volt több évben amikor még nem is létezett a tmmg, illeve rosszul mondom KÖKÉNY AKKOR MÉG NEM TALÁLTA FEL a tmmg-t hehe
de vadnyomás miatt én nem tudok takaró növényezni, illetve telephelyem körül pedig intenzív legeltetés megy a tarlókon az állatállomány takarmányozásának kielégítése érdekében.
Engem érdekel a téma, látom a lényegét csak ráhúzni működő üzemre ez nem olyan egyszerű, nem beszélve más körülményekről pl amit előbb írtam is. Én egyszerűen a legjobb idő kihasználtságot szeretném elérni úgy, hogy egyenletes finom pályát tudjak készíteni folyamatosan minden kultúrnövényem elébe, ne végezzünk felesleges munkákat mert az mindenhol csak ártogat, munkaidő, talajélet, költségvetés, gépkopás minden...
De ehhez is spéci szerszámok kellenek meg hozzávaló erőgépek, valamint olyan kombájn és adapter kapcsolat szükséges ami nem mindenhol van még elérhető módon jelen, prémium szecskázók adapterek zúzók, mulcs vetőgépek...
Beszélni könnyű róla de megvalósítani nagyon nem egyszerű...
Válasz Netparaszt #12289. hozzászólásáraAz elsőnek vásárolt nagyon rossz elbaltázott földedet meg eladtad mert elmondásod alapján azzal semmit nem lehetett kezdeni, közben meg osztod az igét, hogy a legrosszabb sziket is feljavítod pár év alatt.
Aztán meg a múltkor találkoztam egy fiatal emberrel egyik szakmai rendezvényen, szóbajött a nagy munkásságod, meg az a történet amikor pár év alatt mutattad milyen vastag humusz alakult ki egyik cégnél. Hát ő ott volt azon a rendezvényen és igaz volt az a vastag mély fekete talajszelvény, de csak abban az egy foltban, máshol nem
de inkább nem sorolom tovább, ennyi is elég a kívánt listázásodból...
Válasz Berente Antal #12283. hozzászólásáraElolvastam a cikket.
Köszi.
Nagyon tanulságos volt.
Ha valaki elkezdi, az elejét hagyja ki elsőre, mert szerintem kicsit unalmas.
Válasz Kisvuk #12296. hozzászólásáraMár nem fogja.
TMMG: ON
Válasz .Szabi. #12295. hozzászólásáraMajd jól kitörli ezt is
Moderálási elveink miatt törölve
Moderátor által módosítva: 2019-03-05 18:22:49
Válasz Netparaszt #12289. hozzászólásáraMilyen az, amikor nyers kőzetlisztet forgat az eke a felszínre? Hogy néz az ki, miről lehet megismerni? Mert szántottam már, de ilyet még nem láttam, vagy csak nem tudtam hogy ez az. Vadföldet már láttam felforgatni, nem én csináltam, de láttam a nyomát (vadföld nem az amin vadak legelnek)
Válasz Netparaszt #12289. hozzászólásáraIdézet és kérdés a cikkhez!
Talajvizsgálati eredmények hét év alatt megnövelt humusztartalmú talajról
Hét év alatt keletkezett ekkora humusz tartalom különbség????
Ezt komolyan el is hiszi bárki????
Válasz Tomi81 #12290. hozzászólásáraEgyszer már elköszönt innen. Ha megint elköszön, akkor az érdekes lesz, mert egyik legfelkészültebb TMMG-s.
Én másikat nem ismerek, de attól még lehet, hogy van.
Válasz Netparaszt #12291. hozzászólásáraMinden cikk Kökény Attilától indul. Ami nem baj, de más irányból kevés megerősítés van.
Más:
"régen opcióként sem lehetett venni JD kukoricavetőt direktvetésre felkészítve, míg ma meg gyakorlatilag nincs nélküle."
A TMMG végén direktvetés a cél. Legalábbis egyeseknek. Ha már van ilyen vetőgép, akkor a RAD gép ajánlásakor ezt is érdemes lenne megemlíteni.
Kinél van TMMG vagy THM tartam kísérlet?
Mert abból lehetne következtetéseket levonni.
Szanberg, .Feco., Mr. Poke, kisZombi, stb.
Válasz Netparaszt #12291. hozzászólásáraNa kezdődik megint...
Szanberg abbahagyja, te kezded.
A f@szért írsz ide, ha szerinted itt mindenki hülye?
És akkor csodálkozol, hogy olyan véleménnyel vannak néhányan rólad amilyennel.
Tudod amilyen az adjonisten, olyan a fogadjisten.
Válasz Bobo77 #12287. hozzászólására Naja, nehéz úgy szakmai párbeszédet folytatni, amíg nincsenek letisztázva az alaptalan rágalmak, de valamiért nem érdeke ez az újdonsült moderátoroknak.
A linkben érthető is, hogy miért.
A talajmegújító mezőgazdaság gondolkodó embert kíván
Válasz Berkó_ #12288. hozzászólásáraén is tájékozatlan voltam,mert itt a fórum olvasásA közben döbbentem rá,hogy talajmegújító vagyok valójában én is mivel a menetszámok csökkentése a célom,ill a vegyszerfelhasználás,sőt a zt növényeket is nyomom.csak nem beszélek róla vagy nem gyözködök senkit ,hogy ezt így kell csinálni.nem is értem egyébként mi miatt válik ez így ketté egyeseknél. igazából minden gondos gazda törekszik a talajai ápolgatásáról.
Én érzek egy kis ellentmondást a történetekben, mely szerint nem kell műtrágyázni, vagy legalábbis kevesebbet. Ott voltam, hallottam: kivétel nélkül mindegyik külföldi előadó műtrágyázza a területeit, és nem csak a főnövényt, hanem a takarónövényeket is meg-meg hintik egy kis nitróval (sőtt ügye van akik javasolják is)! Javarészt a talajművelés csökkentése/ elhagyása, meg az állandó növényborítás az, ami a talajt javítja. Az hogy kiszórunk 150-200 kg összetettet, meg 300 kg N-t 2-3 részletben az nem ördögtől való, hiszen ezen adagok azért nem károsítják a talaj lakóit. Nem is értem minek kell erről annyit diskurálni. Ja igen tudom: hisz ha valaki leírja pár éve, hogy nem akar npk-t használni, mert ott van minden a talajban, erre most meg olyan vetőgép kell, ami egybe kijuttatja ezt is. Pár év alatt megdőlnek az elméletek, és én emiatt nem mernék semmit sem kijelenteni, hogy na már pedig most ezt így kell csinálni, mert ez a tuti. Ez teljesen ugyanaz a szisztéma, mint ahogy az általános mg-i technológiák: időről időre változnak.
Válasz Tomszi #12275. hozzászólásáraBárkinek felajánlom,nállam kísérletezhet.Többlet ráfordítást állja,többlet termést viheti,mind.
Válasz MrPoke #12281. hozzászólására"De felesleges ebbe belemenni mert" Úgy járnál mint Attila.
Válasz MrPoke #12244. hozzászólásáraÜlhetne a tengerparton...
A sikeres üzletember nyaralni megy egy szigetre, de hamar elunja, elindul szétnézni.
Körbemegy és találkozik egy pálmafa alatt nyugodtan pipázgató emberrel. Megkérdi tőle:
- Mit csinál itt?
- Üldögélek, nézem a tengert, pipázgatok, néha kicsit halászok, esténként zenélek egyet a barátaimmal.
Az üzletember megkérdezi:
- Gondolt már arra hogy több halat fogjon?
- Miért?
- Hát ha többet halászna, több hala lenne.
- Miért?
- Több hal több pénz, eladná a halakat, több csónakot vehetne, még több halat fogna.
- És?
- A sok hal árából nyithatna egy üzemet, ahol feldolgozná a halakat.
- Miért?
- Az üzem által az egész világot elláthatná hallal, megismerhetnék a nevét a világon és mesésen meggazdagodna.
- És aztán.
- Aztán végre megpihenhetne, pipázgatna, ülhetne a tengerparton, esténként zenélhetne a barátaival!
Szorosan kötődik a topikhoz, hátha valaki még nem olvasta, egy a lényeget összefoglaló riport:
http://www.amazingcarbon.com/PDF/Jones_ACRES_USA%20(March2015).pdf
és a cikk magyarul:
https://www.facebook.com/notes/talajmeg%C3%BAj%C3%ADt%C3%B3-mez%C5%91gazdas%C3%A1g-k%C3%B6k%C3%A9ny-attila/sos-ments%C3%BCk-meg-a-talajainkat/2244549782474970/
Válasz horesz #12278. hozzászólásáraBár így lenne
Válasz horesz #12278. hozzászólásáraPersze mindenki ismeri, csak a tudomány nem ismeri azokat a folyamatokat, hogy a növények miként képesek a tápanyagokat hasznosítani.
A tudományos kutatásokban mindig egy adott folyamatot vizsgálnak. Pedig a talaj teljes megértéséhez, az egész rendszert kellene vizsgálni. De ebben annyi a változó, hogy talán sosem lesz meg a teljes elmélet.
De felesleges ebbe belemenni mert korábban már le lett írva, és sokan jönnének, hogy a semmiből nem lesz termés, meg a humuszképződés évszázados folyamat, meg a szokásos oktatásban elhangzott elavult dolgokkal. És hiába raknánk be tanulmányokat amik amik erről szólnak, meglehet találni a neten az ellenkezőjét stb.....
Működik, és használjuk és pont...
Unalmas ez a hogyan műtrágyázzunk téma ebben a topikban
Válasz J.D. Borda #12279. hozzászólásáraElhiszem. Itt nincsen homok, más a játék.
Válasz szanberg #12273. hozzászólásáraItt van egy 1100 hekis gazdaság aki erősem homokos földeken gazdálkodik.ők 1q komplex és 150 kg nitrogénnel gazdalkodnak kukinal is es buzánal is. És nyereségesek. Azt mondják ha eső van akkor fullosak ha meg nincsen es szarrá ég minden akkor kicsi haszon marad. 25 éve vannak léteznek. Nem lexionikkal mennek és 8r ekkel de vannak szépen.
A Liebig-féle minimum törvényt szerintem senkinek sem kell bemutatni...
Válasz bandigh #12276. hozzászólásáraSzerintem igen.
Mind a három fő tápelem a növény más-más részeit táplálja, legalábbis én még így tudom. (Hú ezt biztos szakszerűtlenül fogalmaztam meg, de szerintem mindenki tudja miről van szó.)
Válasz Tomszi #12274. hozzászólásáraLényeg, hogy akkor mindenből legyen bőven, mert például az egyoldalú N túlsúly, na az tényleg többet árt mint használ. És valahol itt értünk vissza az npk kérdéshez, kell/nemkell, csak N kell, satöbbi.
Válasz Mf-es? #12266. hozzászólásáraÉs igen sokan a tsz világban beletett tápanyagot vették ki egy ideig a földből maszekként. Aztán legtöbbje rájött, hogy a semmitől nincs termés.
Aztán a foszfort szórhatták is akár, az nem mosódik ki a talajból, kísérletekben még 10-20 éves foszfor utóhatásokról is beszámoltak (kísérlet, nem azt mondják történet!).
Válasz szanberg #12273. hozzászólásáraMert így is van, ha rendesen el van látva a növény tápanyaggal, akkor a szélsőségeket is jobban bírja. (és nem fordítva, mint itt próbálják néhányan beállítani.) Nyilván nem akkora mennyiségről van szó, ami már káros.
Válasz Mf-es? #12268. hozzászólásáraEz Radócz gondolkodás semmi más.
150kg-ot senki sem szór a búzájára mert abból csak mínusz lenne, itt az halad aki nem sajnál ráfordítani. Továbbá nekem teljesen más tapasztalataim vannak aszály tekintetében is, azok a növények melyek rendesen ellátottak tápanyaggal sokkal tovább állják a sarat, nem pedig fordítva.
Válasz JD Lipi #12271. hozzászólásáraMég úgy paraszt módjára pár hozzászólására! Messziről jött ember azt mond amit akar!
Válasz Mf-es? #12266. hozzászólásáraTSZ-Ben TERV GAZDÁLKODÁS volt meg kellett leni, ha törik, ha szakad! Még is volt PAPÍRON! minden évben. Ezért zárult be mert nem volt fentartható.
Válasz Mf-es? #12268. hozzászólásáraKockázat nélkül nincs haszon, ilyenkor 1,50-et ki kell szórni és még marad is
Válasz Mf-es? #12266. hozzászólásáraÉn meg azt tapasztalom hogy a spórolós gazdáknak aki nem szór npk-t és csak kevés n-t annak mindig kevesebbet aratunk időjárástól függetlenül mindenből, persze tudom hogy nem csak ezen múlik. És ne végletekbe gondolkodj nem 10q/ha ról van szó, 150kg egy adagnak jó
, meg érdekes te is mostanában akarsz szórni npt-valahogy
Válasz ermike #12267. hozzászólásáraVolt gazda,aki szó szerint nekem mondta,ha van 2 forintja a zsebbe azt nem szórja ki a földre,mert nincs garancia,hogy visszakerül.
Ha van eső,4-5 forint is vissza kerülne.De mivel ezt senki nem tudja előre,óvatosak vagyunk,mi legyen a meglévő 2 forintal.
Válasz Mf-es? #12266. hozzászólásáraHogy miért? Mert nincs tőke sok gazdánál! Sokkal drágább mint az atkosban, de ha van tud intenzíven termelni, de ez sem fenntartható sokkaig, mert lassan elfogynak az erőforrások,
Ezért kell csökkentett inputok mellett is rentábilis termelést folytatni, itt van szerepe a tmmg nek,
Válasz csferri #12258. hozzászólásáraEzt nem így gondoljuk,hanem tapasztalat.60-70 éves korosztály mögött lévő egy élet tapasztalattal is így gondolják,és csinálják.
Hallottam történeteket,mikor a tsz.világba 10 mázsa műtrágya is ment egy ha.-ra.Vajon most miért csak 150 kg-ot(nem hatóanyag) szórnak gabonára?
Válasz Tomi81 #12263. hozzászólásáraIgen, csak nehéz befejezni...
most megteszem
Válasz MrPoke #12244. hozzászólásáraTeljesen igazad van ezzel egészen addig ameddig magad gazdálkodsz. Addig tudod kikerülni az ördögi kört a mókuskereket.
Ha mások is a vállalkozásodból élnek akkor pörgetni kell a kereket ezt már megbeszéltük. Nem a maximum, hanem az optimum az ami kellene, hogy meglegyen.
Válasz szanberg #12262. hozzászólásáraÓ hagyjad már! Előjön vmi jó kis téma, de minden oldalt van 3-4 személyeskedő hozzászólás.
Próbáljátok már elengedni ezeket a dolgokat.
Úgyis csak akkor ír ide ha sérelem éri. Szakmai dolgokat nem nagyon.
Válasz Netparaszt #12231. hozzászólásáraÉN nem te vagyok kolléga ezt ne felejtsd el, nem fogok piti módszerekkel mocskot dobálni a másikra, meg fotókat feltöltögetni se nem fogom most felsorolni mik azok a bődületes marhaságok amikkel te nyomulsz, olvasd el figyelmesen a glifoműves jegyzetet és majd te magad is rájössz egy részére, azért megnyugodtam mert ezeket más is észrevette és meg is vitatta
Aztán persze a neten sokminden visszakereshető HA NEM TÖRLI KI A SZERZŐ amikor kicsit is szorul a helyzet. Nem veszed észre magad de egy szánalmas fontoskodó szakképzetlen és gyakorlatiatlan -kívülálló ami a szakmát illeti- játékos vagy aki a google fordítóból osztja az igét.
A vitavaxos témához azért leírom, hogy emlékezz, amikor az agráremberes rendezvényen beszélgettünk... és megkérdezted, hogy te is vitavaxal oltod a szója vetőmagodat?????
és akkor mondtam, hogy oltóporral!
ingyen volt a tanács
Válasz bandigh #12256. hozzászólásáraAnnyit vallaltam utána mar nem erdekel. Tudom mennyit szeretnek több nem kell.
Válasz .Feco. #12253. hozzászólásáraIgazad van, kevertem a szakmai dolgokat a világnézetemmel, és mivel nem itt kívánom a mai beteg társadalmat meggyógyítani nem kívánok hozzáfűzni mást :)
Az egyértelmű, hogy neked már nem szabad megvenni a hobbi gépeket.
Hidd el ha látom, hogy a gabonát bármi gombabetegség, rovar megtámadja azonnal indulok a permetezővel. De az elmúlt 25 évben erre egyszer volt példa, és nem azért mert nem ismerem fel a kártételt.
Válasz MrPoke #12244. hozzászólásáraEz majdnem olyan mint a szegény aki magyarázza hogy á én nem szeretnék gazdag lenni mert nem jó az. Voltál má gazdag? Ö nem. Akkor honnan tudod hogy nem jó? Próbáld ki gazdagodj meg aztán mond azt nekem nem kell ez az élet amig ez nincd meg addig csak önámítás az egész. Szóval kell a siker kell a profit az embernek még akkor ha o1g és bandája el is szedi a felét.
Válasz .Feco. #12245. hozzászólásáraEzt amúgy nem csak ő hanem sajnos nagyon sokan így gondolják még itt a fórumról is, csak nézd vissza egy aszályosabb év utáni betakarítási beszámolójukat "még jó hogy csak ennyi műtrágyát szórtunk mert még kevesebbet termett volna"
Válasz MrPoke #12244. hozzászólásáraAz utolsó két sorban benne a lényeg.
Válasz J.D. Borda #12255. hozzászólására5 év után mi lesz? Csinálhatnád tovább is, vagy rajtad kivülálló dolog miatt kell abbahagyni?
Válasz .Feco. #12253. hozzászólásáraÉn ugy vagyok gepeim naggyából megvannak épület szaritó nem kell igy csak annyit költök a gazdaságra amit muszalylyly mar a többi meg a hobbi család... nekem nem kell 1000 heki föld minek ebböl is jól élek... 5 év bérmunkát bevállaltam és utana annyi annak is. aztán marad a saját ezzel a gépparkal meg majd pár nap alatt megcsinalom és jól élek aranylag fiatalon majd kell ennél több nem. Nekem nem kell 8 lakas meg 4 pótkosi meg tököm tudja mi.
Válasz MrPoke #12244. hozzászólásáraAz utolsó resszel egyetertek ha van 20 misi mi a f...nak épitsek száritot stb.. de adozni sem akar az ember igy vasárolezt azt a többi meg a könyvelő dolga...