Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak648 FtBenzin árak634 FtEUR407.83 FtUSD393.55 FtCHF432.15 FtGBP488.04 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz endypapa #11531. hozzászólásáraAztán azt ki tudja kiszámolni? Azt mond a paraszt neki amit akar nem? nyereség... akkor amortizációt béreket mindent bele kell számolni... le lehet azt vinni minimálisra is... :)
Válasz Tomszi #11530. hozzászólásáraNem igen van olyan terület. Attila a nyereség felét kéri a szakirányításért. Nekem pl. az sok, de úgy látszik másoknak is.
Válasz Radocz #11526. hozzászólásáraMost ez mit jelent? Magyarázd el kérlek!
"Az is tény, hogy ha meg akarjuk nézni azt a területet, amin legalább öt éve TMMG folyik, amit AttilaK szaktanácsol nem valószínű, hogy látunk."
Most akkor van olyan terület ahol az ő szaktanácsai szerint termelnek, vagy nincs?
Annyival kibővítve, hogy szártömeget gyakorlatilag évi kb 10 hektárról hozunk le a jószág állomány végett, az összes többi szecskázva kerül vissza a talajba mióta világ a világ, (a maszek világban persze...)
Érdekes ez mert nekem giliszták vannak ezerrel mindenhol. Kihúzom gyakorlatilag bármelyik kukorica tövemet aratáskor, a gyökérlabdán minden esetben találok, még ha szántottunk akkor is, sőt gomba is szokott nőni a kultúrnövényem között, ezt is látok minden évben, pedig a búzákat kétszer, napraforgót egyszer gombázom, repcét ősszel egyszer regulátorozom, tavasszal mégegyszer és virágzásban pedig Pictor neki, mégis idén is repcében is volt az a helyzet, de ammóniázott talajokon is ez játszik. Nyilván amiben van élővilág az nem rossz dolog de szerintem nem ebben mérhető a javulás, illetve nem ez az indikátora neki valójában, ez csak valami első lépés lehet ott ahol mondjuk nincsenek ilyen jelenségek a talajban.
Válasz ND #11524. hozzászólásáraÉn ezt a folyamatot úgy értelmezem, hogy minden hasznos élőlényt megesz egy magasabb rendű hasznos élőlény. Amikor már sok giliszta van, megjelenik a vakond.
Láttam már búza vetést, amiben a vakond túrások száma rengeteg volt. Egyelőre ez a veszély engem nem fenyeget, de mi van ha bejön a TMMG technológia elrontott változata?
Akkor megtudom, hogy mit és hol rontottam el. Most mikor érdemben szeretnék valamit kérdezni, időnként kapok (nemcsak Netparaszttól mástól is) egy használhatatlan választ.
Első éves takarónény után napra lesz vetve. Milyen mélyen lazítsuk a talajt?
A rajta levő takarónövényt mennyire sérthetem meg?
ND-hez hasonlóan számtalan kérdés lett volna. Azért mentem el délután, hogy a feltett kérdésekből többet tanulok, mint az illető a kapott válaszból.
Encsen kérdeztem Kökényt, a drón-ról. Akkor még negatívan nyilatkozott. Miskolcon már beépítette az előadásába. Ő is sok információt begyűjt egy-egy ilyen napon, amit később továbbad a hallgatóságnak.
Szanberg hogy mit gondol az Ő dolga. Viszont Kökény Attila az év agrárembere lett.
Az is tény, hogy ha meg akarjuk nézni azt a területet, amin legalább öt éve TMMG folyik, amit AttilaK szaktanácsol nem valószínű, hogy látunk.
Az egyetemi előadókról annyit: "aki tudja csinálja, akinek köze nincs hozzá oktatja."
Olvasgattam a forgatásnélküli topikból is és ami hirtelen eszembe jutott próbáltam reagálni. Ha valami nagyon érthetetlen, azért bocsi.
Van a facbookon egy BeFaRaFi csoport. Esetleg ott tudunk beszélgetni a tegnapi napról.
Válasz Netparaszt #11523. hozzászólásáraSztem nem ilyen felosztásra gondol, hanem amit te is mondtál h amelyikből több van az felzabálja a másikat, és valsz a helyi törzsek vannak többségben normál körülmények között.
Válasz szanberg #11516. hozzászólására Látom, jártas vagy a témában. Segítenél egy kis szakirodalommal, amiben megtalálom a vad és domesztikált mikrobatörzsek felosztását?
Válasz Drisa #11514. hozzászólására Ez kb mondjak kb teljes adagbak30-40t/ha de zoldseget termelsz mehet tobb is
Homokon 2 3ev kotott talajon akar 4 5evig is fejt meg ki hatast
Szemely szerint leszantani szoktuk mi mivel ha most beletarcsazod akkor sok fent marad 2 tavasszal meg magagykesziteskor is jon fol belole
Teljesen mindegy mivel dolgozod be, tárcsa,vakaró stb... A lényeg az apró egyenletes szórás. Ha ez sikerül a jó szórás a nedves részek lekerülnek. A szalmás rész bedolgozása viszont nehezebb de az jobb is ha fent marad.
Válasz VMisi #11512. hozzászólásáraEgyszerűen csak átforgatom homlokrakodóval párszor, közben hozzáteszek mindent ami a környéken másnak szemét (ágdarálék, fűnyesedék, stb.
Válasz szanberg #11505. hozzászólásáraA komposzt teában "vad törzseket" szaporítunk fel. Az erösebbik kutya b.szik elv alapján azok szaporodnak, amellyeknek kedvezöbbek a kôrülmények. Nem cél az öshonos mikroorganizmusok leváltása, sokkal inkább a hiányzó "törzsek" betelepitése.
Válasz Full Random #11499. hozzászólásáraSemmilyen szentelt vizet nem használok. Műtrágya, pétisó, 3q megosztva.(tavaly kuknak 4, búzának 3q volt) 5 tehén trágyáját "komposztálom", Na az ütős. Vályogos homokon, tetejére szórva, sekélyen bedolgozva, 2 év múlva is elvált. Korábban simán leszántottuk a trágyát, semmi látszata nem volt ezeken a földeken. Hozzá tartozik, hogy mindig sz.r gabonám volt, magasabb műtrágya adaggal is. Nem volt ritka a 15-20q/ha sem. Most 4 év után járok kevesebb anyaggal, 25 körül.
ha minden ében minden összejön, akkor többé nem kell ilyenanyagokat kijuttatni. 2014 óta erről beszél Netparaszt minden előadásán.
Ma a Nyíregyháti BIO-s napról, át is megyek a kérdezz felelekre Miskolcra. Dóczy u 6. sz. hazafele amúgy is útba esik....
(A Keletagro-t átteszem másik napra).
Válasz Radocz #11485. hozzászólásáraMilyen gépekkel mentek lazítani? Mert azt írod,hogy holnap megyünk lazítani. Akkor legalább 2 gép, azzal egy nap is szép darabot ki lehet lazítani.
De azért súgok, ha megmaradna gond nélkül a hasznos mikróbád amivel egyszer beoltod a talajodat, akkor az elvileg mindig csak osztódna szaporodna és egyszeri kezelés után soha többé nem kéne ilyen anyagokat kijuttatni...
De nem így van mert minden hónapban tolhatnád ki a szárbontót akkor sem lenne elég...
mert a vad törzsek kivégzik a kijuttatott oltóanyagot...
Válasz Mf-es? #11500. hozzászólásáraNekem most az ősszel (másnak is) vált el nagyon a fémzárolt az otthon csávázott tavaly fémzárolt mag volt-ól.Egyik parcellám ahol a jövő évi magbúzáim vannak,6X körbe lett vetve otthonival,utána jöttek a fémzároltak.Azok kivannak kelve már 3 hete,az otthoni most kezd bújkálni.Egy tábla minden egynap csinálva,a fémzároltból is van basmati mint az otthoni volt.
Válasz Full Random #11501. hozzászólásáraÉn is óva intek mindenkit, hogy csak úgy egyik évről a másikra felhagyjon a gombaölővel. Főleg ha intenzív művelésű táblák veszik körül. Az intenzív fajtákat el is kell felejteni, ha nincs gombaölő.
Hozzá teszem az elmúlt 20 évben egyszer használtam gombaölőt, és csak egyszer volt fuzarium problémám az is csak egy teszt táblán egy intenzív búzafajtával.
A rovarölőt viszont okszerűen. Sok helyről hallom, hogy a gyomirtóhoz, gombaölőhöz minden ok nélkül hozzákeverik, mert olcsó. Ezt el kell kerülni. Mióta nem szántok, megszűnt a fehérítő kártétel, és így levéltetűvel sincs gondom. Azóta rovarölőt sem használok.
Reméljük, hamarosan csökkenni fognak a biológia növényvédő szerek ára.
Válasz Mf-es? #11500. hozzászólásáraEnnek a magyarázatát pontosan ismerjük, csírakorban fertőz a csávázás pedig akkor véd. Üszkös búzát aratott kombájnt már láttam, hihetetlen. vagyis olyan aminek felülete teletapadt szép fekete spórával.
Válasz Full Random #11499. hozzászólásáraVágtam egyszer bérbe búzát.A tábla közepébe volt kb.egy kerülő,ami tiszta üszkös volt.Feketén porolt a kombájn.A tulaj mondta,vitt ki egy pár zsák búzát,netán,ha kevés a fémzárolt elveti.El is vetette,és az üszkös lett.Hihetetlen,de elvált a fémzárolttól.
Válasz endypapa #11454. hozzászólásáraEz egyrészt nagyszerű másrészt vakmerő. Engem nagyon érdekel. Leírnád esetleg, hogy használsz-e valami féle szentelt vizet mint ALKO vagy csak a talajélet takarónövénnyel? mennyi N-t juttatsz ki s milyen formában a búzára?
Én már rendeltem zöldtrágyának valókat, aki siet , még elcsípheti az akciót ! --- " Black Friday vetőmag akció 11.19 - 11.25 -ig - Vargáné Tünde és Társa Kft. ---Aprómagok:
Minden készleten lévő aprómag árából 10% kedvezményt adunk. "
Válasz MrPoke #11492. hozzászólásáraMit kapott az a föld, hogy 50 litert megevett?
Ha jól értem tavaly vagy azelőtt szántott volt, és "csak" a megtaposástól ilyen lett? Egy előtte-utánna képet szivesen megnéznék erről a munkáról.
Válasz MrPoke #11492. hozzászólásáraCsak, hogy miről is írtam korábban a kevésbé rossz állapotú talajoknál, nálunk a 60cm mély, és oldalszárnyakkal való lazítás, max annyi gázolajat kér, mint a 28-30 cm-es szántás, 25 liter alatt marad...
Válasz MrPoke #11471. hozzászólásáraNe haragudj, nem akarok a lelkivilágodba belegázolni, se a talajmegújítás témáját rombolni, vagy kétségbe vonni, de azért a kukorica utáni magágykészítést a 80-as évektől már megoldották műszakilag, technológiailag, akármilyen földön Magyarországon (még előbb is, de akkor már biztosan).
A kukorica a legrosszabb elővetemény azt a aláírom, őszi vetés esetén mindenképpen, de tavaszra is azzal gyűlhet meg leginkább a baj, főleg a szármaradvány nem megfelelő kezelése miatt.
Válasz Radocz #11483. hozzászólásáraUgye ezzel nem azt akarod mondani, hogy elmunkálás nélküli szántásba kell vetni? Lehetni persze lehet, mindent lehet. Persze szántás és szántás között is van különbség, de akkor is.
15335 hozzászólás
Válasz ND #11534. hozzászólásáraAz új technológia 5 évig veszteséget termel. Én ezzel a tudattal indultam 2014 őszén.
Írtam privátba.
Válasz J.D. Borda #11533. hozzászólásáraattól sztem dörzsöltebb, hogy azt mondhass amit akarsz...
de nem mindegy, hogy a teljes gazdálkodási nyereség felét (amihez nem sok köze van)
vagy az új technológiával elért többlethozam/nyereség felét
Válasz endypapa #11531. hozzászólásáraAztán azt ki tudja kiszámolni? Azt mond a paraszt neki amit akar nem? nyereség... akkor amortizációt béreket mindent bele kell számolni... le lehet azt vinni minimálisra is... :)
Válasz endypapa #11531. hozzászólásáraÉn megelékszek,a nyereség 1%-val is.
Válasz Tomszi #11530. hozzászólásáraNem igen van olyan terület. Attila a nyereség felét kéri a szakirányításért.
Nekem pl. az sok, de úgy látszik másoknak is.
Válasz Radocz #11526. hozzászólásáraMost ez mit jelent? Magyarázd el kérlek!
"Az is tény, hogy ha meg akarjuk nézni azt a területet, amin legalább öt éve TMMG folyik, amit AttilaK szaktanácsol nem valószínű, hogy látunk."
Most akkor van olyan terület ahol az ő szaktanácsai szerint termelnek, vagy nincs?
Annyival kibővítve, hogy szártömeget gyakorlatilag évi kb 10 hektárról hozunk le a jószág állomány végett, az összes többi szecskázva kerül vissza a talajba mióta világ a világ, (a maszek világban persze...)
Válasz Radocz #11526. hozzászólásáraNem Kökény lett az év agrár embere, de ez most teljesen mindegy amúgy.
Érdekes ez mert nekem giliszták vannak ezerrel mindenhol. Kihúzom gyakorlatilag bármelyik kukorica tövemet aratáskor, a gyökérlabdán minden esetben találok, még ha szántottunk akkor is, sőt gomba is szokott nőni a kultúrnövényem között, ezt is látok minden évben, pedig a búzákat kétszer, napraforgót egyszer gombázom, repcét ősszel egyszer regulátorozom, tavasszal mégegyszer és virágzásban pedig Pictor neki, mégis idén is repcében is volt az a helyzet, de ammóniázott talajokon is ez játszik. Nyilván amiben van élővilág az nem rossz dolog de szerintem nem ebben mérhető a javulás, illetve nem ez az indikátora neki valójában, ez csak valami első lépés lehet ott ahol mondjuk nincsenek ilyen jelenségek a talajban.
Válasz Radocz #11526. hozzászólásárahttps://www.facebook.com/groups/171411823504408/
BeFaRaFi
Válasz ND #11524. hozzászólásáraÉn ezt a folyamatot úgy értelmezem, hogy minden hasznos élőlényt megesz egy magasabb rendű hasznos élőlény. Amikor már sok giliszta van, megjelenik a vakond.
Láttam már búza vetést, amiben a vakond túrások száma rengeteg volt. Egyelőre ez a veszély engem nem fenyeget, de mi van ha bejön a TMMG technológia elrontott változata?
Akkor megtudom, hogy mit és hol rontottam el. Most mikor érdemben szeretnék valamit kérdezni, időnként kapok (nemcsak Netparaszttól mástól is) egy használhatatlan választ.
Első éves takarónény után napra lesz vetve. Milyen mélyen lazítsuk a talajt?
A rajta levő takarónövényt mennyire sérthetem meg?
ND-hez hasonlóan számtalan kérdés lett volna. Azért mentem el délután, hogy a feltett kérdésekből többet tanulok, mint az illető a kapott válaszból.
Encsen kérdeztem Kökényt, a drón-ról. Akkor még negatívan nyilatkozott. Miskolcon már beépítette az előadásába. Ő is sok információt begyűjt egy-egy ilyen napon, amit később továbbad a hallgatóságnak.
Szanberg hogy mit gondol az Ő dolga. Viszont Kökény Attila az év agrárembere lett.
Az is tény, hogy ha meg akarjuk nézni azt a területet, amin legalább öt éve TMMG folyik, amit AttilaK szaktanácsol nem valószínű, hogy látunk.
Az egyetemi előadókról annyit: "aki tudja csinálja, akinek köze nincs hozzá oktatja."
Olvasgattam a forgatásnélküli topikból is és ami hirtelen eszembe jutott próbáltam reagálni. Ha valami nagyon érthetetlen, azért bocsi.
Van a facbookon egy BeFaRaFi csoport. Esetleg ott tudunk beszélgetni a tegnapi napról.
Válasz Drisa #11514. hozzászólásárahttp://www.sersiafarm.hu/index3ed7.html?page=bacteriolit
Válasz Netparaszt #11523. hozzászólásáraSztem nem ilyen felosztásra gondol, hanem amit te is mondtál h amelyikből több van az felzabálja a másikat, és valsz a helyi törzsek vannak többségben normál körülmények között.
Válasz szanberg #11516. hozzászólására Látom, jártas vagy a témában. Segítenél egy kis szakirodalommal, amiben megtalálom a vad és domesztikált mikrobatörzsek felosztását?
Válasz Drisa #11514. hozzászólására Ez kb mondjak kb teljes adagbak30-40t/ha de zoldseget termelsz mehet tobb is
Homokon 2 3ev kotott talajon akar 4 5evig is fejt meg ki hatast
Szemely szerint leszantani szoktuk mi mivel ha most beletarcsazod akkor sok fent marad 2 tavasszal meg magagykesziteskor is jon fol belole
Válasz szanberg #11516. hozzászólásáraMost, ahogy mondod...elgondolkodom, visszaülök az első osztályba a fiam mellé
Válasz Drisa #11514. hozzászólásáraSzerves trágya teljes éréséhez kb 2-3 év szükséges.
Teljesen mindegy mivel dolgozod be, tárcsa,vakaró stb... A lényeg az apró egyenletes szórás. Ha ez sikerül a jó szórás a nedves részek lekerülnek. A szalmás rész bedolgozása viszont nehezebb de az jobb is ha fent marad.
Válasz Berente Antal #11510. hozzászólásáraNem a mikróbák vad törzsei, hanem vad mikróba törzsek.
Azt láttam eddig is, hogy értelmezési gondotok van millió, de most már látom olvasni sem nagyon megy...
Válasz Radocz #11508. hozzászólásáraAz ilyen anyagok címszó alatt talajoltóra gondolok, mikrobiális készítményekre ALKO-ra...
Érett marha trágyát mivel érdemes be dolgozni? Hány évente mekkora dózist érdemes szórni?
Válasz VMisi #11512. hozzászólásáraEgyszerűen csak átforgatom homlokrakodóval párszor, közben hozzáteszek mindent ami a környéken másnak szemét (ágdarálék, fűnyesedék, stb.
Válasz endypapa #11509. hozzászólásáraHogy csinálod a trágya "komposztálást"?
Válasz szanberg #11505. hozzászólásáraA komposzt teában "vad törzseket" szaporítunk fel. Az erösebbik kutya b.szik elv alapján azok szaporodnak, amellyeknek kedvezöbbek a kôrülmények. Nem cél az öshonos mikroorganizmusok leváltása, sokkal inkább a hiányzó "törzsek" betelepitése.
Válasz szanberg #11505. hozzászólásáraMik a mikróbák vad törzsei? Nem nagyon értem.
Válasz Full Random #11499. hozzászólásáraSemmilyen szentelt vizet nem használok. Műtrágya, pétisó, 3q megosztva.(tavaly kuknak 4, búzának 3q volt) 5 tehén trágyáját "komposztálom", Na az ütős. Vályogos homokon, tetejére szórva, sekélyen bedolgozva, 2 év múlva is elvált. Korábban simán leszántottuk a trágyát, semmi látszata nem volt ezeken a földeken. Hozzá tartozik, hogy mindig sz.r gabonám volt, magasabb műtrágya adaggal is. Nem volt ritka a 15-20q/ha sem. Most 4 év után járok kevesebb anyaggal, 25 körül.
Válasz szanberg #11505. hozzászólására" soha többé nem kéne ilyen anyagokat kijuttatni..."
meg fogtad a Nezparaszt technológia lényegét.
ha minden ében minden összejön, akkor többé nem kell ilyenanyagokat kijuttatni. 2014 óta erről beszél Netparaszt minden előadásán.
Ma a Nyíregyháti BIO-s napról, át is megyek a kérdezz felelekre Miskolcra. Dóczy u 6. sz. hazafele amúgy is útba esik....
(A Keletagro-t átteszem másik napra).
Válasz Radocz #11485. hozzászólásáraMilyen gépekkel mentek lazítani? Mert azt írod,hogy holnap megyünk lazítani. Akkor legalább 2 gép, azzal egy
nap is szép darabot ki lehet lazítani.
Válasz Radocz #11474. hozzászólásáraValami tárcsás kukoricavető, Cyclo, Monosem.
Válasz Radocz #11481. hozzászólásáraKérdezd meg az okosokat és megválaszolják majd neked.
De azért súgok, ha megmaradna gond nélkül a hasznos mikróbád amivel egyszer beoltod a talajodat, akkor az elvileg mindig csak osztódna szaporodna és egyszeri kezelés után soha többé nem kéne ilyen anyagokat kijuttatni...
De nem így van mert minden hónapban tolhatnád ki a szárbontót akkor sem lenne elég...
mert a vad törzsek kivégzik a kijuttatott oltóanyagot...
Válasz Mf-es? #11500. hozzászólásáraNekem most az ősszel (másnak is) vált el nagyon a fémzárolt az otthon csávázott tavaly fémzárolt mag volt-ól.Egyik parcellám ahol a jövő évi magbúzáim vannak,6X körbe lett vetve otthonival,utána jöttek a fémzároltak.Azok kivannak kelve már 3 hete,az otthoni most kezd bújkálni.Egy tábla minden egynap csinálva,a fémzároltból is van basmati mint az otthoni volt.
Válasz Full Random #11501. hozzászólásáraÉn is óva intek mindenkit, hogy csak úgy egyik évről a másikra felhagyjon a gombaölővel. Főleg ha intenzív művelésű táblák veszik körül. Az intenzív fajtákat el is kell felejteni, ha nincs gombaölő.
Hozzá teszem az elmúlt 20 évben egyszer használtam gombaölőt, és csak egyszer volt fuzarium problémám az is csak egy teszt táblán egy intenzív búzafajtával.
A rovarölőt viszont okszerűen. Sok helyről hallom, hogy a gyomirtóhoz, gombaölőhöz minden ok nélkül hozzákeverik, mert olcsó. Ezt el kell kerülni. Mióta nem szántok, megszűnt a fehérítő kártétel, és így levéltetűvel sincs gondom. Azóta rovarölőt sem használok.
Reméljük, hamarosan csökkenni fognak a biológia növényvédő szerek ára.
Válasz Full Random #11501. hozzászólásáraEzért ne érdekeljen.Csak azért írtam.
Válasz Mf-es? #11500. hozzászólásáraEnnek a magyarázatát pontosan ismerjük, csírakorban fertőz a csávázás pedig akkor véd. Üszkös búzát aratott kombájnt már láttam, hihetetlen. vagyis olyan aminek felülete teletapadt szép fekete spórával.
Válasz Full Random #11499. hozzászólásáraVágtam egyszer bérbe búzát.A tábla közepébe volt kb.egy kerülő,ami tiszta üszkös volt.Feketén porolt a kombájn.A tulaj mondta,vitt ki egy pár zsák búzát,netán,ha kevés a fémzárolt elveti.El is vetette,és az üszkös lett.Hihetetlen,de elvált a fémzárolttól.
Válasz endypapa #11454. hozzászólásáraEz egyrészt nagyszerű másrészt vakmerő. Engem nagyon érdekel. Leírnád esetleg, hogy használsz-e valami féle szentelt vizet mint ALKO vagy csak a talajélet takarónövénnyel? mennyi N-t juttatsz ki s milyen formában a búzára?
Emlékeztek nem rég említettem érdemes figyelni a médiát mert valami elindult.
Itt egy NAK cikk.
https://www.agroinform.hu/szantofold/a-talaj-szentartalmanak-novelese-szukseges-38394-001
Én már rendeltem zöldtrágyának valókat, aki siet , még elcsípheti az akciót ! --- " Black Friday vetőmag akció 11.19 - 11.25 -ig - Vargáné Tünde és Társa Kft. ---Aprómagok:
Minden készleten lévő aprómag árából 10% kedvezményt adunk. "
Válasz krokodil007 #11495. hozzászólásáraSzintén Szentes,100 le,egy kés,50-52 cm,45-50 liter.
50l az kicsit kurva sok
Válasz MrPoke #11492. hozzászólásáraMit kapott az a föld, hogy 50 litert megevett?
Ha jól értem tavaly vagy azelőtt szántott volt, és "csak" a megtaposástól ilyen lett? Egy előtte-utánna képet szivesen megnéznék erről a munkáról.
Válasz MrPoke #11492. hozzászólásáraCsak, hogy miről is írtam korábban a kevésbé rossz állapotú talajoknál, nálunk a 60cm mély, és oldalszárnyakkal való lazítás, max annyi gázolajat kér, mint a 28-30 cm-es szántás, 25 liter alatt marad...
Válasz Tomszi #11487. hozzászólásáraVégülis mi is megoldottuk. 120le 3 késes lazító 25-30 cm mélyen 50l/ha fogyasztás. De ez nem megoldás.
Válasz mtz1221 #11489. hozzászólására
Válasz mtz1221 #11489. hozzászólására
Válasz Radocz #11485. hozzászólásáraLesz ám keveredés ha valaki kapkodva regisztrál,és egy S betű is odakerül a permafórum elé.
Válasz Radocz #11485. hozzászólásáraAzt kérdezte Laci hogy hány HA-on nyomod
Válasz MrPoke #11471. hozzászólásáraNe haragudj, nem akarok a lelkivilágodba belegázolni, se a talajmegújítás témáját rombolni, vagy kétségbe vonni, de azért a kukorica utáni magágykészítést a 80-as évektől már megoldották műszakilag, technológiailag, akármilyen földön Magyarországon (még előbb is, de akkor már biztosan).
A kukorica a legrosszabb elővetemény azt a aláírom, őszi vetés esetén mindenképpen, de tavaszra is azzal gyűlhet meg leginkább a baj, főleg a szármaradvány nem megfelelő kezelése miatt.
Válasz Radocz #11483. hozzászólásáraUgye ezzel nem azt akarod mondani, hogy elmunkálás nélküli szántásba kell vetni? Lehetni persze lehet, mindent lehet. Persze szántás és szántás között is van különbség, de akkor is.