Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak651 FtBenzin árak635 FtEUR412.2 FtUSD400.32 FtCHF438.4 FtGBP488.28 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz MrPoke #11375. hozzászólásáraHA megy előtte a rövidtárcsa minek kell súly a vetéshez? Itt nálunk ugyanolyan volt a pronto után kelés mint a D9 után, semmi különbség nem volt.
Prontot nem vennék talán spiritet ott volt különbség nem is akármilyen....
Válasz Becő #11367. hozzászólásáraElhiszem neked, én csak azért szúrkálódok kicsit mert amikor néztem élőben Prontót a soregységeket meghúzkodva nem annyira túl nehezen emelhetőek voltak a csoroszlyák pedig elő volt feszítve. Ezekhez képest a Rapid szerintem legalább dupla olyan talajnyomással dolgozik csoroszlyánként, azt jobban gondoltam volna alkalmasnak.
Azt akarom kihúzni belőletek tudjátok e ezt az egészet úgy végezni mint ahogy a fáma szól itt avagy sem.
Nem rosszindulatból írtam azt sem, hogy a tárcsával nem lehet talajmegújítani, csak szerintem nem lehet és ne élje bele senki magát abba, hogy egy könnyű X-ih tárcsával majd ő talajmegújító lesz.
Az a baj, van errefelé is gazda aki mesélte nekem, hogy ők már 9 éve nem szántanak. Kérdem akkor mivel? Hát a nehéz tárcsával mindig mindent. (Leták) Szóval aki nem mélyül jobban bele a dolgokba elveszik ilyen félinformációk között és marhaságot fog csinálni, mint ők is itt mert nyilván ezzel semmi jót nem tettek maguknak az elmúlt 9 év alatt...
Válasz MrPoke #11369. hozzászólásáraA pronto hajszálra ugyanazt tudja mint egy rövid tárcsa és egy d9es vetőgép, nálunk volt demo egymás mellett, különbséget senki sem látta a kelés után. Ergo túl van árazva.
Válasz szanberg #11366. hozzászólásáraLehet játszani a szavakkal a lényeg.
A Pronto képes a mulcsba belevetni a megfelelő talajnyomása révén, és bizonyított is már több 10 ezer hektáron.
Akik mulcsba vetnek igazából az első tárcsasort szinte le sem engedik. És tökéletes a kelés.
Válasz szanberg #11364. hozzászólásáraCsak nekik nincs 2m-es naprájuk. Claydon is a bulgárok miatt fejlesztette ki a vágótárcsát előre, mert a szárak mindig összeszedték a napraforgót. Az egytárcsások is eltömődnek, ha a napraforgó szár úgy áll a tárcsa és a csoroszlya közé. Kapargattam néhányszor,mert a trakiból nem észrevehető, de ha eltömődik akkor sorkihagyás van.
Csákánydoroszlón elmondták 750A helyett Pronto lett. Kukorica aratás után azzal vetették el a magot a kukoricamulcs alá, nem keverve!
Válasz Becő #11359. hozzászólásáraKuuva jó gép a Prontó, tárcsás masinából csak olyat választanék magamnak csak szerintem se nem direkt se nem mulcsvetőgép.
Mert ez mondjuk egy Seedhawk, ahol a mulcs fent marad a magot meg aláveti.
Válasz szanberg #11357. hozzászólásáraTavaly még ezt mondtad, nem direktvető hanem mulcsvető. Most már az sem szerinted. Néhányan azért vetünk vele mulcsba.
Maradjunk annyiban nem rossz gép.
A mi környékünkön kikoptak a csúszócsoroszlyás gépek. És azidén láttam az egytárcsás direktvető és a mulcsvető gépek hibáját is.
Válasz MrPoke #11354. hozzászólásáraA sávművelőn a gereblyés hengernek -ahogy én nevezem- ugyanez a chicken trac kerék-pár van rajta hátul elmunkálónak, mint a videós Ferguson vetőgépen a mélységhatároló kerék.
Érdekes amúgy, hogy ilyet szériában senki sem szerel a vetőgépeire pedig tényleg lehet létjogosultsága.
Válasz bobo77 #11343. hozzászólásáraezt is azt is. Saját magam is állítok elő vetőmagokat, hozzá veszek ezt-azt, összekeverjük, és elvetjük PRONTO mulcsvetőgéppel. Az aprómag és a nagyszemű magok sem válnak szét.
Válasz szanberg #11350. hozzászólásáraIgazából egyiket sem, vagy akármilyet aminek van megfelelő talajnyomása, erős szerkezete. A lényeg a kiegészítőkön van.
Ez kb hasonlít arra amire szükségem lenne. Nedves talajon sem ragad, nem hagy sima talajfelszínt (cserepesedés), tömörítő kerék mélyen tömörít.
És akár egy JD 750A, 1750 ezzel felszerelve. Azokban van anyag.
Válasz Sz_Pisti #11352. hozzászólásáraAnnyi a kapa távolság de ez ugye két oldalra egy-egy sávot vet így jelentősen szűkebb az a felület ahová nem kerül vetőmag.
Válasz szanberg #11313. hozzászólására Megnéztem az Mzuri honlapját, ha jól néztem, akkor 33.3 cm a sortáv, ami repcének valóban jó lenne, de a kalászosoknak széles volna, nem?
Válasz MrPoke #11348. hozzászólásáraVízállásos területekre mi lehet a megoldás?
Kb 6-8 éve nincs szántva csak lazító napra elé, két búza között meg grubber, azért, hogy kevésbé álljon rajta a víz. Kuki meg tizenéve nincs. Szalma mindig marad.
Viszont a forgatásnélkülibe most aki bele megy grúberral az meg is nézheti a gépet.
A kísérleti parcellám (kukorica volt 20 q/ha kevesebb átlagterméssel) Kapott egy sor nehéztáárcsát és hétfőn kap egy középmélylazítást. A hatsor, amiben kukorica sorközbe lajtamafos keverék volt az nem kap lazítót. Ezt még nem tudom ki és mivel fogja elvetni, mert ha .Feco. nem jön át, akkor itt nincs másnak direktvetője.
Talán az Agrofutura segít.
Az egész 2,8 ha, ami napra lesz és kap a fele komposztot, vagy komposzt teát.
Válasz VMisi #11346. hozzászólásáraMinden talajmunka káros a talajra. De a termeléshez szükséges. (még egy direkt vetőgép is károsítja a talajt)
Törekedni kell a menetszám, és a megmozgatott talaj mennyiségének csökkentésére. Csak abban a mélységben szabad ami ténylegesen indokolt. Ez forgatás nélküli rendszerben általában 15-20cm. De ezt is csak akkor ha ténylegesen az adott kultúra indokolja.
Ahogy az előadásban is elmondtam, ha okszerűen műveljük a talajt a mulcstól elindul egy talajjavulás lefele, a nem bolygatástól pedig lentről javul a talaj.
Ha optimálisak a körülmények kb 3 év alatt el lehet érni, hogy csak minimál művelésre legyen szükség, terméscsökkenés nélkül.
Sajnos a direkt vetés már keményen pénztárca kérdése.
Válasz szanberg #11310. hozzászólásáraA tárcsa miért az egyik leg talajrombolóbb eszköz?
Az henger nélküli tárcsáról elhiszem, főleg az IH a nagy távtartóival, de ha már mögé kötnek egy hengert vagy rá van szerelve, akkor miért?
Amúgy meg sajnos van olyan eset, hogy csakis a hagyományos tárcsa az egyetlen megoldás.
Válasz Kémlelő #11337. hozzászólásáraNem jól figyelsz. Kb tizenéve csak a kukorica tarlókat szántottuk le, azon kívül forgatás nélkül történt minden, most már van alkalmas eszköz a kukorica jó bekeverésére is így idén az is kultizva lett, magyarul eddig is volt menetszám csökkentés, nem a klasszikus hántok szántok 3sorral elmunkálom ésatöbbi.... melók mentek.
Ezt még fokoznám úgy, hogy egyrészét teljesen sávozva végképpen ennyi műveléssel oldom meg, többit meg a Cultussal szintén lehetőleg egy menetben alap, másik menetbe vetőágy műveléssel de ha jól adja magát akkor cultus után vetés rögtön, idén szóják után így került a búza, nagyon királyul keltek.
Direktvetni nem fogok mert ott lenne az, hogy akkor minek az apparátus, illetve nem hozná ki a csökkent termésszintek miatt azt a bevételt amire szükség van, hogy működjön a körforgás.
Válasz Kémlelő #11337. hozzászólásáraElőbb utóbb el kell indulni egy úton, csak azért nem kell taposgálni a földet, hogy legyen mit csinálni. Ha van olyan plussz munkaerő kapacitás, akiért felelős vagy, és korrekt emberként nem akarsz neki ajtót mutatni, akkor valamilyen segédüzemi üzletágat kell kialakítani, amiben tők jól lefoglalják magukat, és ha van rajta némi plussz, az csak jó. Több alternatíva is van, csak körbe kell nézni a környéken.
Válasz szanberg #11328. hozzászólásáraSzármaradványos területen ezzel szerinted lehet vetni?
Mert búza után vetnek a videókon azt látom,csak mit,repcét talán?
Válasz Becő #11323. hozzászólásáraVan olyan ami nem zöldítés kb 15ha.
Attila PK
7% Tillage Radish
3% fehér mustár
3% olajretek
28% tavaszi zab
5% facélia
7% perzsa here
47% takarmányborsó
+napraforgó árvakelés
Nem túl nagy kb 30centis állomány, kapott talán 10mm esőt összesen.
Próbálok hagyni belőle, aztán meglátjuk.
Válasz Fendt . #11333. hozzászólásáraOlyan repceállomány nem feltétlen a talajmegújító művelés következménye. Megfelelő műveléssel simán elérhető. Nedvességmegőrzőművelés, nagyjából ennyi. Szántani repce alá nem igazán jött be idén ebben a szárazságban, voltak akik megpróbálták, magam is láttam, most már el van vetve búzával, aztán hogy az kikelt-e teljesen? azóta nem jártam arra. De kivétlek ezek alól is lehetnek.
Üdv. Még új vagyok a témában. Csak egy észrevétel, ami miatt egyre inkább támogatom ezt a fajta művelési módot. A környékünkön van egy gazdaság amely elkezdte alkalmazni a talajmegújítást. Az ő repcéjük kb. 30 cm-es egyenletes állomány szinte tökéletes keléssel. A mellette lévő területet nyáron felszántották , aztán elművelés után repcét vetettek bele és több benne az üres folt mint a repce, de az is nagyon gyenge.
15328 hozzászólás
Válasz MrPoke #11375. hozzászólásáraHA megy előtte a rövidtárcsa minek kell súly a vetéshez? Itt nálunk ugyanolyan volt a pronto után kelés mint a D9 után, semmi különbség nem volt.
Prontot nem vennék talán spiritet ott volt különbség nem is akármilyen....
Válasz Becő #11367. hozzászólásáraElhiszem neked, én csak azért szúrkálódok kicsit mert amikor néztem élőben Prontót a soregységeket meghúzkodva nem annyira túl nehezen emelhetőek voltak a csoroszlyák pedig elő volt feszítve. Ezekhez képest a Rapid szerintem legalább dupla olyan talajnyomással dolgozik csoroszlyánként, azt jobban gondoltam volna alkalmasnak.
Azt akarom kihúzni belőletek tudjátok e ezt az egészet úgy végezni mint ahogy a fáma szól itt avagy sem.
Nem rosszindulatból írtam azt sem, hogy a tárcsával nem lehet talajmegújítani, csak szerintem nem lehet és ne élje bele senki magát abba, hogy egy könnyű X-ih tárcsával majd ő talajmegújító lesz.
Az a baj, van errefelé is gazda aki mesélte nekem, hogy ők már 9 éve nem szántanak. Kérdem akkor mivel? Hát a nehéz tárcsával mindig mindent. (Leták) Szóval aki nem mélyül jobban bele a dolgokba elveszik ilyen félinformációk között és marhaságot fog csinálni, mint ők is itt mert nyilván ezzel semmi jót nem tettek maguknak az elmúlt 9 év alatt...
Válasz Wilde #11374. hozzászólásáraMütrágyaszóró + ásóborona
Válasz Drisa #11372. hozzászólásáraD9 tud csoroszlyánként 120kg nyomást? Még az önsúlya sincs meg hozzá.
Oda kell neki tekerni és kész a rövid tárcsát meg fel kell venni a levegőbe.
Engem is szép lassan meggyőznek a kolegák, és az eredményeik. Szóval ha valakinek a hátsókertben van egy 3m-es Pronto szóljon :)
Válasz Mf-es? #11370. hozzászólásáraásóborona is tud mulcsba vetni???ezt nagyon nem értem
Válasz Drisa #11372. hozzászólásáraebben nem értek egyet. D9-el vetek
Válasz MrPoke #11369. hozzászólásáraA pronto hajszálra ugyanazt tudja mint egy rövid tárcsa és egy d9es vetőgép, nálunk volt demo egymás mellett, különbséget senki sem látta a kelés után. Ergo túl van árazva.
Nem beszélve arról hogy nem talajmegújító.
Válasz MrPoke #11369. hozzászólásáraMeg az ásóborona is tud mulcsba vetni.Pesten mutatták.
Válasz szanberg #11366. hozzászólásáraLehet játszani a szavakkal a lényeg.
A Pronto képes a mulcsba belevetni a megfelelő talajnyomása révén, és bizonyított is már több 10 ezer hektáron.
Akik mulcsba vetnek igazából az első tárcsasort szinte le sem engedik. És tökéletes a kelés.
De ha mersz nagyban gondolkodni ott a Pronto NT
Válasz Becő #11367. hozzászólásáraProntonak,mennyi a csoroszlya nyomása?
Válasz szanberg #11364. hozzászólásáraCsak nekik nincs 2m-es naprájuk. Claydon is a bulgárok miatt fejlesztette ki a vágótárcsát előre, mert a szárak mindig összeszedték a napraforgót. Az egytárcsások is eltömődnek, ha a napraforgó szár úgy áll a tárcsa és a csoroszlya közé. Kapargattam néhányszor,mert a trakiból nem észrevehető, de ha eltömődik akkor sorkihagyás van.
Csákánydoroszlón elmondták 750A helyett Pronto lett. Kukorica aratás után azzal vetették el a magot a kukoricamulcs alá, nem keverve!
Válasz Sz_Pisti #11352. hozzászólására
Válasz bobo77 #11363. hozzászólásáraAz első tanács ingyen van.
Kürtösp. körül láthatod, túlfejlett már.
Válasz Becő #11359. hozzászólásáraKuuva jó gép a Prontó, tárcsás masinából csak olyat választanék magamnak csak szerintem se nem direkt se nem mulcsvetőgép.
Mert ez mondjuk egy Seedhawk, ahol a mulcs fent marad a magot meg aláveti.
Válasz Becő #11360. hozzászólásáraKöszöntem
Válasz J.D. Borda #11361. hozzászólására?
Válasz Becő #11359. hozzászólásáraNekem 6mes.prontom van azert rossz...
Válasz bobo77 #11358. hozzászólására3-4 faj
Válasz szanberg #11357. hozzászólásáraTavaly még ezt mondtad, nem direktvető hanem mulcsvető. Most már az sem szerinted. Néhányan azért vetünk vele mulcsba.
Maradjunk annyiban nem rossz gép.
A mi környékünkön kikoptak a csúszócsoroszlyás gépek. És azidén láttam az egytárcsás direktvető és a mulcsvető gépek hibáját is.
Válasz Becő #11355. hozzászólásáraÁtlagban hány fajta magból áll a keverék?
Válasz Becő #11355. hozzászólásárade hiszen a prontó egy hagyományos két tárcsás vetőgép, rövidtárcsával kombinálva, mi ebben a mulcsvető?
Válasz MrPoke #11354. hozzászólásáraA sávművelőn a gereblyés hengernek -ahogy én nevezem- ugyanez a chicken trac kerék-pár van rajta hátul elmunkálónak, mint a videós Ferguson vetőgépen a mélységhatároló kerék.
Érdekes amúgy, hogy ilyet szériában senki sem szerel a vetőgépeire pedig tényleg lehet létjogosultsága.
Válasz bobo77 #11343. hozzászólásáraezt is azt is. Saját magam is állítok elő vetőmagokat, hozzá veszek ezt-azt, összekeverjük, és elvetjük PRONTO mulcsvetőgéppel. Az aprómag és a nagyszemű magok sem válnak szét.
Válasz szanberg #11350. hozzászólásáraIgazából egyiket sem, vagy akármilyet aminek van megfelelő talajnyomása, erős szerkezete. A lényeg a kiegészítőkön van.
Ez kb hasonlít arra amire szükségem lenne. Nedves talajon sem ragad, nem hagy sima talajfelszínt (cserepesedés), tömörítő kerék mélyen tömörít.
És akár egy JD 750A, 1750 ezzel felszerelve. Azokban van anyag.
Válasz Sz_Pisti #11352. hozzászólásáraAnnyi a kapa távolság de ez ugye két oldalra egy-egy sávot vet így jelentősen szűkebb az a felület ahová nem kerül vetőmag.
Válasz szanberg #11313. hozzászólására Megnéztem az Mzuri honlapját, ha jól néztem, akkor 33.3 cm a sortáv, ami repcének valóban jó lenne, de a kalászosoknak széles volna, nem?
Válasz MrPoke #11348. hozzászólásáraVízállásos területekre mi lehet a megoldás?
Kb 6-8 éve nincs szántva csak lazító napra elé, két búza között meg grubber, azért, hogy kevésbé álljon rajta a víz. Kuki meg tizenéve nincs. Szalma mindig marad.
Válasz MrPoke #11348. hozzászólásáraMilyen direktvetőt vennél szíved szerint szemenkénti illetve gabona gépek esetében?
Válasz szanberg #11310. hozzászólásáraIgazad van. A tárcsát Agrárteeneger is elhagyta és grúberra cserélte.
Viszont a forgatásnélkülibe most aki bele megy grúberral az meg is nézheti a gépet.
A kísérleti parcellám (kukorica volt 20 q/ha kevesebb átlagterméssel) Kapott egy sor nehéztáárcsát és hétfőn kap egy középmélylazítást. A hatsor, amiben kukorica sorközbe lajtamafos keverék volt az nem kap lazítót. Ezt még nem tudom ki és mivel fogja elvetni, mert ha .Feco. nem jön át, akkor itt nincs másnak direktvetője.
Talán az Agrofutura segít.
Az egész 2,8 ha, ami napra lesz és kap a fele komposztot, vagy komposzt teát.
Válasz VMisi #11346. hozzászólásáraMinden talajmunka káros a talajra. De a termeléshez szükséges. (még egy direkt vetőgép is károsítja a talajt)
Törekedni kell a menetszám, és a megmozgatott talaj mennyiségének csökkentésére. Csak abban a mélységben szabad ami ténylegesen indokolt. Ez forgatás nélküli rendszerben általában 15-20cm. De ezt is csak akkor ha ténylegesen az adott kultúra indokolja.
Ahogy az előadásban is elmondtam, ha okszerűen műveljük a talajt a mulcstól elindul egy talajjavulás lefele, a nem bolygatástól pedig lentről javul a talaj.
Ha optimálisak a körülmények kb 3 év alatt el lehet érni, hogy csak minimál művelésre legyen szükség, terméscsökkenés nélkül.
Sajnos a direkt vetés már keményen pénztárca kérdése.
Válasz VMisi #11346. hozzászólásáraSzárazban porosít, nyersben meg ken, tömörít.
Nem beszélve arról, hogy kb. ugyanúgy talpal mint az eke.
Válasz szanberg #11310. hozzászólásáraA tárcsa miért az egyik leg talajrombolóbb eszköz?
Az henger nélküli tárcsáról elhiszem, főleg az IH a nagy távtartóival, de ha már mögé kötnek egy hengert vagy rá van szerelve, akkor miért?
Amúgy meg sajnos van olyan eset, hogy csakis a hagyományos tárcsa az egyetlen megoldás.
Válasz Kémlelő #11337. hozzászólásáraNem jól figyelsz. Kb tizenéve csak a kukorica tarlókat szántottuk le, azon kívül forgatás nélkül történt minden, most már van alkalmas eszköz a kukorica jó bekeverésére is így idén az is kultizva lett, magyarul eddig is volt menetszám csökkentés, nem a klasszikus hántok szántok 3sorral elmunkálom ésatöbbi.... melók mentek.
Ezt még fokoznám úgy, hogy egyrészét teljesen sávozva végképpen ennyi műveléssel oldom meg, többit meg a Cultussal szintén lehetőleg egy menetben alap, másik menetbe vetőágy műveléssel de ha jól adja magát akkor cultus után vetés rögtön, idén szóják után így került a búza, nagyon királyul keltek.
Direktvetni nem fogok mert ott lenne az, hogy akkor minek az apparátus, illetve nem hozná ki a csökkent termésszintek miatt azt a bevételt amire szükség van, hogy működjön a körforgás.
Válasz lac* #11342. hozzászólásáratervbe van az is. pronto, tume
Válasz Becő #11332. hozzászólásáraMilyen takarót használsz ami legjobban bejött?Saját összeállitás vagy forgalmazott keverék?
Válasz Mézga #11341. hozzászólásáraazthittem vetőgépet vettél
Válasz lac* #11339. hozzászólásáraterrano fx
Válasz Kémlelő #11337. hozzászólásáraElőbb utóbb el kell indulni egy úton, csak azért nem kell taposgálni a földet, hogy legyen mit csinálni. Ha van olyan plussz munkaerő kapacitás, akiért felelős vagy, és korrekt emberként nem akarsz neki ajtót mutatni, akkor valamilyen segédüzemi üzletágat kell kialakítani, amiben tők jól lefoglalják magukat, és ha van rajta némi plussz, az csak jó. Több alternatíva is van, csak körbe kell nézni a környéken.
Válasz Mézga #11331. hozzászólásáraMilyet vettél? Nekem is be kell majd ruháznom valamibe
Válasz szanberg #11328. hozzászólásáraSzármaradványos területen ezzel szerinted lehet vetni?
Mert búza után vetnek a videókon azt látom,csak mit,repcét talán?
Válasz szanberg #11272. hozzászólására"Menetszámot akartam mindig is jelentősen csökkenteni, "
Korábban még azt írtad, kell a munka az embereknek. Akkor hogy is van ez?
Válasz Becő #11323. hozzászólásáraVan olyan ami nem zöldítés kb 15ha.
Attila PK
7% Tillage Radish
3% fehér mustár
3% olajretek
28% tavaszi zab
5% facélia
7% perzsa here
47% takarmányborsó
+napraforgó árvakelés
Nem túl nagy kb 30centis állomány, kapott talán 10mm esőt összesen.
Próbálok hagyni belőle, aztán meglátjuk.
Válasz szanberg #11330. hozzászólásáraLegalább vettél szelvényt.
Válasz Fendt . #11333. hozzászólásáraOlyan repceállomány nem feltétlen a talajmegújító művelés következménye. Megfelelő műveléssel simán elérhető. Nedvességmegőrzőművelés, nagyjából ennyi. Szántani repce alá nem igazán jött be idén ebben a szárazságban, voltak akik megpróbálták, magam is láttam, most már el van vetve búzával, aztán hogy az kikelt-e teljesen? azóta nem jártam arra. De kivétlek ezek alól is lehetnek.
Üdv. Még új vagyok a témában. Csak egy észrevétel, ami miatt egyre inkább támogatom ezt a fajta művelési módot. A környékünkön van egy gazdaság amely elkezdte alkalmazni a talajmegújítást. Az ő repcéjük kb. 30 cm-es egyenletes állomány szinte tökéletes keléssel. A mellette lévő területet nyáron felszántották
, aztán elművelés után repcét vetettek bele és több benne az üres folt mint a repce, de az is nagyon gyenge.
Válasz szanberg #11327. hozzászólásáraTempo
Válasz szanberg #11325. hozzászólásáracsak tisztán. jövő héten hozom a Horschot
Válasz Mézga #11329. hozzászólásáraAngolok gyártják.
Nemtudom az árakat, csak úgy nagyjából kérdeztem pár éve lengyelben a kiállításon.
Két megoldás lesz, vagy megnyerem a lottót és veszek egyet, vagy nem.
Válasz szanberg #11328. hozzászólásáraés a 3 méteres? milyen gyártmány?