#234 Agrár-Titkár

2014-02-20 11:24:23

Válasz erre

Válasz #233. hozzászólásra
Nekem se akarta a képet.
Az értékelés:

#233 Agrár-Titkár

2014-02-20 11:22:43

Válasz erre

Válasz #231. hozzászólásra

Szia!

Az a magas foszfor tartalom az elíráson kívül lehet még mintavételi hiba is.
(Beleböktél egy műtrágyacsomóba).

#232 Radocz

2014-02-20 10:20:23

Válasz erre

Válasz #231. hozzászólásra

http://ide-ide.hu/forum/viewforum.php?f=24&sid=f0b0533969c2dbe100e47a530f3e628f

Íme

a fenti oldalon valahol anno leírtam, vagy a hangyahajdu freemail címen, hogy mi kell a tápanyag gazdálkodási terv elkészítéséhez.

Ha elküldöd privátban a labor exceles változazát, akkor csinálok neked tervet, amilyen nővényre kéred.

Inkább szántóföldi növényeket szoktam, de szerintem tud egy pár kertészeti növényt is.
A program neve: 3 RPG sistem.

#231 csabazsolt

2014-02-20 09:58:01

Válasz erre

Nem akarja a képet:)

#230 csabazsolt

2014-02-20 09:57:05

Válasz erre

Heló, tudna valaki segiteni értelmezni kicsit az alább talajvizsgálati eredményeket?
Kertészeti kulturát tennék az első parcellába, habár elég kötöttnek és lugosnak tünik.
A harmadikat meg gondoltam eladom foszfor mütrágyának:D persze ha nem elirás az érték....

#229 Agrár-Titkár

2014-01-17 11:31:05

Válasz erre

Válasz #228. hozzászólásra

Szia!
Megnéztem az oldalt, van rajta egy link, ami a "GAK webes Gazdálkodási Napló Program"-ra mutat, ahol ki lehet számolni a szükséges tápanyag mennyiségeket. Egy kicsit játszottam vele, hát elég "érdekes" eredményeket hoz ki.
Pl.: Növény: kukorica, hozam: 10t/ha, pH=7, KA=40, P2O5=140, K2O=140, humusz=3, CaCO3=1 adatok esetén: N: 210 kg/ha, P: 330 kg/ha, K: 300 kg/ha.
Nem tudom, milyen képletekkel számolnak, de ez szerintem ez túl sok. Még a 79-es MÉM-NAK sem hoz ki ilyen magas értékeket.

Én ugyanezekre az adatokra csak 120 kg/ha N, 40 kg/ha P, 170 kg/ha K hatóanyagot javasolnék.

Üdv
Bonnyai Péter

#228 ellenőr

2014-01-17 10:50:38

Válasz erre

Hi!

A tápanyagg.-terv és talajvizsgálat leírását legjobban és legérthetőbben a www.nslj.hu/hasznos-informaciok között megtaláljátok.

#227 gyöngyösi csaba

2014-01-14 16:23:39

Válasz erre

Akitérdekel androidos app http://www.primag.hu/cimlap/40-mtragya-mennyiseg-kalkulator

#226 Peti1230

2014-01-10 10:35:32

Válasz erre

Válasz #225. hozzászólásra


Majd küldök egyet ha meglesz, köszi!

#225 Agrár-Titkár

2014-01-10 08:59:59

Válasz erre

Az a zseniális ötletem támadt, hogy bemutatkozásképpen mindenkinek, akit érdekel, egy táblára megcsinálom a tápanyag-gazdálkodási tervet (leánykori nevén műtrágyázási javaslatot), teljesen ingyen.
Az akció a lelkesedés erejéig tart.
Emilen elkülditek a technológiai adatokat, valamit a talajvizsgálati eredményeket, ha elkészült, ugyanígy küldöm vissza.
Cím: agrartitkar[kukac]bonnyai[pont]hu

Üdv
Bonnyai Péter

#224 Vasutas01

2014-01-09 10:35:41

Válasz erre

Válasz #221. hozzászólásra

Látom, már közben megkaptam a választ, köszönöm!

Talajmechanikai vizsgálatnál zavartnak vagy zavartalannak nevezzük. Bocs, nem tudtam, hogy mg.-ban más a neve.

#223 Vasutas01

2014-01-09 10:33:52

Válasz erre

Válasz #222. hozzászólásra

Nem értelek, de megsértődni meg pláne nem fogok. Akkor? Zavart vagy zavartalan minta kell?

#222 Radocz

2014-01-09 10:28:47

Válasz erre

Válasz #221. hozzászólásra

"
Zavart vagy zavartalan minta kell?"

szerintem zavarták a kérdezőt, te meg komolyan vetted.

Azért nem kell megsértődni.

#221 Agrár-Titkár

2014-01-09 10:14:08

Válasz erre

Válasz #220. hozzászólásra

A talaj tápanyagvizsgálatokhoz nem kell bolygatatlan minta.
Az átlagminta készítéséhez úgyis össze lesz keverve.

Üdv.
Bonnyai Péter

#220 Vasutas01

2014-01-09 09:07:11

Válasz erre

Válasz #218. hozzászólásra

Zavart vagy zavartalan minta kell? Köszönöm.

#219 Radocz

2014-01-09 08:58:51

Válasz erre

Válasz #218. hozzászólásra

Üdv a fedélzeten!

Szerintem több helyről kell venni a mintát.

Mi két mintavevőt gyártottunk,mire egy jó lett.

Lemásoltuk a gyárit, csak az anyagminőség lett elsőre gyenge.

talajmintáról bővebben

http://www.bing.com/search?q=talajmintav%C3%A9tel&form=UP21DF&pc=UP21&dt=040913

Íme

Ha már kész a labor eredmény és magad akarsz eredményt számolni, akkor egy kis segítség.

http://gtr.uw.hu/AKG_tapanyag.htm

Íme

#218 Agrár-Titkár

2014-01-09 08:08:26

Válasz erre

Válasz #217. hozzászólásra

A módszered tökéletes, a hivatalos kézi mintavétel is így történik. Az átlagmintának pont az a lényege, hogy minél több helyről vegyük a részmintákat, majd összekeverve abból lesz az átlag. A cső erre tökéletes, aki ásóval szedi, annak a végén már túl sok talajt kellene cipelnie, erősen csökkentve a lelkesedést a részminták szaporítására.
Úgy 10-15 helyről érdemes venni a mintát, természetesen a mintázandó területet minél jobban bejárva. Próbálj meg 30-cm-ig lemenni, úgyis az az előírás szántóföldi növények esetén ( a cukorrépát kivéve).

Üdv.
Bonnyai Péter

#217 Vadmalac

2014-01-08 19:01:03

Válasz erre

Válasz #214. hozzászólásra

Engem érdekelne, hogy házilagos módszerrel hogyan lehet olyan talajmintákat venni, ami bevizsgáltatva a valós képet mutatja, mert gondolom hogy a szalmát félresöpörve, egy ásóval kiborítva egy kupac földet az sokminden csak nem talajmintavétel. Én úgy csináltam eddig, hogy egy vascsövet megcsináltam úgy mint egy ásót, hogy bele tudjam taposni a földbe. Alul hosszában bevágtam kb. 25 cm hosszan. Leszúrtam a földbe, körbeforgattam, és így benne maradt egy hurka, aztán kipiszkáltam a földet a bevágott részen. Csak vékony lett a cső, és így jó sokszor le kell szurkálni, mire összejön egy adag. Ez a módszer tűrhető, vagy inkább máshogy csináljam? Azért csak 25cm hosszú, mert még ezt se tudom néha csak kb. 20cm-re lenyomni mikor jó száraz a talaj. Érdemesebb lenne legalább 30 cm-ről vagy mélyebbről mintázni valahogy? Esetleg valamilyen vékonyabb földfúróval?

#216 Agrár-Titkár

2014-01-08 10:45:08

Válasz erre

Válasz #215. hozzászólásra

agrartitkar[kukac]bonnyai[pont]hu

vagy

terv[kukac]agrartitkar[pont]hu

#215 .Norbert

2014-01-08 10:14:00

Válasz erre

Válasz #214. hozzászólásra

E-mail elérhetőséget tudnál adni??

#214 Agrár-Titkár

2014-01-08 08:48:17

Válasz erre

Üdv mindenkinek!

Most találtam rá erre a fórumra.
Van néminemű gyakorlatom talajmintavétel, talajvizsgálatok, tápanyaggazdálkodás vonalon.
Ha valakinek kérdései vannak, szívesen segítek.

Bonnyai Péter

#213 Radocz

2013-12-19 11:41:44

Válasz erre

Válasz #211. hozzászólásra

Innen:

Programjainkról a részleteket, árajánlatunkat honlapunkon megtekintheti.

www.3rpsystem.hu

Tisztelettel:

Regős Antalné
Növényvédelmi és tápanyag-gazdálkodási szakmérnök

06-20-411-0367
Makó

http://www.3rpsystem.hu/
Íme

Már vásárolt más is innen a Fórumról.
Én elégedett vagyok vele.
Kérdezd Őt is, mert az a biztos.

Ma fogom frissíteni, mert a NÉT nagyon megváltozott.
Ezzel el tudom küldeni elektronikusan a jelentést.
Nem kell újra kitölteni az MVH ANYK lapokat.



Jobban jársz, ha kötsz szerződőst névjegyzéki szaktanácsadóval.

http://www.nakvi.hu/

Íme

Itt valahol megtalálod a számodra legalkalmasabb szaktanácsadót.

#212 Sanyiko

2013-12-18 18:00:11

Válasz erre

Válasz #199. hozzászólásra


Próbáld meg evvel a linkel a tápanyagszámítást a talajmintád adatai akapján
http://gn.gak.hu/tgt/

#211 Peti1230

2013-12-18 17:42:50

Válasz erre

Válasz #208. hozzászólásra

Ezt a programot honnan/hogy lehetne megszerezni?

#210 .Norbert

2013-12-18 11:25:13

Válasz erre

Válasz #209. hozzászólásra

Köszönöm Igen már idén is maradt a szármaradvány meg fog is vagy ha le lesz hordva akkor úgy hogy trágyáért cserébe. Meg a vízmegtartás is hatalmas probléma idén egy darabon be lett vetve a lazító kíváncsi vagyok mit fog mutatni

#209 ZT Anti

2013-12-18 09:42:47

Válasz erre

Válasz #207. hozzászólásra

Ha lehet, a szármaradványt dolgozd vissza. Nekem is vannak ilyen tábláim, csodát ne várj, de valamennyit javulhatnak (5-6 év). (Természetesen a szerves trágya lenne a legjobb). Kitartást, kedvet hozzá!

#208 Radocz

2013-12-18 09:12:28

Válasz erre

Válasz #199. hozzászólásra

Ha van a közeledbe névjegyzéki szaktanácsadó beszélj vele.

Ha nincs, akkor keress olyan szakembert aki azon a homokos területen tud tanácsot adni.
Nekem van számítógépes szoftverem, ami az adatok beírása után ad egy javaslatot. Ez úgy ér valamit, ha a gyakorlati tudást mellé teszed.

Mi jó fekete földön gazdálkodunk. Van ügyfelem, aki szikes földön. Te lennél az első, akinek homokra teszek javaslatot. Ezt a javaslatot, mindenképp egyeztetni kell a helyi valósággal és a pénztárcával.

A szoftverem ajánl fel műtrágya típust is.

#207 .Norbert

2013-12-18 08:37:30

Válasz erre

Válasz #206. hozzászólásra

A következő pár év legfontosabb terve hogy valahogy megkötni meg termékenyebbé tenni ezt a két darabot ha sikerülne utána meg fejleszteni a méreteket

Még tavalyról maradt egy kis pétisó az lesz az első adag utána a műtrágyaszóró megy is el a háztól ha mindenigaz januárba meglesz a permetező meg a gruber is

#206 otis

2013-12-17 20:30:45

Válasz erre

Válasz #199. hozzászólásra

Ez már tényleg a futó homok kategória...
Itt tényleg csak a többszöri kis adagú műtrágyázásnak van értelme, ha lenne rá lehetőséged, akkor azt is folyékony formában.

#205 Sanyee

2013-12-17 20:18:40

Válasz erre

Válasz #204. hozzászólásra

Ha mást nem is adsz neki akkor is Pétisóból juttasd ki azt a 3-4 mázsát egy hektárra. Februárba már kezdheted az első adagot szórni.

#204 .Norbert

2013-12-17 20:12:57

Válasz erre

Válasz #203. hozzászólásra

Köszönöm a tanácsokat

#203 Sanyee

2013-12-17 20:05:58

Válasz erre

Válasz #199. hozzászólásra

3,5 tonnás termésátlaghoz ennyi hatóanyagot kéne kijuttatni szakirodalom szerint:
Nitrogén: 105kg
Foszfor: 38kg
Kálium: 101kg

Ennek a műtrágyaköltsége 70 ezer forint lenne, ami egy kicsit sok.
Nem kell mindig szó szerint venni amit leírnak.
Vannak már jó fajták, amik szinte csak N adaggal megtermik az általad írt mennyiséget. Ha már homok akkor az N adagolásra figyelj oda, ha lehet több menetbe szórd ki.

#202 .Norbert

2013-12-17 20:04:22

Válasz erre

Válasz #201. hozzászólásra

Ez majdnem fosó homok, a nagyobb humusztartalmú talán egy kicsit kötöttebb. Szoval akkor annyira nem gáz a helyzet?? ezek szerint csak a technológiát kellene végre eltalálni amit idáig nem sikerült tavasszal valami folyékony komplexet megéri kidobni?? vagy majd a következő kultúra alá??

#201 Sanyee

2013-12-17 19:15:45

Válasz erre

Válasz #199. hozzászólásra

Ez valami homokos talaj lehet.

Gyengén lúgos, nitrogénellátottság közepes, kissé gyenge.
Foszforellátottság jó, káliumellátottság az elsőnél gyenge, a második mintánál közepes.
Magnéziumellátottság közepes.
Cink ellátottság jó, érdekes, hogy pont ahol kisebb a humusztartalom ott a nagyobb. Cu, Fe, Mn jó.
Kén tartalmat kicsit kevesellem.

#200 kicsigazda

2013-12-17 18:54:21

Válasz erre

Válasz #199. hozzászólásra

Szia.
Ez egy enyhén lúgos kis kötöttségű alacsony humusz tartalmú talaj.
Ha gabonát tervezel a foszfor közepes ,kérdés abból mennyi a felvehető .A kálium alacsony abból pótolni kellene .

#199 .Norbert

2013-12-14 18:51:09

Válasz erre

Sziasztok, ma érkeztek meg a taljminta eredményeim tudnátok egy kis segítséget adni az értelmezésébe?? Mennyire reménytelen a helyzet?? Esetleg az első oszlopot figyelembe véve tavasszal tritikálé alá egy 3,5 t/ha-t megcélozva mit lenne érdemes kijuttatni??

#198 zolta

2013-12-09 11:21:14

Válasz erre

Válasz #197. hozzászólásra

Köszi :)

#197 Sanyee

2013-12-09 09:39:34

Válasz erre

Válasz #196. hozzászólásra

Szia!

Olyan 10 ezer körül van.

Itt érdeklődj, szívesen adnak információt és hozzád közel is van:
Talajvizsgálta

#196 zolta

2013-12-09 09:10:33

Válasz erre

Sziasztok!

Talajvédelmi tervet szeretnék csináltatni gyümölcstelepítéshez Bács-Kiskun megyében! Kérdésem az lenne, hogy valaki csináltatott-e már ilyet, vagy esetleg az árát tudja-e?
Köszi

#195 aniko91

2013-10-30 15:24:58

Válasz erre

Sziasztok!

Nemrégiben örököltem egy földet a nagyszüleimtől. Egy ismerős ajánlására a WESSLING Kft.-nél végeztettem el rajta a szükséges vizsgálatokat.
Lehet, hogy nem a legolcsóbb cég, de elég alaposan és gyorsan dolgoztak. Én elégedett voltam velük teljes mértékben.
Ha érdekel titeket, katt ide: talajvizsgálat

#194 ZT Anti

2013-07-21 16:05:27

Válasz erre

Sziasztok,

Valaki használta a kertlabor gyorstesztjét? Érdemes megvenni, vagy maradjak a "hagyományos" laborvizsgálatnál? Szántóföldi növényekhez.
www.kertlabor.hu

#193 kolias

2013-07-12 22:21:39

Válasz erre

Sziasztok!

Valaki nem tudna egy tápanyag-gazdálkodási tervet belinkelni? (AKG ellenőrzésre kellene). Meg egy talajvizsgálati jegyzőkönyv mintát.

#192 bacsi-bacsi

2013-05-23 22:30:46

Válasz erre

Válasz #191. hozzászólásra

Ha jól értem a szőkét, akkor arra gondolok, hogy az homokos föld, az a gyenge minőségű, a fekete pedig kötött, az a jobb minőségű föld.

#191 tejcsi

2013-05-18 09:21:28

Válasz erre

sziasztok,
Mesterek a szőke föld és a fekete föld között mi a különbség?

#190 JD 4630

2013-05-12 13:02:16

Válasz erre

Válasz #188. hozzászólásra

Megyei Növény és Talajvédelmi Igazgatóság

A nitrátos részeket meg a trágyakezelést általában a talajvédelmi felügyelő, a permetezési naplót a növényvédelmi felügyelő.

#189 Radocz

2013-05-12 03:12:02

Válasz erre

Válasz #188. hozzászólásra

Nekem a Hajdú-Bihar negyei Nvényegészségügyi állomás ellenőrízte.

Már átesett rajta az egész család.

http://ide-ide.hu/forum/viewtopic.php?t=441
Íme
Talán van benne használható.


most AKG ellenőrzés van folyamatban.

#188 bacsi-bacsi

2013-05-11 22:45:17

Válasz erre

Válasz #186. hozzászólásra

Ki ellenőrzi?

#187 szgyuri82

2013-05-10 22:31:30

Válasz erre

Válasz #184. hozzászólásra

Köszönöm a választ!

#186 JD 4630

2013-05-10 06:04:47

Válasz erre

Válasz #185. hozzászólásra

bukod a támogatás 1 jó részét

#185 bacsi-bacsi

2013-05-09 21:49:25

Válasz erre

Válasz #182. hozzászólásra

Hát nitrátérzékeny az egész település. Mi van ha nem csináltatok talajvizsgálatokat?