Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak640 FtBenzin árak628 FtEUR403.23 FtUSD385.36 FtCHF429.18 FtGBP486.85 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz termelo #5103. hozzászólásáraVolt, de már nem gyártanak több okból is. Illetve azért az árért már én nem biztos, hogy vennék tárcsát magyar tárcsát.
A rövidtárcsa pedig amit gyártanak szintén a disciller kategória, így abban sem gondolkodnék max elfogadnám ingyen. Tetszik egyébként a kialakítás, de az iránya nem. Ők inkább a román piacra asszociálnak, lehet helyesen, én az üzlethez nem értek és nem is fogok soha.
Viszont azért az árért már lehet kapni új Carriert, Discmastert, azok inkább a világom. Amik a valódi rövidtárcsa kategóriák a szememben. Persze másnak más, ezt megszólni, vitatni nem szeretném.
Mire begépeltem látom nem is nekem írtad :D elnézést.
Válasz termelo #5103. hozzászólásáraEhhez nem 40x40es tengely van benne. Szét meg azért nem esztergáljuk. Majd ha eljön az ideje jön egy fix vázas kis osztású 4 méteres V, első talajkerekekkel. És minden mást eladok.
Válasz MTZ1221.3 #5102. hozzászólásáraSzéthajtva vettem, haza vittem 4 hét múlva meg jött a vontatott. Úgy adtam el ahogy leraktam. De aki elvitte kombinátor helyett is azt használja. 3.70 fix vázas volt.
Válasz mtz1221 #5098. hozzászólásáraMivel a Heltinek volt 180 mm-s távtartóval gyártott gépe és minden korábban általuk gyártott géphez van alkatrésze így szerintem tudsz tőlük venni
Válasz MTZ1221.3 #5100. hozzászólásáraLe se írom volt egy ilyenem 17 éve, oltban. Mire összeraktam volna jött az uzel és eladtam. Azóta is bánom hogy volt pénzem az Uzelra.
Válasz mtz1221 #5098. hozzászólásáraVan egy ketto Kvernelad tarcsa hirdetve neha. Azok 180 koruli tavartosok. 4m-est a lengyelek 82-es MTZvel huzgaljak. Multkor volt egy hirdetve fillerekert, de mire meggondoltam elvittek
Válasz mtz1221 #5095. hozzászólásáraEzaz szerintem, nálunk a T.Sz-be volt a 7.6-os, ih lazító után tárcsáztuk vele a napraforgó tarlót, aztán ih vetőgéppel már húztuk is bele a magot.
Válasz termelo #5093. hozzászólásáraEgy ócska román xt tárcsám van egy vasúti betonaljjal tuningolva, nem rossz az sem, csak hengert nem tudok utána tenni, mert ahhoz szerintem a szögvas csavarozott váz már kevés lenne.
Válasz MrPoke #5089. hozzászólásáraSík terepen a 200 le bőven elég a 7,2-es könnyű tárcsának.
Mi a 40 ha-t 1 nap alatt szoktuk megtárcsázni a 6.2-essel 160 lóval.
Felejtsétek el, hogy sok a traktornak most lesz benne 6 e óra de még nem volt baja.
A teljesítmény monitor szerint kb 85-95%-on megy. Nagy táblánál 3.5 liter/ha val
Válasz termelo #5063. hozzászólásáraÉn régen a V tárcsával is 10 felett tárcsáztam. Én nem látom értelmét lasabban menni, meg nem is olyan jó a munkája.
Nem értem mi értelme van 8-al menni ha bírja a traki többel is.
A régi jó 9m es könnyű tárcsákkal lehet jó minkát csinálni.
Agromasz 3m es tárcsával 15-el szaladgáltam a 200le fendt el :D
Az alapelv az, hogy kb. 20 hektárt akarunk megtárcsázni az kb 400 méter széles a könnyebb matek kedvéért.
A 4 méteresnek ez 100 fogás a 2 méteresnek meg 200...
A vak is látja hogy azonos teljesítmény esetében nem tudod hatékonyan a sebesség növelésével utolérni a nagyobb fogásszélességet miközben jelentősen nől a kopás és a költség a komfort meg zuhan
Válasz mtz1221 #5085. hozzászólásáraAzért kérdeztem ,mert nekem volt egy razol x tárcsám , az sehol nem barázdolt, a földet befelé huzó lapok voltak kisebbek, két szélén, középen meg ami árkot csinált az egyik sor ,azt behúzta a másik. 4 méteres volt akkor még t-150 es trakival húztam .
Válasz R Sándor #5080. hozzászólásáraMindenhol, de ez dög nehéz 15+ centi mélyen megy mindenhol. Ha mindegyik táblában állítok az első vagy hátsó soron, akkor ellehet vele leni, de az sok idő. Hátsó két utolsó lap csak 480as.
Válasz termelo #5066. hozzászólásáraMatematikailag így jön ki , mert a végeredmény 3,2 hektár,.De nem mindegy függesztett, vagy vontatott, pl egy fügesztett tárcsával foroghatsz magad mellé , egy vontatott tárcsával nem biztos , igy már a forduláskor sok az átfedés idöben is , Nem ?
Válasz t.romsics #5082. hozzászólásáraJa bocs nekem X van én arra értettem persze 1 kis qurvaság ott is van mert a hátulja igazából 10 cm-el szélesebb mint az eleje...
Válasz mtz1221 #5076. hozzászólásáraKorigálni mindég kell de nemszokott oldalra nagyon elmászni.
A vonórudat középről elkell tenni balra kb40cm el.
Így nem megy ketesztbe a traki.
Válasz termelo #5063. hozzászólásáraEgy kis matek, szeretem. A 4 méteres tárcsával, 8 km/h sebességgel, 8 órás munkanapot feltételezve, 256000 négyzetmétert, 25,6 ha tárcsázok meg. Papíron… robottal, 3,75 fogásszélességet beállítva, hogy négyfogásonként is biztosan összeérjek az oldalazás miatt, valójában 240000 négyzetmétert, vagyis 24 hektárt. De ugye itt csak egyenesen mentem, nem fordultam, nem szegtem, nem vonultam, nem pisiltem, nem kakiltam, nem ettem, nem csináltam semmit, csak egyenesen mentem. A tapasztalatom az, hogy jó a 60-70 %-át meg tudom csinálni, mint az elméleti maximális teljesítmény. Ezért a 4 méteressel a valós teljesítmény kb. 14,4-16,8 ha közé esik valahova. Ugyanezzel a logikával a 2 méteressel, 13,5-15,5 ha közé esne valahova.
Válasz rtamas1976 #5067. hozzászólásáraMenyire húzza a traktor elejét így mélyen ? Át akarnám a komoly X tárcsámat csinálni V-re, mert unom a hantolását, de sokan azt mondják ne bántsam.
Válasz MrPoke #5057. hozzászólásáraMár egyszer megbeszéltük, hogy ezekkel nem lehet gyorsan menni de nem is kell.
Sokkal kényelmesebb 8 km/h val tárcsázni mint 16 tal.
Ha lassan mész a tárcsa meg se mozdul, esküszöm 1 pohár vizet rá lehetne rakni nálam a 6.3-asra nem esne le.
Költői:
Melyik esetben tárcsázol le több hektárt egy nap 1 nap?
Válasz Agroporta #5061. hozzászólásáraPont ezért nem lesz sekély művelésben sose olyan finom munkája egy 2 soros rövid tárcsának mint egy szűk osztású sima x tárcsának...
Válasz VMisi #5055. hozzászólásáraA helti egeszen biztosan nem gyartja mar a szuk tavtartos gepeket. Tavaly legalabbis igy volt. Az Atlas MS lenyegesen olcsobb aron kaphato. Mas kerdes, hogy azt a klasszikus rovidtarcsa kategoriaba nem sorolnam.
A klasszikus rovidtarcsat mar csak par ceg gyart, egyre kisebb mertekben, sajnos. A vader, multiva, he-va, kverneland meg probal gyartani, de a divat a “feketere” tarcsazas mostanaban is. Igy kiszorul a rendes rovidtarcsa a piacrol. Viszont erre egy V tarcsa is megfelel toredek aron.
Válasz MrPoke #5057. hozzászólásáraAmit termelo irt x tarcsat azokon volt kiegeszito melysegtarto kerek. Szerintem sokkal jobb, mint egy himi-humi rovidtarcsa. Es megfizetheto mert 70-100ft/kg aron adjak sok esetben.
5107 hozzászólás
Válasz termelo #5103. hozzászólásáraVolt, de már nem gyártanak több okból is. Illetve azért az árért már én nem biztos, hogy vennék tárcsát magyar tárcsát.
A rövidtárcsa pedig amit gyártanak szintén a disciller kategória, így abban sem gondolkodnék max elfogadnám ingyen. Tetszik egyébként a kialakítás, de az iránya nem. Ők inkább a román piacra asszociálnak, lehet helyesen, én az üzlethez nem értek és nem is fogok soha.
Viszont azért az árért már lehet kapni új Carriert, Discmastert, azok inkább a világom. Amik a valódi rövidtárcsa kategóriák a szememben. Persze másnak más, ezt megszólni, vitatni nem szeretném.
Mire begépeltem látom nem is nekem írtad :D elnézést.
Válasz mtz1221 #5104. hozzászólásáraIlyen volt e, lehet pont ez mert azóta sem láttam másikat ebből csak ezt hirdetve.
https://www.mojtrg.rs/oglas/tanjiraca-olt-32-33-tanjira/2023590#images-2
Válasz termelo #5103. hozzászólásáraEhhez nem 40x40es tengely van benne. Szét meg azért nem esztergáljuk. Majd ha eljön az ideje jön egy fix vázas kis osztású 4 méteres V, első talajkerekekkel. És minden mást eladok.
Válasz MTZ1221.3 #5102. hozzászólásáraSzéthajtva vettem, haza vittem 4 hét múlva meg jött a vontatott. Úgy adtam el ahogy leraktam. De aki elvitte kombinátor helyett is azt használja. 3.70 fix vázas volt.
Válasz mtz1221 #5098. hozzászólásáraMivel a Heltinek volt 180 mm-s távtartóval gyártott gépe és minden korábban általuk gyártott géphez van alkatrésze így szerintem tudsz tőlük venni
vagy
a meglévőből leszúrtok esztergán egy darabot...
Válasz mtz1221 #5101. hozzászólásáraJol mukodott? Jol sejtem, hogy nem rossz eszkoz? Suru osztasu, szerintem finom munkaja lehet.
Válasz MTZ1221.3 #5100. hozzászólásáraLe se írom volt egy ilyenem 17 éve, oltban. Mire összeraktam volna jött az uzel és eladtam. Azóta is bánom hogy volt pénzem az Uzelra.
Válasz MTZ1221.3 #5099. hozzászólásáraEgy egy lada kerek beferne a vazba es kesz. Hengert meg lehet utana huzni.
Banom mint a kutya a 3m-es tarcsat. Sok a forgas, faraszto. Kombinatort jobban szeretem, 50ha megvan egy nap
Válasz mtz1221 #5098. hozzászólásáraVan egy ketto Kvernelad tarcsa hirdetve neha. Azok 180 koruli tavartosok. 4m-est a lengyelek 82-es MTZvel huzgaljak. Multkor volt egy hirdetve fillerekert, de mire meggondoltam elvittek
Válasz termelo #5097. hozzászólásáraAkkor ezzel nem leszek előrébb. Nekem is 230a közlő, azért nem szeretem. 190 max 200 kéne hogy legyen.
Válasz mtz1221 #5095. hozzászólásáraIlyenre, azt hiszem 22 cm.
Ez sima tárcsának tök jó de ez nem VT eszköz!
Válasz mtz1221 #5095. hozzászólásáraEzaz szerintem, nálunk a T.Sz-be volt a 7.6-os, ih lazító után tárcsáztuk vele a napraforgó tarlót, aztán ih vetőgéppel már húztuk is bele a magot.
Válasz termelo #5093. hozzászólásáraIlyenre gondolsz ??? Mennyi ennek a köze ?
https://www.landwirt.com/gebrauchte,1681184,Kuehne-IH-10-490-63-koennyu-tarcsa.html
Válasz termelo #5093. hozzászólásáraEgy ócska román xt tárcsám van egy vasúti betonaljjal tuningolva, nem rossz az sem, csak hengert nem tudok utána tenni, mert ahhoz szerintem a szögvas csavarozott váz már kevés lenne.
Válasz mtz1221 #5085. hozzászólásáradobd ki azt a szart és vegyél egy könnyű ih-t 6.3-ast
kb 2e euro
ledobod a 2 szárnyat (ebből később javíthatod is)
4 méter a közepe, ha van hengered utánakötöd ha nincs veszel rá rögtörő 300 e ért
Válasz MrPoke #5089. hozzászólásáraSík terepen a 200 le bőven elég a 7,2-es könnyű tárcsának.
Mi a 40 ha-t 1 nap alatt szoktuk megtárcsázni a 6.2-essel 160 lóval.
Felejtsétek el, hogy sok a traktornak most lesz benne 6 e óra de még nem volt baja.
A teljesítmény monitor szerint kb 85-95%-on megy. Nagy táblánál 3.5 liter/ha val
Válasz mtz1221 #5079. hozzászólásáraÍgy nemkell!
Így egyenesen megy a gép.
Az IH tárcsát sem mértani közepén húzzuk.
Ez annak mintájára készült.
Válasz termelo #5062. hozzászólásáraAzért kel vele menni. :D Rövidtárcsa bírja 15+km/h val....
Válasz termelo #5063. hozzászólásáraÉn régen a V tárcsával is 10 felett tárcsáztam. Én nem látom értelmét lasabban menni, meg nem is olyan jó a munkája.
Nem értem mi értelme van 8-al menni ha bírja a traki többel is.
A régi jó 9m es könnyű tárcsákkal lehet jó minkát csinálni.
Agromasz 3m es tárcsával 15-el szaladgáltam a 200le fendt el :D
Válasz termelo #5087. hozzászólásáraJó
Válasz R Sándor #5084. hozzászólásáraAlmát az almával!
Az alapelv az, hogy kb. 20 hektárt akarunk megtárcsázni az kb 400 méter széles a könnyebb matek kedvéért.
A 4 méteresnek ez 100 fogás a 2 méteresnek meg 200...
A vak is látja hogy azonos teljesítmény esetében nem tudod hatékonyan a sebesség növelésével utolérni a nagyobb fogásszélességet miközben jelentősen nől a kopás és a költség a komfort meg zuhan
Válasz mtz1221 #5085. hozzászólásáraAzért kérdeztem ,mert nekem volt egy razol x tárcsám , az sehol nem barázdolt, a földet befelé huzó lapok voltak kisebbek, két szélén, középen meg ami árkot csinált az egyik sor ,azt behúzta a másik. 4 méteres volt akkor még t-150 es trakival húztam .
Válasz R Sándor #5080. hozzászólásáraMindenhol, de ez dög nehéz 15+ centi mélyen megy mindenhol. Ha mindegyik táblában állítok az első vagy hátsó soron, akkor ellehet vele leni, de az sok idő. Hátsó két utolsó lap csak 480as.
Válasz termelo #5066. hozzászólásáraMatematikailag így jön ki , mert a végeredmény 3,2 hektár,.De nem mindegy függesztett, vagy vontatott, pl egy fügesztett tárcsával foroghatsz magad mellé , egy vontatott tárcsával nem biztos , igy már a forduláskor sok az átfedés idöben is , Nem ?
Válasz t.romsics #5082. hozzászólásáraJa bocs nekem X van én arra értettem persze 1 kis qurvaság ott is van mert a hátulja igazából 10 cm-el szélesebb mint az eleje...
Válasz termelo #5078. hozzászólásáraA gps pontos, a v tárcsám már nem annyira…
Válasz termelo #5078. hozzászólásáraMondom, a matekot nem lehet becsapni. Az ezt a végeredményt adja ki.
Válasz mtz1221 #5072. hozzászólásáraHol hantol az X tárcsa? Középen? Vagy 2 szèlèn?
Válasz rtamas1976 #5077. hozzászólásáraÍgy eltett vonórúddal, menyire kell ellen kormányoznod ?
Válasz t.romsics #5075. hozzászólásáraNem, nem és nem
A legtöbb haszontalan időt-üzemanyagot amit elveszítünk az a fordulókban van!
A kétméteres tárcsával 2x annyit kell fordulni ami óriási veszteség a fentieken túl a munkahengerek taposás stb. is vedd figyelembe.
(Jó szar a gps-ed ha a 4 méteres tárcsával nem tudsz 4 méteres fogásszélességgel dolgozni...)
Én pl. ameddig eljátszottam a művelőúttal 15-20 hektárra előre elvetettem utakat majd a maradékot bevetettem.
Ez addig marha jó poén még a kolléga be nem vetette 20 hektárra az árpát minden második fordulóba majd szól, hogy elfogyott a mag de csak búza volt
Válasz mtz1221 #5076. hozzászólásáraKorigálni mindég kell de nemszokott oldalra nagyon elmászni.
A vonórudat középről elkell tenni balra kb40cm el.
Így nem megy ketesztbe a traki.
Válasz rtamas1976 #5074. hozzászólásáraIgen úgy. Mennyit kell mozgatni a kormányt ha táblán belül több féle föld is van ?
Válasz termelo #5063. hozzászólásáraEgy kis matek, szeretem.
A 4 méteres tárcsával, 8 km/h sebességgel, 8 órás munkanapot feltételezve, 256000 négyzetmétert, 25,6 ha tárcsázok meg. Papíron… robottal, 3,75 fogásszélességet beállítva, hogy négyfogásonként is biztosan összeérjek az oldalazás miatt, valójában 240000 négyzetmétert, vagyis 24 hektárt. De ugye itt csak egyenesen mentem, nem fordultam, nem szegtem, nem vonultam, nem pisiltem, nem kakiltam, nem ettem, nem csináltam semmit, csak egyenesen mentem. A tapasztalatom az, hogy jó a 60-70 %-át meg tudom csinálni, mint az elméleti maximális teljesítmény. Ezért a 4 méteressel a valós teljesítmény kb. 14,4-16,8 ha közé esik valahova. Ugyanezzel a logikával a 2 méteressel, 13,5-15,5 ha közé esne valahova.
Válasz mtz1221 #5072. hozzászólásáraÚgygondolod menyire húzza ketesztbe?
Válasz MTZ1221.3 #5071. hozzászólásáraJó kis masina.
Vigyázunk is rá!
Lazító, tárcsa, eke, borona.
Válasz rtamas1976 #5067. hozzászólásáraMenyire húzza a traktor elejét így mélyen ? Át akarnám a komoly X tárcsámat csinálni V-re, mert unom a hantolását, de sokan azt mondják ne bántsam.
Válasz rtamas1976 #5067. hozzászólásáraIgen jo Zetor hangja van a gepnek.
Nem egy kiherelt gep. Egyre kevesebb ilyen van.
Válasz termelo #5069. hozzászólásáraEnnyivolt a talajelőkészítés a vetés elé.
Válasz rtamas1976 #5067. hozzászólásáraNe haragudj de ez nem tárcsázás amit te csinálsz, ez szántás
Válasz mtz1221 #5065. hozzászólására
Van aki nem tudta...
Amilyen sokszor idegesítem az embereket remélem annyiszor el is gondolkodtatom
Mi csak ilyen szép lassan komótosan szoktuk.
https://youtube.com/shorts/YwFHM6XnGNk?feature=shared
Válasz R Sándor #5064. hozzászólására
Válasz termelo #5063. hozzászólásáraVicces kedvedben vagy. Jó 20%-al többet a 4 méteressel egész nap.
Válasz termelo #5063. hozzászólásáraEz kurv@ nehéz. egyforma
Válasz MrPoke #5057. hozzászólásáraMár egyszer megbeszéltük, hogy ezekkel nem lehet gyorsan menni de nem is kell.
Sokkal kényelmesebb 8 km/h val tárcsázni mint 16 tal.
Ha lassan mész a tárcsa meg se mozdul, esküszöm 1 pohár vizet rá lehetne rakni nálam a 6.3-asra nem esne le.
Költői:
Melyik esetben tárcsázol le több hektárt egy nap 1 nap?
2méteres tárcsa 16 km/h
4 méteres tárcsa 8 km/h
Kíváncsi vagyok ki mit mond?
Válasz Agroporta #5061. hozzászólásáraPont ezért nem lesz sekély művelésben sose olyan finom munkája egy 2 soros rövid tárcsának mint egy szűk osztású sima x tárcsának...
Válasz VMisi #5055. hozzászólására
250mm a tagok közötti távolság, ha ezt 200-ra összeveszem, már a tárcsalapok beledolgoznak a karokba
Válasz MrPoke #5057. hozzászólására A V X elrendezése miatt ?
Válasz VMisi #5055. hozzászólásáraA helti egeszen biztosan nem gyartja mar a szuk tavtartos gepeket. Tavaly legalabbis igy volt. Az Atlas MS lenyegesen olcsobb aron kaphato. Mas kerdes, hogy azt a klasszikus rovidtarcsa kategoriaba nem sorolnam.
A klasszikus rovidtarcsat mar csak par ceg gyart, egyre kisebb mertekben, sajnos. A vader, multiva, he-va, kverneland meg probal gyartani, de a divat a “feketere” tarcsazas mostanaban is. Igy kiszorul a rendes rovidtarcsa a piacrol. Viszont erre egy V tarcsa is megfelel toredek aron.
Válasz MrPoke #5057. hozzászólásáraAmit termelo irt x tarcsat azokon volt kiegeszito melysegtarto kerek. Szerintem sokkal jobb, mint egy himi-humi rovidtarcsa. Es megfizetheto mert 70-100ft/kg aron adjak sok esetben.