Válasz Gumóka #5159. hozzászólásáraigen, a Forddal próbálkoznék. Tárcsa meg ekkora lenne kölcsönbe
alkalom adtán letéve is húzgálnám, mert csak súlynak nem sok értelme van.
de nekem is az az érzésem, hogy nagy lesz neki.
az ültető előtt is lecövekelt amikor elérte a mélységet. Kellett helyette egy 820as
Válasz Gumóka #5156. hozzászólásáraAzért írtam hogy ha jó időben tarcsázol akkor semmi sujj nem kell. Ha meg nem akkor mindegy mit raksz rá, nekem letákos is van de sosem volt sujjozva csak akkor tarcsázok ha lehet.
Válasz Koczka József #5153. hozzászólásáraNyilván nem a betont szeretném tárcsázni, csak mivel ez egy könnyű tárcsa, a búzát meg forgatás nélkül vetném, így kéne azért egy kicsit mélyebb munka, mert a vetőgép sem csúcskategória.
Egyébként eddig is csináltam így súly nélkül, nem volt a terméssel probléma, de hátha egy kicsit jobban alávágna.
Persze, nem egy rövidtárcsa és sosem fog annyit tudni, de ez van, ezzel kell dolgozzak.
A pénznek most más helye lett, egyenlőre ezzel kell beérni.
Válasz Gandhy #5148. hozzászólására2021 október-november körül, akkor vettem új műtrágyaszórót de inkább oda vitték vetni mert nekem csak műtrágyára kellett az meg nem fontos, mondtam, hogy megoldom a régivel
Válasz Gumóka #5147. hozzászólásáraSzerintem nem kell rá semmi. Ha optimális időben használod akkor súlyok nélkül is működik rendesen. Lehet rajta szöget állítani ahogy látom annak elégnek kell lenni. Ha nem elég akkor nem kell tarcsázni. Én így gondolom.
Válasz Gumóka #5150. hozzászólásáraVagy még a másik lehetőség ez, megfúrnám a súly 2 végét a vázhoz lefogatni, a közepét is az ívnél, oda meg csavarozni egy lemezt alulról a szögvashoz, amihez a súlyt is lehetne, így a súly merevítené ki.
Az a X megoldás nem lesz jó, mert amit be tennék vasat, azt meg kell vágnom, hogy a szögvassal össze bírjam ültetni, aztán ott vágom el a merevségét is.
Válasz .Richard. #5149. hozzászólásáraElvileg az a V alak, ami elől a vonórészhez, hátul meg a futóműhöz megy, fogná, az alá akarok még keresztbe tenni, hogy ott legyen egy X.
Egyébként nem rohanok vele, az a betontuskó is rugóztatja, látszik.
Válasz Gumóka #5147. hozzászólásáraSzerintem ha egy nagyot rugozik az úton, akkor a forgocsapnál a gumi mellett a szögvas megpuposodik. Talán az összes szög vas mellè kellene mègegy. Akkor tuti nem hajulna sehol.
Ez a román rettenet mennyire bírná még azt az mtz keréksúlyt, meg táskasúlyt az elején?
Nagyjából így tudtam kiötletelni.
Még csak ezt az oldalt raktam fel, szemléltetésképpen, a munkahenger és a futómű csatlakozásánál, illetve a külső sarkára, ahol a táskasúly van, tervezek még betenni egy plusz merevítést.
Válasz mtz1221 #5145. hozzászólásáraPontosítok, azt akartam mondani nagyon-nagyon nedves körülmények között lehet jobban dolgozik a 23 centi de én ilyet csak a neten láttam
Válasz termelo #5141. hozzászólásáraMeg olyan is van,mikor lefelé lehet vetni,felfelé meg felemelve kell menni. . Meg aratáskor is. Lefelé arat,lent ürit,felfelé meg üresen.
Válasz mtz1221 #5140. hozzászólásáraÁlljunk meg egy gondolat erejéig, itt délen amit mi nedvesnek nevezünk az északabbra vicc kategória. Ne felejtsd el az osztrák határnál sokszor műtrágyaszóróval vetik a gabonát
Válasz MTZ1221.3 #5139. hozzászólásáraEz pont nem igaz. Szebben megy ott is, es a nedves kukorica szárban is. Nincs akkora szög mint egy 230ason, es nem nyom oda minden szart a pucolókra olyan erővel.
Válasz Jager72 #5138. hozzászólásáraAzt azért jó ha tudod, hogy a nedvesebb talajon (ami mostanában nincs) a 190-es távtartós gépek beragadnak könnyebben. A Helti többek között ezért nem is igazán árul ilyen tárcsát (meg azért sem, mert az Atlas MS olcsóbb).
Ezért nem olyan sok van eladó használtan, mert nem volt elterjedt. Az viszont vitathatatlan, hogy sokkal finomabb munkát végez és sekélyen sokkal jobban dolgozik a 230-as távtartós gépektől.
Nagyobb pl:
MW NVTB-2,8 tárcsa 2,8m széles, 22lap, 1700 kg. Ez is MTZ kategória
1700kg:22lap=77,27kg/lap
Amit én írtam Bohr Kraken 3,2 X tárcsa, az is MTZ kategória. 3250kg, így úszóba biztos nem viszi el. Igaz ez DD hengerrel volt ennyi. De a 70kg környéki lapsúly megvolt.
Ha pedig könnyebb a kérdés, akkor meg kisipariba van bőven ami 3,2m-es és 1300kg körül mozognak.
Válasz Jager72 #5131. hozzászólásáraIlyet semmi kép. Esetleg kombinátor helyett, magágyat csinálni. De ebből már magágyra is csak 16-17es közzel. Olvasd végig Misinek milyen van, és ott keresgélj.
Válasz Jager72 #5119. hozzászólásáraAzzal repülni fog az MTZ.
A nehéz tárcsa ott kezdődik, ahol laponként 70kg súly jut.
50kg-val esetleg középnehéz kategóriába esik, annak is a legaljába.
Én inkább egy francia vagy azzal egy kategóriájú X tárcsát vennék (esetleg ha találsz használtan BOHR X tárcsát, na az király gép). Abból elviszi az MTZ a 3,2m-est, viszont azokba van anyag rendesen és az nehéz tárcsa kategória, illetve majdnem mindhez van henger is. Sokkal jobban kever is mint a V tárcsa, nem húz oldalra, egyenletesebb a mélységtartása is. Cserébe forgókba ki kell emelni.
Válasz Jager72 #5126. hozzászólásáraMax 19 centis közlős, 560as lapokkal. De öntött közlős legyen, meg rendes vázzal kerekekkel. 2000 kiló ha nincs 32 laposban, akkor azt ott kel hagyni. Nem évente veszünk tárcsát, hanem több generációnak. Én idén adom be 3x egy kis közlős 44 laposra, majdcsak nyerek már 1x vele.
Válasz mtz1221 #5120. hozzászólásáraA területem kb. fele kötött fekete, masik fele homokos/homokosabb. Akkor a tapasztalatod szerint, inkább kisebb osztású tárcsa kellene a azép munkához?
Válasz VMisi #5121. hozzászólásáraVan itt több ismerősnek is 19es osztású, ők húzzák 3 literből 80-90 lóval, én meg 6 literből a 130 lóval. És szemre szerintem sokkal jobb is övéké. De volt aki bevásárolt spórolós könnyű szart 24es osztással, 510es lapokkal. Na azt csak szántás elmunkálásra lehetett használni.
Válasz Jager72 #5119. hozzászólására100x leírtam már, de legyen még1x. Nem kötött földbe, 19 centiméteres osztású tárcsát kell venni mtz után. Abból lehet 3 méterest is, minél nehezebbet. Nem kell nagyszög a tárcsatagoknak, hogy szépen dolgozzon 10 centi mélységben. Enyém 23 centi osztású, ez szerintem nem való semmire. Ha akkora szögben kinyitom hogy szépen dolgozzon, akkor ki köti a 130 lovat, és hiába megy 16+ centi mélyen.
Válasz Иван #5108. hozzászólásáraOrosz BDT tárcsákon jó a pucoló. Csak át kell rakni hátulnézetbe.
Nekem sohase ragadt be nedves földön.
Amúgy a lánc is megoldás, de nagyobb láncszemekkel, mint amit betettél fényképen.
Válasz Иван #5111. hozzászólásáraJut eszembe olvassa vissza kis zombi rakott be képet, egy lapvas volt pucilók helyett, a közlők közepére nézett. Igaz nekem nem vált be, mert a mi földünk úgy ráragad a lapra, hogy fel emeli a tárcsát. De lehet a tiéden működne.
Köszönöm a válaszokat!
Értem én az optimális időt,de sajnos ez egy olyan föld hogy 1 csepp eső kevés rá 2 meg sok...
Régen el kellett volna vetnem a lucernát és azért próbálnám gyorsan elmunkálni a topdownozást...
Erre a rugós tisztítóra ránézek
5160 hozzászólás
Válasz Gumóka #5159. hozzászólásáraigen, a Forddal próbálkoznék. Tárcsa meg ekkora lenne kölcsönbe
alkalom adtán letéve is húzgálnám, mert csak súlynak nem sok értelme van.
de nekem is az az érzésem, hogy nagy lesz neki.
az ültető előtt is lecövekelt amikor elérte a mélységet. Kellett helyette egy 820as
Válasz ND #5158. hozzászólásáraHa nem teszed le, viszi az!
De szerintem 1,80-nál nagyobb már kiköti.
Gondolom a ford után lenne.
Sziasztok,
szerintetek 40paci 2,4m tárcsa előtt mennyire xarik a hámfára?
Vagy elboldogulna vele?
Válasz Gumóka #5156. hozzászólásáraAzért írtam hogy ha jó időben tarcsázol akkor semmi sujj nem kell. Ha meg nem akkor mindegy mit raksz rá, nekem letákos is van de sosem volt sujjozva csak akkor tarcsázok ha lehet.
Válasz Koczka József #5153. hozzászólásáraNyilván nem a betont szeretném tárcsázni, csak mivel ez egy könnyű tárcsa, a búzát meg forgatás nélkül vetném, így kéne azért egy kicsit mélyebb munka, mert a vetőgép sem csúcskategória.
Egyébként eddig is csináltam így súly nélkül, nem volt a terméssel probléma, de hátha egy kicsit jobban alávágna.
Persze, nem egy rövidtárcsa és sosem fog annyit tudni, de ez van, ezzel kell dolgozzak.
A pénznek most más helye lett, egyenlőre ezzel kell beérni.
Válasz Gandhy #5148. hozzászólására2021 október-november körül, akkor vettem új műtrágyaszórót de inkább oda vitték vetni mert nekem csak műtrágyára kellett az meg nem fontos, mondtam, hogy megoldom a régivel
Válasz Gumóka #5150. hozzászólásáraOk. Ahogy gondolod. Úgy is erősebb lesz. Jobb erősiteni mint utánna bánkodni.
Válasz Gumóka #5147. hozzászólásáraSzerintem nem kell rá semmi. Ha optimális időben használod akkor súlyok nélkül is működik rendesen. Lehet rajta szöget állítani ahogy látom annak elégnek kell lenni. Ha nem elég akkor nem kell tarcsázni. Én így gondolom.
Válasz Gumóka #5151. hozzászólására
Válasz Gumóka #5150. hozzászólásáraVagy még a másik lehetőség ez, megfúrnám a súly 2 végét a vázhoz lefogatni, a közepét is az ívnél, oda meg csavarozni egy lemezt alulról a szögvashoz, amihez a súlyt is lehetne, így a súly merevítené ki.
Az a X megoldás nem lesz jó, mert amit be tennék vasat, azt meg kell vágnom, hogy a szögvassal össze bírjam ültetni, aztán ott vágom el a merevségét is.
Válasz .Richard. #5149. hozzászólásáraElvileg az a V alak, ami elől a vonórészhez, hátul meg a futóműhöz megy, fogná, az alá akarok még keresztbe tenni, hogy ott legyen egy X.
Egyébként nem rohanok vele, az a betontuskó is rugóztatja, látszik.
Válasz Gumóka #5147. hozzászólásáraSzerintem ha egy nagyot rugozik az úton, akkor a forgocsapnál a gumi mellett a szögvas megpuposodik. Talán az összes szög vas mellè kellene mègegy. Akkor tuti nem hajulna sehol.
Válasz termelo #5141. hozzászólásáraRég járhattál az osztrák határnál, ha így emlékszel rá
Ez a román rettenet mennyire bírná még azt az mtz keréksúlyt, meg táskasúlyt az elején?
Nagyjából így tudtam kiötletelni.
Még csak ezt az oldalt raktam fel, szemléltetésképpen, a munkahenger és a futómű csatlakozásánál, illetve a külső sarkára, ahol a táskasúly van, tervezek még betenni egy plusz merevítést.
Válasz mtz1221 #5145. hozzászólásáraPontosítok, azt akartam mondani nagyon-nagyon nedves körülmények között lehet jobban dolgozik a 23 centi de én ilyet csak a neten láttam
Válasz termelo #5144. hozzászólásáraÉn 20 éves koromból úgy emlékszem a nagyon nagynak mindegy volt de a kicsit kellett +ban is nedvesíteni.
Válasz mtz1221 #5142. hozzászólásáraHát ha nagyon-nagyon nedves lehet a nagyobb jobb
Válasz termelo #5141. hozzászólásáraMeg olyan is van,mikor lefelé lehet vetni,felfelé meg felemelve kell menni. . Meg aratáskor is. Lefelé arat,lent ürit,felfelé meg üresen.
Válasz termelo #5141. hozzászólásáraOtt a pont.
Szóval "nálunk" akármilyen nedvesben és szar zúzott kukoricában, jobb a 19es .
Válasz mtz1221 #5140. hozzászólásáraÁlljunk meg egy gondolat erejéig, itt délen amit mi nedvesnek nevezünk az északabbra vicc kategória. Ne felejtsd el az osztrák határnál sokszor műtrágyaszóróval vetik a gabonát
Válasz MTZ1221.3 #5139. hozzászólásáraEz pont nem igaz. Szebben megy ott is, es a nedves kukorica szárban is. Nincs akkora szög mint egy 230ason, es nem nyom oda minden szart a pucolókra olyan erővel.
Válasz Jager72 #5138. hozzászólásáraAzt azért jó ha tudod, hogy a nedvesebb talajon (ami mostanában nincs) a 190-es távtartós gépek beragadnak könnyebben. A Helti többek között ezért nem is igazán árul ilyen tárcsát (meg azért sem, mert az Atlas MS olcsóbb).
Ezért nem olyan sok van eladó használtan, mert nem volt elterjedt. Az viszont vitathatatlan, hogy sokkal finomabb munkát végez és sekélyen sokkal jobban dolgozik a 230-as távtartós gépektől.
Válasz mtz1221 #5135. hozzászólásáraKöszönöm a véleményedet! Sajnos, akkor eléggé leszűkül a kör a használt piacon!
Válasz Koczka József #5136. hozzászólásáraAmit a kollega kérdezett az már az. Az írta 3,2m-es.
15q - 28lappal. 1500kg:28lap=53,57kg/lap
Nagyobb pl:
MW NVTB-2,8 tárcsa 2,8m széles, 22lap, 1700 kg. Ez is MTZ kategória
1700kg:22lap=77,27kg/lap
Amit én írtam Bohr Kraken 3,2 X tárcsa, az is MTZ kategória. 3250kg, így úszóba biztos nem viszi el. Igaz ez DD hengerrel volt ennyi. De a 70kg környéki lapsúly megvolt.
Ha pedig könnyebb a kérdés, akkor meg kisipariba van bőven ami 3,2m-es és 1300kg körül mozognak.
Üdv
Válasz MTZ1221.3 #5132. hozzászólásáraSzia írjál már egy olyat ami nem erdészeti és laponkent 50kg.
Válasz mtz1221 #5134. hozzászólásáraItt nézd hogy kell egy sűrű osztásúnak dolgoznia. Én amit tudtam gondoltam, elmondtam.
https://youtu.be/KjlBmd1h-pw
Válasz mtz1221 #5133. hozzászólásárahttps://metalwolf.hu/termekek/tarcsa/kozepnehez-vontatott-v-tarcsa/
Válasz Jager72 #5131. hozzászólásáraIlyet semmi kép. Esetleg kombinátor helyett, magágyat csinálni. De ebből már magágyra is csak 16-17es közzel. Olvasd végig Misinek milyen van, és ott keresgélj.
Válasz Jager72 #5119. hozzászólásáraAzzal repülni fog az MTZ.
A nehéz tárcsa ott kezdődik, ahol laponként 70kg súly jut.
50kg-val esetleg középnehéz kategóriába esik, annak is a legaljába.
Én inkább egy francia vagy azzal egy kategóriájú X tárcsát vennék (esetleg ha találsz használtan BOHR X tárcsát, na az király gép). Abból elviszi az MTZ a 3,2m-est, viszont azokba van anyag rendesen és az nehéz tárcsa kategória, illetve majdnem mindhez van henger is. Sokkal jobban kever is mint a V tárcsa, nem húz oldalra, egyenletesebb a mélységtartása is. Cserébe forgókba ki kell emelni.
Válasz mtz1221 #5129. hozzászólásárahttps://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/gep/talajmuvelo-gepek/12-leveles-tarcsa/h_7486618?ref=9826170d
Akkor pl. ilyet Te nem vennél, mert nem 19es osztású! Pedig a piacon sok a 21+os, 19es kevés!
Válasz mtz1221 #5125. hozzászólásárametallwolf, 190-es köz, ékgyűrű
Válasz Jager72 #5128. hozzászólására19es osztásban el, 21+ban, meg megszakad előtte. Nálunk csernozjomon. Próbálj demót kérni valahonnan.
Válasz mtz1221 #5127. hozzászólására32 lapos az már nehéz tárcsának minősül, nem? Elbírja a 820as MTZ?
Válasz Jager72 #5126. hozzászólásáraMax 19 centis közlős, 560as lapokkal. De öntött közlős legyen, meg rendes vázzal kerekekkel. 2000 kiló ha nincs 32 laposban, akkor azt ott kel hagyni. Nem évente veszünk tárcsát, hanem több generációnak.
Én idén adom be 3x egy kis közlős 44 laposra, majdcsak nyerek már 1x vele.
Válasz mtz1221 #5120. hozzászólásáraA területem kb. fele kötött fekete, masik fele homokos/homokosabb. Akkor a tapasztalatod szerint, inkább kisebb osztású tárcsa kellene a azép munkához?
Válasz mtz1221 #5124. hozzászólásáraMilyen tárcsád van. Képről szerintem ez a tökéletes munka.
Válasz VMisi #5123. hozzászólásáraÉn soha nem beszélek mellé.
Csak fáradt vagyok, és így aratás után számolgatva , nektek is holdban beszélek.
Válasz mtz1221 #5122. hozzászólásáraAzért a 3 litert nem hiszem, de még a 6 is hihetetlen.
A szalma is fent maradt elég jól, bár még meg is hengereztem. Én így várom az esőt.
Válasz VMisi #5121. hozzászólásáraVan itt több ismerősnek is 19es osztású, ők húzzák 3 literből 80-90 lóval, én meg 6 literből a 130 lóval. És szemre szerintem sokkal jobb is övéké.
De volt aki bevásárolt spórolós könnyű szart 24es osztással, 510es lapokkal. Na azt csak szántás elmunkálásra lehetett használni.
Válasz mtz1221 #5120. hozzászólásáraKötött földben is ugyanaz az előnye. Amikor meg mélyebbre akarok menni akkor ott a grubber.
Válasz Jager72 #5119. hozzászólására100x leírtam már, de legyen még1x. Nem kötött földbe, 19 centiméteres osztású tárcsát kell venni mtz után. Abból lehet 3 méterest is, minél nehezebbet. Nem kell nagyszög a tárcsatagoknak, hogy szépen dolgozzon 10 centi mélységben. Enyém 23 centi osztású, ez szerintem nem való semmire. Ha akkora szögben kinyitom hogy szépen dolgozzon, akkor ki köti a 130 lovat, és hiába megy 16+ centi mélyen.
Válasz Koczka József #5118. hozzászólásáraKöszönöm! 560as lapokkal van 14 db, elvileg 14-15q a V tarcsa.
Válasz Jager72 #5117. hozzászólásáraSzia az a súlyától függ.560as lappal 20q ig biztos.
Üdv!
Szerintetek 820as MTZ elbír 3.2m csikés lapokkal felszerelt vontatott tárcsával? Köszönöm a valaszokat!
Válasz oszeistvan #5115. hozzászólásáraSzia! Elmégy egy mintapéldannyal laprugó kovacshoz és lehajlitja
Helo.Ezt a tárcsát ismeri valaki.?Lehet még ilyen rugót szerrzni valahol. Kecskeméti kt- 4 vontatott tárcsa
Válasz Sk Laci #5113. hozzászólásárakösziköszi
Válasz Иван #5108. hozzászólásáraOrosz BDT tárcsákon jó a pucoló. Csak át kell rakni hátulnézetbe.
Nekem sohase ragadt be nedves földön.
Amúgy a lánc is megoldás, de nagyobb láncszemekkel, mint amit betettél fényképen.
Válasz Иван #5111. hozzászólásáraJut eszembe olvassa vissza kis zombi rakott be képet, egy lapvas volt pucilók helyett, a közlők közepére nézett. Igaz nekem nem vált be, mert a mi földünk úgy ráragad a lapra, hogy fel emeli a tárcsát. De lehet a tiéden működne.
Köszönöm a válaszokat!
Értem én az optimális időt,de sajnos ez egy olyan föld hogy 1 csepp eső kevés rá 2 meg sok...
Régen el kellett volna vetnem a lucernát és azért próbálnám gyorsan elmunkálni a topdownozást...
Erre a rugós tisztítóra ránézek