Hirdetés
Fórum
Tárolók, színek.. egyéb géptárolók..
Létrehozta: laci007 , 2009-11-27 22:29:37
Kedvencekhez
Segítség
Cikkajánló
_jpg_fill_540x300_0.webp "A kukorica gyomirtásának kihívásai a szélsőséges időjárás tükrében")
A kukorica gyomirtásának kihívásai a szélsőséges időjárás tükrében
A kiszámíthatatlan csapadékeloszlás jelentősen meghatározza a gyomirtás sikerét._jpg_fill_540x300_0.webp "Ha támad az aflatoxin – mit tehetünk ellene?")
427 hozzászólás
Válasz Gumóka #425. hozzászólásáraSzélső szál távolság. Ezért van hogy ugyanaz a zartszelveny a rövidebb oldalára állítva többet bír, mint fordítva. Persze van ez hosszabban és reszletesebben, bonyolultabban is, de ez a lényeg.
Régi színeknel van ugyanez csőből is, mint amit a kolléga felrakott. 2 cső, közte koracel merevites.
Válasz Gumóka #425. hozzászólásáraIgen azért kérdeztem,csak azt nem tudtam,hogy milyen anyagból legyen. Akarok egy kisebb féltetőt csinálni az már biztos vasból lesz !!!!!!!!
Ez meg így marad garázsnak jó lesz! Meg néha kicsit bütykölni. Le is mentettem amit a koléga írt. Van kiindulási pont.
Válasz Maszek Zs #424. hozzászólásáraRácsos tartó sokat bír, pont ez a lényege, ha megnézed az autópályákon is, a nagy táblatartók mind rácsosok.
Unokatesóm építőmérnöknek tanult, egyszer elmagyarázta ezt a rácsos tartós dolgot, de már nem emlékszem rá.
Ha nálam is nem mindent kapkodva akarnék csinálni, rácsosból lenne az objektum.
Már bánom, de a semminél a mostani is több.
Válasz _NB_ #423. hozzászólásáraEzt tudtam volna már vasból régen kész lenne!!!!
Köszönöm!!!!!!!!!!!!!
Egyik ismerősömnél építette egy lakatos, hogy statikailag mit bír a fene tudja, de már több mint 10 éve nem dőlt össze, falu szélén még a szél sem vitte el, voltam már a tetején is segítettem ledobálni a ráesett ágakat, nem szakadt le.
A kóceráj az 8 méter lehet, ebből 6 méter a nyitott rész ami engem érdekelt.
kb T40-es trapéz van rajta, de még a régi 0,6 vagy erősebb nem a 0,4 és társai.
A tartó oszlopok és a kereszt tartó az 70x70x3 mm-es anyag, rajta a rácsos tartó kiosztása 95cm.
Én kicsinek találtam csak 4 méter mély, azt ö is mondta, hogy elkottázta, elején báláknak tervezte, de aztán trakival állt alá, de az kilógott alóla.
Persze leméreteztem mert, hát hátha nekem is kell valami hasonló egyszer.
Móricka, szigorúan kockás füzetbe, mert egyszerű arányosan rajzolni, 1 kocka ~ 1 cm.
A szabad köz az kicsivel kevesebb mint 6 méter,mert feltámaszkodik a szélein.
- A felső vas 40x40x2mm 6méter
- 8-as köracél a rács, fontos hogy 90°-ban van meghajlítva, kb ha jól számoltam vissza 8 méter megy bele
- az alja meg 30x20x2mm 6méter
Ezt kell ügyesen összehefftölni , hogy ne legyen belőle C betű
Csaj saját felelősségre mindenki !
Válasz Gepi #421. hozzászólásáraAzt a szürkét ??? Öregembél kb 15-20 centit van.
Hullámpalát mennyire lehet túllógatni? Mennyire szokták?
Tervbe van véve de ilyen terményárak mellett pausa állabotban stagnálunk. Hitel pályázat nem érdekel.
Válasz mtz1221 #418. hozzászólásáraAz a pár óra pont elég neki hogy tönkre tegye. Nem arra van kitalálva. Tető alatt nem éri az UV
Válasz hashtag #415. hozzászólására Inkább mint egy nejlon. De szerintem be csaptak vele, mert a zárt tetőn még megvan, azon a részen mállott szét, ahol pár órát éri a reggeli napsütés.
Válasz envagyok2 #416. hozzászólásáraElvileg az i gerendàshoz hasonló alakú, de rácsos szerkezet a “legolcsóbb”. Amúgy szerintem a vasszerkezet maga, az lesz a legkisebb tétel a történetben.
tároló építésnél valaki lezongorzáta, hogy milyen szélességnél van fajlagosan a legkisebb acélszerkezet ár? 18 m alá nem mennék, de e fölött hol lehet az optimum? vagy mettől széleseb, attól drégébb fajlagosan, tehát akkor 18? és mi a kedvezőbb, i tartó vagy rácsos tartó?
Válasz mtz1221 #411. hozzászólásáraDe rendes “filc” szerű tetőfólia volt, vagy inkább mint egy nejlon?
Amúgy van olyan ami a diffúz uv sugárzást sem szereti, padlásra való.
Válasz mtz1221 #413. hozzászólásáraNekem is tetőfólia lett a lemez alá, igaz én belülről szigetelem majd, azért nem lett filces, de kb nálunk is annyi plusz forint/m², mint írtad.
A filcesnek meg kell a szellőzés, hogy ki is tudjon száradni.
Meg fóliából is van több féle, nekem pl párazáró lett aláhúzva.
Válasz sulla #412. hozzászólásáraÉn nem is akartam, aki csinálta a házat az beszélt rá.
De nézz szét, lehet ez volt valami szar fajta, de nekem többet soha. Nálatok mennyivel drágább a filces lemez, mert itt csak 1.5-2euró/M2 körül.
Válasz mtz1221 #411. hozzászólásáraGondolom a tetőt 8 évnél tovább tervezted. Ha tényleg ennyire nem bírja a fólia akkor meggondolom a filceset.
Válasz sulla #410. hozzászólásáraNekem a terasztetőn 8 év alatt szétmállott a fólia a cseré alatt. Már bánom hogy rábeszéltek. Ne add filces lemez alá.
Válasz >>>>Cs.Gazda>>>> #409. hozzászólásáraEgyelőre tájékozódni szeretnék. Meg kérdés, hogy árban mivel jönnék ki jobban?
Válasz sulla #408. hozzászólásáraMiért fólia? Filces trapéz nem jobb?
Sziasztok!
Kb 13fokos hajlásszögű lapos tetőre tennék tetőfóliát trapézlemez alá.
Kérdés, hogy nem hajlik be ilyen kis hajlásszögnél illetve 1 méteres szarufa osztásnál?
Válasz .Feco. #405. hozzászólásáraKözben most olvasom, hogy már te is megírtad, miért nem nyerő.
Válasz máris szomszéd #402. hozzászólásáraNálam istállóban van a régi betonon, de nem jó, reped mozog(nincs semmi tartása, ha szar a beton alatta semmit nem ér), és a gép is belemar.
Ráadásul nem is olcsó.
Válasz máris szomszéd #397. hozzászólásáraSzétkarmolod a kanállal rakodáskor, másfelől durva a felülete és a kanál darálja a szemeket... Nálunk az udvaron aszfalturak vannak, de a terményfogadó területek akkor is betonosak mindenhol...
Meg hát az aszfaltozás sem olcsó játék.
Amúgy a hurka nem rossz, ha van betonfelület amire tedd! elég vastag a fólia, nem szakad ki, meg nem nagyon tudják megkezdeni, max a varjak ha kicsipkedik. Csak van-e szabad töltőkapacitás most...
köszönet, mindent megfontolok, elkezdtünk egyezkedni. másiknak is szorít a cipő, vagy nekem adja ki/el, vagy soha senki másnak...
Válasz envagyok2 #387. hozzászólásáraEgy helyen láttam, hogy big-bagekben van elrakva a termény.
3 sorba 3 magasan, mint a bálák. Raklapokon, teteje fóliával takarva, oldala lehet kicsit szellősebb.
50-100 tonnánál el lehet vele játszani.
Szerintem még jobb is mint a csőbetöltés. Szellősebb is. Macskák körbejárják.
Válasz JD 4630 #398. hozzászólásáraNem új tárolónál gondoltam,hanem a régi rossz állapotú beton "kisímítására".
Válasz snooker #395. hozzászólásáraEz csak pocsoles, az idő meg a munka megy vele, ennél csak a górézás a "jobb".
Válasz Rabó001 #399. hozzászólásáraVan itt tőlünk nem messze egy aszfalozott, sok éve csinálták már.
Válasz máris szomszéd #397. hozzászólásáraOrosz meg ukrán videóban láttam ilyet.
Válasz máris szomszéd #397. hozzászólásáraAz nem az igazi.
Válasz .Feco. #396. hozzászólására
Aszfaltozni nem szokták a tárolók alját? Relatív vékonyan az tudna csak működni.
Válasz envagyok2 #391. hozzászólására5 cm beton nagyon kevés, ne felejtsd el, hogy 24mm-es kavicsok vannak benne, ilyen vastagságban nagyon hamar szét törik...
Ráadásul nincs is már annyi időd, hogy megcsináld, a betonnak 28 nap kell hogy teljesen megkössön. Addig sem a terhelhetősége nem jó, és folyamatosan vizet vesz fel és párologtat is, így ha teljes megszilárdulás előtt ráteszed a kukoricát akkor a közvetlen felette lévő réteg megrohad, akkor pedig savassá válik, ami felmarja a betont... szóval tönkre megy a kukorica is és a tárolód sem lesz jó...
Válasz envagyok2 #390. hozzászólásáraNincs tapasztalatom ezzel a tárolási módszerrel de Szerbiában látni több felé ilyen tárolókat mint ezen a linken Link Gondolom hogy száraz kukoricát tárolhatnak így. Az armatúra vas nincs köttetésben a betonnal csak apró lyukú drótháló van belül hogy a szemet megtartsa. És alulról szigetelni hogy a gabona ne vegye fel a vizet a betonból.
Válasz envagyok2 #391. hozzászólásáraHelyedben inkább saját tároló silón gondolkodnék mint egy ilyen barmolt szaron . amit most rá költenél ezekre szerintem azon simán be tudnál szállni egy vagy két új silóba főleg amig van ez az 5%-os Széchenyi plus hitel . És a sajátodban tudsz normálisan tárolni és nem kell geccsolni más szarával .
Anno mikor mi alakítottuk át az istállót magtárrá akkor az eredeti jó padló kapott 5 centi homokot egy szigetelést majd 3 centi homokot és 20 centi vasalt betont . A 10*26 méteres épület 5 felé van dillettálva . 600 tonna volt eddig a max mennyiség ami befért de akkor fullon volt .
Válasz envagyok2 #390. hozzászólásáraEnnyire bízol abban, hogy jobb ára lesz a terménynek?
Addig kell tőle szabadulni, amíg még ezen az áron lehet!
Beton árak.
Neked 20 cm vastagon 1 köbméterből kb. 4 négyzetméter lesz a tömörödés miatt. Jön rá még a munkadíj, s már el is hagytuk a 10 ezret négyzetméterenként.
S sajnos soha nem lesz tied az a tároló.
Akkor megérné, ha legalább 5 évig használhatnád a felújítás fejében ingyen. Meg ha emelkedne tavaszra az ár.
Válasz envagyok2 #391. hozzászólásáraSülyedt részeket kijavítanám, nedvesség elleni izoláció, majd 20 cm vastag vasbetonlemez lecsiszolva.
beton van benne, csak meg van repdve, meg süllyedve itt-ott,rakodóval ezt kiszedni, nem tudom...
5-8 cm betont tenni bele, és lecsoszolni? vagy ez túl vékony, és felrepdezik ez is?
Válasz szeszko #388. hozzászólásáranincs errefelé szabad tároló, mindenhol az a mondás, hogy add el, vagy vidd el. másik, a hurkán gondolkodok, de azt látom, hogy madarak eszik ki, vagy az egerek, vagy mindkettő. jó lenne az, ha meg lehetne védeni, de kinek van arra ereje, ideje, hogy óránként őrizze meg egérriasztózza, meg nem tudom mit kéne még.
friss acélhajas beton árat nem tudsz?
Válasz envagyok2 #387. hozzászólásáraHát ahhoz nagyon rossz betonnak kell lennie, hogy újra kelljen betonozni... és ha így van kétszer gondold meg megéri-e....
amúgy magtárpadlót nem feltétlen kell vasalni, inkább műanyag szálat tenni bele, meg legyen vagy 20 cm és C25/30, egybe önteni majd felcsiszolni kéregerőssítővel... nem olcsó, bérletből nagyon soká térül meg...
Válasz envagyok2 #387. hozzászólásáraSzerintem ilyen feltételek mellett, hogy még betonoznod is kell rá, felejtsd el az egészet!
15 cm bevasalt beton a minimum véleményem szerint.
Olcsóbban jössz ki a 10-15 ft/tonna/nap bértároltatással.
Válasz .Feco. #386. hozzászólásárapadló felújításra mit mondasz? beton van benne, de se nem sima, se nem repedésmentes, ezt nem lehet rakodni, mi az a minimális vastagság, amit rá lehet betonozni, és le lehet simítani? meg fog állni, vagy össze fog töredezni?
Válasz envagyok2 #385. hozzászólására/m2/hó
Válasz .Feco. #384. hozzászólásáraez per nap, per hét, per hónap, per év?
Válasz envagyok2 #383. hozzászólásáraHa épületeként adod ki és nem magát a tároló kapacitást akkor felénk 1-2eur/m2 aron lehet bérelni és kiadni is…
jó kérdés, terménytároló bérleti díjként mit lehet kínálni, és kérni?
nem tárolásért, hanem magálrt az üres síktárolóért?
kettó kicsiről van szó, szűkek is, nem is nagyon magasak, nem is lehet magasra rakni, bejárni is nagyon szarok, alig 12 m van a bejárat előtt, és kerítés, szóval minden ellene szól, de muszáj lenne, kéne.
tud valaki mondjuk rendes normális tároló bérletre árat, és mondjuk egy ilyen mit érhet, akár hosszabb távra, pár évre, akár előre fizetve is?
Válasz lotus80 #380. hozzászólásáraSzia! Semmi információt nem sikerült begyűjteni…
Válasz lotus80 #380. hozzászólásáraA kecskeméti Artex Building Kft-t tudom ajánlani. Nekem tőlük van egy 12x24 méteres ívelt szerkezet, öntött beton elemek tartják a vázat, így elvileg földre is lehet rakni, bár én betonoztam alá egy nagy placcot, biztos nem olcsó a gyenge forint, az infláció, stb. miatt, de tartós, eddig semmi probléma vele, az ajtók is jól bírják a nagy szelet.
Válasz sixx #379. hozzászólásáraHelló!
Sikerült infot szerezned, hogy kitől érdemes vásárolni? Nekünk is kellene valamilyen sátor.
Sziasztok!
Van közöttetek olyan, aki már vásárolt raktársátort? Milyenek a tapasztalatok ezekkel a szerkezetekkel?Melyik cégtől érdemes beszerezni?
Valaki épített mostanában géptárolót fém szerkezetből? Milyen tervezési, engedélyezési költséggel lehet kalkulálni?