Hirdetés
Fórum
Terményszárító és kapcsolódó berendezései
Létrehozta: Mf-es , 2010-10-14 18:35:33
Kedvencekhez
Segítség
Cikkajánló
_jpg_fill_540x300_0.webp "A kukorica gyomirtásának kihívásai a szélsőséges időjárás tükrében")
A kukorica gyomirtásának kihívásai a szélsőséges időjárás tükrében
A kiszámíthatatlan csapadékeloszlás jelentősen meghatározza a gyomirtás sikerét._jpg_fill_540x300_0.webp "Ha támad az aflatoxin – mit tehetünk ellene?")
980 hozzászólás
Válasz _NB_ #678. hozzászólásáraKöszönöm a cikket, talán segít elindulni valamerre.
Válasz Pont #676. hozzászólásáraMilyen szárítótok van?
Válasz Pont #677. hozzászólásáraTaláltam egy ilyen cikket.
Szezonális kapacitáslekötés - kihalófélben. Új szabályok 2019. október 1-től!
link
Sziasztok!
Valaki tudja milyen szezonális gázszerződést kell most kötni? Mióta már az október is télnek számít lehetetlen teljesíteni, hogy a kukorica szárítással csak a nyári hónapokban használt gáz felét vegyük igénybe.
Válasz osono #675. hozzászólásáraÓrát azt a gázszolgáltató olyat rak amekkora teljesítményre előfizetsz náluk. A szárító meg attól függően fogyaszt, hogy milyen vizes a termény, milyen a külső hőmérséklet stb... Tehát ha most megmondják neked, hogy x tonna terményt y m3 gázzal szárítottal le tavaly azzal kb semmire se mész, mert előfordulhat olyan is, hogy az átlag fogyasztás dupláját kéri pillanatnyilag, és a gázórának tudnia kell átengedni azt a mennyiséget is.... A mi névleges 8t/h-ás szárítónk (valóságban jó ha tud 5-öt) átlag 20m3/h , de van mikor kell neki 40....
Az új szárítónk gázégője hirtelen kétszer akkora teljesítményű lett. Segítségre lenne szükségem, hogy máshol bizonyos teljesítményhez mekkora órát raknak.
Kinek mekkora gázórája (földgáz) van a szárítójához?
Válasz Mf-es? #673. hozzászólásáraA kukoricát mozgatni kell szárítás közben, és pl a csöves szállítócsigánál ha a fal és a mozgó spirál közé kerül a szem akkor reccs. Lehet, hogy alapból laza az illesztés vagy már kopott a rendszer és ezért töri a szemeket.
Itt egy mobil verzió, a két henger között van a kukorica, alulról a csiga felmozgatja a tetejére eközben törhetnek a szemek.
Ha nagyon vizes a kukorica vagy kicsi a teljesítménye a szárítónak akkor sokat kell pörgetni benne a kukoricát és sokk lesz a tört szem is. Működés közben a léhát és a törtszemek egy részét kitudja szipákolni ott felül.
Kukorica szárításakor,hol ,és mennyi szárított törtszem keletkezik?
Mert van ahol vissza adnak 1% szárított törtszemet.
Válasz Drisa #666. hozzászólásáraÍrtam már talán, attól függ van e elég áram kapacitásod. Nekem 3x160 amper fázisjavítóval a villamos fűtésű párologtatót, a szárító-tisztító egységeket no meg az egész telephelyet ellátja. A fázisjavító nemcsak nagyobb kapacitást ad hanem megtérül egy-két komolyabb szezon alatt az ára ha nem hamarabb!
Nekünk 2005-től villamos van, minden évben használjuk sokat, egykét apróság volt vele én újra ezt választanám, a cirkós fűtésű vackokkal csak a cirkó a bajom, nem indulok ki csak a lakóházakból, pár évesen a legjobb márkához is kell hívni a szerelőt, nekem ezért nem teccik az, egyébként bizonyosan tök mindegy melyiket választod.
Válasz Drisa #667. hozzászólásáraGázos!
667
Gázos!
Tartályosnál akkor lehet a beszállítókkal játszani, ha saját tulajdon. Béreltnél nem ...
Válasz Drisa #667. hozzászólásáraezt nem tudom megmondani, nekünk ez soha nem merült fel kérdésként, a mol hozta a komplett rendszert, ők gázost hoztak... mi anno csak megadtuk neki a belépő gáz paramétereit és hozták a leengedélyeztetett terveket és a telepítési utasításokat, azalapján megcsináltuk a beton alapokat, ők intéztek tovább mindent, amikor kész volt átvettük és hazamentek...
Válasz .Feco. #663. hozzászólásáraVillamos vagy gázos a jobb?
Válasz .Feco. #663. hozzászólásáraVillamos vagy gazos elpárologtató a jobb?
Válasz szanberg #664. hozzászólására2db 5 és 1 db 3 köbös tartály van tervezve mert valami engedélyezésnél ez még egyszerűbb. Mi is azt változatot választjuk ahol ok telepítik, nekünk ne kelljen utána szívni. A szarito pontos típusát nem tudom de talán 8 tonnás.
Válasz Drisa #662. hozzászólásáraHát ez egy érdekes kérdés, az biztos, hogy a vezetékes olcsóbb, nem is kicsivel, mondjuk ha nem tudod jól eltalálni a történetet akkor a bírságok miatt már átbillenhet a mérleg azért...
Fecó jól leírta a tartályos előnyeit, hátránya az ár illetve, hogy a rendelésnél okosnak kell lenni, rendszeresen kisebb tételeket le kell adni rendelésbe, egyébként mára elég jól felkészültek a kiszolgáló brigádok.
de beszéljünk már a szárítóról. Pontosan melyik típus, mekkora teljesítmény, mit kell tudni róla?
Kíváncsi vagyok mire nyertetek pályázatot. A tartályos PB-nél még annyit, hogy le tudsz szerződni gáz szolgáltatóval és akkor a tartályokat, elpárologtató rendszert kitelepítik "ingyen" neked viszont akkor elkell szegődnöd vagy 5 évre biztosan hozzájuk, de meg is veheted a rendszert (5-6millióba tuti belekerül) akkor viszont bárkitől vehetsz, megversenyeztetheted az árakat is ésatöbbi.
Mi 2005-ben ingyeneset kértünk, azóta az van, végülis jó ez így, biztos, hogy drágább a gáz valamelyest de 5-6millát sem jó érzés kifizetni, nem mellékesen a szervizelést a gáz szolgáltató intézi és finanszírozza, felülvizsgálatokat meg mindent intéz hozzá szóval nekem így jobb ez a történet.
Annyi, hogy a mienk kb 10t/órás kapacitással bíró üzem átlagosan, a 2 tartályba 5 tonna nem egészen fér bele illetve igen csak nem pakolhatod 100%-ra őket, ez 24órás műszakban azért hamar fogy, egy harmadikat akartam csak a hellyel-védőtávolságokkal volt bajom, eddig nem sikerült megoldani a dolgot. Jó ez így csak hosszú hétvégénél kikell használni a szombati vagy hétfői kiszállítást mindenképpen mert vagy 3 napot megy el a két tartályból és ha nem hoznak akkor a 4.reggel előtt megkell állnod tutira mert kifutsz nullára.
Válasz Drisa #662. hozzászólásáracsak tartályos! Egyetlen hátránya hogy ha hosszúhétvégén kifogysz meg kell állni vele... de ezt leszámítva csak előnye van! Egyenletes stabil a minősség, megválaszthatod szinte tételenként hogy kitől rendelsz, mennyit és mennyiért, a megvett mennyiséget ha nem használod fel akkor eláll...
A vezetékesnek előre kell megadnod hogy mikor mennyit fogsz használni, szóval nincs olyan hogy hamarabb éri a napra, nyersen csapjuk a búzát vagy majd levágjuk a kukorit a fagyon, mert ha nincs keret akkor nincs szárítás sem, ha kell ha nem... és akkor a nyomásingadozásról vagy a minősségingadozásról még szó sem volt...
Válasz szanberg #661. hozzászólásáraÉs tartályos vagy vezetékes gázt jobb használni, mindkettőre van lehetőség csak már el kellene dönteni.
Pályázatos természetesen. Stela
Válasz Drisa #660. hozzászólásáraNekünk 13 éve a villamos fűtésű elpárologtató van, kérdés, hogy áram mennyire áll rendelkezésre, mert ennek is van kb. 20kW-igénye, sőt 24 ha jól emlékszem. Ha van áram viszont akkor meg szerintem jobb ez, a gázkazános fűtésű szerintem macerásabb, ezzel is volt gond ez idő alatt, hőfok mérő meg szabályzó termosztát volt cserélve egyszer benne, illetve egyszer az elektromos szekrényben volt ez kis sorkapocs csere meg ilyesmi, korrózió végett, amolyan általános karbantartás jelleggel.
Milyen szárítót fogtok építeni? Pályázatos vagy sem?
Tartályos gáz elparologtato mivel menjen gázzal vagy árammal? Hogy olcsóbb? Egyéb előnyök?
Válasz szanberg #658. hozzászólásáraPríma energia?
Mifélék lehetnek?
Válasz vt1 #657. hozzászólásáraNálunk Mol van 2005-óta. Egy évben voltak bajok, akkor fejlesztettek egy nagyot, előtte is és azóta is jól müködnek.
Flaga még aki piacképes, ők abban a bizonyos nehéz évben 2014-ben jól álltak, akkor elég nagy teret nyertek csak hallom most, hogy marhára drágák lettek, kihasználták a pillanatnyi sikert.
Sziasztok!
Szárítótelep üzemeltetőket kérdeznék, hogy ki melyik tartályos gáz szolgáltatót ajánlaná.
Válasz Mf-es? #655. hozzászólásáraAkkor az csak az adagoló azé kell hézagolni, hogy ne fújjon vissza?
A sebességét mivel állítja?
Válasz Sötét Paraszt #654. hozzászólására
Válasz Mf-es? #652. hozzászólásáraHogyan működik mester?
A vákumszivattyú szívja a ventillátor meg keresztülnyomja saját magán?
Csak mer itt 44-né áll benne az anyag.
Oszt biztos nem gyök kettőve forog, hogy felnyomja az anyagot a pótra.
https://www.youtube.com/watch?v=s2OwizUzw5I
Egy szalmabála tüzelésű,meleglevegős kazán helyére,van lehetőség,valamilyen napelemes árammal kiváltani?Árammal fűteni a kazánt.
Válasz szanberg #650. hozzászólásáraSzem törés?Akkor nem használnák vetőmagra,meg műtrágyára.Lesz egy kiállítva az agromason.
Nincs itt szomszéd,lassan kihal a falu.
Meg ugye még a hang a kemény, a teleszkópos tolató csipogóját is igen sokhelyen leveszik mert zavarja a messzebb lévő lakókat is, ezzel meg faluban egy portán reccsenteni a jószomszédi viszony alapköve lenne hehe
Válasz Mf-es? #649. hozzászólásáraMűködik persze, csak épen a kinti szabványok másabbak mint itthoniak, ezzel van szemtörés porosodás keményen, kukoricánál nem számít de gondolom más terményt is akarnál pakolni vele, megkell próbálni mennyit hántol napraforgón mennyit csap szét repce szemet ésatöbbi.
Plussz a teljesítménye az biztos, hogy nem lesz olyan mint aminek írják.
Továbbá ezzel tárolsz ki silóból de mi alapján? Nincsen mérleged 60 tonnás amire rááll a kamion és megtudod rakni, szemre pedig igen nehéz. Kanálnál úgy ki lehet számolni, hogy szinte dekára annyi a végén, ha mocorogni kell más helyre mérlegelni járni akkor ez nagyon macerás tud lenni ám.
Vágj bele és meséld el. Kíváncsi lennék mennyi az ára neki...
Válasz szanberg #647. hozzászólásáraKérdezd az amerikai fórum társaidat.Kíváncsi lennék,mennyire elterjedt.
Válasz szanberg #647. hozzászólásáraEz olyan mint a szántás.Sokan rájöttek már,hogy felesleges,de még többen lesznek,akik sose jönnek rá.
Válasz Mf-es? #638. hozzászólásáraMajd rájössz. Szerinted ha annyira jó lenne akkor mindenki baxakodna tizenmillás teleszkóposokkal meg serlegesekkel rédlerekkel bolygócsigákkal akármikkel!?!?!?!?!?!
Azt hittem már nem hiszel a mesékben
Válasz szanberg #627. hozzászólásáraKöszi szépen,fel is vettem velük a kapcsolatott!
Válasz Mf-es? #644. hozzászólásáraEz egy 2016-os aukció volt.
Contract Price
$8,910 x 265= 2.361150.-Ft +vám+áfa
Ez mennyi forint?
Válasz bandigh #641. hozzászólásáraBetárolás
Válasz bandigh #641. hozzászólásáraHely szűke van.Ezek a gépek mögött nagy fejlesztés van.Azt írta a prospektus,a gyár,minden évben készít egy gépet,ami a felhasználók véleményéből épül.Azt kiadják demózni,és minden évben elkészítik a továbbfejlesztett változatát.
Válasz Mf-es? #639. hozzászólására
Betárolásra végképp nem ajánlanám a porszívót mert minél hosszabb a cső, úgy gyököt vonhatsz a teljesítményéből. Így, hogy kiszívja egy pár méterre, szerintem még haladna is.
Viszont több siló esetében az alábbit mondanám a betárolásra. Kitárolni is tud, ha van hely az udvaron, nem kell a silóba csak a vízszintes csiga, meg egy házi készítésű sweep auger. A jobb, tlt hajtású verzió ~3,5M+áfa
Válasz bandigh #629. hozzászólásáraProsi,hardox acélt ír,a ventilátorra.
Válasz bandigh #631. hozzászólásáraÉs még kellene a betároló rendszer is.
Válasz .Feco. #635. hozzászólásáraRánézésre ne ítélj,mert nem tudhatod.Rosszul írtam,de megkaptam a prospektust.A tipus szám alapján,92 tonna/óra.
Meg oda való,ahol olcsóbb egy ilyen gép,mint a ki,be tároló csigák,serleges felvonók kiépítése.
Készül az árajánlat,és a kivitelező ajánlotta,hogy ez praktikusabb,meg olcsóbb lenne.
Válasz bandigh #636. hozzászólásáraGondolj bele hogy jön kifelé az anyag egy atrakokocsibol, és nézd össze azzal. Az elviekben 700 tonna, de azt nagyon ritkán csavarod teljes gázon, inkább alapjáraton... ez szerintem nincs a tizede... másrészt van összehasonlítási alapom hogy nálunk a 40 tonnas rédlereken és serlegeseken hogy jön az anyag, hat ez nincs annyi...
Válasz .Feco. #635. hozzászólásáraA videón lévő folyási sebesség a pótkocsira, meg a honlapon lévő teljesítmények alapján, kb tudnia kéne reálisan az 1t/percet, azaz a 60t/órát. Csak az a baj, hogy egy 200+ lovas gépet kell hozzá ordíttatni, nem tudom mi a fajlagos kitárolási költség. Videó
Válasz Mf-es? #626. hozzászólásáranézd meg a videót, aztán gondolkodj el a működési elvén, majd számolj. ez inkább 140 kg/h mintsem 140 tonna/h... a legnagyobb malmi, meg uszálytöltő rendszerek sem tudnak 70 tonnát papíron sem, ez a kis pufulyka meg 140-et... na persze...
A pneumatikus anyagtovábbítók (fluid-anyagmozgatók) oda valók ahol lehetetlen mással megoldani az anyagszállítást, mert rengeteg problémája van és nagyon energiaigényes, felejtsd el.
Válasz VDénes #632. hozzászólásáraAmit hirdetnek, fából van, az is többszázezer, nemtudom ez a kis spéci gép mennyi lehet, lehet van 1 bő miska is? Amugy attól függ mire kell, a rétegeltlemezes verzióval is le lehet rostálni párszáz q évente, ha van némi kedve az embernek vedrezni.
Válasz VDénes #632. hozzászólásáraAz Agros5-öt nem ismerem, a 60-as az sokkal másabb mint egy kis záhigyári rostácska, eleve két felső rostaszintje van, tehát két sor rostalemezen fölözi a terményt és az alsó szekrényben az aljazó rosták is két szinten dolgoznak de itt a két szinten ugyanazok a perforált lemezek vannak behelyezve és elvan felezve a ráfolyó termény magyarul dupla akkora felületen aljaz mint amekkora egy rostasík. Közben persze a légtechnika szépen vákuumozza a terményt.
Válasz szanberg #627. hozzászólásáraHelló
Nézegettem az Agros5 típust. Szerinted mennyivel jobban rostál az mint amit lehet kapni olcsóbban házi gyártású kis lemez magtisztító gép? Búza, tritikálé, napraforgó lenne csak rostálva főként. Vagy ilyen kicsi méretben nem is érdemes gondolkodni ilyenben?
Válasz Sötét Paraszt #630. hozzászólásáraKörbeforgó, vízszintes, meg a függőleges, ami a kamionra rak, egyben.