Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak658 FtBenzin árak640 FtEUR409.84 FtUSD393.24 FtCHF433.65 FtGBP486.14 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Szerinted kinek az érdeke, hogy egy egységes, megerősödött gazdatársadalom jöjjön létre? Én úgy gondolom, ez a földtörvény nem ezt segíti elő, hanem inkább egymás ellen uszítja a gazdálkodókat.
Sokat gondolkodtam ,hogy mi lesz velünk az új földtörvénnyel. Kertészettel-faiskolával foglalkozunk, a területeinket a kötelező 8-10 éves vetésforgó miatt váltogatjuk. eddig bérletekkel ez megoldható volt. Szívesen kiadták nekünk a földeket, mert 40-50%al többet fizettünk mind bérletnél ,mind vételnél. Most ha tovább is bérletekkel oldanánk meg (mivel eladó nem nagyon van, inkább nincs), egy állattartó egyszerűen beelőz.Eddig a magasabb bérleti-vételi díj biztosította a működésünket (nem csak engem ez itt kb 300 családot érint), ami most veszélybe kerülhet,( mivel nem sok saját tulajdonú területünk van). Ezt most a földbizottságok ,ha jól értelmeztem meg fogják torpedózni.
A NAK és az FVM fanfárjai azt harsogják ,hogy a kertészet fogja megoldani a vidék megtartó erejét és a munkanélküliséget. A tisztelt "szakértők" abba az életszerű helyzetbe nem gondoltak bele, hogy a kertészethez is FÖLD KELL!!!! (nyilván kevesebb mert jövedelmezőbb ,de kell)
Egy hektár 2-3 embernek ad munkát 2 hektár 5-6 munkahely, betakarításkor további 20. Az állattartónál ez 1 plusz állat amit tisztelettel megjegyzem kiganéz egyedül is ettől nem lesz munkaerő felvétel nála.
Nem kívánom elbagatelizálni az állattartók munkáját, sőt minden tiszteletem az Övék ,amiért egy bizonytalan, agonizáló ágazatba egyáltalán bele mernek vágni,pénzeket kockára tenni.
De azért remélem látszik ,hogy az mi szemszögünkből ez egy olyan gátló szabályozás lett ami itt sorvasztani fog nem "megtartani és fejleszteni".
Persze valami ügyeskedéssel kell valami területet szerezni, de mikor felejtjük/felejthetjük el ezt a magyar szokást, hogy a törvény az nekünk rossz és a kis kaput kell keresni.
Válasz #3024. hozzászólásra
600.000 ig be sem kell vallani.
4 milláig (lehet,hogy már több) nyilatkozni kell, hogy 20% számla van. (ekkor kell fizetni egészségügyi hozzájárulást)
A tételes költség elszámolásnál aszthiszem 8 milláig mehet. A bevétel 40% elszmólható költségként és ehhez jönnek még a számlák, TB stb....
Tehát 8 milláig biztos, hogy nem kell adózni és ott van még a 100 ezer adókedvezmény is.
A bevételt el lehet osztani a családban.
Válasz #3024. hozzászólásra
600.000 ig be sem kell vallani.
4 milláig (lehet,hogy már több) nyilatkozni kell, hogy 20% számla van. (ekkor kell fizetni egészségügyi hozzájárulást)
A tételes költség elszámolásnál aszthiszem 8 milláig mehet. A bevétel 40% elszmólható költségként és ehhez jönnek még a számlák, TB stb....
Tehát 8 milláig biztos, hogy nem kell adózni és ott van még a 100 ezer adókedvezmény is.
A bevételt el lehet osztani a családban.
Válasz #3015. hozzászólásra
Ez meg a másik. Aki termel örül, ha adóalapot tud úgy csökkenteni, ha más nevére értékesít. Aki bérbeadja sem bosszankodik, mert 600 eft-ig értékesíthet adómentesen.
De gondolom senki nem hiszi, hogy 180.000 ember van az országban mezőgazdasági termelőként....
Válasz #3018. hozzászólásra
Nem vonható vissza, de lehet érdemes megpróbálni, azt már csak bíróságon lehetne támadni de nem biztos hogy azt bevállalja.
Válasz #3012. hozzászólásra
Én kézzel vetek, mg-i boltban vásárolok, nem értékesítek, mert kell az állatnak, gázolajat nem igényelek vissza. Sok duma van... Most csak ezt úgy fostam magamból. Egy jó sztorit ki lehet találni. De lehet, hogy nem ilyen egyszerű...., nem tudom.
Válasz #3018. hozzászólásra
Én úgy tudom hogy addig visszavonható amíg nem jelentkeztek rá, utána már nem.
De előtte is mindkét félnek bele kell menni a levételbe.
Ez úgy működik, hogy a támogatás a gazdáé és még ehhez jön a gázolaj jövedéki adó. ( a gázolaj jövedéki adó nem volt az egyezségben)
A zrt műveli a földeket, év közben küldik a számlákat. A végén őstermelővel annyit számolnak el, hogy a végeredmény nulla legyen. A veszik az aktuális termény árat. A mennyiség meg pont annyi, hogy az egész kifusson nullára.
Az adóbevallást is úgy csináljuk, hogy még az egészségügyi hozzájárulást se kelljen fizetnie.
Na azokat szépen nem engedi majd a bizottság, aki művelés céljából venne olyat amit bérel és használ az vegye meg.
mert az ilyen garázdálkodók csak más által használt bérelt földet vettek, cserélték bele magukat.
Válasz #3010. hozzászólásra
Van egy olyan követelmény,hogy azé a támogatás, akié a kockázat.
Kap egy teljes MVH és NAV ellenőrzést, ahol kérhetik a számlákat, bevétel, vegyszer, műtrágya, vetőmag, gázolaj stb... és megvan a bukta, lehet visszafizetni a pénzt.
Egy ismerősöm csinálja így, 11hektáron . Szerződés kifüggesztéskor ráígértek és visszavonta a szerződést maga csinálja. A számlákat kihozzák nullára. Én szoktam gázolaj támogatást és az adóbevallását csinálni.
azokkal nem sok mindent tudnak majd csinálni,lesznek nekik strómanjaik ti meg csak lestek,senki se ábrándozzon föld ár csökkenésről az új törvény miatt.
Én a 2982-es hozzászólásom,kiegészíteném még,árbevétellel.Jöhetne a szomszéd faluból is,ha belefér a hektárba,és lefedi árbevétellel.Mivel van itt olyan,aki 4 településsel arrébb lakik,itt bérel földet 50 ezer/ha-ért,és mezőgazdasági tevékenységet nem végez,oda adta helyi gazdának,ő meg felveszi a támogatást.Marad így tisztán a zsebébe 19ezer/ha.
Nem erre gondoltam,hanem a sok tőkés bankár ügyvéd akarhonnan jövő emberre aki befektetésképpen vett mindenhol földet és a támogatást kérné bérleti díjjnak 6koronás föld esetében is,ami 30korona felett biztosan jó buli de itt nem...
Válasz #3007. hozzászólásra
Ezt már feszegettem de az okosok azt mondták olvasgassam a ftv-t.!Miért vette ki a 15km-t?15-20km-ről messzebbről fognak támadni a külföldiek???Ahol szinte mindenem ott van nem lehetek egy helyben lakóval egy szinten,azért mert egy településsel odébb költöztem!A földjeim stb ott voltak és lesznek is a házam is és még sok más.HÁTRÁNYOS HELYZETBE KERÜLTÜNK.OMBUDSZMAN mit szólna ehhez????
Hát ha itt ilyenek alakulnának lenne szabad főld. Én támogatást sem adnám oda mert ritka amikor ez is megmarad tisztán és nem miattunk van ez,sőt túl sok is a ráfordítás, hanem mert gyengék a földek, rosszak az adottságok,sok a vad és lopáskár...hajduságban fele ennyi területről több a megtermelt áru az a helyzet.
no mindegy sajnos ha csökkenni fog a terület el kellessz bocsátani embert,most 500ra többen vagyunk mint anno 700ra,ha még csökken nem bírom fenn tartani az állományt. Már rég megtehettük volna,egy nagy pótossal meg egy 3000literes permetezővel egy embert kilehetne vŕltani úgy, hogy hatékonyabbak lennénk.
Válasz #3004. hozzászólásra
Itt sem volt baj a gazdákkal, amíg a bérleteken és a kifüggesztésen egymásra nem kezdtek lépni. Nem normálisak, 80-120 eft/ha bérleti díj körül tartanak, vásárlás is 70-120 eft/Ak.
Hát egészségükre, majd nevetni fogok, mikor fizetni kellene vagy a bíróságon lesznek, mert nem tudnak perkálni.
Én személy szerint örülök az új irányultsŕgnak, mert az aljasa nem tud majd az emberek háta mögött lefizetgetni földtulajokat és bekerülni észrevétlenűl táblákba. Itt a helyi földből dolgozva megélők egy két kivétellel persze, de mindenki jól kijön a másikkal, nem megyünk egymáséba segítünk egymásnak.
ameddig van helyi vevő egy területre senki más nem jöhet ide ez lesz a lényeg. Semmi mást nemkell szem előtt tartani csak ezt. Nekünk az ilyen ide gengszterkedő betolakodókkal van volt bajunk,sajnos van ilyen több is.
meg még a kiméréseket várnám,pedig rengeteg bajunk lesz vele,szerződések megszűnnek terület fog csökkenni biztosan kicsit, de utána végre tisztán látnánk mindent, nem lesznek ezek a buzzancs osztatlan közös bérlési sajátosságok amiket kb meg sem lehet csinálni...és nemkell x hektár szántóval együttnegy csomó sallang hasznosíthatatlan lápot bérbe venni, tisztább lesz minden szerintem
Válasz #2990. hozzászólásra
a 10 %-os kamatot szerinted ki tudná kitermelni?
A goldman sachs meg a hozzá hasonló hiénák akik bennfentes üzletekkel meg a politikusok megvételével megsarcolják a kormányokat.
És rajtad meg rajtam meg az összes többi cégen meg melóson behajtják adóban meg más címszó alatt azokat a pénzeket.
Ezek a befektetési bankok a hidegháború után munka nélkül maradt csúcsfejeket állították a szolgálatukba, az volt a feladatuk hogy hogyan lehet minél több pénzt keresni. És azok meg is találták a megoldást.
Lényeg az hogy ez a mostani kamat a normális szint amit még ki tud termelni a gazdaság.
A föld hozama a bérleti díjból és az árnövekedésből áll össze, ha ebből az utóbbi megszűnik akkor már nem is lesz olyan vonzó befektetés.
A hazai milliárdosok nem nepperek? Úgy kezdik, hogy vesznek egy agrárcéget és majd felverik a helyi földárakat, hozzák a milliárdos haverokat.
Személye tapasztalat. Neveket nem szeretnék írni.
Tehát elvileg egy személy korlátlan mennyiségben művelhet földet, akár az ország különböző pontjain is.
A agárcégeket korlátlan számban birtokolhat és üzemegységenként 1200 ha-ig alap esetben.
A birtokmaximumot miért nem követlik meg mondjuk. 2014.12.31-től ? 10 -20 évig még maradhatnak ezek a több ezer hektár bérlemények és a tulajdonosok hülyére tudják magukat vásárolni földekből, még akkor is ha nem helyben lakók.
Válasz #2992. hozzászólásra
A pénzérme másik oldalán meg az van, hogy ne a bankban legyen a pénz, inkább ingatlanban. De a sajtó a földet emlegeti mindig, az olcsó lakásokat, üdülőket nem.
Mondjuk a kormány is alacsony kamattal tudja azt elérni, hogy az emberek fogyasszanak, vásároljanak, költsék a forintot, hogy megpezsdüljön egy kicsit a gazdaság.
Válasz #2988. hozzászólásra
Sok területnek nincs gazdája, nem jelentettek be kötelező földhasználatot ( 2013.03.31-ig), lehet ezt akarják beszipkázni. Sok tulajd.lapon csak név van, meg 1900 -as évek eleji szül.dátum, semmi más.
Csak gondolom...
Hülyeséget írtok! Még ha magam ellen beszélek is:
Alacsony kamatok kellenek. A vállalkozások így tudnak friss forráshoz jutni.
A deviza hitelek is a magas forint kamat következménye.
Válasz #2983. hozzászólásra
Matek:
1 mft éves kamata legyen tiszta 3%, ez 30 eft, ami valljuk be semmi.
Ha adnának 10%-ot, az 100 ft, ami több mint a támogatás, és nincs aszály vagy özönvíz, kockázat. Nyugodtan/ nyugodtabban hátra lehetne dőlni.
És nem lenne 3-8 mft-os földár itt.
Orbán nemes kijelentette, hogy növelni akarja az állami földek arányát?
Kitől fogja elvenni, hát az egyszerű, dolgos tisztességesen élő magyar embertől! Ezt nem szabadna megengedni a kamarának egy emberként kellene tiltakozni! Nincs egy komoly kisgazda párt, aki felismerné veszélyt!
Nem a neppertől milliárdos befektetőtől fogják elvenni! Hol van az leírva, hogy egy ember hány kft-ben, Zrt-ben lehet tulajdonos? Sehol!!!!!
Az aranykorona nem mond semmit!Én legalább 20 év termésátlagának vennék egy mértékadó számot,ezt használnám.Kíváncsi vagyok,mézgának,meg az itteni kukorica átlagra,visszamenőleg 5 évre.Sőtt felétek az átvételi ár is magasabb szokott lenni.Közelebb a kikötő,stb.Mi a műtrágyát is többért kapjuk,több a fuvar rajta.
_jpg_fill_540x300_0.webp "Gazdálkodási napló: hamarosan lejár a határidő!")
3685 hozzászólás
Válasz #2974. hozzászólásra Hubcika
"Már utálják egymást a gazdák,..."
Szerinted kinek az érdeke, hogy egy egységes, megerősödött gazdatársadalom jöjjön létre? Én úgy gondolom, ez a földtörvény nem ezt segíti elő, hanem inkább egymás ellen uszítja a gazdálkodókat.
Sokat gondolkodtam ,hogy mi lesz velünk az új földtörvénnyel. Kertészettel-faiskolával foglalkozunk, a területeinket a kötelező 8-10 éves vetésforgó miatt váltogatjuk. eddig bérletekkel ez megoldható volt. Szívesen kiadták nekünk a földeket, mert 40-50%al többet fizettünk mind bérletnél ,mind vételnél. Most ha tovább is bérletekkel oldanánk meg (mivel eladó nem nagyon van, inkább nincs), egy állattartó egyszerűen beelőz.Eddig a magasabb bérleti-vételi díj biztosította a működésünket (nem csak engem ez itt kb 300 családot érint), ami most veszélybe kerülhet,( mivel nem sok saját tulajdonú területünk van). Ezt most a földbizottságok ,ha jól értelmeztem meg fogják torpedózni.
A NAK és az FVM fanfárjai azt harsogják ,hogy a kertészet fogja megoldani a vidék megtartó erejét és a munkanélküliséget. A tisztelt "szakértők" abba az életszerű helyzetbe nem gondoltak bele, hogy a kertészethez is FÖLD KELL!!!! (nyilván kevesebb mert jövedelmezőbb ,de kell)
Egy hektár 2-3 embernek ad munkát 2 hektár 5-6 munkahely, betakarításkor további 20. Az állattartónál ez 1 plusz állat amit tisztelettel megjegyzem kiganéz egyedül is ettől nem lesz munkaerő felvétel nála.
Nem kívánom elbagatelizálni az állattartók munkáját, sőt minden tiszteletem az Övék ,amiért egy bizonytalan, agonizáló ágazatba egyáltalán bele mernek vágni,pénzeket kockára tenni.
De azért remélem látszik ,hogy az mi szemszögünkből ez egy olyan gátló szabályozás lett ami itt sorvasztani fog nem "megtartani és fejleszteni".
Persze valami ügyeskedéssel kell valami területet szerezni, de mikor felejtjük/felejthetjük el ezt a magyar szokást, hogy a törvény az nekünk rossz és a kis kaput kell keresni.
Válasz #3032. hozzászólásra
http://www.kormany.hu/download/c/43/e0000/FOLDFORGALMI%20tv.pdf
Válasz #3031. hozzászólásra
Ezt hol lehet majd olvasni?
Válasz #3030. hozzászólásra
ahogy mondod... viszont jan 1-től változnak az előjogosok sorrendje is.. sztem most vmivel életszerűbb lesz
Válasz #3025. hozzászólásra
De csak akkor ha van előjoga vételre vagy bérletre!!
Válasz #3028. hozzászólásra
Lassan vége a jó világnak,ha a király marad.
Válasz #3024. hozzászólásra
600.000 ig be sem kell vallani.
4 milláig (lehet,hogy már több) nyilatkozni kell, hogy 20% számla van. (ekkor kell fizetni egészségügyi hozzájárulást)
A tételes költség elszámolásnál aszthiszem 8 milláig mehet. A bevétel 40% elszmólható költségként és ehhez jönnek még a számlák, TB stb....
Tehát 8 milláig biztos, hogy nem kell adózni és ott van még a 100 ezer adókedvezmény is.
A bevételt el lehet osztani a családban.
Válasz #3024. hozzászólásra
600.000 ig be sem kell vallani.
4 milláig (lehet,hogy már több) nyilatkozni kell, hogy 20% számla van. (ekkor kell fizetni egészségügyi hozzájárulást)
A tételes költség elszámolásnál aszthiszem 8 milláig mehet. A bevétel 40% elszmólható költségként és ehhez jönnek még a számlák, TB stb....
Tehát 8 milláig biztos, hogy nem kell adózni és ott van még a 100 ezer adókedvezmény is.
A bevételt el lehet osztani a családban.
jogilag létrejön a szerződés és eredeti papírokkal be is jegyzik a földhivban
sőt a kifüggesztés elfogadásával (3. személy rárepül) létrejön a szerződés
Válasz #3015. hozzászólásra
Ez meg a másik. Aki termel örül, ha adóalapot tud úgy csökkenteni, ha más nevére értékesít. Aki bérbeadja sem bosszankodik, mert 600 eft-ig értékesíthet adómentesen.
De gondolom senki nem hiszi, hogy 180.000 ember van az országban mezőgazdasági termelőként....
Válasz #3018. hozzászólásra
Igen, de nem vitték bíróságra az ügyet. (2008-ban volt)
Válasz #3018. hozzászólásra
Nem vonható vissza, de lehet érdemes megpróbálni, azt már csak bíróságon lehetne támadni de nem biztos hogy azt bevállalja.
Válasz #3012. hozzászólásra
Én kézzel vetek, mg-i boltban vásárolok, nem értékesítek, mert kell az állatnak, gázolajat nem igényelek vissza. Sok duma van... Most csak ezt úgy fostam magamból. Egy jó sztorit ki lehet találni. De lehet, hogy nem ilyen egyszerű...., nem tudom.
Válasz #3018. hozzászólásra
Én úgy tudom hogy addig visszavonható amíg nem jelentkeztek rá, utána már nem.
De előtte is mindkét félnek bele kell menni a levételbe.
Válasz #3017. hozzászólásra
Tudtommal nem lehet ráígérni sem az összegben, a kifüggesztett ár a mérvadó!!
Válasz #3012. hozzászólásra
Nem vonható vissza a kifüggesztés semmilyen formánál!!
Válasz #3016. hozzászólásra
Az a gond, ha kifüggeszti a szerződést rögtön rá ígérnek és másnak nem akarja adni.
Válasz #3015. hozzászólásra
Ez úgy működik, hogy a támogatás a gazdáé és még ehhez jön a gázolaj jövedéki adó. ( a gázolaj jövedéki adó nem volt az egyezségben)
A zrt műveli a földeket, év közben küldik a számlákat. A végén őstermelővel annyit számolnak el, hogy a végeredmény nulla legyen. A veszik az aktuális termény árat. A mennyiség meg pont annyi, hogy az egész kifusson nullára.
Az adóbevallást is úgy csináljuk, hogy még az egészségügyi hozzájárulást se kelljen fizetnie.
Válasz #3012. hozzászólásra
Az a baj,hogy ezek átestek a ló túl oldalára.Mindkét fél.Eltudom kébzelni,a közös papírozást.Számlát a nevére,meg egy kocsi búzát és kész.
Válasz #3012. hozzászólásra
A támogatást a gazda veszi fel, de a bérleti díjj ezzel megegyező összeg,így már nincs is...
Válasz #3011. hozzászólásra
Na azokat szépen nem engedi majd a bizottság, aki művelés céljából venne olyat amit bérel és használ az vegye meg.
mert az ilyen garázdálkodók csak más által használt bérelt földet vettek, cserélték bele magukat.
Válasz #3010. hozzászólásra
Van egy olyan követelmény,hogy azé a támogatás, akié a kockázat.
Kap egy teljes MVH és NAV ellenőrzést, ahol kérhetik a számlákat, bevétel, vegyszer, műtrágya, vetőmag, gázolaj stb... és megvan a bukta, lehet visszafizetni a pénzt.
Egy ismerősöm csinálja így, 11hektáron . Szerződés kifüggesztéskor ráígértek és visszavonta a szerződést maga csinálja. A számlákat kihozzák nullára. Én szoktam gázolaj támogatást és az adóbevallását csinálni.
Válasz #3009. hozzászólásra
azokkal nem sok mindent tudnak majd csinálni,lesznek nekik strómanjaik ti meg csak lestek,senki se ábrándozzon föld ár csökkenésről az új törvény miatt.
Válasz #3007. hozzászólásra
Én a 2982-es hozzászólásom,kiegészíteném még,árbevétellel.Jöhetne a szomszéd faluból is,ha belefér a hektárba,és lefedi árbevétellel.Mivel van itt olyan,aki 4 településsel arrébb lakik,itt bérel földet 50 ezer/ha-ért,és mezőgazdasági tevékenységet nem végez,oda adta helyi gazdának,ő meg felveszi a támogatást.Marad így tisztán a zsebébe 19ezer/ha.
Válasz #3007. hozzászólásra
Nem erre gondoltam,hanem a sok tőkés bankár ügyvéd akarhonnan jövő emberre aki befektetésképpen vett mindenhol földet és a támogatást kérné bérleti díjjnak 6koronás föld esetében is,ami 30korona felett biztosan jó buli de itt nem...
Válasz #3007. hozzászólásra
Ezt már feszegettem de az okosok azt mondták olvasgassam a ftv-t.!Miért vette ki a 15km-t?15-20km-ről messzebbről fognak támadni a külföldiek???Ahol szinte mindenem ott van nem lehetek egy helyben lakóval egy szinten,azért mert egy településsel odébb költöztem!A földjeim stb ott voltak és lesznek is a házam is és még sok más.HÁTRÁNYOS HELYZETBE KERÜLTÜNK.OMBUDSZMAN mit szólna ehhez????
Válasz #3004. hozzászólásra
aki a szomszéd faluban lakik az betolakodó?
mert a törvény szerint az
Válasz #3005. hozzászólásra
Hát ha itt ilyenek alakulnának lenne szabad főld. Én támogatást sem adnám oda mert ritka amikor ez is megmarad tisztán és nem miattunk van ez,sőt túl sok is a ráfordítás, hanem mert gyengék a földek, rosszak az adottságok,sok a vad és lopáskár...hajduságban fele ennyi területről több a megtermelt áru az a helyzet.
no mindegy sajnos ha csökkenni fog a terület el kellessz bocsátani embert,most 500ra többen vagyunk mint anno 700ra,ha még csökken nem bírom fenn tartani az állományt. Már rég megtehettük volna,egy nagy pótossal meg egy 3000literes permetezővel egy embert kilehetne vŕltani úgy, hogy hatékonyabbak lennénk.
Válasz #3004. hozzászólásra
Itt sem volt baj a gazdákkal, amíg a bérleteken és a kifüggesztésen egymásra nem kezdtek lépni. Nem normálisak, 80-120 eft/ha bérleti díj körül tartanak, vásárlás is 70-120 eft/Ak.
Hát egészségükre, majd nevetni fogok, mikor fizetni kellene vagy a bíróságon lesznek, mert nem tudnak perkálni.
Én személy szerint örülök az új irányultsŕgnak, mert az aljasa nem tud majd az emberek háta mögött lefizetgetni földtulajokat és bekerülni észrevétlenűl táblákba. Itt a helyi földből dolgozva megélők egy két kivétellel persze, de mindenki jól kijön a másikkal, nem megyünk egymáséba segítünk egymásnak.
ameddig van helyi vevő egy területre senki más nem jöhet ide ez lesz a lényeg. Semmi mást nemkell szem előtt tartani csak ezt. Nekünk az ilyen ide gengszterkedő betolakodókkal van volt bajunk,sajnos van ilyen több is.
meg még a kiméréseket várnám,pedig rengeteg bajunk lesz vele,szerződések megszűnnek terület fog csökkenni biztosan kicsit, de utána végre tisztán látnánk mindent, nem lesznek ezek a buzzancs osztatlan közös bérlési sajátosságok amiket kb meg sem lehet csinálni...és nemkell x hektár szántóval együttnegy csomó sallang hasznosíthatatlan lápot bérbe venni, tisztább lesz minden szerintem
Válasz #3000. hozzászólásra
Igazatok lehet, olyan hogy mindenkinek jó legyen ( kamat), olyan nincs, de az életben más terén sem.
Válasz #2871. hozzászólásra
Szia. Kettőnk közül lehet ,hogy neked kellene többet olvasgatni az új ftv-t,főleg a helyben lakó fogalmát.
Válasz #2990. hozzászólásra
a 10 %-os kamatot szerinted ki tudná kitermelni?
A goldman sachs meg a hozzá hasonló hiénák akik bennfentes üzletekkel meg a politikusok megvételével megsarcolják a kormányokat.
És rajtad meg rajtam meg az összes többi cégen meg melóson behajtják adóban meg más címszó alatt azokat a pénzeket.
Ezek a befektetési bankok a hidegháború után munka nélkül maradt csúcsfejeket állították a szolgálatukba, az volt a feladatuk hogy hogyan lehet minél több pénzt keresni. És azok meg is találták a megoldást.
Lényeg az hogy ez a mostani kamat a normális szint amit még ki tud termelni a gazdaság.
A föld hozama a bérleti díjból és az árnövekedésből áll össze, ha ebből az utóbbi megszűnik akkor már nem is lesz olyan vonzó befektetés.
Válasz #2998. hozzászólásra
A hazai milliárdosok nem nepperek? Úgy kezdik, hogy vesznek egy agrárcéget és majd felverik a helyi földárakat, hozzák a milliárdos haverokat.
Személye tapasztalat. Neveket nem szeretnék írni.
Válasz #2997. hozzászólásra
Ha tudnám,hogy olvassák több problémát felvetnék.A talpnyalóik olvassák ,sőt.
Válasz #2996. hozzászólásra
Kiskapu mindig volt, de a nepper nem fog céget alapítani..
Amúgy szerintetek olvassák ezeket a hozzászólásokat a fenti nagykutyák?
Tudnak az esetleges problémákról?
Tehát elvileg egy személy korlátlan mennyiségben művelhet földet, akár az ország különböző pontjain is.
A agárcégeket korlátlan számban birtokolhat és üzemegységenként 1200 ha-ig alap esetben.
A birtokmaximumot miért nem követlik meg mondjuk. 2014.12.31-től ? 10 -20 évig még maradhatnak ezek a több ezer hektár bérlemények és a tulajdonosok hülyére tudják magukat vásárolni földekből, még akkor is ha nem helyben lakók.
.
Válasz #2992. hozzászólásra
A pénzérme másik oldalán meg az van, hogy ne a bankban legyen a pénz, inkább ingatlanban. De a sajtó a földet emlegeti mindig, az olcsó lakásokat, üdülőket nem.
Mondjuk a kormány is alacsony kamattal tudja azt elérni, hogy az emberek fogyasszanak, vásároljanak, költsék a forintot, hogy megpezsdüljön egy kicsit a gazdaság.
Ez az új és sz r ftv. nagyon sok embernek nem tetszik illetve nem fog tetszeni ha megismeri, csak néhány fanatikus elmebeteg dicsőíti.
Válasz #2988. hozzászólásra
Sok területnek nincs gazdája, nem jelentettek be kötelező földhasználatot ( 2013.03.31-ig), lehet ezt akarják beszipkázni. Sok tulajd.lapon csak név van, meg 1900 -as évek eleji szül.dátum, semmi más.
Csak gondolom...
Válasz #2990. hozzászólásra
Hülyeséget írtok! Még ha magam ellen beszélek is:
Alacsony kamatok kellenek. A vállalkozások így tudnak friss forráshoz jutni.
A deviza hitelek is a magas forint kamat következménye.
Válasz #2989. hozzászólásra
Szerintünk is kipukkan ez a lufi, és mérséklődnek az árak.
Válasz #2983. hozzászólásra
Matek:
1 mft éves kamata legyen tiszta 3%, ez 30 eft, ami valljuk be semmi.
Ha adnának 10%-ot, az 100 ft, ami több mint a támogatás, és nincs aszály vagy özönvíz, kockázat. Nyugodtan/ nyugodtabban hátra lehetne dőlni.
És nem lenne 3-8 mft-os földár itt.
Válasz #2985. hozzászólásra
Ez az utolsó lehetősége a neppernek, hogy vegyen mindent meg ad érte csak vehessen, kicsit várni kell szerintem lentebb megy az ár is!!
Orbán nemes kijelentette, hogy növelni akarja az állami földek arányát?
Kitől fogja elvenni, hát az egyszerű, dolgos tisztességesen élő magyar embertől! Ezt nem szabadna megengedni a kamarának egy emberként kellene tiltakozni! Nincs egy komoly kisgazda párt, aki felismerné veszélyt!
Nem a neppertől milliárdos befektetőtől fogják elvenni! Hol van az leírva, hogy egy ember hány kft-ben, Zrt-ben lehet tulajdonos? Sehol!!!!!
Válasz #2984. hozzászólásra
Az aranykorona nem mond semmit!Én legalább 20 év termésátlagának vennék egy mértékadó számot,ezt használnám.Kíváncsi vagyok,mézgának,meg az itteni kukorica átlagra,visszamenőleg 5 évre.Sőtt felétek az átvételi ár is magasabb szokott lenni.Közelebb a kikötő,stb.Mi a műtrágyát is többért kapjuk,több a fuvar rajta.
Moderálta: Mf-es (3146) 2014-01-25 09:17:40
Válasz #2984. hozzászólásra
Bocs, ez is igaz.