Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak658 FtBenzin árak640 FtEUR410.17 FtUSD394.01 FtCHF434.22 FtGBP485.44 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz #2980. hozzászólásra
Én is lejjebb vinném, mert egy 2-3-4 tagú család így nagyon sokat össze tud kaparni. Van itt 1-2000 ha-os gazda nem is egy, szélhámosak is, nem is helyesen gazdálkodnak. A rosszabb területeikkel alig foglalkoznak, gazosak. De ezeknek semmi nem elég.
Most hallottam hogy itt Hbihar, Ebesi részén 8 mft-ot adtak 1 ha földért.
Ha volna sem...
Egy családi gazdálkodónak kevés a 100HA föleg ha olyanok a földjei mint Mézgának, vagy nálunk átlag a faluban 14AK/HA nagyon kevés!!! Más az árbevétel mint a Hajdúságban, itt kukszi nem tud teremni 100-140q/HA sajnos!! Én még a település AK értékét is bevonnám a megszerezhető föld mennyiségébe.
Látom szerinted igazából nem lehet igazat tenni, de van egy irányvonal most valaki örül neki valaki nem, de ez van törvényben és ezt kell elfogadni!! Puding próbája az evés, majd ízlelés után lehet mondani véleményt!!
Én is azt mondom,hogy a határt kell lejjebb vinni.Őstermelő 20 ha.Itt tudjuk családon belöl,lehet több őstermelői,de egy 10 tagú család,is 200 ha művelne.Családi gazdálkodó,max.100 ha.Egyéni vállalkozó,szintén. Kft.,Rt. 500 ha.
Válasz #2976. hozzászólásra
Hmmm...
Igazad is van meg nem is, ha az én konkrét véleményemre vagy kíváncsi. A bizottság azt is szűri majd és a földhivatal, hogy nepper-e az illető. Erre dokumentumokat kell bemutatni. Az árveréseket, amik interneten mennek és termőföldről szólnak, azt újra kézfeltartós árverésekre alakítják vissza, amit a fhivatal fog bonyolítani. Árverés előtt mindenki papírjai bemutatásával vehet csak részt, ha helybenlakó stb... Ez jó, mert az ország másik végéből nem tudnak licitálni.
Ki a nepper? Az aki felvásárol és haszonnal továbbad, vagy Juliska néni, aki a banki 2%-os kamat helyett földbe fektett, és kiadja bérbe?
Elvileg mindkettő, de ha a bankok visszaállnának 8-10%-os kamatra, akkor lehet lekopnának.
Szerintem a jelenlegi kamatok miatt van ilyen nagy baj, mindenki a sajtó által elzengett föld befektetésbe akarja tenni pénzét, amit valahol megértek. De ez meg a másik oldalról bosszantó. Ezért van árfelhajtás, ezért van a mezőgazdaságban bosszankodás stb...
Röviden én a bankokat okolom mindenért....
Lejjebb vinném a 300 hektárt.
Még pedig azon meggyőződésből, hogy a társadalom szélesebb rétegei is földtulajdonosok legyenek.
Van olyan veszély, hogy jöhet egy párt és azt mondja, hogy csak az állam lehet földtulajdonos. ( ez talán még Orbántól sem állana messze, mivel sok esetben semmibe veszi a magántulajdont)
Rebesgetik, hogy az öröklés esetén csak a földműves örökölhessen majd földet. Mi lesz a sorsa a kevés aranykoronával rendelkezőknek, amire nem lehet életképes birtokot alapítani? Ehhez jön még a bűnözés stb...
A földbérleti díj ( földtulajdon) szerintem az öngondoskodásnak is egy eszköze.Jöhet betegség, munkanélküliség stb... Ki fog ezeken az embereken segíteni? A földtörvény eredetileg a neppereket próbálja visszaszorítani, de úgy látom ez a törvény már most ezen túllépett.
Nem tudhatod hogy ha van neki őstermelőije hogy az valóban termel vagy csak nepper, hogy fogod rá hogy te nepper vagy, ez nem ennyire egyszerű?????? Ismerek olyan családi gazdálkodót és egyszerű őstermelőt aki valóban termel is de a pénzért sok mindenre képes lenne, őket te hogyan állítanád meg????????? Várom ötletedet.
Húúúúúú de kemények lettetek!!! Akkor mi van szerinted ha egy földet felvásárolni kívánó neppernek a vételét akasztja majd meg a bizottság és esetleg te vagy gazdatársaid tudják majd megvenni a földet reális áron???????? Tudod ezek a nepperek miatt mentek az egekbe az árak elszedték a gazdáktól a lehetőséget hogy birtokaikat normális vételi árakon tudják növelni????? Sok ilyen példát lehetne előszedni, igen kell a bizottság de már öt éve is kellett volna, hogy megállítsák az ilyen embereket!!
Válasz #2967. hozzászólásra
Már utálják egymást a gazdák, ezek után....
Ez az egész 60 napos kifüggesztés egy rémálom, utolsó napon a wc-ről nem bírsz felállni:-) És ha valakinek nem sikerül egy kifüggesztése, na az keresgélhet újra, és elbaxot jó csomó időt, mert addig csak vár és vár....
Szóval ha csak a harmadik kifüggesztés sikerül az fél év.
Válasz #2963. hozzászólásra
Zártkertek itt anno az idősebbek bulihelyei voltak. Gyümölcsfák, szőlő jellemezték. Ezek most romosak, gazosak, kifosztva vannak, a tulajok meg általában már elhunytak, és nincs hagyatékolva. Ezek örökösök felderítése nagy meló, és ahogy megtudják, hogy van telek/föld eladó, a szemük pénzt lát. Irreálisan sokat látnak, közben meg felét sem éri. És akkor ez még egy kis 800-1100-1600 nm-es csík. Még vagy 8-10 ilyen embert kellene felkeresni, és lehet, hogy kektárja 2-3 mft-ra jönne ki a végén, mert 200 eft körül gondolkodik mindenki egy ilyen gaztanyáért.
Sem póthagyatéki sem semmi...
Na persze tovább gondolkodva a póthagyatéki pénzbe kerül, ahogy a nevén lesz, úgy eladáskor meg adózik az eladó...szóval nehéz és nyögve lehetne.
És jobban megnyomják a cerkát az emberek, ha nem ő nekik sürgős az eladás, hanem neked.
Válasz #2962. hozzászólásra
Tudom, hogy nem jól gondolom, már más is mondta. A bizottság csak véleményez, határozatot nem hoz. A földhivatal lesz az, aki ráteszi a pontot.
Csak az említett példánál maradva 50 ha-nál 10 mft-ot is bukat az eladó, ami hektáronként csak 200 eft árkülönbség.
1 mft-->1.2 mft/ha
Itt most a fene sem tudja nálunk Hajdúban, hogy mennyit ér a föld, nagy a szórás. Akinek xar van az hektárra akarja eladni, akinek közepes vagy jó, az Ak-ra....
Gazdának számít az egy-két hektárt művelő (ők vannak többen) és a több száz hektárt művelő is. Gyakorlatilag teljesen amatőr, hülyék is bekerülhetnek a bizottságba. Vagy pár tíz hektáros gazda alá tud pakolni a tényleg komolyan gazdálkodónak.
Nem tudsz vele mit kezdeni, nekik csak simán véleményezni kell, hozzájárulnak vagy nem, még indokolniuk sem kell a döntésüket. Lesznek ezekből nagy sértődések, haragosok, nem valami népszerű ember lesz aki ilyet elvállal.
Ezt szerintem nem jól gondolod, a helyi bizottság vagy támogatja az eladást vagy nem, nem lehet őket támadni, bíróság szóba sem jöhet.
Mondok erre egy sarkított példát: van egy 50Ha-os földterület a tulajdonos eladná egy távoli vevőnek, egy "igen jó áron" ezt ha nem támogatja a bizottság, ha meg feszül sem tudja eladni, még ha más vevő nincs is rá ugyan azon az áron. Ezzel akár a földterület árát is lejeb tudják "kényszeríteni" , hogy egy helybéli gazdának is megérje megvenni. Az eladó meg várhat addig az eladásra.....
Válasz #2959. hozzászólásra
Tudom, hogy többet nem tudok venni, nem is erőltetem. Sehol nem vagyok helyi, a szomszédaim az állam, önkormányzat, tsz, gazos-bokros zártkertek, erdő.
Esélyem nincs, és pénz sincs. Kis darabokban nem gondolkodtam sosem, nincs is már olyan szomszéd, aki eladna.
Válasz #2957. hozzászólásra
Ne nyelvnyújtós smiley-t küldj, hanem az előzményt olvasd el.
Arról volt szó, hogy nem helyi lakos úgy tud venni földet majd, ha piaci ár felett rakja ki a falra. 1-->1.3 mft.
Ezt ha nem adják meg a helyiek, akkor nyersz. A bizottság meg ezt szerintem nem akadályozhatja meg, mert nem többszöröse a valós értéknek, csak magasabb.
Ha belepofáznak, akár bíróságig is mehet az akadályoztatás, vagy jogaid megsértése miatt.
Szerintem.
Válasz #2954. hozzászólásra
Ha átlépték a mximális határt, akkor nem. Emlékeim szerint 1200 ha az állattartó telep maximális birtok mérete. De nincs előttem a papíros. Ha állattartók egyáltalán...
Ha én körül nézek a 20 km-es körzetben, hát nem nagyon van (helyi), aki mondjuk egy 100 millás földvételt letudna bonyolítani.
Van itt egy Zrt. és egy Tsz egy kézen. Kb. 3000 ha. Tulajdonosok nem helyiek. Most akkor ők vehetnek? ( ők tényleg milliárdosok)
Én nem vettem volna ki a 15 km-t a törvényből.
Az egyik ilyen területem 8,5 km háztól,a mi még nem olyan nagy távolság, de közigazgatásilag baxhatom....
Ennek akkor van értelem, ahol a faxi mondjuk fiatalgazdaként álatartóként apszolult előnyean van de ez kevés neki. Még kiakarja szedni a földet a többi gazda alól is. Mert ellel a paragrafussal a földbérlet hosszabbításoknál lenyúlhatja a másik gazda bérleményét. Tehát itt nálukn pl a simán bérletre meghirdetett földeket elviszi a két fia fiatalgazdaként. Viszont ha kifüggesztésre kerül egy hosszabbítás azt lenyúlhatja a apjuk a 100marha jogán. Ellehetetleníthetnek minden más gazdálkodót a faluban, övéké lesz az egész határ.
Válasz #2946. hozzászólásra
ez megint egy olyan barom elképzelés ami 10 embert sért egy meg tapsol neki.
Lehet hogy nem ártana megkérdezni az érintetteket is, nem csak az iróasztal mellől kellene törvényeket hozni.
Válasz #2941. hozzászólásra
ezt biztos hogy el fogják törölni vagy megváltoztatják előbb utóbb.
Ez a törvény totálisan alááshatja családok egzisztenciáját, sőt még a bankok is nem kicsit bukhatnak mert ha elmegy a földbérlet akkor miből fizetik issza a hiteleket?
Főleg a kft-k nél lehet ez gond mert ha nem tud bérletet hopsszabbítani akkor elad amit tud a cégtulaj és a bank is szívhatja a fogát.
Ez az osztrák oligarhás akit mondok ennek van egyedül nagyobb állatlétszám. De a két fiából fiatalgazdát csinált, ha a nevükre írják az összesföldhasználatukat akkor az apjuk 100marhával 200ha-t még összebérelhet ellenfél nélkül.
Bogarászd ki a földtörvényből. De ennyi állat qrva kevés 500hektárhoz is. Úgy lehetne hogy az állatokat átteszed olyan nevére akién nincsen földhasználat de van mg végzettsége. És az ő nevére tudsz bérelni amennyit az állataid elbírnak. De ha 20kmen belül van terjeszkedő nagylétszámmal rendelkező álattartó akkor még úgy is lehet vitázni.
Itt van olyan aki azt mondja annak nem adná semmi pénzért a földjét bérbe akinek apszolul előbérleti joga van (állat létszám és fiatal gazda címén)mert már többször átbaxta őt az illető. De ha 1x kihirdeti, hogy bérbeadná a földjét x-y feltételekkel és az illető bejelentkezik rá onnan már nincs visszaút. Hallatlan, hogy törvénnyel köteleznek egy magánjogi szerződés megkötésére. Nem viszakozhatsz ki alóla.
450anyajuh van, 10törzskönyves kos, 25növendék jerke, meg a szaporulat.
Továbbá7növendék üsző és 4 hízó bika. 4hízottat már leadtam.
Az üszőket el akartam adni, de így lehet megtartom aztán majd lesz valami, az is 14hektárt lefed.
No és bérleménynek mi számít??? A földhivatal nyílvántartása szerinti összes hektár??? Mert akkor az nem ér.
Hasznosítani 570hektárt tudok de idén is ment el belőle 5hektár meg még fog sajnos...egyre inkább csökken, lehet egy bérlő felemmel felbontok mindent mert nem egyezünk, neki a támogatás kéne de dolgozni semmit sem vele...akkor küszködjön bazzeg nem fogok másnak potya pénzt csinálni. mindegy, a lényeg, hogy 500körül marad földhasználat zántó kaszáló legelő minden.
Viszont a földhivatalban sokkal több van, mert nálunk minden osztatlan közös és majdnem minden szántó mellé erdő rét láp akármi tartozik hrsz-en belül, és így mondjuk bérlek 10ha szántót mellé bérelnem kell az 5hektár gazos lápot is amit semmire sem lehet hasznosítani, mert osztatlan ugye és abérlő minden aranykoronáját bérli a bérbe adónak.
Csak épen így a földhivatali számok nagyon mert van egy csomó potya amire csak fizetem plusz a földjáradékot de még legeltetni sem tudom.
Nem túl magas nálunk a bérleti díjj de ha ezt rászámolom akkor rögtön más a helyzet. Főleg amikor egy 120hektáros hrsz-ből 40 a szántó, amiből valójában 35-öt tudok használni, 6koronás de háromszor annyi koronát kell bérelnem mint amit használni tudok mert a többi része 4-5méteres átjárhatatlan gaz. Így rögtön 18koronáért fizetek földjáradékot de a föld csak 6koronás és nem is ér többet.
Emberségről annyit hogy egy osztrák oligarcha áll a háttérben. Aki a vadászat miatt gyűjti földeket. És van egy helyi talpnyalója aki intézi az ügyeket. És az ő nevén futnak a dolgok. Szóval a mostan 600hektárjukat se művelik csak immel-ámmal közel felében csak macskagyökér terem (azt bálázzák a marháiknak..) De a bérbeadóimat zaklatják folyamatosan, hogy bontsák fel velem a szerződést és adják oda nekik. Szóval itt az emberségben nem lehet bízni.
Szerintem az jó. csak qrva sok birka kell hozzá. Talán 0,15 szá. egy birka tehát 10birka az 1,5 szá. Az 3 hektárt fel le. Ha van 600hektárod ahhoz kell, 2000birka. És akkor még nem bérelhetsz 2010birkánál van előbérleti jogod 1,5ha erejéig.
Válasz #2934. hozzászólásra
szerintem itt nem a vételről van szó hanem arról mikor hosszabbítani akarod a bérleteidet akkor lehetőséged lesz rá ,vagy elviszi előled valaki.
Gondolom neked sincs meg a 0,5 áe/hektár lefedettséged az összes területedre.
_jpg_fill_540x300_0.webp "Gazdálkodási napló: hamarosan lejár a határidő!")
3685 hozzászólás
Válasz #2980. hozzászólásra
Én is lejjebb vinném, mert egy 2-3-4 tagú család így nagyon sokat össze tud kaparni. Van itt 1-2000 ha-os gazda nem is egy, szélhámosak is, nem is helyesen gazdálkodnak. A rosszabb területeikkel alig foglalkoznak, gazosak. De ezeknek semmi nem elég.
Most hallottam hogy itt Hbihar, Ebesi részén 8 mft-ot adtak 1 ha földért.
Ha volna sem...
Válasz #2982. hozzászólásra
Egy családi gazdálkodónak kevés a 100HA föleg ha olyanok a földjei mint Mézgának, vagy nálunk átlag a faluban 14AK/HA nagyon kevés!!! Más az árbevétel mint a Hajdúságban, itt kukszi nem tud teremni 100-140q/HA sajnos!! Én még a település AK értékét is bevonnám a megszerezhető föld mennyiségébe.
Válasz #2981. hozzászólásra
Látom szerinted igazából nem lehet igazat tenni, de van egy irányvonal most valaki örül neki valaki nem, de ez van törvényben és ezt kell elfogadni!! Puding próbája az evés, majd ízlelés után lehet mondani véleményt!!
Válasz #2979. hozzászólásra
Én is azt mondom,hogy a határt kell lejjebb vinni.Őstermelő 20 ha.Itt tudjuk családon belöl,lehet több őstermelői,de egy 10 tagú család,is 200 ha művelne.Családi gazdálkodó,max.100 ha.Egyéni vállalkozó,szintén. Kft.,Rt. 500 ha.
Válasz #2976. hozzászólásra
Hmmm...
Igazad is van meg nem is, ha az én konkrét véleményemre vagy kíváncsi. A bizottság azt is szűri majd és a földhivatal, hogy nepper-e az illető. Erre dokumentumokat kell bemutatni. Az árveréseket, amik interneten mennek és termőföldről szólnak, azt újra kézfeltartós árverésekre alakítják vissza, amit a fhivatal fog bonyolítani. Árverés előtt mindenki papírjai bemutatásával vehet csak részt, ha helybenlakó stb... Ez jó, mert az ország másik végéből nem tudnak licitálni.
Ki a nepper? Az aki felvásárol és haszonnal továbbad, vagy Juliska néni, aki a banki 2%-os kamat helyett földbe fektett, és kiadja bérbe?
Elvileg mindkettő, de ha a bankok visszaállnának 8-10%-os kamatra, akkor lehet lekopnának.
Szerintem a jelenlegi kamatok miatt van ilyen nagy baj, mindenki a sajtó által elzengett föld befektetésbe akarja tenni pénzét, amit valahol megértek. De ez meg a másik oldalról bosszantó. Ezért van árfelhajtás, ezért van a mezőgazdaságban bosszankodás stb...
Röviden én a bankokat okolom mindenért....
Válasz #2979. hozzászólásra
Lejjebb vinném a 300 hektárt.
Még pedig azon meggyőződésből, hogy a társadalom szélesebb rétegei is földtulajdonosok legyenek.
Van olyan veszély, hogy jöhet egy párt és azt mondja, hogy csak az állam lehet földtulajdonos. ( ez talán még Orbántól sem állana messze, mivel sok esetben semmibe veszi a magántulajdont)
Rebesgetik, hogy az öröklés esetén csak a földműves örökölhessen majd földet. Mi lesz a sorsa a kevés aranykoronával rendelkezőknek, amire nem lehet életképes birtokot alapítani? Ehhez jön még a bűnözés stb...
A földbérleti díj ( földtulajdon) szerintem az öngondoskodásnak is egy eszköze.Jöhet betegség, munkanélküliség stb... Ki fog ezeken az embereken segíteni? A földtörvény eredetileg a neppereket próbálja visszaszorítani, de úgy látom ez a törvény már most ezen túllépett.
Válasz #2977. hozzászólásra
Várom ötletedet.
Nem tudhatod hogy ha van neki őstermelőije hogy az valóban termel vagy csak nepper, hogy fogod rá hogy te nepper vagy, ez nem ennyire egyszerű?????? Ismerek olyan családi gazdálkodót és egyszerű őstermelőt aki valóban termel is de a pénzért sok mindenre képes lenne, őket te hogyan állítanád meg?????????
Válasz #2973. hozzászólásra
HA, HA, HA ! Aztán miért is, mert egy picit durrantott, ne reménykedj hogy be is ijedted a cibesek.
Válasz #2976. hozzászólásra
Nem bizottság kellene,hanem az elővásárlási rangsoron finomítani.A nepper így is kiküszöbölhető.
Válasz #2973. hozzászólásra
Húúúúúú de kemények lettetek!!! Akkor mi van szerinted ha egy földet felvásárolni kívánó neppernek a vételét akasztja majd meg a bizottság és esetleg te vagy gazdatársaid tudják majd megvenni a földet reális áron???????? Tudod ezek a nepperek miatt mentek az egekbe az árak elszedték a gazdáktól a lehetőséget hogy birtokaikat normális vételi árakon tudják növelni????? Sok ilyen példát lehetne előszedni, igen kell a bizottság de már öt éve is kellett volna, hogy megállítsák az ilyen embereket!!
Válasz #2974. hozzászólásra
Még kevés is a hatvan nap.Egy év kellene.Mire a kifüggesztés lejár,a pénzt is összekaparjuk rá.
Válasz #2967. hozzászólásra
Már utálják egymást a gazdák, ezek után....
Ez az egész 60 napos kifüggesztés egy rémálom, utolsó napon a wc-ről nem bírsz felállni:-) És ha valakinek nem sikerül egy kifüggesztése, na az keresgélhet újra, és elbaxot jó csomó időt, mert addig csak vár és vár....
Szóval ha csak a harmadik kifüggesztés sikerül az fél év.
Én már feladtam...
Válasz #2964. hozzászólásra
Nálunk azt mondják, hogy az nem Cib-es motoros robbantgató, hanem egy ügyfél, aki egyoldalú szerződésmódosítást tett.:-)
Válasz #2963. hozzászólásra
Zártkertek itt anno az idősebbek bulihelyei voltak. Gyümölcsfák, szőlő jellemezték. Ezek most romosak, gazosak, kifosztva vannak, a tulajok meg általában már elhunytak, és nincs hagyatékolva. Ezek örökösök felderítése nagy meló, és ahogy megtudják, hogy van telek/föld eladó, a szemük pénzt lát. Irreálisan sokat látnak, közben meg felét sem éri. És akkor ez még egy kis 800-1100-1600 nm-es csík. Még vagy 8-10 ilyen embert kellene felkeresni, és lehet, hogy kektárja 2-3 mft-ra jönne ki a végén, mert 200 eft körül gondolkodik mindenki egy ilyen gaztanyáért.
Sem póthagyatéki sem semmi...
Na persze tovább gondolkodva a póthagyatéki pénzbe kerül, ahogy a nevén lesz, úgy eladáskor meg adózik az eladó...szóval nehéz és nyögve lehetne.
És jobban megnyomják a cerkát az emberek, ha nem ő nekik sürgős az eladás, hanem neked.
Válasz #2962. hozzászólásra
Tudom, hogy nem jól gondolom, már más is mondta. A bizottság csak véleményez, határozatot nem hoz. A földhivatal lesz az, aki ráteszi a pontot.
Csak az említett példánál maradva 50 ha-nál 10 mft-ot is bukat az eladó, ami hektáronként csak 200 eft árkülönbség.
1 mft-->1.2 mft/ha
Itt most a fene sem tudja nálunk Hajdúban, hogy mennyit ér a föld, nagy a szórás. Akinek xar van az hektárra akarja eladni, akinek közepes vagy jó, az Ak-ra....
Válasz #2968. hozzászólásra
A tízhektáros is tud komolyan gazdálkodni, meg a nagy is komolytalanul, példát hagy ne mondjak az mindenkinél van.
Válasz #2964. hozzászólásra
Kellett neki vagy 2perc hogy megértsem.
Gazdának számít az egy-két hektárt művelő (ők vannak többen) és a több száz hektárt művelő is. Gyakorlatilag teljesen amatőr, hülyék is bekerülhetnek a bizottságba. Vagy pár tíz hektáros gazda alá tud pakolni a tényleg komolyan gazdálkodónak.
Ez földbizottság úgy rossz, ahogy van. Eleve rossz a törvény.
Ismerve a helyi viszonyokat a gazdák fele utálja egymást. Főleg az irigység dominál.
Válasz #2965. hozzászólásra
"nem lehet őket támadni, bíróság szóba sem jöhet."
Ezt jogállamnak hívják?!.
Akkor lesz haragos, ha beleköp a levesbe.
Ha nem köp bele, akkor
Válasz #2964. hozzászólásra
Nem tudsz vele mit kezdeni, nekik csak simán véleményezni kell, hozzájárulnak vagy nem, még indokolniuk sem kell a döntésüket. Lesznek ezekből nagy sértődések, haragosok, nem valami népszerű ember lesz aki ilyet elvállal.
Válasz #2962. hozzászólásra
Nekem pénzt vesz ki bármilyen bizottság a zsebemből , akkor Cib-es diplomácia lesz .
Válasz #2961. hozzászólásra
Zártkertet szabadon lehet venni , és vissza is lehet alakítani szántóvá (bár szerintem nem érdemes vissza alakítani) .
Válasz #2958. hozzászólásra
Ezt szerintem nem jól gondolod, a helyi bizottság vagy támogatja az eladást vagy nem, nem lehet őket támadni, bíróság szóba sem jöhet.
Mondok erre egy sarkított példát: van egy 50Ha-os földterület a tulajdonos eladná egy távoli vevőnek, egy "igen jó áron" ezt ha nem támogatja a bizottság, ha meg feszül sem tudja eladni, még ha más vevő nincs is rá ugyan azon az áron. Ezzel akár a földterület árát is lejeb tudják "kényszeríteni" , hogy egy helybéli gazdának is megérje megvenni. Az eladó meg várhat addig az eladásra.....
Válasz #2959. hozzászólásra
Tudom, hogy többet nem tudok venni, nem is erőltetem. Sehol nem vagyok helyi, a szomszédaim az állam, önkormányzat, tsz, gazos-bokros zártkertek, erdő.
Esélyem nincs, és pénz sincs. Kis darabokban nem gondolkodtam sosem, nincs is már olyan szomszéd, aki eladna.
Válasz #2957. hozzászólásra
És szó nem volt kifüggesztésről, csak helyi/piaci árról.
Válasz #2958. hozzászólásra
Csak tudod mindig van "gazdagabb, és keményebb pöcsű csávó" ugye ismered a mondást????
Legyen szerencséd hozzá!!
Válasz #2957. hozzászólásra
Ne nyelvnyújtós smiley-t küldj, hanem az előzményt olvasd el.
Arról volt szó, hogy nem helyi lakos úgy tud venni földet majd, ha piaci ár felett rakja ki a falra. 1-->1.3 mft.
Ezt ha nem adják meg a helyiek, akkor nyersz. A bizottság meg ezt szerintem nem akadályozhatja meg, mert nem többszöröse a valós értéknek, csak magasabb.
Ha belepofáznak, akár bíróságig is mehet az akadályoztatás, vagy jogaid megsértése miatt.
Szerintem.
Válasz #2928. hozzászólásra
Ha 1 milláért van kifüggesztve azon az áron megy az adásvétel is, te nem adhatsz érte 1,3-at és viheted a földet!!
Válasz #2954. hozzászólásra
Ja és mint magánszemély vehet, cég nem. Cég csak bérelhet.
Válasz #2954. hozzászólásra
Ha átlépték a mximális határt, akkor nem. Emlékeim szerint 1200 ha az állattartó telep maximális birtok mérete. De nincs előttem a papíros. Ha állattartók egyáltalán...
Ha én körül nézek a 20 km-es körzetben, hát nem nagyon van (helyi), aki mondjuk egy 100 millás földvételt letudna bonyolítani.
Van itt egy Zrt. és egy Tsz egy kézen. Kb. 3000 ha. Tulajdonosok nem helyiek. Most akkor ők vehetnek? ( ők tényleg milliárdosok)
Válasz #2948. hozzászólásra
Ez egy tisztességes hozzáállás!
Válasz #2900. hozzászólásra
Én csak a fogalmazáson háborodtam fell((rossz helyi ))
Válasz #2945. hozzászólásra
Hát amikor majd megpróbálja átíratni, jelentkezzetek rá
Én nem vettem volna ki a 15 km-t a törvényből.
Az egyik ilyen területem 8,5 km háztól,a mi még nem olyan nagy távolság, de közigazgatásilag baxhatom....
Válasz #2948. hozzászólásra
Tehát itt nálukn pl a simán bérletre meghirdetett földeket elviszi a két fia fiatalgazdaként. Viszont ha kifüggesztésre kerül egy hosszabbítás azt lenyúlhatja a apjuk a 100marha jogán. Ellehetetleníthetnek minden más gazdálkodót a faluban, övéké lesz az egész határ. 
Ennek akkor van értelem, ahol a faxi mondjuk fiatalgazdaként álatartóként apszolult előnyean van de ez kevés neki. Még kiakarja szedni a földet a többi gazda alól is. Mert ellel a paragrafussal a földbérlet hosszabbításoknál lenyúlhatja a másik gazda bérleményét.
Válasz #2945. hozzászólásra
Akkor ha én őstermelőként átveszem a juhokat máris tudok még vagy 100hekit bérelni.
de ilyen nem lesz mert nincs mit bérelni, amit meg más bérel szomszéd én abba soha az életben nem fogok belemenni.
Válasz #2946. hozzászólásra
ez megint egy olyan barom elképzelés ami 10 embert sért egy meg tapsol neki.
Lehet hogy nem ártana megkérdezni az érintetteket is, nem csak az iróasztal mellől kellene törvényeket hozni.
Válasz #2941. hozzászólásra
ezt biztos hogy el fogják törölni vagy megváltoztatják előbb utóbb.
Ez a törvény totálisan alááshatja családok egzisztenciáját, sőt még a bankok is nem kicsit bukhatnak mert ha elmegy a földbérlet akkor miből fizetik issza a hiteleket?
Főleg a kft-k nél lehet ez gond mert ha nem tud bérletet hopsszabbítani akkor elad amit tud a cégtulaj és a bank is szívhatja a fogát.
Válasz #2942. hozzászólásra
Ez az osztrák oligarhás akit mondok ennek van egyedül nagyobb állatlétszám. De a két fiából fiatalgazdát csinált, ha a nevükre írják az összesföldhasználatukat akkor az apjuk 100marhával 200ha-t még összebérelhet ellenfél nélkül.
Válasz #2941. hozzászólásra
erre anyázok én is!
Válasz #2940. hozzászólásra
Az se sok.
Válasz #2937. hozzászólásra
Na mondjuk senki másnak nincs annyi állatja mint nekünk, sőt nem is nagyon tartanak állatot.
Felétek mindenki levan fedve bőven tartalék állategységgel minden???
nemhiszem
Válasz #2939. hozzászólásra
Bogarászd ki a földtörvényből. De ennyi állat qrva kevés 500hektárhoz is. Úgy lehetne hogy az állatokat átteszed olyan nevére akién nincsen földhasználat de van mg végzettsége. És az ő nevére tudsz bérelni amennyit az állataid elbírnak. De ha 20kmen belül van terjeszkedő nagylétszámmal rendelkező álattartó akkor még úgy is lehet vitázni.
Itt van olyan aki azt mondja annak nem adná semmi pénzért a földjét bérbe akinek apszolul előbérleti joga van (állat létszám és fiatal gazda címén)mert már többször átbaxta őt az illető. De ha 1x kihirdeti, hogy bérbeadná a földjét x-y feltételekkel és az illető bejelentkezik rá onnan már nincs visszaút. Hallatlan, hogy törvénnyel köteleznek egy magánjogi szerződés megkötésére. Nem viszakozhatsz ki alóla.
Válasz #2937. hozzászólásra
azt hiszem 0.2
Válasz #2936. hozzászólásra
450anyajuh van, 10törzskönyves kos, 25növendék jerke, meg a szaporulat.
Továbbá7növendék üsző és 4 hízó bika. 4hízottat már leadtam.
Az üszőket el akartam adni, de így lehet megtartom aztán majd lesz valami, az is 14hektárt lefed.
No és bérleménynek mi számít??? A földhivatal nyílvántartása szerinti összes hektár??? Mert akkor az nem ér.
Hasznosítani 570hektárt tudok de idén is ment el belőle 5hektár meg még fog sajnos...egyre inkább csökken, lehet egy bérlő felemmel felbontok mindent mert nem egyezünk, neki a támogatás kéne de dolgozni semmit sem vele...akkor küszködjön bazzeg nem fogok másnak potya pénzt csinálni. mindegy, a lényeg, hogy 500körül marad földhasználat zántó kaszáló legelő minden.
Viszont a földhivatalban sokkal több van, mert nálunk minden osztatlan közös és majdnem minden szántó mellé erdő rét láp akármi tartozik hrsz-en belül, és így mondjuk bérlek 10ha szántót mellé bérelnem kell az 5hektár gazos lápot is amit semmire sem lehet hasznosítani, mert osztatlan ugye és abérlő minden aranykoronáját bérli a bérbe adónak.
Csak épen így a földhivatali számok nagyon mert van egy csomó potya amire csak fizetem plusz a földjáradékot de még legeltetni sem tudom.
Nem túl magas nálunk a bérleti díjj de ha ezt rászámolom akkor rögtön más a helyzet. Főleg amikor egy 120hektáros hrsz-ből 40 a szántó, amiből valójában 35-öt tudok használni, 6koronás de háromszor annyi koronát kell bérelnem mint amit használni tudok mert a többi része 4-5méteres átjárhatatlan gaz. Így rögtön 18koronáért fizetek földjáradékot de a föld csak 6koronás és nem is ér többet.
Válasz #2934. hozzászólásra
Emberségről annyit hogy egy osztrák oligarcha áll a háttérben. Aki a vadászat miatt gyűjti földeket. És van egy helyi talpnyalója aki intézi az ügyeket. És az ő nevén futnak a dolgok. Szóval a mostan 600hektárjukat se művelik csak immel-ámmal közel felében csak macskagyökér terem (azt bálázzák a marháiknak..) De a bérbeadóimat zaklatják folyamatosan, hogy bontsák fel velem a szerződést és adják oda nekik. Szóval itt az emberségben nem lehet bízni.
Válasz #2935. hozzászólásra
Szerintem az jó. csak qrva sok birka kell hozzá. Talán 0,15 szá. egy birka tehát 10birka az 1,5 szá. Az 3 hektárt fel le. Ha van 600hektárod ahhoz kell, 2000birka. És akkor még nem bérelhetsz 2010birkánál van előbérleti jogod 1,5ha erejéig.
Válasz #2934. hozzászólásra
szerintem itt nem a vételről van szó hanem arról mikor hosszabbítani akarod a bérleteidet akkor lehetőséged lesz rá ,vagy elviszi előled valaki.
Gondolom neked sincs meg a 0,5 áe/hektár lefedettséged az összes területedre.