Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak648 FtBenzin árak634 FtEUR414.08 FtUSD399.68 FtCHF436.3 FtGBP490.92 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Eddig is ez volt amit te mondasz jöttek lökték a lóvét az emberke meg vigyorogva adta nekik, meg adja, egy dolog érdekli őket a sok sok pénz amit utána el lehet ba....ni!!!! Lecsinálják a fejünket a honfitársak csak a lé a lényeg!!!!! Hozhatsz te bármilyen törvényt úgyis kijátszák mindig!!! Ha nem adja el nekik a magyar ember akkor nem tudnak venni, csak etz az egy variáció van!!! Tudod a fejekben kell rendet tenni!!! Csak nehogy a jobbikos nagyemberek legyenek az elsők aki eladják majd a földet külföldinek először..
A " puding próbája az evés" várd ki mi lesz a vége, addig csedbe legyél!! Majd az élet mindent bizonyít!! De ha a maszop, meg az lmp meg a sok független tiltakozik akkor nekünk kicsiknek jó dolog lehet abban a törvényben!!!
A Jobbikos képviselőket kizárták a szavazásból, az LMP egy talicska földet tolt Orbán elé, a földtörvény megszavaztatott, Kövér komoly szankciókon töri a fejét az ellenzékkel szemben.
Arról tudok valamit mondani ez a jogosultság téma hogyan lesz?
2011-ben ha volt földalapum akkor jár és a 2014-ben beadott terület után kapom a kvótá,t és mi van ha pl 2015 vagy 2016-ban szerzek még hozzá földet akkor arra nem kapok földalaput? , mert az durva lenne.. mert az hiú ábránd, hogy pl. akitől elveszem a földet odaadná a jogosultságot kicseszésből sem!...
Ezt legalább már a Miniszter Írta alá. ASz előző verzió az államtitkár aláírásával született meg.
Szerintetek melyik képvisleő lesz azzal tisztában, hjogy mit fog megszavazni?
Ezt kellene egy komoly riporternek kérdés felelek formában írásban felmérni.
Mindjárt a jogász végzettségűekkel kezdeném, mert ők megtanultak gyorsan olvasni.
Válasz #2119. hozzászólásra
... ennek a megakadályozására lett volna az üzemszabályozási törvény, aminek se híre, se hamva! Egy személy, szervezet csak egyetlen mezőgazdasági üzemet birtokolhat/működtethet - valahogy így, olvasd el Ángyán és csapata háttéranyagait.
Válasz #2120. hozzászólásra
Már a zártkerteket is vásárolják, mivel előbb vagy utóbb ők fogják az egész táblát egybeműveléssel művelni. Azt mondják, sok helyen már így van előbb vagy utóbb, így lesz itt is.
A mi környékünkön már elve az a felállás, hogy egy család két nagy társaság és az egyik gyermekük még maga is művel földet. Ez kb. összesen 2500-3000 ha. Szóval itt nem lesz gond. Sőt még földvétel is fog menni. A többi hellyel együtt több, mint 10 ezer hektár.
Most, akkor kiktől fog megvédeni a földtörvény, tőlük nem az biztos.
Válasz #2118. hozzászólásra
Nem sok. Csak érdekelne hogy mi lesz ebből a nagy kavarodásból, mi várható. Mondjuk én is arra tippelek hogy aki meghaladja a korlátot az csinál másik céget és papíron kiszervezi oda a terület egy részét. Biztos hogy mindenhol mozgolódni fognak, kapásból senki nemfog lemondani a területeiről, ha én lennék vezető pozícióban én se tenném, hanem keresném a megoldást.
Válasz #2114. hozzászólásra
Ez nagyon zavarosan hangzik, nem a megfogalmazásod, hanem az egész.
Ha tegyük fel úgy lesz ahogy írtad: hogy a hatálybalépés előtt megkötött szerződéseket ekkor nem kell felmondani, de a lejáratkor nem tudod megújítani. Sem ajánlatot nem tehetsz, sem a kifüggesztésre nem adhatsz be elfogadó nyilatkozatot. Ez addig megy így, amíg a birtokmaximum alá nem kerülsz.
Most ha én egy zrt-ben dolgozom ahol még egy kis arányban tulajdonos is vagyok, a saját földem oda van bérbeadva (mert alap hogy akkor oda adom, hisz azon gazdálkodunk, ill. azon is), de lejár a szerződésem 2 év múlva akkor én nem tudom meghosszabbítani, nem adhatom oda a földemet, mert a törvényben meghatározott területnagyság felett gazdálkodik a cég? Abszurd.
Válasz #2113. hozzászólásra
De ne az állami földről beszéljünk és ne a tervezett "mintagazdaságokról" ! Vannak olyan falvak ahol egyáltalán nincs állami föld, vagy ha van is akkor csak mutatóba 1-2 hektár aki eladta az államnak, az egész falu határa magánszemélyek tulajdona, egy része műveli a földjét, másik része bérbeadja valakinek (magánembernek, cégnek).
Most akkor mi lesz a törvény által előírt birtokmaximummal? Azonnal hatálybalép, nem lép hatályba, majd csak ha lejárnak az érvényes szerződések akkor, vagy május 1-el csak a birtokmaximumnak megfelelő területen lehet gazdálkodni és kész.
Válasz #2111. hozzászólásra
A törvény fő szabályként 2013. december 15-én lép hatályba, de vannak rendelkezései, amelyek csak 2014. január 1-jén vagy 2014. március 1-jén vagy 2014. május 1-jén.
Az a rendelkezés, hogy a mezőgazdasági termelőszervezet legalább 1 éve tagjának tulajdonában álló föld használatával a (z 1200 ha-os) birtokmaximum 1800 ha mértékig meghaladható [43. § (2) bekezdés] , 2014. január 1-jén lép hatályba [69. § (2) bekezdés].
Véleményem szerint ez nem azt jelenti, hogy a hatálybalépés előtt megkötött szerződéseket ekkor fel kell mondani, de a lejáratkor nem tudod megújítani. Sem ajánlatot nem tehetsz, sem a kifüggesztésre nem adhatsz be elfogadó nyilatkozatot. Ez addig megy így, amíg a birtokmaximum alá nem kerülsz.
Hacsak a külön törvény szerint nem leszel te is „gyevi bíró”.
Válasz #2111. hozzászólásra
"... Ángyán József azt mondta: "ez azért blöff, mert nem lesz földalap ahhoz, hogy ezeket a viszonyokat kialakítsák". A képviselő szerint a földek 50 százalékát ma is nagy tőkés társaságok birtokolják hosszú lejáratú bérleti szerződések formájában, melyek többsége még 20 évig érvényes szerződésekkel bír. „Így ők annyit fognak majd mondani, hogy ’gyere vissza a problémáddal húsz év múlva, akkor tárgyalhatunk’, ezért álságos erre hivatkozni.”
http://hvg.hu/gazdasag/20130619_Nagybirtokrendszer_lesz_allami_foldon
"Az ellenzék mellett az új földtörvényt a kormánypárti padsorokban ülő, Ángyán József korábbi vidékfejlesztési államtitkár is többször bírálta és elsősorban azt szerette volna elérni, hogy valóban csak a helyben lakók juthassanak a településhez tartozó termőföldhöz."
Ez nyilván azt jelenti, hogy nem így lesz...
http://www.hirado.hu/Hirek/2013/06/20/15/Penteken_ulesezik_az_Orszaggy_les__17_el_terjesztes_sorsarol.aspx
Egy dolgot írjon le valaki, de magyarul, nem paragrafusokra vagyok kíváncsi (tudom hogy abból indul ki az egész). Holnap megszavazza a parlament az új földtörvényt, ami 2014.05.01.-én hatályba lép és tartalmazza az 1800 hektáros birtokmaximumot. De hogy fog ez működni a gyakorlatban?
Jövő májustól senki nem gazdálkodhat a birtokmaximumot meghaladó területen, hiába vannak érvényes földbérleti szerződései? Tegyük fel van egy cég, ami most meghaladja ezt a határt, akkor neki jövő májussal fel kell mondania az érvényes szerződései egy részét? (gyakorlatilag már előbb, mert májusban már vetni kell) Vagy én mint földtulajdonos nem adhatom annak bérbe a saját földtulajdonomat akinek akarom? Gondolom ez alól is lesz valami kibúvó, mondjuk alakít valaki egy másik céget és oda "átteszi" az általa bérelt földek egy részét, vagy ezt is megtiltják valahogy törvénnyel? Ha ez így lesz akkor abból lesz akkora fejetlenség, zűrzavar meg kavarodás, viták, stb. stb... ami minden lesz csak jó nem.
Tudom hogy a jogalkotók nem itt vannak, és a jósok se, de elképzelésetek csak van, visszaolvastam pár oldalt és láttam hogy komoly eszmecsere folyt a törvény kapcsán.
.
" A törvény tárgya
1. §
(2) Külön törvény a. mezőgazdasági üzemek tulajdoni-, és használati viszonyainak sajátosságaira tekintettel, az e törvényben foglaltaktól eltérő szabályokat is megállapíthat a föld és a hozzátartozó mezőgazdasági felszerelés tulajdonjogának, használatának üzemi hasznosítás céljából történő megszerzésére.
(3) Külön törvény az integrált mezőgazdasági termelésszervezést végző szervezetek működési sajátosságaira tekintettel, az e törvényben foglaltaktól eltér ő szabályokat is megállapíthat a föld használatának az integrált termelésszervezésben való hasznosítás céljából történő megszerzésére."
Tehát mindenkire vonatkozik, kivéve a gyevi bírót. Azt pedig a Fidesz nevezi ki.
"Decemberben ez verte ki nálam a biztosítékot – mondta a hvg.hu-nak Ángyán. Nem szövetkezeteket hoznak létre, amiben kis családi gazdaságok fognak össze egymással, a nyereséget pedig visszaosztják, hanem egy-egy integrátort telepítenek rá a vidékre, aminek a termelők mindent odaadnak. Ráadásul az integrátornak – vagy mintagazdaságnak, mindegy, hogy nevezzük – a birtokhatárt sem kell betartania. Nagybirtokrendszer jön létre állami földön, magánkézben. Ez kiszívja a hasznot a földből, pedig a szövetkezetnél fordított lenne az irány, hiszen ott a létrehozó tagok járnának jól” – mondta Ángyán József, aki az eddigi kormányzati nyilatkozatokból arra következtet, hogy a mintagazdaságok tulajdonosai majd a földforgalmi törvényben előírt szabályok alól is mentességet kaphatnak."
http://hvg.hu/gazdasag/20130619_Nagybirtokrendszer_lesz_allami_foldon?FullComment=true#comments
Válasz #2105. hozzászólásra
Pedig pont ezt akarják csinálni, az 1800hektáros birtokmaximum pont elég erre, feltéve ha nem lehet valahogy megkerülni. Aztán hogy ez a gyakorlatban hogy fog működni jövő május egyes hatállyal? Szerintem mindenesetre nem jó az ha erővel alakítanak át valamit, konkrétan szétverik a törvény erejével.
És még egy dolog, amiről itt nem olvastam, pedig visszalapoztam a napokban, és máshol se nagyon. A Viktor tervei szerint lesznek a jövőben úgynevezett mintagazdaságok, merthogy nemzeti érdek az ilyenek léte blablabla...amelyekre az új földtörvény sem vonatkozik. Ez kb. arra lesz jó hogy az igazán óriásokhoz nem nyúlnak (mint pl. az OTP-s Csányi féle Bonafarm csoporthoz tartozó Bóly és Dalmand, még van 1-2 hasonló, de ezt tudom konkrétan). A közepes méretű, megmaradt és átalakult, (egyébként jól működő, adózó, foglalkoztató, állatot tartó gazdaságokat) tsz-eket pedig megnyirbálják rendesen
Gyerekek azt senki nem gondolja ugye, hogy a Csányi birodalom cc 20 ezer HA-a majd szépen a Vitya kedvéért elaprózodik majd .... Ugyan már megy a marketing, és amikro ezt az egészet kidolgozták már akkor leegyeztették miylen kiskapuk lehetnek arra, hoyg megmaradjon az összes területük..
Válasz #2093. hozzászólásra
A gigabirtokok nem számolhatóak fel egyik napról a másikra, tulajdonhoz való jog meg jogbiztonság szóval ilyen „baromságok” miatt, akármit is eredményeztek a falvakban.
Viszont a Fidesz legalább azt MONDJA, hogy csökkenteni akarja az arányukat 20 %-ra. Akkor TEGYE is. Én ebből a törvényből nem olvasom ki azt a folyamatot, aminek eredményeképpen ez bekövetkezhetne.
Írják bele a törvénybe, hogy azon mezőgazdasági termelőszervezetek, amelyek 2, 3, 5, 10 (kívánt szám aláhúzandó) ezer ha-nál nagyobb területet birtokolnak vagy használnak, az általuk birtokolt vagy használt összes terület nem haladhatja meg az 1 millió ha-t (~20%). Amíg meghaladja, addig nem szerezhetnek újabb területeket. Aztán a 20%-os kvótáért üssék egymást, a kicsiket meg hagyják élni.
Válasz #2095. hozzászólásra
25. oldal. 43 .§ (2) "A birtokmaximum 1800 hektár területnagyság mértékig meghaladható a mezőgazdasági termelőszervezet legalább 1 éve tagjának tulajdonában álló föld használatával."
Jól értelmezem hogy e szerint a tagok földjének beszámításával is csak maximum 1800 hektár művelhető?
Elmagyarázná valaki a következő bekezdést!
(3) A különválással [(]kiválással[, szétválással)] létrejött mezőgazdasági
termelőszervezet esetében — a létrejöttétől számított 5 évig — a megengedett birtokméretbe a jogelőd birtokában lévő összes föld területnagyságát be kell számítani.
Válasz #2097. hozzászólásra
Ez más kérdéseket is felvet:
1. A mezőgazdasági igazgatási szerv milyen alapon tagadhatja meg az árverési vevő tulajdonszerzésének jóváhagyását (erről egy szó sincs!), amikor
- az árverést a mezőgazdasági igazgatási szerv folytatja le [35. § (1) bekezdés]
- az árverésen az vehet részt, aki a tulajdonszerzési képességét az árverés helyszínén és időpontjában igazolja, a kötelezettségek (nem adja el, maga használja, stb.) vállalására vonatkozó nyilatkozatot csatolja [35. § (3) bekezdés].
2. Ha a licitnyertestől a jóváhagyást megtagadják, miért nem a második helyezetté a föld, miért az államé?
3. Az elektronikus árverés lehetőségét kizárták, így visszatérünk a régi jó maffia módszerekhez, amikor az árverés helyszínének közelében kétajtós szekrények hívják fel a figyelmet az árverésen való részvétel egészségre ártalmas hatásaira. Így könnyen lehet egy árverés sikertelen, vagy lehet olyan nyertes, akitől a jóváhagyás megtagadható. (Így szerezzünk olcsón földet az NFA-nak, amit „megfelelő” embereknek kényszerhasznosításra kiadhatunk.)
Korlátozták a tagok által be számítható földek mértékét. Már csak a kényszerhasznosítás mentesül a beszámítás alól az NFA-s földbérlet nem. Az ökológiai gazdálkodás bekerült, mint önálló előjogokkal rendelkező csoport.
Első neki futásra ennyi, ami feltűnt.
"Kedves Barátaim!
Kaptam és küldöm szíves tanulmányozásra a Kormány által ma reggel benyújtott zárószavazás előtti módosító indítványt. Nekem még nem volt időm átnézni, de délután megteszem. Most diplomaosztó ünnepi ülésre kell mennem.
Szeretettel és barátsággal: Ángyán József
http://www.parlament.hu/irom39/07979/07979-0269.pdf "
Most már megint hol állítottam olyat, hogy gigabirtokokra van szükség? Tényleg csak úgy tudod bizonyítani a saját igazadat, ha a másik mondandóját meghamisítod? Az MSZP agrár irányú elképzeléseit egy pillanatra se tudom elfogadni, mert szerintem figyelmen kívül hagyja az ország hagyományait és a lehetőségeit. A Fidesz koncepciója mellett csak annyi érvet tudok felhozni, hogy nem olyan mint az Mszp-é, de ezzel nagyjából ki is merült a lista.
Kérlek a személyemet érintő vagdalkozást máskor mellőzd a véleményed közlésekor! Köszönöm!
Válasz #2092. hozzászólásra
Nem estem pánikba. Amit Te a Fidesszel és MSZP-vel állítasz, hogy a kis családi gazdaságok békésen megférnek egymással a több tízezer hektáros giga birtokokkal az délibáb. Ennek a langyos koncepciónak az eredménye már most is látható falvainkon.
Tudom, hogy ez most neked nagyon forradalminak fog tűnni, de a Föld nem lapos! Egyetlen szóval se mondtam, hogy gigabirtokokra lenne szükségünk. Csak annyit merészeltem mondani, hogy bizonyos okokból kifolyólag Magyarországon általában egyszerre voltak jelen a nagy-, a közpes és a kisbirtokok. Ellentétben Ausztriával, ahol például a dombozat által széttagolt termőföldek se engedték a közepesnél nagyobb méret létrejöttét. Arra próbáltam utalni, hogy ami Ausztriában működik és több évszázad alatt kialakult, az nem biztos hogy törvényi úton bevezetve nálunk is egy az egyben működőképes lenne.
Menj már át kishatáron akárhol ausztriába és elsírod magad. Egy kilométeren belül nem a klíma és nem is a hegyek miatt kapsz sokkot. Az egyik oldalon szürke lerobbant házak, mellette többszáz hektáros táblák, a másik oldalon virágzó falvak, elaprózott birtokszerkezettel.
Te most nekem azt akarod eladni, hogy a domborzat a klíma és a történelem miatt van szükségünk gigabirtokokat támogató földtörvényre.
Szerinted Magyarországon hol találhatóak 1100 méter feletti hegycsúcsok? Szerinted Ausztriában hol van száraz kontinentális éghajlat? Ausztriában hol található olyan síkság, amin elfér egy több tíz hektáros összefüggő parcella? Szerinted Ausztriában mikor volt szovjet tipúsú kolhosz szervezés, vagy kulák listázás? Szerinted a fent felsoroltak semmilyen hatással nincsenek az adott tájon jellemző gazdálkodásra?
Válasz #2083. hozzászólásra
"Az osztrák példa nem tökéletes, ezt már jó néhányszor megindokoltam, hogy miért is" -- és a svájci sem. Biztos Te is gyakran jársz keresztül a határon és konstatálod,hogy le vannak robbanva a sógorok. Hol élsz???
Tegyük hozzá a paraszti véna kévés emberben van meg.
Azt lehet esetleg támogatni, aki például beleszületik a földművelésbe.
Van egy 20-25 éves gyermek, aki képes átvenni például az apa kis gazdaságát. (kb. 50 ha saját föld és vaskos bankszámla 50 milla)
Ilyen esetben eltudom képzelni, ha kap mellé 50 ha bérbe, fel tud építeni egy komolyabb gazdaságot.
Válasz #2083. hozzászólásra
Ausztriában is folyamatosan nő a birtokméret, ha nincs valahol utánpótlás akkor bérbeadják a földeket egy másik parasztnak, és még az ilyenek is gyakran géptársulásokat alkotnak hárman négyen, hogy el tudjanak menni mellette 2000 jurókért dolgozni. És közösen fizetnek 1 alkalmazottat.
Sajnos álomvilág a kisbirtokok számának növelése.
Ha most minden magyar család kapna holnap 2 hektár földet, akkor a 95%-nak az lenne az első gondolata hogy mennyiért meg mikor lehetne azt eladni. A maradék 5% belevágna és ezeknek a 4/5-e 3 év alatt szintén kiszállna a buliból.
Ez már egyszer a kárpótlás után lezajlott, csak vissza kell emlékezni.
Öregapám mesélte nekem hogy a 2.vh előtt az uradalmi cselédek jobban éltek mint ők kisparasztok, nekik a kommunizmus meg a gyári munka megváltás volt a korábbiakhoz képest.
_jpg_fill_540x300_0.webp "10 százalékkal drágul a kenyér és az étolaj")
_jpg_fill_540x300_0.webp "AKG és ÖKO pályázatok: a gazdák 20%-ának segített a kamara")
3685 hozzászólás
Válasz #2134. hozzászólásra
Eddig is ez volt amit te mondasz jöttek lökték a lóvét az emberke meg vigyorogva adta nekik, meg adja, egy dolog érdekli őket a sok sok pénz amit utána el lehet ba....ni!!!! Lecsinálják a fejünket a honfitársak csak a lé a lényeg!!!!! Hozhatsz te bármilyen törvényt úgyis kijátszák mindig!!! Ha nem adja el nekik a magyar ember akkor nem tudnak venni, csak etz az egy variáció van!!! Tudod a fejekben kell rendet tenni!!! Csak nehogy a jobbikos nagyemberek legyenek az elsők aki eladják majd a földet külföldinek először..
Válasz #2132. hozzászólásra
A vége az lesz , hogy felvásárolják az országot ...
Te egy hektár földet nem tudsz majd venni , mert nem lesz annyi pénzed mint a külföldinek.
Rabszolgák leszünk a saját Országunkba ...
Mosd már meg a szemed !
Válasz #2130. hozzászólásra
Megtudhatnám minek örülsz???
Válasz #2131. hozzászólásra
A " puding próbája az evés" várd ki mi lesz a vége, addig csedbe legyél!! Majd az élet mindent bizonyít!! De ha a maszop, meg az lmp meg a sok független tiltakozik akkor nekünk kicsiknek jó dolog lehet abban a törvényben!!!
Válasz #2130. hozzászólásra
Meg eladják az országot külföldieknek ! Hajrá , csak így tovább !
Válasz #2128. hozzászólásra
Kivéreztettik a nagyüzemeket, HÁLA ISTENNEK, ÁMEN!!!!
A 3 év mg gyakorlat honnan kezdődik az új csodálatos törvény szerint?
"Vidám" ellen vélemény!
Jaj istenem már megy a pánik keltés.
A Jobbikos képviselőket kizárták a szavazásból, az LMP egy talicska földet tolt Orbán elé, a földtörvény megszavaztatott, Kövér komoly szankciókon töri a fejét az ellenzékkel szemben.
Házszabályellenesen névtelen szavazást tartottak. A
Jobbik érvénytelennek tartja a szavazást. Ángyán kilépett a Fideszből.
Arról tudok valamit mondani ez a jogosultság téma hogyan lesz?
2011-ben ha volt földalapum akkor jár és a 2014-ben beadott terület után kapom a kvótá,t és mi van ha pl 2015 vagy 2016-ban szerzek még hozzá földet akkor arra nem kapok földalaput? , mert az durva lenne.. mert az hiú ábránd, hogy pl. akitől elveszem a földet odaadná a jogosultságot kicseszésből sem!...
Válasz #2095. hozzászólásra
"Kaptam és küldöm szíves tanulmányozásra a Kormány által ma reggel benyújtott zárószavazás előtti módosító indítványt. ....."
http://www.parlament.hu/irom39/07979/07979-0269.pdf
41 oldal
Ezt legalább már a Miniszter Írta alá. ASz előző verzió az államtitkár aláírásával született meg.
Szerintetek melyik képvisleő lesz azzal tisztában, hjogy mit fog megszavazni?
Ezt kellene egy komoly riporternek kérdés felelek formában írásban felmérni.
Mindjárt a jogász végzettségűekkel kezdeném, mert ők megtanultak gyorsan olvasni.
Válasz #2086. hozzászólásra
Mondod:
"Ausztriában is folyamatosan nő a birtokméret..."
Az addig OK, de ne felejtsük el, hogy honnan, hova?
Csak a tisztánlátás érdekében:
- Az átlagos birtokméret Ausztriában 19 ha. Nálunk 29 ha.
- Átlagos nagygazdasági birtokméret Ausztriában 295 ha. Nálunk 3.164 ha.
forrás:
http://www.parlament.hu/irom39/07979/07979-0025.pdf
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/Farm_structure_in_Hungary#Further_Eurostat_information
Válasz #2119. hozzászólásra
... ennek a megakadályozására lett volna az üzemszabályozási törvény, aminek se híre, se hamva! Egy személy, szervezet csak egyetlen mezőgazdasági üzemet birtokolhat/működtethet - valahogy így, olvasd el Ángyán és csapata háttéranyagait.
Válasz #2120. hozzászólásra
Már a zártkerteket is vásárolják, mivel előbb vagy utóbb ők fogják az egész táblát egybeműveléssel művelni. Azt mondják, sok helyen már így van előbb vagy utóbb, így lesz itt is.
Válasz #2119. hozzászólásra
A mi környékünkön már elve az a felállás, hogy egy család két nagy társaság és az egyik gyermekük még maga is művel földet. Ez kb. összesen 2500-3000 ha. Szóval itt nem lesz gond. Sőt még földvétel is fog menni. A többi hellyel együtt több, mint 10 ezer hektár.
Most, akkor kiktől fog megvédeni a földtörvény, tőlük nem az biztos.
Válasz #2118. hozzászólásra
Nem sok. Csak érdekelne hogy mi lesz ebből a nagy kavarodásból, mi várható. Mondjuk én is arra tippelek hogy aki meghaladja a korlátot az csinál másik céget és papíron kiszervezi oda a terület egy részét. Biztos hogy mindenhol mozgolódni fognak, kapásból senki nemfog lemondani a területeiről, ha én lennék vezető pozícióban én se tenném, hanem keresném a megoldást.
Válasz #2116. hozzászólásra
Csinálnak kép Zrt.-ét ez a legkisebb gondjuk a vezetőknek.
Mennyi földet van bent egyébként?
Válasz #2116. hozzászólásra
Majd készül hozzá végrehajtási rendelet. Ha téged érint a dolog, akkor nyilván van körülötted jogász is.
Válasz #2114. hozzászólásra
Ez nagyon zavarosan hangzik, nem a megfogalmazásod, hanem az egész.
Ha tegyük fel úgy lesz ahogy írtad: hogy a hatálybalépés előtt megkötött szerződéseket ekkor nem kell felmondani, de a lejáratkor nem tudod megújítani. Sem ajánlatot nem tehetsz, sem a kifüggesztésre nem adhatsz be elfogadó nyilatkozatot. Ez addig megy így, amíg a birtokmaximum alá nem kerülsz.
Most ha én egy zrt-ben dolgozom ahol még egy kis arányban tulajdonos is vagyok, a saját földem oda van bérbeadva (mert alap hogy akkor oda adom, hisz azon gazdálkodunk, ill. azon is), de lejár a szerződésem 2 év múlva akkor én nem tudom meghosszabbítani, nem adhatom oda a földemet, mert a törvényben meghatározott területnagyság felett gazdálkodik a cég? Abszurd.
Válasz #2113. hozzászólásra
De ne az állami földről beszéljünk és ne a tervezett "mintagazdaságokról" ! Vannak olyan falvak ahol egyáltalán nincs állami föld, vagy ha van is akkor csak mutatóba 1-2 hektár aki eladta az államnak, az egész falu határa magánszemélyek tulajdona, egy része műveli a földjét, másik része bérbeadja valakinek (magánembernek, cégnek).
Most akkor mi lesz a törvény által előírt birtokmaximummal? Azonnal hatálybalép, nem lép hatályba, majd csak ha lejárnak az érvényes szerződések akkor, vagy május 1-el csak a birtokmaximumnak megfelelő területen lehet gazdálkodni és kész.
Válasz #2111. hozzászólásra
A törvény fő szabályként 2013. december 15-én lép hatályba, de vannak rendelkezései, amelyek csak 2014. január 1-jén vagy 2014. március 1-jén vagy 2014. május 1-jén.
Az a rendelkezés, hogy a mezőgazdasági termelőszervezet legalább 1 éve tagjának tulajdonában álló föld használatával a (z 1200 ha-os) birtokmaximum 1800 ha mértékig meghaladható [43. § (2) bekezdés] , 2014. január 1-jén lép hatályba [69. § (2) bekezdés].
Véleményem szerint ez nem azt jelenti, hogy a hatálybalépés előtt megkötött szerződéseket ekkor fel kell mondani, de a lejáratkor nem tudod megújítani. Sem ajánlatot nem tehetsz, sem a kifüggesztésre nem adhatsz be elfogadó nyilatkozatot. Ez addig megy így, amíg a birtokmaximum alá nem kerülsz.
Hacsak a külön törvény szerint nem leszel te is „gyevi bíró”.
Válasz #2111. hozzászólásra
"... Ángyán József azt mondta: "ez azért blöff, mert nem lesz földalap ahhoz, hogy ezeket a viszonyokat kialakítsák". A képviselő szerint a földek 50 százalékát ma is nagy tőkés társaságok birtokolják hosszú lejáratú bérleti szerződések formájában, melyek többsége még 20 évig érvényes szerződésekkel bír. „Így ők annyit fognak majd mondani, hogy ’gyere vissza a problémáddal húsz év múlva, akkor tárgyalhatunk’, ezért álságos erre hivatkozni.”
http://hvg.hu/gazdasag/20130619_Nagybirtokrendszer_lesz_allami_foldon
"Az ellenzék mellett az új földtörvényt a kormánypárti padsorokban ülő, Ángyán József korábbi vidékfejlesztési államtitkár is többször bírálta és elsősorban azt szerette volna elérni, hogy valóban csak a helyben lakók juthassanak a településhez tartozó termőföldhöz."
Ez nyilván azt jelenti, hogy nem így lesz...
http://www.hirado.hu/Hirek/2013/06/20/15/Penteken_ulesezik_az_Orszaggy_les__17_el_terjesztes_sorsarol.aspx
Egy dolgot írjon le valaki, de magyarul, nem paragrafusokra vagyok kíváncsi (tudom hogy abból indul ki az egész). Holnap megszavazza a parlament az új földtörvényt, ami 2014.05.01.-én hatályba lép és tartalmazza az 1800 hektáros birtokmaximumot. De hogy fog ez működni a gyakorlatban?
Jövő májustól senki nem gazdálkodhat a birtokmaximumot meghaladó területen, hiába vannak érvényes földbérleti szerződései? Tegyük fel van egy cég, ami most meghaladja ezt a határt, akkor neki jövő májussal fel kell mondania az érvényes szerződései egy részét? (gyakorlatilag már előbb, mert májusban már vetni kell) Vagy én mint földtulajdonos nem adhatom annak bérbe a saját földtulajdonomat akinek akarom? Gondolom ez alól is lesz valami kibúvó, mondjuk alakít valaki egy másik céget és oda "átteszi" az általa bérelt földek egy részét, vagy ezt is megtiltják valahogy törvénnyel? Ha ez így lesz akkor abból lesz akkora fejetlenség, zűrzavar meg kavarodás, viták, stb. stb... ami minden lesz csak jó nem.
Tudom hogy a jogalkotók nem itt vannak, és a jósok se, de elképzelésetek csak van, visszaolvastam pár oldalt és láttam hogy komoly eszmecsere folyt a törvény kapcsán.
.
Válasz #2092. hozzászólásra
Ez így van ahogy leírtad!
" A törvény tárgya
1. §
(2) Külön törvény a. mezőgazdasági üzemek tulajdoni-, és használati viszonyainak sajátosságaira tekintettel, az e törvényben foglaltaktól eltérő szabályokat is megállapíthat a föld és a hozzátartozó mezőgazdasági felszerelés tulajdonjogának, használatának üzemi hasznosítás céljából történő megszerzésére.
(3) Külön törvény az integrált mezőgazdasági termelésszervezést végző szervezetek működési sajátosságaira tekintettel, az e törvényben foglaltaktól eltér ő szabályokat is megállapíthat a föld használatának az integrált termelésszervezésben való hasznosítás céljából történő megszerzésére."
Tehát mindenkire vonatkozik, kivéve a gyevi bírót. Azt pedig a Fidesz nevezi ki.
"Decemberben ez verte ki nálam a biztosítékot – mondta a hvg.hu-nak Ángyán. Nem szövetkezeteket hoznak létre, amiben kis családi gazdaságok fognak össze egymással, a nyereséget pedig visszaosztják, hanem egy-egy integrátort telepítenek rá a vidékre, aminek a termelők mindent odaadnak. Ráadásul az integrátornak – vagy mintagazdaságnak, mindegy, hogy nevezzük – a birtokhatárt sem kell betartania. Nagybirtokrendszer jön létre állami földön, magánkézben. Ez kiszívja a hasznot a földből, pedig a szövetkezetnél fordított lenne az irány, hiszen ott a létrehozó tagok járnának jól” – mondta Ángyán József, aki az eddigi kormányzati nyilatkozatokból arra következtet, hogy a mintagazdaságok tulajdonosai majd a földforgalmi törvényben előírt szabályok alól is mentességet kaphatnak."
http://hvg.hu/gazdasag/20130619_Nagybirtokrendszer_lesz_allami_foldon?FullComment=true#comments
Válasz #2105. hozzászólásra
Pedig pont ezt akarják csinálni, az 1800hektáros birtokmaximum pont elég erre, feltéve ha nem lehet valahogy megkerülni. Aztán hogy ez a gyakorlatban hogy fog működni jövő május egyes hatállyal? Szerintem mindenesetre nem jó az ha erővel alakítanak át valamit, konkrétan szétverik a törvény erejével.
És még egy dolog, amiről itt nem olvastam, pedig visszalapoztam a napokban, és máshol se nagyon. A Viktor tervei szerint lesznek a jövőben úgynevezett mintagazdaságok, merthogy nemzeti érdek az ilyenek léte blablabla...amelyekre az új földtörvény sem vonatkozik. Ez kb. arra lesz jó hogy az igazán óriásokhoz nem nyúlnak (mint pl. az OTP-s Csányi féle Bonafarm csoporthoz tartozó Bóly és Dalmand, még van 1-2 hasonló, de ezt tudom konkrétan). A közepes méretű, megmaradt és átalakult, (egyébként jól működő, adózó, foglalkoztató, állatot tartó gazdaságokat) tsz-eket pedig megnyirbálják rendesen
Válasz #2105. hozzászólásra
Gyerekek azt senki nem gondolja ugye, hogy a Csányi birodalom cc 20 ezer HA-a majd szépen a Vitya kedvéért elaprózodik majd .... Ugyan már megy a marketing, és amikro ezt az egészet kidolgozták már akkor leegyeztették miylen kiskapuk lehetnek arra, hoyg megmaradjon az összes területük..
Válasz #2093. hozzászólásra
A gigabirtokok nem számolhatóak fel egyik napról a másikra, tulajdonhoz való jog meg jogbiztonság szóval ilyen „baromságok” miatt, akármit is eredményeztek a falvakban.
Viszont a Fidesz legalább azt MONDJA, hogy csökkenteni akarja az arányukat 20 %-ra. Akkor TEGYE is. Én ebből a törvényből nem olvasom ki azt a folyamatot, aminek eredményeképpen ez bekövetkezhetne.
Írják bele a törvénybe, hogy azon mezőgazdasági termelőszervezetek, amelyek 2, 3, 5, 10 (kívánt szám aláhúzandó) ezer ha-nál nagyobb területet birtokolnak vagy használnak, az általuk birtokolt vagy használt összes terület nem haladhatja meg az 1 millió ha-t (~20%). Amíg meghaladja, addig nem szerezhetnek újabb területeket. Aztán a 20%-os kvótáért üssék egymást, a kicsiket meg hagyják élni.
Válasz #2101. hozzászólásra
Látom azokat az eseteket amikor az állam a valódi érték töredékéért jut hozzá az ingatlanhoz, miután a bankot kifizette...
Válasz #2095. hozzászólásra
25. oldal. 43 .§ (2) "A birtokmaximum 1800 hektár területnagyság mértékig meghaladható a mezőgazdasági termelőszervezet legalább 1 éve tagjának tulajdonában álló föld használatával."
Jól értelmezem hogy e szerint a tagok földjének beszámításával is csak maximum 1800 hektár művelhető?
Elmagyarázná valaki a következő bekezdést!
(3) A különválással [(]kiválással[, szétválással)] létrejött mezőgazdasági
termelőszervezet esetében — a létrejöttétől számított 5 évig — a megengedett birtokméretbe a jogelőd birtokában lévő összes föld területnagyságát be kell számítani.
Válasz #2099. hozzászólásra
A dolgok lényegét valószínűleg az utolsó zárójeles mondatban vagy annak környékén kell keresni!
Válasz #2100. hozzászólásra
Vajon hogyan?
Azonban az árverező a végrahajtást kérőt még az árverés meghirdetése előtt tájékoztatja a becsértékről, és ha kevesli, kifogással élhet.
Válasz #2098. hozzászólásra
Kérdés hogy a becsérték hogy viszonyúl a valóságos piaci árhoz.
Válasz #2097. hozzászólásra
Ez más kérdéseket is felvet:
1. A mezőgazdasági igazgatási szerv milyen alapon tagadhatja meg az árverési vevő tulajdonszerzésének jóváhagyását (erről egy szó sincs!), amikor
- az árverést a mezőgazdasági igazgatási szerv folytatja le [35. § (1) bekezdés]
- az árverésen az vehet részt, aki a tulajdonszerzési képességét az árverés helyszínén és időpontjában igazolja, a kötelezettségek (nem adja el, maga használja, stb.) vállalására vonatkozó nyilatkozatot csatolja [35. § (3) bekezdés].
2. Ha a licitnyertestől a jóváhagyást megtagadják, miért nem a második helyezetté a föld, miért az államé?
3. Az elektronikus árverés lehetőségét kizárták, így visszatérünk a régi jó maffia módszerekhez, amikor az árverés helyszínének közelében kétajtós szekrények hívják fel a figyelmet az árverésen való részvétel egészségre ártalmas hatásaira. Így könnyen lehet egy árverés sikertelen, vagy lehet olyan nyertes, akitől a jóváhagyás megtagadható. (Így szerezzünk olcsón földet az NFA-nak, amit „megfelelő” embereknek kényszerhasznosításra kiadhatunk.)
Válasz #2097. hozzászólásra
Szerintem inkább igen, mert ez alapján a bank mindenképp a pénzéhez jut.
A 35 § (6) alapján fognak vajon a bankok jelzáloghitelezni?
Válasz #2095. hozzászólásra
Korlátozták a tagok által be számítható földek mértékét. Már csak a kényszerhasznosítás mentesül a beszámítás alól az NFA-s földbérlet nem. Az ökológiai gazdálkodás bekerült, mint önálló előjogokkal rendelkező csoport.
Első neki futásra ennyi, ami feltűnt.
"Kedves Barátaim!
Kaptam és küldöm szíves tanulmányozásra a Kormány által ma reggel benyújtott zárószavazás előtti módosító indítványt. Nekem még nem volt időm átnézni, de délután megteszem. Most diplomaosztó ünnepi ülésre kell mennem.
Szeretettel és barátsággal: Ángyán József
http://www.parlament.hu/irom39/07979/07979-0269.pdf "
Válasz #2093. hozzászólásra
Most már megint hol állítottam olyat, hogy gigabirtokokra van szükség? Tényleg csak úgy tudod bizonyítani a saját igazadat, ha a másik mondandóját meghamisítod? Az MSZP agrár irányú elképzeléseit egy pillanatra se tudom elfogadni, mert szerintem figyelmen kívül hagyja az ország hagyományait és a lehetőségeit. A Fidesz koncepciója mellett csak annyi érvet tudok felhozni, hogy nem olyan mint az Mszp-é, de ezzel nagyjából ki is merült a lista.
Kérlek a személyemet érintő vagdalkozást máskor mellőzd a véleményed közlésekor! Köszönöm!
Válasz #2092. hozzászólásra
Nem estem pánikba. Amit Te a Fidesszel és MSZP-vel állítasz, hogy a kis családi gazdaságok békésen megférnek egymással a több tízezer hektáros giga birtokokkal az délibáb. Ennek a langyos koncepciónak az eredménye már most is látható falvainkon.
Válasz #2091. hozzászólásra
"Ne ess pánikba!"
Tudom, hogy ez most neked nagyon forradalminak fog tűnni, de a Föld nem lapos! Egyetlen szóval se mondtam, hogy gigabirtokokra lenne szükségünk. Csak annyit merészeltem mondani, hogy bizonyos okokból kifolyólag Magyarországon általában egyszerre voltak jelen a nagy-, a közpes és a kisbirtokok. Ellentétben Ausztriával, ahol például a dombozat által széttagolt termőföldek se engedték a közepesnél nagyobb méret létrejöttét. Arra próbáltam utalni, hogy ami Ausztriában működik és több évszázad alatt kialakult, az nem biztos hogy törvényi úton bevezetve nálunk is egy az egyben működőképes lenne.
Válasz #2090. hozzászólásra
Menj már át kishatáron akárhol ausztriába és elsírod magad. Egy kilométeren belül nem a klíma és nem is a hegyek miatt kapsz sokkot. Az egyik oldalon szürke lerobbant házak, mellette többszáz hektáros táblák, a másik oldalon virágzó falvak, elaprózott birtokszerkezettel.
Te most nekem azt akarod eladni, hogy a domborzat a klíma és a történelem miatt van szükségünk gigabirtokokat támogató földtörvényre.
Válasz #2089. hozzászólásra
Szerinted Magyarországon hol találhatóak 1100 méter feletti hegycsúcsok? Szerinted Ausztriában hol van száraz kontinentális éghajlat? Ausztriában hol található olyan síkság, amin elfér egy több tíz hektáros összefüggő parcella? Szerinted Ausztriában mikor volt szovjet tipúsú kolhosz szervezés, vagy kulák listázás? Szerinted a fent felsoroltak semmilyen hatással nincsenek az adott tájon jellemző gazdálkodásra?
Válasz #2083. hozzászólásra
"Az osztrák példa nem tökéletes, ezt már jó néhányszor megindokoltam, hogy miért is" -- és a svájci sem. Biztos Te is gyakran jársz keresztül a határon és konstatálod,hogy le vannak robbanva a sógorok. Hol élsz???
Tegyük hozzá a paraszti véna kévés emberben van meg.
Azt lehet esetleg támogatni, aki például beleszületik a földművelésbe.
Van egy 20-25 éves gyermek, aki képes átvenni például az apa kis gazdaságát. (kb. 50 ha saját föld és vaskos bankszámla 50 milla)
Ilyen esetben eltudom képzelni, ha kap mellé 50 ha bérbe, fel tud építeni egy komolyabb gazdaságot.
Válasz #2086. hozzászólásra
Ezeket a tényeket én is csak megerősíteni tudom.
Válasz #2083. hozzászólásra
Ausztriában is folyamatosan nő a birtokméret, ha nincs valahol utánpótlás akkor bérbeadják a földeket egy másik parasztnak, és még az ilyenek is gyakran géptársulásokat alkotnak hárman négyen, hogy el tudjanak menni mellette 2000 jurókért dolgozni. És közösen fizetnek 1 alkalmazottat.
Sajnos álomvilág a kisbirtokok számának növelése.
Ha most minden magyar család kapna holnap 2 hektár földet, akkor a 95%-nak az lenne az első gondolata hogy mennyiért meg mikor lehetne azt eladni. A maradék 5% belevágna és ezeknek a 4/5-e 3 év alatt szintén kiszállna a buliból.
Ez már egyszer a kárpótlás után lezajlott, csak vissza kell emlékezni.
Öregapám mesélte nekem hogy a 2.vh előtt az uradalmi cselédek jobban éltek mint ők kisparasztok, nekik a kommunizmus meg a gyári munka megváltás volt a korábbiakhoz képest.