#232 Diesel Tibor

2014-01-08 04:44:43

Válasz erre

Válasz #231. hozzászólásra

Kösz ,,megnyugtattál.

#231 kikoki

2014-01-07 23:10:45

Válasz erre

Válasz #217. hozzászólásra

A vessző Radial X weave 300, a hegy régebben 3 pengés Muzzy 125gr, mostanában NAP Nitron 125 gr.

#230 .:Jäger:.

2014-01-07 22:11:07

Válasz erre

Válasz #230. hozzászólásra

A Remington löszerek nem rosszak, de azért a legjobbaktól is messze vannak.
Egyrészt jók mert csőkímélőek. Másrészt sok márkánál rosszabbak mert rosszabb szórásképet lehet velük lőni mint sok más gyártó löszerével. Ez például arra is visszavezethető, hogy meg-meg esik, hogy két Remington lőszer között amit egy azon dobozból veszünk ki egy kis súly eltérés van. Általános vadászati célra jók mert a szórásképbeli különbség azért nem akkora, hogy az jelentősen befolyásolná a vadászatot. De tény és való, hogy vannak löszerek amik sokkal jobban teljesítenek.
Olyan jó erős középmezőnynek nevezném a Remington löszereket, de a csövet semmi esetre sem kell félteni tőlük.
1-2 típusok amiket főleg sportlövészetre és precíziós lövészetre kínálnak meg kifejezetten jó.

#229 Diesel Tibor

2014-01-07 21:06:14

Válasz erre

Válasz #229. hozzászólásra

Remington lőszer???????

#228 .:Jäger:.

2014-01-07 21:01:59

Válasz erre

Válasz #227. hozzászólásra

"Köszi a tanácsokat! Te aztán képben vagy"
Szívesen! De nem mondanám, hogy nagyon képben lennék. Csak lelkes amatőr vagyok

"Tudsz ajánlani valakit aki megtudja nézni a fegyvert? Meg olyan valakit aki belövi ha újat veszek?"

Mindkét két kérdésre Tóth Attila László a válasz! Keres rá neten vagy egy-két vadász fórumon "TAL" becenévvel megtalálod.
Iszonyatos szakmai tudással rendelkezik! De tényleg, nincs kérdés fegyver-lőszer-optika témában amire ne tudná a választ.
Fegyverek és optikák javításában és hozzájuk kapcsolódó szaktanácsadásban én őt tartom ma a legjobbnak Magyarországon.
Vállal lő kiképzést is. Ez nagyon ajánlanám neked. Pár óra alatt jobban megtanulnál nála lőni mint magadtól évek alatt!

"Löszerek közül melyek a jó márkák?"
Norma, Sako, Geco, Hornandy, Winchester
De ezek között a márkák között is vannak olyan típusok amik nem igazán jók meg más márkák között is vannak igazán jók. Pl. RWS, Lapua

"Lóbotból az egy, két vagy a három lábú a jobb?"
Lóbot?
Hát én lőbotot egyáltalán nem használok. Nem szeretem, nekem nagyon idegen eszköz. Sokkal jobban szeretem valami természetes tereptárgyon megtámasztani a fegyvert, vagy akár képes vagyok a sárba is belefeküdni ha úgy hozza a sors. Vagy lövök kézből, ráadásul ez kifejezetten jól is megy
Úgyhogy lőbotrol túl sok gyakorlati tanácsot ne várj tőlem .
De úgy gondolom minél több lába van annál stabilabb, de annál nehezebb és annál több ideig tart felállítani.

"Céltávcső szereléket közül milyet érdemes nézni?"
Valami masszív acél szereléket. Alumínium semmi esetre se legyen. Lehetőleg minél alacsonyabbat. Vagy valami gyári szereléket, vagy EAW, vagy Komlói szereléket vegyél. De ebben majd segít a boltos.

"Bocsi a sok kérdés miatt"
Semmi gond. Ha van kérdés jöhet. Aztán ha tudok válaszolok rá.

#227 Hunter_

2014-01-07 19:34:56

Válasz erre

Sako Super Hammerhead, én ezt használom a 223 és a 300 Win.Magnumhoz is nagyon bevált!Az egyik barátom kb. 3éve vett 30.06 caliberben fegyvert ő a Hornady-t használja nagyon jó, kemény lőszer és árban is nagyon jó!
Súlyban a 9,7g-11,7g választanék bár ez attól függ mire és milyen körülmények között vadászol,de nagy átlagban ezek jók mindenhová!

#226 KisKertész78

2014-01-07 18:46:55

Válasz erre

Válasz #226. hozzászólásra

Köszi a tanácsokat! Te aztán képben vagy
Tudsz ajánlani valakit aki megtudja nézni a fegyvert? Meg olyan valakit aki belövi ha újat veszek? Löszerek közül melyek a jó márkák? Lóbotból az egy, két vagy a három lábú a jobb? Céltávcső szereléket közül milyet érdemes nézni?
Bocsi a sok kérdés miatt

#225 .:Jäger:.

2014-01-07 12:48:43

Válasz erre

Válasz #221. hozzászólásra

Kilehet fogni nagyon jó használt fegyvereket, de nagyon mellé is lehet nyúlni.
Legjobb lenne egy fegyvermesterrel megnézetni a kiszemeltet.
Nem ártana ugyanis lekaliberezni a fegyvert. A .30-06-osnak a csővégfuratának 7,62mm-nek kell lennie. Ha ez ennél több akkor a cső túlméretesre van lőve. Ennek méréséhez kalibertüske szükséges.
Aztán egy szórásképet is kellene lőni vele. Egy ló lövésznek támasztékból 50m-re 1,5-2cm-en belül kell 3 találatot lőnie.
Az sem garancia arra, hogy nincs a cső ki lőve, hogy fiatal a fegyver. Egy jó cső, jó lőszerrel használva több ezer lövést kibír. De valami hitvány lőszerrel egy Heym csövet is kilehet lőni pár száz lövés alatt. Vagy ha épp csak RWS TUG-ot lőttek le vele az is gyorsan tönkre vághatja. Sőt a csövet rossz karbantartással is tönkre lehet tenni. Pl sérülhet a huzagolása, a csővég, stb. Amennyi teljesen tudatlan magát tapasztaltnak beállító vadász van mostanában könnyen meglehet, hogy egy 1-2 éves fegyver is teljesen leharcolt már.
Szóval a kaliberezést és a szóráskép lövést én mindenképpen javaslom.
Emellett a csövön nem lehet semmilyen berágódás, gödrösödés, dudorodás.
És akkor még nem beszéltünk az elsütőszerkezetettről, biztosítószerkezetettről, stb.

Szóval mindenre odakell figyelni és mindenre hozzáértőként kellene odafigyelni.

Meg hogyha már használtat veszel inkább szánd rá azt a pénzt mintha újat vennél és vegyél egy tökéletes állapotú, szépen karbantartott minőségi fegyvert.
Karácsony előtt voltunk Bécsben kicsit nézelődni és nézegettem fegyvereket is. Voltak gyönyörű Steyr-ek Zeiss céltávcsővel 1500 euro körül. Ugyan nem pár évesek, de tökéletesek voltak. Azok örök élet ha karbantartja az ember és vigyázz rá.

#224 Nskype

2014-01-07 00:02:50

Válasz erre

Válasz #224. hozzászólásra
Ez a páros itt nálunk újonnan 500eft felett van.
A fegyver kb.230-250eft, a távcső 250eft, a szerelék kb.30eft.

#223 Nskype

2014-01-06 23:48:53

Válasz erre

Válasz #223. hozzászólásra

Ez például egy elég jó fegyver kezdő vadász számára ( Browning X-Bolt Composite Stalker 30-06 Cal) és a távcső is jó szerintem (Meopta Meostar R1r 3-12 X 56 RD)


http://www.egun.de/market/item.php?id=4720166

#222 Nskype

2014-01-06 23:44:02

Válasz erre

Válasz #221. hozzászólásra

Használt fegyverből lehet nagyon jókat, jó áron kifogni néha, én ajánlanám ezt az oldalt:

http://www.egun.de/market/list_items.php?mode=qry&query=30-06&wheremode=and&plusdescr=0&cat=64&x=-328&y=-395

#221 Matyi50

2014-01-06 22:30:29

Válasz erre

Válasz #215. hozzászólásra

Én a Meoptát nem írnám le ennyire,szerintem nagyon jó kis távcső annyi pénzért a maga kategóriájában és inkább az mint az agyondicsért delta.

#220 KisKertész78

2014-01-06 22:16:46

Válasz erre

Válasz #218. hozzászólásra

Ma voltam lőtéren és tőlem párat egy 30-06-ossal. Szerintem tényleg maradok ennél.
Használt fegyverekről mi a véleményed? Mire kell figyelni használt fegyver vásárlásakor?

#219 Moderátor

2014-01-05 16:56:18

Válasz erre

Moderálási elveink miatt törölve.

Bakayd (3932)

2014-08-25 15:14:29

#218 .:Jäger:.

2014-01-05 15:40:28

Válasz erre

Válasz #216. hozzászólásra

Hát aztán mit zavar az téged? Én se ugatok bele, hogy mások miről beszélgetnek. Elvárnám ugyanezt én is! Ha nem tetszik nem kell olvasni! Vagy nyiss egy vadász topicot aztán beszélgetünk majd ott róla. Addig nekem megteszi itt is.
Vagy mit képzeltél majd idejössz beböfögsz aztán majd hallgatunk szégyenkezve, hogy "Úr Isten eltértünk a témától". Hát meg a nagy .....
Úgyhogy erről ennyit koma!

#217 .:Jäger:.

2014-01-05 15:38:33

Válasz erre

Válasz #213. hozzászólásra

Na ez így már alakul
Ezzel az összeállítással akár egy életen át eltudsz vadászni itthon!

A legjobb fegyver márkák szerintem: Merkel, Heym, Krieghoff, Sauer, Styer Mannlicher, Blaser, Mauser, Wetley Richards, Holland & Holland, Pudey & Sons, Peter Hofer, Karl Hauptmann, Herbert Scheiring, Fair, Perazzi.
Hát meg még igazából sok van. Rengeteg kis fegyverkészítő manufaktúra van akik kis sorozatú vagy épp teljesen egyedi csúcskategóriás fegyvereket készítenek.

Legjobb vadász optikák szerintem: Zeiss, Swarovski, Leica, NightForce

#216 .:Jäger:.

2014-01-05 15:37:26

Válasz erre

Válasz #212. hozzászólásra

Milyen vesszőt és hegyet használsz disznóra?

"Fantasztikus a vadászíjászat, általában a vad látó, halló, és szagló távolságán belül kell úgy mozognod, hogy a vad ne vegyen észre, ezért is van csak kevés elejtés."

Pont ez vonz benne a legjobban. Sokkal természetközelibb, sokkal vadásziasabb az egész.

#215 domi 106

2014-01-05 15:16:35

Válasz erre

Nagyon elkanyarodtatok a vadászati jogtól. Ez inkáb a puskákról ás a távcsövekről szól.

#214 kukaccsosz

2014-01-05 14:02:38

Válasz erre

Válasz #213. hozzászólásra

Itt egy teszt céltávcsövekről. Vásárlás előtt hasznos lehet. Én mindenképpen csak variót javaslok!
Látom nagy a vita a kaliberekről. Szerintem nagyon fontos, hogy az adott kaliberhez milyen lőszert használsz. Azon nem szabad spórolni. Sokszor többet jelent mint két hasonló kaliber közötti különbség ( főleg ölő hatékonyságban).

Itt a teszt:
Céltávcsővek tesztelése. 2009.03.27-én.
Helyszín reptér területe, amelyről tudni kell, hogy füves, nagyon nagy látótávolsággal, oldalban tereptárgyakkal és bokorcsoportokkal fűszerezve.
Időpont 18. 00-20. 00-ig, tehát szürkület előtt, azt érintve és megvárva a besötétedést.
Tesztelő személyek függetlenek, vadászok, boltosok, sportlövészek, saját hozott anyaggal, amely többségében bizományos készlet is.
Többi személytől új, vagy teljesen újszerű termék.
Látótávolság, sok, nagyon sok a reptérnek köszönhetően.
Céltávcsöveket kocsi tetejére felhelyeztük, hogy legyen támasztási helyzet, valamint azonnal, akár két céltávcsőbe is lehessen nézni.
Több céltávcső szálkereszt, avagy szálkereszt pontvilágítással is rendelkezett, amelyet megemlítek, de ténylegesen a szürkületi értéket tekintve, nem arra irányult a teszt.
Szerencsére volt prémiumkategóriás céltávcső,( nem darab) igaz csak két gyártmányban, de különböző paraméterekkel.
Néztük a nappali kontúrosságot, színhűséget, képminőséget, szürkületi értéket, szálkereszt kitakarást, világítást.
A következő céltávcsövek voltak jelen.
01. 6x42 S-B (régi, de teljesen karcmentes)
02. 8x56 4/A
03. 2, 5-10x50 Zeiss Diavari Classic VM, vil. pont
04. 1, 5-6x42 Zeiss Diavari Classic 4/A
05. 3-12x56 Zeiss Diavari Classic ZM
06. 1, 5-6x42 Zeiss Diavari Classic ZM
07. 3-12x50 Artemis Meopta 4/A
08. 7x50 Meopta 4/A
09. 4-16x42 Delta Titanium
10. 6-24x42 Delta Titanium
11. 8x56 4/A IR Delta Titanium
12. 2, 5-10x56 4/A IR Delta Titanium
13. 5-20x50 MD IR Delta Titanium
14. 6x45 Seeadler
15. 3-9x42 4LP Norconia
16. Bushnell (piacos), valami variábel.

Érdekességnek volt még pár keresőtávcső.

01. 8x56 B Zeiss Dialyth
02. 8x56 DS Trophy Bushnell
03. 8x56 Lacerta
04. 8x56 Delta Titanium
05. 10x56 Delta Titanium
06. 7x40-es EDF Zeiss Jena

Hogy a beszámoló tömör legyen, a lényeget írom, nem boncolgatom szét egyenként a céltávcsöveket.

Nappal, szürkület előtt egy órával a kontúrokra, színhúségre voltunk jobban kíváncsiak.
Amit már látni lehetett, hogy a piacos Bushnell és a Seeadler képileg elüt érzékelhetően a többi gyártmánytól.
Norconia még tartotta magát.
Szürkületet már nagyon vártuk, a gépkocsi tetejére volt az összes céltávcső felpakolva, azonnal lehetett nézni, hasonlítani egymáshoz a gyártmányokat.
Nem csigázom a jónépet, meglepően a 1, 5-6x42-es Zeiss Victory Varipoint ZM szürkületben a 42mm-es objektívmérete ellenére erősen az élmezőnyben marad, még a saját Zeiss gyártmányokat is háttérbe szorítva, még akkor is, ha azok 50-56mm-es objektívmérettel rendelkeztek.
S-B 8x56-os volt a legnagyobb csalódás mindenki számára, mert amint eljött a szürkület kezdete, szabályosan barnult a képminősége, szürkületben és azt követően, háttérbe került.
Érdekes volt, hogy a szürkület elején a 8x56-os Delta is ue. jelezte, mint a S-B, és nem is tértek magukhoz képminőséget tekintve.
8x56 Deltának nem barnás lett a képe, homályos volt a szürkületben.
Ellenben a 2, 5-10x56 Delta végig nagyon jó képminőséggel és szürkületi értékkel rendelkezett, még a sötétben is gyűjtve a kis maradékfényt, ami volt. (szabályosan világos volt a képe)
A többi prémium terméket is említve a 6x42-es S-B képben, szürkületi értékben a 8x56-os nagy testvérét felülmúlta, de a 1, 5-6x42-es Zeiss Victory Varipoint ZM nem tudta felérni, nem sokkal, de láthatóan ez a Zeiss jobb volt.
Hogy említsen a Meopta gyártmányokat is, mind a 7x50-es, mind a 3-12x50-es szürkületben lerakásra kerültek, és magukhoz sem tértek később sem.
Kb. azt tudták, mint a 8x56 Delta. ( homályos, vagy sötét, barnás volt a kép)
Ami mindenki számára meglepő volt, hogy a prémiumnál, a nagyobb objektívnél előre azt vártuk, hogy a 42mm-t objektívvel rendelkező társait természetesen lepipálják.
Hát, azt mindenki láthatta valóságban, hogy ez ebben a formában nem igaz.
Még nagy meglepetést okozott a 8x56 S-B-t, a 2, 5-10x56-os Delta Titanium (8x-os nagyításra állítva végig,), megverte.
Csak lestünk, hogy a S-B-nél a képminőség szürkületben miként vált barnára, ezért sötét volt a képminőség, és az maradt is végig, pedig vártuk, hogy talán a maradékfény a sötétben észheztérítí.

Több márkánál lehetett érezni azt az érdekességet, hogy 1x csak visszaesett a sorrendben, majd szürkületben ismét látott, de sötétben, ismét megvakult.
A Delta 4-16x42-es ua. teljesítette, mint a 1, 5-6x42-es Zeiss Victory Varipoint ZM.
( ez sem várta senki, ez a céltávcső fegyveren volt, mint még egy Zeiss céltávcső is)

5-20x50-es Delta Titanium szürkületig megfelelő volt, de azt követően a parallax állításnak köszönhetően, csak „kis” nagyításon tudott még talpon maradni, de nem vesztett sokat a kép és szürkületi minőségen, de nem érte fel sem a 2, 5-10x56 deltát, sem a ZM céltávcsövet.

Még teszteltük a kevés, de nálunk lévő távcsöveket, és a Delta 10x56-os ismét bizonyította, hogy ebben a kis mezőnyben is jó.
8x56 B Zeiss Dialyth távcsövet felérte, és tartotta magát mindvégig mellette, kontúrhiba nélkül, ami volt a Zeiss-be.
Még a Delta 8x56-os céltávcső szálkeresztvilágításáról megemlíteném, hogy kis fokozaton is túlvilágított volt, de nem világította be ekkor sem az egész képmezőt, de ezt 3v elem helyett a 1, 5V-t használva megszüntethető ez a jelenség.
Ez a jelenség már a 2, 5-10x56 Deltánál és az 5-20x50-nél nem volt észlelhető, nagyon korrekt, pislákolóra lehetett állítani.
Sajnos a két Meopta céltávcsőnél még megemlíthető, hogy a 4/A szálkeresztek nagyon összeérnek a vastag szálakat tekintve, nagyon sokat kitakarnak a képből, célból.
Készítettünk pár képet is erről.

Hát tudom, hogy sokan nem számítottak erre a teszt eredményre, de a személyek mind hozzáértők, függetlenek voltak, nem volt senkinek sem célja minősíteni más hozott céltávcsövét.
Szép egyetértés volt mindvégig.

Megemlíteném, hogy kicsit dicsekedjek is a saját új szerzeményemmel, a 7x40-es EDF távcsövem a sárga „T” rétegezés ellenére, szürkületben is bírta a versenyt, de nappal simán a legjobbnak számított számomra, mert ezt csak én néztem, de volt összehasonlítási alapom.

Végezetül tudom, hogy sokan nem ezt várták, mi sem, de ezt kaptuk eredményként.
Most már kezdem érteni, eddig is sejtettem, hogy pld. az osztrákoknál a fegyverek többsége miért van max. 42mm-es, de prémiumkategóriás ( Swarovski, Kahles, stb) céltávcsővel szerelve.

#213 Északi

2014-01-05 11:21:22

Válasz erre

Válasz #213. hozzászólásra

Olvasd el , és remélem több 100 vadat lősz ki
http://www.neogravir.hu/fegyverekrol.html

#212 KisKertész78

2014-01-05 10:48:52

Válasz erre

Azt hiszem kezdek rájönni, hogy nem kell nekem nagyobb
Néztem most egy CZ 550 Standard puskát 30-06-os. Ez 240 ezerbe kerül. Meg néztem hozzá egy Schimdt & Bender 8x56 céltávcsövet ami 210 ezer. Meg egy Delta 10x56 keresőtávcsövet 70 ezerért.
Szerintetek akkor ez így jó lenne nekem?
Meg szerintetek mik a legjobb fegyver és céltávcső márkák? Nem csak az olcsóbb kategóriában hanem úgy mind közül csak úgy kíváncsiságból érdekel.

#211 kikoki

2014-01-05 02:34:31

Válasz erre

Válasz #195. hozzászólásra

Már kilenc éve vadászom íjjal. Lényegében csak íjjal, két éve van egy Izs sörétesem meg egy 0.22 golyós puskám. Az Izs azért mert állandóan hívtak apróvadra így csak kellett egy sörétes, a 0,22-es meg általában viszem az íj mellé, mert régebben sokszor volt, hogy a róka, borz csak íj távolságon kívül jött és ekkor szoktam használni.
Vadászni főleg disznóra szoktam, de minden évben összehozunk 2-3 íjas apróvad vadászatot is. Az éves elejtett nagyvad általában 4-5 db, és ezért is igen sokat kell kint lenni. Már ejtettem el disznót, muflont, és őzet. Írtad, hogy szeretnéd meglőni a Big Five-ot, azt én is, csak én itthon íjjal(gím, dám, vaddisznó, muflon, őz), remélem az elkövetkező években össze is jön nekem.
Fantasztikus a vadászíjászat, általában a vad látó, halló, és szagló távolságán belül kell úgy mozognod, hogy a vad ne vegyen észre, ezért is van csak kevés elejtés. Most szerdán is, egy nagyobb akácfán ültem 5m magason mászólessel egy jobb váltó mellett, be is jött a konda 20-22 m-re, de még ilyen magasban is, mikor kihúztam az íjat a koca valószínűleg meghallhatta a vesző súrlódását a kifutón, és nagy fújtatással az egész konda elugrott. Így lövésre esélyem se volt.

#210 .:Jäger:.

2014-01-04 22:51:49

Válasz erre

Válasz #210. hozzászólásra

Egyetértünk!
A 9,3-as szerintem is teljesen jó itthonra nagyvadkalibernek. Ahogy abban is, hogy 200 métertől van igazán létjogosultsága a Win. Mag-oknak.

A 8x57 meg szerintem egy nagyon jó kaliber. Túl messzire nem lehet vele nyúlni, de ez nem is arra való. Jól kezelhető, lassú kaliber. Vaddisznó vadászathoz használom a legtöbbet.
Én szeretem nagyon ezt a kalibert

#209 t.peti

2014-01-04 22:13:54

Válasz erre

Válasz #207. hozzászólásra

Üdv!
Szerintem Magyarországra nagyvadas kalibernek tökéletes a 9.3 , vadászias lőtávon belül mindenre ütős. A magnumoknak én 200m felett látom értelmét, hallottam már olyanról is hogy 30 méterre a szórón a 300WM csak "átrepült" a vadon, se vér se tűzberogyás.
8x57-et mire szoktad használni ? Jónak tartom, de egy 8x64 ha elterjedt volna az is ütős lenne

#208 Nskype

2014-01-04 22:08:05

Válasz erre

Válasz #208. hozzászólásra

Bocsánat, de nem tudom értelmezni az írásodat, talán nehezen beszéled a nyelvet?!

#207 gyöngyösi csaba

2014-01-04 22:01:12

Válasz erre

Válasz #206. hozzászólásra

Figyelj katonakoromban 7.62-vel nyomattuk mind seregbajnokcsapat! Igaz televolt a f... szom tisztekkel vadásznijárni meg Dragunovval disznótlőni! Demint tudod ez kicsit kiváltságosjátékszer a 17 cm-es magasságu céltárgyrakalibrált távolságmérőskálával! 300 méter abban mi a nagyszám! Azonnalmeghalt? Esetleg gerincenlőtted,lebénult és szenvedett?? Tehát fölfölöttlőtted agyon, esetleg lapockánél sziven?

#206 .:Jäger:.

2014-01-04 21:59:25

Válasz erre

Válasz #204. hozzászólásra

Jó persze van még más .338-as is. Van Marlin Express, Remington Ultra Magnum is. De általában a Lapua Magnum-ra szoktak "rákattani" a kezdők. Azért gondoltam, hogy a kolléga is olyat szeretne

A .300 WSM és a .300 Win. Mag. között igazából nincs sok különbség. A Winchester cégnek is épp az volt a célja, hogy a két lőszer szinte azonos ballisztikai paraméterekkel rendelkezzen! Mivel a WSM rövidebb és palackosabb ezáltal az ilyen kaliberű fegyverben rövidebb zárszerkezetet lehet beépíteni amiáltal rövidebb lesz a puska csöve is. Tehát egy ugyanolyan paraméterekkel rendelkező, de kompaktabb fegyver kialakitása volt a cél.
Tehát túl nagy különbséget ne keres bennük, mert nincs
Ha puskát váltasz és csak egy puskád van akkor egyébként nem ajánlom egyiket se. Őzre nem jó! Csak átüti a testét és a lövedék nem expandál. Ha meg csontot ér brutálisat roncsol. Még őzre is jobban járnál a 9,3x62-vel. Sokkal lassabb lövedék és gyengébb is.

#205 Nskype

2014-01-04 21:01:18

Válasz erre

Válasz #194. hozzászólásra

Pont ezért cseréltem le a 30-06-ost, volt olyan téli szezonom, hogy 3-4db vadat vesztettem el miatta. Hiába cserélgettem a lőszer fajtákat, nem használt semmit. A 9,3-asnál azóta nincs ilyen probléma, pedig az egyik legolcsóbb lőszert lövőm vele, a röppályával pedig semmi gond nincsen, meg kell vele tanulni lőni. A fegyverem 100méterre van belőve, de ez felett nem is szoktam lőni csak nagy ritkán, ha muszáj. Pl.: télen havas vetésen átváltott egy bika rudli kb.200-250méterre tőlem, távol voltak nem is akartam lőni, de láttam, hogy az egyiknek húrok van a nyakán ezért oda lőttem neki. Erre mintha villám vágott volna belé kicsúsztak a lábai és helyben maradt, de volt amikor sakált lőttem vele futtában 150méterről fejen. Viszont van egy táv ami kb.100-120méter ami fölött nem lövők inkább, meg kell adni az esélyt a vadnak, ha nem tudom magam közelebb cserkelni akkor majd legközelebb. Nem kell mindenáron lőni, "ölni, gyilkolni" -ezt manapság igen sokan elfelejtik. Veszik nyakra-főre az éjjellátó kereső és céltávcsöveket, csak azért, hogy még többet és még eredményesebb "vadászok" lehessenek.

#204 t.peti

2014-01-04 20:52:48

Válasz erre

Válasz #203. hozzászólásra
Üdv!
Milyen lőszert használsz a 30-06hoz ? Én norma oryx 11,7g
Megnéztem a sako lőszer katalógusába(150re pontba lőve) és a 3006 20 centi körül, a 9.3 27-30 centi körül esik 250m-re, tehát ahova el lő az ember a 3006-al oda a 9.3 is el lő

#203 t.peti

2014-01-04 20:45:55

Válasz erre

Válasz #200. hozzászólásra
Üdv!
Vagy .338 federal vagy .338 win mag is lehet esetleg :) Sakoéknál van mindkettő
300 WSM és 300WM között mi a külömbség ? sebessége és energiája is ugyanaz szinte, de a zártest rövidebb a WSM-nek ami előny lehet.
Most egy balos tikka t3 van 30-06 kaliberben és ha lecserélném(ami nem most lesz) egy sako 9.3*62 vagy .300 WSM/WM szimpatikus, de inkább a 9.3-as nagy"lyukasztó".

#202 B.laca

2014-01-04 20:25:53

Válasz erre

Válasz #197. hozzászólásra

Én is 30-06-ot ajánlanám. Nekem is ez van. Nem egy bikátés disznót lőttem már vele. Nekem sose volt gond, hogy nincs vér,nem üti át stb. Jó lőszer kell hozzá, meg persze jó helyen kell meglőni. A nagy kaliberrel pl. 9,3x62 az a baj, hogy azok 100 méteren belüli lövésekre jó. Messzire már nem tudsz vele elnyúlni, mert akkora a lőszer esése. Most kísértem disznóhajtásba egy vendéget 9,3x62-vel vadászott és olyan 150-200 méterre állt a disznó, mondom lőjön , megpróbálta, hát a disznó előtt(felénk) olyan 1 méterre csapódtak be a lövések.
Ja és én is azt mondom, hogy inkább a céltávcsőre, meg a keresőtávcsőre költsél többet és ne sajnáld a pénzt rá. Akkor sok bosszúságtól mented meg magad.

#201 Czanik Sanyi

2014-01-04 20:15:24

Válasz erre

Válasz #201. hozzászólásra

Gyere a kocsmába légy szíves.

#200 Északi

2014-01-04 20:08:09

Válasz erre

Válasz #200. hozzászólásra

50es és a szarvas
http://www.youtube.com/watch?v=PsD64KkCBFs

#199 .:Jäger:.

2014-01-04 19:21:10

Válasz erre

Válasz #197. hozzászólásra

Micsodát akarsz Te? .338 Lapua Magnum-ot?

Kezdjük ott, hogy az a kaliber elsősorban nem is vadászkaliber. Általában elit alakulatoknál rendszeresített mesterlövész kaliber! Átmeneti kaliber az élőerő ellen használt .308 Win (NATO T65 tulajdonképpen) és a .50 BMG rombolópuskák között. 1000 méteres lőtáv alatt nem igen lőnek vele! Ez elsősorban hadi alkalmazásra van, vagy precíziós sportlövészetre. Nem pedig vadászatra.
A másik probléma, hogy 200-300 ezer forintért biztos, hogy nem kapsz ilyen kaliberű puskát. Egy ilyen lövedék olyan 1000 m/s kezdősebességgel indul, az energiája meg olyan 6700 J (kb dupla annyi mint a .30-06-é) körül van. Egy ilyennel lőnél kézből biztos hanyatt b@szna, hogy finoman fogalmazzak. De még a lőbotról is ledobná magát. Esetleg fekve, bipoddal tudnál vele lőni. De mint mondtam 200-300 ezer körül nincs is ilyen puska. Az a kategória nem viselné el ennek a lőszernek az erőhatásait. Ahogy komolyabb céltávcső is kellene. Egy olcsóbb céltávcső pár lövés után pontatlanná válna. Ahogy az olcsó távcső szerelék is fellazulna.
Egy ilyen puska pl, Barret MRAD, Mc-Millan Tac-338, Accuracy International AX, Sako TRG távcsövestől, szerelékestől, bipodostol olyan 2 millió forintos körül indul! Arról nem is beszélve, hogy ezek Magyarországon nagyon nehezen beszerezhető fegyverek. Igencsak megkellene mozgatni a szálakat, hogy ilyenhez hozzájuss. Barret-ből azthiszem nincs 5db az országban. Valamint a töltényt sem árulják minden fegyver boltban. Ahol meg van ott olyan 2000 ft/db ár körül lehet minimum.
Szóval úgy gondolom, hogy a .338 Lapua Magnum-ot kizárhatjuk.

De oké elfogadom, hogy nem akarsz .30-06-ot. Nem kötelező, nem erőlteti senki. Csak azt nem értem miért tartod kicsinek?

De nézzünk mást.
Mit szolnál mondjuk egy .308 Winchester-hez? Egy Norma Oryx vagy egy Norma Vulkan lőszerrel nincs Magyarországon akkora csülkös vad amit átne lehetne ütni vele!

Az egy dolog, hogy nekem vannak .30-06-nál nagyobb kaliberjeim na de én szoktam nagyobb jószágokra is vadászni.
Egyébként itthon a legtöbbet a .243-ast használom.

#198 csontii

2014-01-04 17:48:20

Válasz erre

Válasz #197. hozzászólásra
Vérebvezető is vagy?

#197 Diesel Tibor

2014-01-04 17:47:39

Válasz erre

Válasz #197. hozzászólásra

0.22-essel lelövök egy lovat ide az országba elég a 30-06-os nyugodt lehetsz efelől.De gép pisztollyal biztos nagyobb lenne az esélyed,

#196 KisKertész78

2014-01-04 17:38:19

Válasz erre

Válasz #192. hozzászólásra

Én 338-asra gondoltam.
Én kicsinek tartom a 30-06-ost.
Sok szép puskád van gratula hozzájuk de a tieid is szinte mind nagyobbak mint a 30-06-os. Nem?

#195 KisKertész78

2014-01-04 17:33:16

Válasz erre

Válasz #189. hozzászólásra

De részt vettem csak sajnos a vadásztanfolyam meg vizsga nem sokat ér. Olyan érzésem volt mint a PÁV-nál hogy fizesd be a pénzt aztán ha nem vagy valami felörült már mehetsz is.

#194 .:Jäger:.

2014-01-04 16:26:31

Válasz erre

Válasz #194. hozzászólásra

Persze, vadászok is az íjakkal!
1-2 éve érdekel igazán a vadászíjászat. Még elég kezdő vagyok benne, de nagyon tetszik a dolog meg egyre többet vadászok íjjal. Főleg a csigás íjjal.
Te mióta vadászol íjjal? Mire szoktál leginkább vadászni vele?

#193 kikoki

2014-01-04 15:57:16

Válasz erre

Válasz #192. hozzászólásra
És a hoyt íjakkal vadászol is?
Én is a hoyt íjakat szeretem a legjobban, nekem egy Hoyt Turbohawk-om van, és ezzel vadászok.
Kaliberválasztáshoz pedig, szerintem (ha van rá lehetőséged) venni kell egy kicsi kalibert (0.22)is, és ezzel jól el lehet sajátítani a lőkészséget. Az öcsém és a barátaim is 30-06 kaliberrel vadásznak, mostanában nekünk is előfordult, hogy csak csepegős vér volt, és így elég nehéz az utánkeresés,(a legutóbb meglőtt nagyobb disznó esetén csak a bal oldali részen hatolt keresztül a lövedék és a jobb oldalon a bordáknál megállt) de az esetek igen nagy százalékában tökéletesen elég ez a kaliber.

#192 Nskype

2014-01-04 14:24:21

Válasz erre

Válasz #188. hozzászólásra

Szerintem ne ez alapján döntsél fegyvervásárlásról, járd körbe előbb a témát, lépjél fel pár vadász fórumra, járj ki barátokkal ismerősökkel vadászni. Aztán lőjél párat több fegyverből, más-más kaliberű fegyverrel és akkor talán el tudod dönteni melyiket is válasszad. Azért egy fegyvert nem pár napra vesz általában egy átlag vadász, nem szabad ezt elkapkodni.
Nekem az első fegyverem egy 30-06-os Mauser volt, jó pár vadat elvesztettem miatta, főleg télen volt vele problémám. A téli vastagabb szőrőzet és zsír, faggyú rétegen gyakran nem ütötte át a disznót és ha át is ütötte akkor is nagyon kevés volt a vér, hosszas keresés után is gyakran elveszett a disznó.
Aztán egy barátom által használt 9,3x62-es kaliberre figyeltem fel, a meglőtt vad szinte mindig helyben marad, ha mégis elment rövid keresés után hamar megtaláltuk, mivel bő vérnyom volt mindig, (mintha kannából locsolták volna) a 30-06-osnál meg keresgéltem a vércseppeket állandóan a zseblámpával az avaron. Ezek után lecseréltem a 30-06-ost egy Sako 9,3x62-re nagyon meg vagyok vele elégedve, ami még érdekes, hogy nem rúg nagyobbat mint a 30-06-os, inkább kicsit tol hátrafelé. A vad testét átüti, nem roncsolja a húst, nincs bevérzés, mint a 30-06-osnál, itt egy 20Ft-os nak megfelelő lyuk marad csak, nem kell eldobni szinte semmit a húsból. Ezek alapján én inkább 9,3-ast ajánlanám neked, de ez a te döntésed, és ahogy kezdtem ne ez alapján válasz kalibert magadnak.

#191 .:Jäger:.

2014-01-04 14:23:06

Válasz erre

Válasz #188. hozzászólásra

Mi az, hogy biztosabb legyen a találat hatása? Tányérnyi lyukat akarsz ütni a 25 kilos őzbakon vagy mi?
Te milyen kaliberre gondoltál? Oké, hogy nagyobb de csak van valami elképzelés? Mennyivel nagyobb? Vagy valami magnum kalibert akarsz?
De hidd el neked semmi szükséged olyan kaliberekre ami mondjuk erre képes.


Majd mikor mész Afrikába kafferbivalyra, vagy Alaszkába grizzlyre vadászni akkor visszatérhetünk a nagyobb kaliberekre. Vagy mikor kőszáli kecskére vadászol majd akkor kereshetsz egy jó távolsági Magnum kalibert.
Addig viszont míg itthon őzre és vaddisznóra vadászol bőven elég a .30-06-os. Sőt még igazából nagy is, nemhogy kicsi!
Egyébként sajnálatos ez a tendencia, hogy a kezdő vadászok egyre nagyobb kalibereket akarnak. A legtöbben szerintem úgy vannak vele, hogy a lő készség hiányát próbálják ezzel kompenzálni. Úgy vannak vele, hogyha rossz helyre lőnek vagy rossz szögből akkor nagyobb kaliberrel nagyobb az esélyük az elejtésre. Ami igaz is végül is csak etikátlan. Inkább arra kellene törekedni, hogy minél pontosabb találatokat adjanak le, minél jobb pozícióból. Ez a vadászat, nem az, hogy rálövök egy ágyúval. Meg meg kell tanulni elengedni a vadat. Nem kell minden szóba jöhető vadra rálőni. Ha nem sikerül becserkelni úgy, hogy jó szögben legyen vagy a lesnél nem áll be a jó szögbe akkor elkell engedni és kész. Nem szemből meg hátulról rálőni az ágyúval, hogy "majd lesz valami".
Itt a környéken is megjelent mostanában pár ilyen bohóc. Kijönnek a területre a városi terepjáróval ami 10-ből 8-szor elakad, hozzák a nagy puskát aztán azt hiszik ők a királyok. De lőni egyik sem tud! Gyomron meg farba lőni a vadat az megy nekik, de egy tiszta lövés az már nem. Ha meg az ember próbálna nekik tanácsot adni meg csak hőzöngenek. Jolvan hát nekem mindegy, csak az idegesít, hogy sokszor a vad meg a vadásztársadalom látja ennek kárát.

Elsőre vegyél inkább szintetikus tussal szereltet. Én nem szeretem meg nekem nincs is, de kezdő vadásznak talán jobb. A fa tusra azért vigyázni kell. Nagyon csúnya ha összekarcolódik ami kezdő vadásznál könnyen megtörténhet. Ha vizes-saras lesz elvetemedhet, megrepedhet. Szóval sokkal jobban kell rá vigyázni és karbantartani.

Keresőtávcsőre is az igaz mint a céltávcsőre. A minőségnek ára van a bóvli meg nem ér semmit. Az optikák drága dolgok! Azt nem lehet olcsón kihozni. Nézd akárcsak a fényképezőgépek objektívjeit. Egy normális objektív drágább mint maga a fényképezőgép váz.
Vegyél valami jó minőségű könnyű távcsövet, 10x40-est vagy 10x42-est. Nagyobbat felesleges neked, azt cipelni is kell. Egy jó távcsőnek súlya is van ám.

Nekem van jopár fegyverem.
Golyós puskák közül van egy Sauer 101 Classic (6,5x55 kaliber), Schmidt & Bender 1,1-4x24 céltávcsővel. Egy Sauer 202 Elegance (.308 Winchester kaliber), Swarovski Z6i 2,5-15x56 P BT céltávcsővel.
Egy Heym SR 21 Concord (.30-06 Springfield kaliber), Zeiss Victory Varipoint 3-12x56 céltávcsővel. Meg egy Heym SR 30 Concord (.300 Winchester Magnum kaliber), Zeiss Victory Diavari 6-24x56 céltávcsővel.
Van egy Styer Mannlicher Classic Light (7x64-es), Swarovski Z6i 1-6x24 céltávcsővel.
Egy Merkel KR1 Standard (8x57IS), Zeiss Classic Diatal 6x42 céltávcsővel.
Egy Blaser R93 (.243 Winchester), Zeiss Victory HT 1,5-6x42 céltávcsővel.
Van egy duplagolyós gavallér nagyvad puskám. Ez egy Krieghoff Classic, 9,3x74R kaliberben. Jelenleg távcső nélkül, Swarovski Z6i-vel szokott szerelve lenni.
Van két kifejezettem afrikai vadászatra vásárolt puskám. Egy forgó-tolózáras Mauser M03 Africa, ez .375 Holland & Holland Magnum kaliber. Ezen jelenleg nincs céltávcső, de Swarovski Z6i-t szoktam használni hozzá.
A másik pedig egy duplagolyós gavallér puska, egy Krieghoff Classic Big Five, .470 Nitro Express kaliberben. Ehhez pedig egyáltalán nem szoktam céltávcsövet használni.
Meg van két sörétesem egy Merkel 2001C Bock (20/76 kaliber) és egy Beretta SV 10 Perennia I Kick Off (12/76 kaliberben).
Van két íjam is. Egy Hoyt Carbon Matrix RKT csigás íj és egy Hoyt Tiburon reflexíj.

#190 endypapa

2014-01-04 13:53:36

Válasz erre

Válasz #184. hozzászólásra

5 évre visszamenően kötelesek fizetni.

#189 csoppika

2014-01-04 12:27:21

Válasz erre

Válasz #189. hozzászólásra
Szerintem Kiskertész nem sok vadászaton volt eddig. Pedig más nem hajtónak elmehetett volna. Vagy valakivel kíváncsiskodni. Akkor lenne fogalma az egészről. Az ismerőseim közül, aki vadászik, az előtte egy ideig kijárkált a vadászházhoz társadalmi munkába, etetni meg hajtani stb.
(70%-uk), a többi kissé hülye a dolgokhoz, divatvadászok. Én nem tettem le a vizsgát, mert sajnálom a vadat. Meg amúgy sem költök 500e-1.5mill. egy tagságra... És felénk amúgy sem a nyugodt vadászgatásról szól a dolog, hanem tiszta politika. Megy a civakodás, helyezkedés, seggnyalás...
Aztán itt is vannak szép sütemények. Gida nélküli sutát lehetett lőni, erre a "szakember" vadász első nap lelőtte a gidát, másnap a suta gida nélkül volt a placcon...
Aztán régen, mikor lehetett szalonkázni, akkor volt, aki lőtt kacsacsőrű, kampós csőrű stb szalonkát is.

#188 papszi06

2014-01-04 11:59:36

Válasz erre

Válasz #188. hozzászólásra

Szerintem te azon a vadasztanfolyamon nem vettel reszt, azt valakitől ajándéba kaptad szerény vélemény.

#187 KisKertész78

2014-01-04 11:37:39

Válasz erre

Mindenhonnan azt hallom, hogy 30-06-ost vegyek. Úgyhogy akkor szerintem maradok ennél.
Azért akartam nagyobbat, hogy biztosabb legyen a találat hatása.
Szerintetek fa vagy műanyag tussal vegyek puskát? Meg keresőtávcsövek közül milyet vegyek?

Jager. Neked milyen fegyvered van?

#186 4964

2014-01-03 21:26:51

Válasz erre

Válasz #186. hozzászólásra
újságban is meghirdethették, kérdezd a jegyzőt.
40 őz az nem sok, nálunk szarvasból is láttak nagyobb csapatot.

#185 gyöngyösi csaba

2014-01-03 21:20:00

Válasz erre

Válasz #184. hozzászólásra

Hirdetőtáblára visszakerestünk!! Lehet valaholmásholhirdettékmeg!!! Vadkár? 40 őz 1 csapatban az sok??

#184 .:Jäger:.

2014-01-03 20:40:49

Válasz erre

Válasz #183. hozzászólásra

Hát megesik, hogy meghal egy vadász sajnos.
A Big Five bármelyik tagjára vadászni nagyon veszélyes. Ez benne van a pakliban.
Itt is ha a fejlövést elvéti a vadász akkor annyi a kollégának.



Nektek is sok sikert és élményt Afrikához! . Privátban meg küldöm a linkeket!

#183 4964

2014-01-03 20:29:36

Válasz erre

Válasz #182. hozzászólásra
Azt évente lehet felvenni, kiértesítik a hirdetőtáblán hogy mikor.
Az aktuális évet lehet felvenni, visszamenőleg nem.
Én is mondtam már többször a társaság vezetőinek hogy az éves vadkárom összegéből nyugodtan kimehetnék minden évben Afrikába vadászni. Már ha be lehetne rajtuk vasalni.
Tavalyelőttről fizettek ki néhány termelőnek vadkárt, de érdemes volt harcolni mert tavalyra már csökkentették a nagyvad létszámát.