Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak651 FtBenzin árak635 FtEUR411.69 FtUSD399.52 FtCHF438.21 FtGBP488.76 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz fattyú #1759. hozzászólásáraHa egy tagot nem lehet arra kötelezni hogy X éjszakát segítse a társaság munkáját azzal hogy kiül vadkárelhárításra, akkor tényleg mindegy ha kilép! Mert így se előre se hátra... Ez elgondolásom szerint így nem társasági együttműködés! Ha akar lépjen ki, vegyen fennt a hegyekben egy "csomagot" aztán ott nincs kötelezve hogy mikor megy, kilövi a csomag darab számát és így eljutunk az általad említett hobbyvadászatig...!
Válasz Bigyófelügyelő #1749. hozzászólásáraRészben igazad van. Mi azt csináljuk, hogy még a covid elötti idökben szerzödtünk bérkilövökkel, akik potom árért ücsörögnek kint 19-06 ig. Helyzet az, hogy nem 8-8-8 van, mint a Nagy Feró énekli. Sok tagunk keményen nyomja a 10-12 órákat. Kinek van ereje, épp idegrendszere kiülni hajnalig?! Egyrészt veszélyes, másrészt, hogy megy dolgozni másnap?
Szóval sok oldala van az éremnek.
Másik. Bizony van olyan vadásztagunk, akik gazdálkodnak, köztük pár olyan, aki azért vet vadkáros 6-7 AK szar földbe bármit, hogy a vadkárért ő álljon oda elsőkènt a kasszához. Ilyen emberekkel mit tudsz kezdeni? Igaza van, mert van kár. Nincs igaza, mert nem villanypásztoroz meg nem ül kint. Ki mondja meg, hogy kinek van igaza. A vadászat sport, hobbi, nem hivatás, így nem tudjuk kötelezni az őrzésre.
A 2 vadőr nem tud kint ülni minden kultúrán.
Válasz Bigyófelügyelő #1757. hozzászólásáraÉs mit ér el a szankcióval? Csak akkor vezetheti be, ha azt a tagság megszavazza. Ha ez esetleg meg is történik és a tag mégsem akar éjszaka kimenni, sem fizetni, akkor kilép. Kevesebben maradnak több melóra. Ez csak a kilépőnek jó, a bennmaradóknak nem. Ahol én gazdálkodom, ott belépési díj sem volt, a gazdák többségét hívták maguk közé. Én se mentem, mert nem érdekel. De unokaöcsémmel átrágva a dolgot ma még úgysem mennék. Egy vadászterületen van 30-50-100 gazda. Ezeket egy akolba terelni még akkor sem lehet, ha az mindegyiknek az érdeke lenne. Így meg, hogy mindegyik másként áll a dologhoz, eleve hamvába holt. Megértem az ittenieket, hogy inkább feladták, mert van pár olyan igazi gyökér, hogy inkább az ember a lóval imádkozik, mint vele beszélget. (Az egyik 80 milliós kombájnt vett, de a gyerekét 16 évesen kivette a suliból, hogy ne kelljen alkalmazottat tartania.)
Válasz fattyú #1756. hozzászólásáraHa a vadkilövés az alkalmazott hivatásos vadászokon múlik ott óriási a probléma! Ha jól tudom 4000 ha/ 1 hivatásos akit alkalmazni kell! Tele vannak ügyvédekkel, jogászokkal, orvosokkal a társaságok, valamint idős régi motorosokkal! Van ott mindenütt elnökség, ismerik a problémákat, aztán szankcionálni azokat a tagokat akik nem mennek ki 20 éjszakát egy évben vadkározni! Akik régóta benne vannak potom pénzért szálltak be, vagy haveri alapon! Csak azt tudják hová tették le a lest! De az ilyeneknek mint én is a beszálló: 1,5 millió!
Válasz Bigyófelügyelő #1755. hozzászólásáraHáááát. Szerintem a vadászat a sportvadászoknak hobbi. Akkor mennek ki, mikor jólesik nekik, nem kötelezheted őket! A hivatásos megy egyszerre nem tud 100 helyre menni. Márciustól tilalom van, ha jól tudom augusztusig - kivéve a disznót, de az nálunk eltűnt két éve. Itt alig van erdő (kb 2%), ami is inkább fasorokban merül ki. Innen aratással lelép a nagyvad zöme. Nyúlra meg csak ősszel lehet vadászni. Az itteniek kértek idényen kívüli lelövésre engedélyt. A hatóság adott 20, azaz 20 darabot. Köszi, puszi!
Ami meg a 20 évet illeti, lehet, hogy most oda jutunk hogy visszaadják majd nekünk a vadászati jogot. És mit fogunk vele kezdeni? Keresünk majd egy másik csapatot, akit aztán megint elüldözünk a vadkárral? Unokaöcséméknél - ami kopasz alföldi terület - állítólag volt olyan gazda, aki kijelentett, hogy számára az elfogadható vadkár mértéke 0%. Ezrelékes nagyságrendű vadkárra már szakértőt kért, meg szaladt a jegyzőhöz. Aztán egy 6 hektáros árpája meg véletlenül felgyulladt... "Szegény ember bánatában, nagy kárt tud tenni a határban". Én ezt nem akarom megélni. Inkább vetem 65 helyett 70 ezerrel a kukoricát és igyekeztem nem baszogatni őket. Szükségem lenne rájuk, ha most nem adnák fel a harcot. De a sok kapzsi barom nem lát át az üvegajtón.
Válasz fattyú #1753. hozzászólásáraMeg nem ilyenkor kellene kapkodni a fejüket hogy mi van, amikor 5 métert nem látsz,hanem decembertől-áprilisig amíg tiszta a terep...
Válasz fattyú #1753. hozzászólásáraFélreértesz: itt jelen helyzetben csak néhány "vadnyomásos" helyet érint a dolog! Ami persze simán megoldható lenne, ha rá bírnák venni a kedves tagokat, hogy márpedig vegyed a fáradtságot és told ki a segged a lesre! Simán meg lehetne oldani a dolgot, a gazdák is másként állnának hozzá, ha látnák hogy van jelenlét! Akkor kellettünk csak amikor alá kellett írni 20 évre, nehogy a szomszédos társaságoké legyen a terület..
Válasz Bigyófelügyelő #1751. hozzászólásáraKét éve nálunk is így beszéltek a gazdatársak. Tavaly már kértek néhány milliót. Az idén állítólag 14 milliót kérnek. De számolj egy kicsit! Van egy 10 ezer hektáros vadászterület. Azon van 8000 heki szántó. Ennek ötöde mondjuk csak a kukorica és ötöde napraforgó. Ez 1600 az egyikből és a másikból is ennyi. Ha ezeken van 5%-nyi vadkár, az 80 heki kukoricának és 80 heki napraforgónak felel meg. Ennek 90%-t kell nekik megtéríteni, azaz 72-72 hektárnyit. Mondjuk a gazdák fele nem jelent vadkárt. Marad 32-32. Kukiból egy 100 mázsás terméssel a hektáronkénti bevétel idén lesz 700 ezer forint, azaz a 32 hektárnyi vadkár 21-22 milliót jelent. Napraforgóból is meglesz az 500 ezer hektáronként, ami további 16 milliós kárigényt jelent. A kettő együtt 35-40 millió, ami az éves árbevételük duplája. Én is feladnám a helyükbe, a paraszt meg kösse fel magát. Szójáról, borsóról meg egyéb nyalánkságokról, mint csemege vagy vetőmag kukorica nem is beszélve. Ugyan úgy fogunk járni, mint a gyümölcsösök. Itt már fizetnek a méhészeknek, hogy virágzáskor menjenek. Egyébként meg mindent rovarölőznek. Majd mi is fizetni fogunk, hogy valaki menjen vadászni és őrizni a terményt. Mi sem tudnánk ott lenni 30 táblán, ha megfeszülök akkor sem, pedig nem 10 ezer hektáron kell a vadkárt megelőznöm, csak 500-on. Én eldöntöttem magamban, hogy 10-15 %-os kárt hajlandó vagyok benyelni, csak legyen vadgazdálkodó! A belvíz meg az aszály többett is tud vinni. Utóbbiakat igyekszek megoldani és inkább egye meg a vad!
Válasz fattyú #1748. hozzászólására S vajon hány ilyen buktás csapat lesz még itt meg alig haladja meg a 3 ezer hektárt a vadgazdák területe jó ennek fele akác erdő de a Tasó képviselő csapata szerintem ezeket benyelik s nekik lesz 1 20 ezer hektáros Mivel a katonai gyakorlótéren ők vadásznak
Válasz fattyú #1748. hozzászólásáraItt a cél nem a társaság tönkretétele, milliós károk sincsenek egyelőre! De! Ha nem szedik össze magukat, baj lesz.. Nem kell sok idő hozzá! Lőni kell...
Válasz Uazos #1746. hozzászólására Sajnos itt is eltűnt senki nem szereti pedig ebben a melegben egy tányér jó hideg leves kiváló és sok c vitamin van benne
Válasz bandigh #1747. hozzászólására Vannak társaságok, ahol megfelelő a vadállomány, ott igenis nagy haszon landol a zsebben! Láttam már kilövési árlistát,gondolom te is! Tudom hogy covid, meg stb. nem jöhettek a vendégvadászok, + az átlagos társaságok nincsenek elengedve túlságosan anyagilag!! DE akkor kérdezem én: miért bízzák a természetre az állományszabályozást? Tudják hogy van vad, nem is kevés, itt vannak újra a disznók, igazából el sem tűntek... A szarvasok le szorulnak a hegyekből, igazából meg is maradnak most már! Tudja a társaság hogy sok a vad, az emberek is tudják mert látják őket--ahol sok a nagyvad ott kár is lesz! Szóval ha van egy szerényebb társaság akkor előzzük meg a bajt, szorítsuk vissza az állományt elfogadható szintre hogy ne kelljen vad kárt fizetni! Csak ez úgy nem megy, hogy van 50 tagom, ebből 5-10 aki aktívan vadászik, a többi meg csak vakarja otthon a tökét, meglövi az 1-2 ajándék őzet egy évben aztán csókolom! Nem eteti meg magát a szúnyoggal, nem izzad bele a nadrágba, pólóba, de a gazda legyen kint, neki is segítenie kell a vadkár elhárításában..És nem szeretném ha félreértenél: imádom a vadakat, a társaságokkal is nagyon jó viszonyban vagyunk, de ha féltik(márpedig féltik) a nagyvadakat akkor nincs más út mint vadkároztatni! A 7-8000 forintos kukorica, és a 16-17000 forintos napraforgó szerintem mindenkinek pénz...azért dolgozunk hogy megteremjen és legyen belőle pénz! Nem pedig azért hogy 3 konda vaddisznó esténként jókat csemegézzen benne...
Válasz Bigyófelügyelő #1744. hozzászólásáraNe légy abban olyan biztos, hogy egyszer csak nem dobják be a törölközőt! Nálunk a megye legjobb társasága oszlik fel a napokban a vadkár miatt. Gímszarvason kívül minden van nekik, kb 10 ezer hektáron gazdálkodnak.Két hete beszéltem az elnökkel, azt mondta, hogy vagy törvényesen gazdálkodnak vagy sehogy. A törvényest viszont nem lehet kigazdálkodni, mert a társaság éves bevétele kevesebb, mint egy 60 hektáros napraforgótábláé. A vadjuk 2/3-át eddig eladták, így a tagoknak pedig már többe kerül a tagság fenntartása, mintha elmennének máshová bérvadászni. Kérdeztem, hogy mire számítsunk jövőre. Azt mondta, hogy ő napraforgót nem vetne, mert ősszel már nem lesz letermelés, az éves tervükben szereplő 800 nyúl kint marad a területen. A vadkárt pedig a földtulajdonosok fogják benyelni, mert nem lesz vadgazdálkodó március 1-től. Kérdeztem, hogy jutottak idáig? Mondta, hogy a bevételük 25-30 M körüli volt évente, ebből fizetnek 4 alkalmazottat, meg az egyéb költségeket évi kb 25 milliót. Tavaly viszont nem jöttek vendégek, így a tartalékot felélték. Idén 7-8 gazda benyújtott nekik fejenként 1-3 milliós vadkárt, így két lehetőségük maradt. Vagy a tagság fizet fejenként 2 milliót és a következő vadkár-idényig még kihúzzák, vagy feloszlanak. Utóbbit választották. Mondtam is a vadkáros gazdatársaknak, hogy jól kibabráltak velünk és magukat is lábon lőtték, mert szerintem jobb egy állományszabályozott vadászterület, mint egy gazdátlan.
Válasz Bigyófelügyelő #1744. hozzászólásáraÚgy is lehet! Csak arra céloztál a bérleti díjjal, mintha a társaság valamilyen nagy haszon kaszálási céllal létezne, aztán ezzel szemben, ha nem lenne senki ott, akkor tudná meg az ember mi is az a vadkár
Válasz bandigh #1743. hozzászólásáraOlyan emberek a tagjai, hogy ez a társaság nem valószínű hogy feloszlik! A környék egyik legváltozatosabb, és egyben legjobb területe az övék, jó kis vad állománnyal! Most hogy megragadtak a szarvasok még jobb! Másik: ha feloszlik majd valaki átveszi a helyét! Volt egyszer egy másik társaság területén keletkezett kár: jeleztük! Semmilyen levél nem kellett! Jött a betakarítás, előtte kimentek, felmérték a területet, megkérdezték betakarítás után mennyit termett a terület, visszaosztották a területet és a súlyt, megnézték az aktuális árat a kukoricához---következő héten kifizették a kár 90% át! Így is lehet...
Válasz Bigyófelügyelő #1737. hozzászólásáraAkkor gondolj bele, ha holnap azt mondja a vadásztársaság hogy oké, feloszlunk, sziasztok. Akkor ki lövi le a szarvast, vagy ki fizet kártérítést? Tuti jobb lesz
Társaságtól is függ. Nálunk se dobáljàk a kártérítést, de mikor tönkretette az őzbak a Pallagi óriás egresem jó darab ültetvény alanyait, csak kártérítettek valamit.
Normális hangnemben megegyeztünk, de ahogy a fővadász mondja évente csak a ribizliseknek kifizetnek 2-3 M ft ot. Terjed a muflon meg a dám, azok meg olyanok mint a veszedelem, mindent lerágnak.
Sokan már kerítenek jó esetben felesben a társasággal.
Az én egresem meg ribizlim már a múlté, mert nem tudom megvédeni sem a vadtól sem a perui indiánoktól
Válasz Bigyófelügyelő #1739. hozzászólására Nem tudom akkor amerre én járok nem tudnak vegyszerezni mert ahogy lebukott a forgó a parlagfű rögtön megjelent a bugák felett ....
Válasz Mihály #1738. hozzászólásáraBeszélsz itt össze-vissza mindenféle zagyvaságot, mint általában mindig! Kezdjük visszafelé: 1.baszhatja a NÉBIH a parlagfüvet mert egy jól sikerült gyomírtás után egy jó állományban nem jön fel könnyen! 2. 2-5 milliós bünti? Ahhoz azért kell ám terület, meg parlagfű, másrészt állományban azért elnézőbbek..3. Tudom hogy az okozott kár 10 % át viselnem kell, 90% ot kell fizetniük. Nem jutottunk még el a bíróságig egyszer sem, mivel felhívtuk a figyelmüket arra, hogy kértünk kirendelt vadkárszakértőt...Nem igazán örültek neki ezért végülis megegyeztünk! Csak ezt minden évben el kell velük játszani!
Válasz Bigyófelügyelő #1737. hozzászólására Te tudod de számolj vele hogy a kár 10% a tied s fizeted a szakértőt meg jársz a bíróságra 1 évig(ha szerencséd van) .Nem nagyon szeretnek fizetni a parlagfű meg minden naprásnak a nyaka felett pallosként s még az is lehet hogy az egész táblád lezúzzák mire észre veszed s kapsz egy 2-5 millás büntit a Nébih-től
Válasz Mihály #1736. hozzászólásáraAz egyik vadásztól hallottam hogy ők minden területükre fizetnek , ha jól tudom: 100 ft/ hektár! Először azt hittem rosszul hallok...bitang egy lóvé! Másik dolog: ha hagyod a milliós kárt, az már a te bajod! Itt most ahogy megláttam a szarvasrágást a forgóban, egyből telefon, hivatalos levél a társaságnak! 16000 forintos forgóból meg 7000 forintos tengeriből nehogy már én neveljem fel a vadállományt! Ha kell a szép agancsú szarvas tessenek fizetni...
Válasz Sk Laci #1733. hozzászólására Na nem itt vagy bűnözők vagy azok kiszolgálóinak lehet hivatalosan fegyverük páncélszekrényben természetesen mint egy nyak ék ja és természetesen azoknak akik sok pénz fizettek azért hogy mehessenek a vadgazdálkodókhoz bérvadászatra .ja fizetnek ám a vadászoki is a használt területért ...momentán én még 1 fillért sem kaptam holott 3 vadgazdaság birtokolja a földjeimet s milliós károk keletkeznek a kertészetemben de hát nincs mit tenni tűrni kell csak nem tudom meddig bírom cérnával...
Válasz $£€?! #1732. hozzászólásáraNem ismerem a Magyarországi fegyvertartási törvényeket, de Szlovákiában annak is lehet puskája, aki tagja valamelyik sportlövészeti klubnak.
Rövidcsövü fegyver /pisztoly, revolver/ lehet fegyvertatási engedélyel, csak meg kell csinálni a vizsgákat. Mint vállalkozónak mint te is szerintem Magyarországon is engedélyezett.
Válasz $£€?! #1727. hozzászólására Hát miért nem vettél mikor még a fél dunántúl teli volt ruszkival pálinkáért 1 lityiért adtak volna karasnyikovot most nem rinyálnál
Válasz $£€?! #1711. hozzászólására Szerintem meg a Velencei tó felé veszi az irányt most ott könnyű halat fogni mert alacsony a víz állás és ugye ha honvágya akkor a Bakony felé cammog....
Válasz Diesel Tibor #1720. hozzászólásáraÉs ha még látnád, hogy a Szlovák környezetvédekmi minisztériumba összeszedtét az összes állatvédő "agymosottat". A mult hét végén nem sok hiányzott, hogy az egyiket akiből a környezetvédelmin államtitkárt csináltak, "elnyakalják" egyenesen a kamerák előtt.
Válasz Sk Laci #1719. hozzászólásáraÉn az összes medve imádó állatvédőt kiküldeném a medve útvonalára,és persze a családtagjait is ,hogy térítsék jó útra az állatot szép szóval,,,,,mert a komoly állatvédők 90%-a még egy csirkét sem nevelt fel,de az ő szavuk minden médiában harsog.
2512 hozzászólás
Válasz fattyú #1759. hozzászólásáraHa egy tagot nem lehet arra kötelezni hogy X éjszakát segítse a társaság munkáját azzal hogy kiül vadkárelhárításra, akkor tényleg mindegy ha kilép! Mert így se előre se hátra... Ez elgondolásom szerint így nem társasági együttműködés! Ha akar lépjen ki, vegyen fennt a hegyekben egy "csomagot" aztán ott nincs kötelezve hogy mikor megy, kilövi a csomag darab számát és így eljutunk az általad említett hobbyvadászatig...!
Válasz Mihály #1750. hozzászólásáraAjánlom a csalánlevest :-) abban is van C de sok vas is :-)
Válasz Bigyófelügyelő #1749. hozzászólásáraRészben igazad van. Mi azt csináljuk, hogy még a covid elötti idökben szerzödtünk bérkilövökkel, akik potom árért ücsörögnek kint 19-06 ig. Helyzet az, hogy nem 8-8-8 van, mint a Nagy Feró énekli. Sok tagunk keményen nyomja a 10-12 órákat. Kinek van ereje, épp idegrendszere kiülni hajnalig?! Egyrészt veszélyes, másrészt, hogy megy dolgozni másnap?
Szóval sok oldala van az éremnek.
Másik. Bizony van olyan vadásztagunk, akik gazdálkodnak, köztük pár olyan, aki azért vet vadkáros 6-7 AK szar földbe bármit, hogy a vadkárért ő álljon oda elsőkènt a kasszához. Ilyen emberekkel mit tudsz kezdeni? Igaza van, mert van kár. Nincs igaza, mert nem villanypásztoroz meg nem ül kint. Ki mondja meg, hogy kinek van igaza. A vadászat sport, hobbi, nem hivatás, így nem tudjuk kötelezni az őrzésre.
A 2 vadőr nem tud kint ülni minden kultúrán.
Válasz Bigyófelügyelő #1757. hozzászólásáraÉs mit ér el a szankcióval? Csak akkor vezetheti be, ha azt a tagság megszavazza. Ha ez esetleg meg is történik és a tag mégsem akar éjszaka kimenni, sem fizetni, akkor kilép. Kevesebben maradnak több melóra. Ez csak a kilépőnek jó, a bennmaradóknak nem. Ahol én gazdálkodom, ott belépési díj sem volt, a gazdák többségét hívták maguk közé. Én se mentem, mert nem érdekel. De unokaöcsémmel átrágva a dolgot ma még úgysem mennék. Egy vadászterületen van 30-50-100 gazda. Ezeket egy akolba terelni még akkor sem lehet, ha az mindegyiknek az érdeke lenne. Így meg, hogy mindegyik másként áll a dologhoz, eleve hamvába holt. Megértem az ittenieket, hogy inkább feladták, mert van pár olyan igazi gyökér, hogy inkább az ember a lóval imádkozik, mint vele beszélget. (Az egyik 80 milliós kombájnt vett, de a gyerekét 16 évesen kivette a suliból, hogy ne kelljen alkalmazottat tartania.)
Válasz fattyú #1748. hozzászólásáraMinden egyed szavaddal egyetértek!
Válasz fattyú #1756. hozzászólásáraHa a vadkilövés az alkalmazott hivatásos vadászokon múlik ott óriási a probléma! Ha jól tudom 4000 ha/ 1 hivatásos akit alkalmazni kell! Tele vannak ügyvédekkel, jogászokkal, orvosokkal a társaságok, valamint idős régi motorosokkal! Van ott mindenütt elnökség, ismerik a problémákat, aztán szankcionálni azokat a tagokat akik nem mennek ki 20 éjszakát egy évben vadkározni! Akik régóta benne vannak potom pénzért szálltak be, vagy haveri alapon! Csak azt tudják hová tették le a lest! De az ilyeneknek mint én is a beszálló: 1,5 millió!
Válasz Bigyófelügyelő #1755. hozzászólásáraHáááát. Szerintem a vadászat a sportvadászoknak hobbi. Akkor mennek ki, mikor jólesik nekik, nem kötelezheted őket! A hivatásos megy egyszerre nem tud 100 helyre menni. Márciustól tilalom van, ha jól tudom augusztusig - kivéve a disznót, de az nálunk eltűnt két éve. Itt alig van erdő (kb 2%), ami is inkább fasorokban merül ki. Innen aratással lelép a nagyvad zöme. Nyúlra meg csak ősszel lehet vadászni. Az itteniek kértek idényen kívüli lelövésre engedélyt. A hatóság adott 20, azaz 20 darabot. Köszi, puszi!
Ami meg a 20 évet illeti, lehet, hogy most oda jutunk hogy visszaadják majd nekünk a vadászati jogot. És mit fogunk vele kezdeni? Keresünk majd egy másik csapatot, akit aztán megint elüldözünk a vadkárral? Unokaöcséméknél - ami kopasz alföldi terület - állítólag volt olyan gazda, aki kijelentett, hogy számára az elfogadható vadkár mértéke 0%. Ezrelékes nagyságrendű vadkárra már szakértőt kért, meg szaladt a jegyzőhöz. Aztán egy 6 hektáros árpája meg véletlenül felgyulladt... "Szegény ember bánatában, nagy kárt tud tenni a határban". Én ezt nem akarom megélni. Inkább vetem 65 helyett 70 ezerrel a kukoricát és igyekeztem nem baszogatni őket. Szükségem lenne rájuk, ha most nem adnák fel a harcot. De a sok kapzsi barom nem lát át az üvegajtón.
Válasz fattyú #1753. hozzászólásáraMeg nem ilyenkor kellene kapkodni a fejüket hogy mi van, amikor 5 métert nem látsz,hanem decembertől-áprilisig amíg tiszta a terep...
Válasz fattyú #1753. hozzászólásáraFélreértesz: itt jelen helyzetben csak néhány "vadnyomásos" helyet érint a dolog! Ami persze simán megoldható lenne, ha rá bírnák venni a kedves tagokat, hogy márpedig vegyed a fáradtságot és told ki a segged a lesre! Simán meg lehetne oldani a dolgot, a gazdák is másként állnának hozzá, ha látnák hogy van jelenlét! Akkor kellettünk csak amikor alá kellett írni 20 évre, nehogy a szomszédos társaságoké legyen a terület..
Válasz Bigyófelügyelő #1751. hozzászólásáraKét éve nálunk is így beszéltek a gazdatársak. Tavaly már kértek néhány milliót. Az idén állítólag 14 milliót kérnek. De számolj egy kicsit! Van egy 10 ezer hektáros vadászterület. Azon van 8000 heki szántó. Ennek ötöde mondjuk csak a kukorica és ötöde napraforgó. Ez 1600 az egyikből és a másikból is ennyi. Ha ezeken van 5%-nyi vadkár, az 80 heki kukoricának és 80 heki napraforgónak felel meg. Ennek 90%-t kell nekik megtéríteni, azaz 72-72 hektárnyit. Mondjuk a gazdák fele nem jelent vadkárt. Marad 32-32. Kukiból egy 100 mázsás terméssel a hektáronkénti bevétel idén lesz 700 ezer forint, azaz a 32 hektárnyi vadkár 21-22 milliót jelent. Napraforgóból is meglesz az 500 ezer hektáronként, ami további 16 milliós kárigényt jelent. A kettő együtt 35-40 millió, ami az éves árbevételük duplája. Én is feladnám a helyükbe, a paraszt meg kösse fel magát. Szójáról, borsóról meg egyéb nyalánkságokról, mint csemege vagy vetőmag kukorica nem is beszélve. Ugyan úgy fogunk járni, mint a gyümölcsösök. Itt már fizetnek a méhészeknek, hogy virágzáskor menjenek. Egyébként meg mindent rovarölőznek. Majd mi is fizetni fogunk, hogy valaki menjen vadászni és őrizni a terményt. Mi sem tudnánk ott lenni 30 táblán, ha megfeszülök akkor sem, pedig nem 10 ezer hektáron kell a vadkárt megelőznöm, csak 500-on. Én eldöntöttem magamban, hogy 10-15 %-os kárt hajlandó vagyok benyelni, csak legyen vadgazdálkodó! A belvíz meg az aszály többett is tud vinni. Utóbbiakat igyekszek megoldani és inkább egye meg a vad!
Válasz fattyú #1748. hozzászólására S vajon hány ilyen buktás csapat lesz még itt meg alig haladja meg a 3 ezer hektárt a vadgazdák területe jó ennek fele akác erdő de a Tasó képviselő csapata szerintem ezeket benyelik s nekik lesz 1 20 ezer hektáros Mivel a katonai gyakorlótéren ők vadásznak
Válasz fattyú #1748. hozzászólásáraItt a cél nem a társaság tönkretétele, milliós károk sincsenek egyelőre! De! Ha nem szedik össze magukat, baj lesz.. Nem kell sok idő hozzá! Lőni kell...
Válasz Uazos #1746. hozzászólására Sajnos itt is eltűnt senki nem szereti pedig ebben a melegben egy tányér jó hideg leves kiváló és sok c vitamin van benne
Válasz bandigh #1747. hozzászólására Vannak társaságok, ahol megfelelő a vadállomány, ott igenis nagy haszon landol a zsebben! Láttam már kilövési árlistát,gondolom te is! Tudom hogy covid, meg stb. nem jöhettek a vendégvadászok, + az átlagos társaságok nincsenek elengedve túlságosan anyagilag!! DE akkor kérdezem én: miért bízzák a természetre az állományszabályozást? Tudják hogy van vad, nem is kevés, itt vannak újra a disznók, igazából el sem tűntek... A szarvasok le szorulnak a hegyekből, igazából meg is maradnak most már! Tudja a társaság hogy sok a vad, az emberek is tudják mert látják őket--ahol sok a nagyvad ott kár is lesz! Szóval ha van egy szerényebb társaság akkor előzzük meg a bajt, szorítsuk vissza az állományt elfogadható szintre hogy ne kelljen vad kárt fizetni! Csak ez úgy nem megy, hogy van 50 tagom, ebből 5-10 aki aktívan vadászik, a többi meg csak vakarja otthon a tökét, meglövi az 1-2 ajándék őzet egy évben aztán csókolom! Nem eteti meg magát a szúnyoggal, nem izzad bele a nadrágba, pólóba, de a gazda legyen kint, neki is segítenie kell a vadkár elhárításában..És nem szeretném ha félreértenél: imádom a vadakat, a társaságokkal is nagyon jó viszonyban vagyunk, de ha féltik(márpedig féltik) a nagyvadakat akkor nincs más út mint vadkároztatni! A 7-8000 forintos kukorica, és a 16-17000 forintos napraforgó szerintem mindenkinek pénz...azért dolgozunk hogy megteremjen és legyen belőle pénz! Nem pedig azért hogy 3 konda vaddisznó esténként jókat csemegézzen benne...
Válasz Bigyófelügyelő #1744. hozzászólásáraNe légy abban olyan biztos, hogy egyszer csak nem dobják be a törölközőt! Nálunk a megye legjobb társasága oszlik fel a napokban a vadkár miatt. Gímszarvason kívül minden van nekik, kb 10 ezer hektáron gazdálkodnak.Két hete beszéltem az elnökkel, azt mondta, hogy vagy törvényesen gazdálkodnak vagy sehogy. A törvényest viszont nem lehet kigazdálkodni, mert a társaság éves bevétele kevesebb, mint egy 60 hektáros napraforgótábláé. A vadjuk 2/3-át eddig eladták, így a tagoknak pedig már többe kerül a tagság fenntartása, mintha elmennének máshová bérvadászni. Kérdeztem, hogy mire számítsunk jövőre. Azt mondta, hogy ő napraforgót nem vetne, mert ősszel már nem lesz letermelés, az éves tervükben szereplő 800 nyúl kint marad a területen. A vadkárt pedig a földtulajdonosok fogják benyelni, mert nem lesz vadgazdálkodó március 1-től. Kérdeztem, hogy jutottak idáig? Mondta, hogy a bevételük 25-30 M körüli volt évente, ebből fizetnek 4 alkalmazottat, meg az egyéb költségeket évi kb 25 milliót. Tavaly viszont nem jöttek vendégek, így a tartalékot felélték. Idén 7-8 gazda benyújtott nekik fejenként 1-3 milliós vadkárt, így két lehetőségük maradt. Vagy a tagság fizet fejenként 2 milliót és a következő vadkár-idényig még kihúzzák, vagy feloszlanak. Utóbbit választották. Mondtam is a vadkáros gazdatársaknak, hogy jól kibabráltak velünk és magukat is lábon lőtték, mert szerintem jobb egy állományszabályozott vadászterület, mint egy gazdátlan.
Válasz Bigyófelügyelő #1744. hozzászólásáraÚgy is lehet! Csak arra céloztál a bérleti díjjal, mintha a társaság valamilyen nagy haszon kaszálási céllal létezne, aztán ezzel szemben, ha nem lenne senki ott, akkor tudná meg az ember mi is az a vadkár
Válasz Mihály #1742. hozzászólásáraAdnék szívesen, de már nincs.
Válasz Mihály #1742. hozzászólásáraAdnék szívesen, de már nincs.
Válasz bandigh #1743. hozzászólásáraOlyan emberek a tagjai, hogy ez a társaság nem valószínű hogy feloszlik! A környék egyik legváltozatosabb, és egyben legjobb területe az övék, jó kis vad állománnyal! Most hogy megragadtak a szarvasok még jobb! Másik: ha feloszlik majd valaki átveszi a helyét! Volt egyszer egy másik társaság területén keletkezett kár: jeleztük! Semmilyen levél nem kellett! Jött a betakarítás, előtte kimentek, felmérték a területet, megkérdezték betakarítás után mennyit termett a terület, visszaosztották a területet és a súlyt, megnézték az aktuális árat a kukoricához---következő héten kifizették a kár 90% át! Így is lehet...
Válasz Bigyófelügyelő #1737. hozzászólásáraAkkor gondolj bele, ha holnap azt mondja a vadásztársaság hogy oké, feloszlunk, sziasztok. Akkor ki lövi le a szarvast, vagy ki fizet kártérítést? Tuti jobb lesz
Válasz Uazos #1741. hozzászólására Nincs véletlen vagy 20-30 oltványod a Pallagi óriásból mert felénk csak bokort árulnak?????
Társaságtól is függ. Nálunk se dobáljàk a kártérítést, de mikor tönkretette az őzbak a Pallagi óriás egresem jó darab ültetvény alanyait, csak kártérítettek valamit.
Normális hangnemben megegyeztünk, de ahogy a fővadász mondja évente csak a ribizliseknek kifizetnek 2-3 M ft ot. Terjed a muflon meg a dám, azok meg olyanok mint a veszedelem, mindent lerágnak.
Sokan már kerítenek jó esetben felesben a társasággal.
Az én egresem meg ribizlim már a múlté, mert nem tudom megvédeni sem a vadtól sem a perui indiánoktól
Válasz Bigyófelügyelő #1739. hozzászólására Nem tudom akkor amerre én járok nem tudnak vegyszerezni mert ahogy lebukott a forgó a parlagfű rögtön megjelent a bugák felett ....
Válasz Mihály #1738. hozzászólásáraBeszélsz itt össze-vissza mindenféle zagyvaságot, mint általában mindig! Kezdjük visszafelé: 1.baszhatja a NÉBIH a parlagfüvet mert egy jól sikerült gyomírtás után egy jó állományban nem jön fel könnyen! 2. 2-5 milliós bünti? Ahhoz azért kell ám terület, meg parlagfű, másrészt állományban azért elnézőbbek..3. Tudom hogy az okozott kár 10 % át viselnem kell, 90% ot kell fizetniük. Nem jutottunk még el a bíróságig egyszer sem, mivel felhívtuk a figyelmüket arra, hogy kértünk kirendelt vadkárszakértőt...Nem igazán örültek neki ezért végülis megegyeztünk! Csak ezt minden évben el kell velük játszani!
Válasz Bigyófelügyelő #1737. hozzászólására Te tudod de számolj vele hogy a kár 10% a tied s fizeted a szakértőt meg jársz a bíróságra 1 évig(ha szerencséd van) .Nem nagyon szeretnek fizetni a parlagfű meg minden naprásnak a nyaka felett pallosként s még az is lehet hogy az egész táblád lezúzzák mire észre veszed s kapsz egy 2-5 millás büntit a Nébih-től
Válasz Mihály #1736. hozzászólásáraAz egyik vadásztól hallottam hogy ők minden területükre fizetnek , ha jól tudom: 100 ft/ hektár! Először azt hittem rosszul hallok...bitang egy lóvé! Másik dolog: ha hagyod a milliós kárt, az már a te bajod! Itt most ahogy megláttam a szarvasrágást a forgóban, egyből telefon, hivatalos levél a társaságnak! 16000 forintos forgóból meg 7000 forintos tengeriből nehogy már én neveljem fel a vadállományt! Ha kell a szép agancsú szarvas tessenek fizetni...
Válasz Sk Laci #1733. hozzászólására Na nem itt vagy bűnözők vagy azok kiszolgálóinak lehet hivatalosan fegyverük páncélszekrényben természetesen mint egy nyak ék ja és természetesen azoknak akik sok pénz fizettek azért hogy mehessenek a vadgazdálkodókhoz bérvadászatra .ja fizetnek ám a vadászoki is a használt területért ...momentán én még 1 fillért sem kaptam holott 3 vadgazdaság birtokolja a földjeimet s milliós károk keletkeznek a kertészetemben de hát nincs mit tenni tűrni kell csak nem tudom meddig bírom cérnával...
Válasz Diesel Tibor #1734. hozzászólásáraErre utaltam!
Válasz $£€?! #1732. hozzászólásáraElőbb vagy utóbb csak bele esik,van itt vagy 70000vadász az országban,ijettében csak belelöki valaki.
Válasz $£€?! #1732. hozzászólásáraNem ismerem a Magyarországi fegyvertartási törvényeket, de Szlovákiában annak is lehet puskája, aki tagja valamelyik sportlövészeti klubnak.
Rövidcsövü fegyver /pisztoly, revolver/ lehet fegyvertatási engedélyel, csak meg kell csinálni a vizsgákat. Mint vállalkozónak mint te is szerintem Magyarországon is engedélyezett.
Válasz Sk Laci #1731. hozzászólásáraHa lenne, már az is lenne.
Vicc ez az egész.
Gödröt kell ásni, elöbb utóbb beleesik! :-)))
Válasz $£€?! #1727. hozzászólásáraVan engedélyed?
Ha igen, bármelyik vadászboltban.
Használtal meg tele az "aprók".
Válasz Mihály #1729. hozzászólásáraNem kell itt mindent leírni! Érted?
Válasz $£€?! #1727. hozzászólására Hát miért nem vettél mikor még a fél dunántúl teli volt ruszkival pálinkáért 1 lityiért adtak volna karasnyikovot most nem rinyálnál
Válasz Diesel Tibor #1724. hozzászólására Meg a less stabil legyen mert van pár kiló a brumi
Válasz Mihály #1725. hozzászólására Na az fa..a. Kinek van eladó pukkája?
Válasz Diesel Tibor #1722. hozzászólásáraEz az, ez az, ez az! :-)
Válasz $£€?! #1711. hozzászólására Szerintem meg a Velencei tó felé veszi az irányt most ott könnyű halat fogni mert alacsony a víz állás és ugye ha honvágya akkor a Bakony felé cammog....
Válasz Mihály #1723. hozzászólásáraValamivel csak fel lehet csalni a magas lesre,és akkor már jó vagyok ,csak ne reszkessen az inam.
Válasz Sk Laci #1719. hozzászólására Na az már bibis mert nem a medve ment emberlesre.......
Válasz $£€?! #1718. hozzászólásáraMegoldom okosba.
Válasz Diesel Tibor #1720. hozzászólásáraÉs ha még látnád, hogy a Szlovák környezetvédekmi minisztériumba összeszedtét az összes állatvédő "agymosottat". A mult hét végén nem sok hiányzott, hogy az egyiket akiből a környezetvédelmin államtitkárt csináltak, "elnyakalják" egyenesen a kamerák előtt.
Válasz Sk Laci #1719. hozzászólásáraÉn az összes medve imádó állatvédőt kiküldeném a medve útvonalára,és persze a családtagjait is ,hogy térítsék jó útra az állatot szép szóval,,,,,mert a komoly állatvédők 90%-a még egy csirkét sem nevelt fel,de az ő szavuk minden médiában harsog.
Válasz Diesel Tibor #1714. hozzászólásáraönvédelem is léttezik
Válasz $£€?! #1717. hozzászólásáraMindezt azért, mert volt már ilyen és komoly bünti lett belőle.
Válasz Diesel Tibor #1716. hozzászólásáraFaluba se tudja meg senki, még az asszony se! :-)
Válasz $£€?! #1715. hozzászólásáraNem teszem fel a facebokra.
Válasz Diesel Tibor #1714. hozzászólásáraAha. Csak ne tudja meg senki! :-)
Válasz $£€?! #1713. hozzászólásáraVadász vagyok ,medvét még nem lőttem,(a bakancslistás füzetembe)
Válasz Diesel Tibor #1712. hozzászólására“Teszek egy pipát”
Az mi?