Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak614 FtBenzin árak612 FtEUR394.17 FtUSD357.78 FtCHF412.71 FtGBP462.96 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Sk Laci #1582. hozzászólására Van már nálunk is igaz most a Fővárosban látták nem Nógrádban:
Lakossági bejelentés érkezett a Pilisi Parkerdő Zrt.-hez, hogy csütörtök este a Jánoshegyi és a Tündérhegyi út elágazásánál egy medvét és annak bocsát látták az erdőbe bemenni.
Az információt az XII. kerületi önkormányzat osztotta meg a Facebookon.
Válasz jamo #1581. hozzászólásáraVégig olvastam....Ugye tudod,h nem használhatják el azt a "szakértői vélemény" aminek a felvételénél Te nem voltál ott és nem is értesítettek róla? AZ aratás azóta gondolom már megtörtént így a Te eredeti szakértői véleményeddel kezdeményezheted a peres eljárást. Annak is van jogvesztő határideje ugye tudod?
Válasz Diesel Tibor #1589. hozzászólására Vadász balesetek régen is voltak mint most a párt állam idején ráfogták az alkoholra nos egy igazi vadász az iszik egy kortyot ha sikerül valamit elejteni ez így volt 200 éve is ma is csak ma titkolják s ma ráfogják hogy a fiatalok ez sem igaz viszont a felelőtlenség az most is és a múltban is igaz s az is volt az hogy durván 200 ezerből levizsgázik meg évi 80 ezret fizet tagságit s mehet lőhet ahogy írtad:,hogy minden vadász egy bunkó fasizta aki lelő mindent .....kb ilyen érzéseim voltak mikor megláttam a pár centis céklámban az UAz nyomát végig taposott mindent mert ők az atya istenek oda mennek ahová akarnak amikor akarnak
Válasz Diesel Tibor #1591. hozzászólásáraIgazad van, jó a traktoros hasonlat, néha szégyenkezni kell a kollégák miatt, de traktoros, gazda, stb akárki lehet, nincs válogatás, vadászvizsga viszont van, lehetne előre is szelektálni, ezzel emelve a rangját a vadászatnak, és ki is lehetne/kellene zárni azokat akik nem fogják fel, hogy egy nagyon apró figyelmetlenségből hatalmas baj lehet. Ezen mondjuk segítene, ha ilyenkor egy páran kapnának 15 év letöltendőt, akkor a másik is meggondolná, látná, hogy nem babra megy a játék, de ezzel szemben, az van, hogy mivel az ilyenek általában a valakinek a valakijei, kapnak fél év próbára bocsájtást....
Válasz Pont #1590. hozzászólásáraNeked is igazad van,de nem minden traktoros bunkó mert neki megy egy motoros ,persze ez fordítva sem igaz.Lehet ezeket a dolgokat boncolgatni de régen is voltak hasonló esetek igaz kevesebb ,de pl akkor még minden vadász katona viselt ember volt,ott azért másfél évig csak arra tanították hogy a fegyverrel hogyan bánjon most ezt megpróbálják egy hónap alatt.
Válasz Diesel Tibor #1589. hozzászólásáraEzért kellene megválogatni kiből lehet vadász, ha minden söpredéket bevesznek maguk közé, akkor az átlag eltolódik a söpredék felé, ez nyilvánvaló. A megítélés romlásáért nem a hírolvasó a felelős, hanem aki beveszi az ilyeneket a vadásztársadalomba. Egy vadat akkor lőhet meg, ha tiszta lövést lehet leadni pl. a szívére,nem csak úgy oldalba, mennyire beszámítható egy vadász, ha ezek ellenére a narancssárga mellényes sapkás hajtót lövi meg?....
Válasz Mihály #1587. hozzászólásáraPedró ,és még mennyi mindenről nem adtak hírt,szomorúak ezek az esetek de megtörténnek ,csak azt látom ,hogy hír értéke sokkal magasabb mint bármi más hasonló dolognak és egy egy ilyen eset ráhúzza a bélyegét a vadász társadalomra és az jön le az embereknek ,hogy minden vadász egy bunkó fasizta aki lelő mindent .
Válasz Diesel Tibor #1586. hozzászólására Tehát csak azok halnak meg akik kockáztatnak ????? vagy esetleg tudod azok számát is akik otthon puha ágyban haltak meg te petró a lényeg azon van hogy nem adtak hírt róla mert valakinek a valakije követett el szabálytalanságot mert ugye a szállító járművön nincs töltött fegyver de itt volt vagy véletlen ami ugye nincs csak szükségszerű vagy szándékosan ami még rosszabb az újfehértói ügyről sem fogunk értesülni soha mert az is ehhez hasonló esett csak ott vétlen lakos halt meg az ügy pikantériája hogy az áldozat megjárta a frontot külföldön s itthon nyugdíjasként a saját udvarán lőtték meg
Hu-Hú megint alkottak a puskás urak :Sz. Péter erdészt a baleset után megműtötték, de állapota válságos. A polgármester úgy tudja, a következő 24-72 órában dőlhet el, sikerül-e stabilizálni állapotát.
A 444 úgy tudja, pénteken egy magyar személy érkezett Nagybörzsönybe társával, hogy vadásszon. (A helyi pletykák egy része szerint osztrák, de ezt nem erősítette meg nekünk senki.) Mint ilyenkor szokás, az erdész és a két vendég elindult autóval a vadászat helyszínére, de útközben az egyik vendég fegyvere elsült. Sz. Pétert a fején vagy a tarkóján érte a lövés.
A 444 mindezt helyiek szóbeszédéből tudta meg, de a baleset tényét és néhány információt Paulik Oszkár polgármester is meg tudott erősíteni, ám hivatalosan őt sem tájékoztatták az esetről. Paulik elmondta, rendőrségi vizsgálat indult, a kérdéses autót lefoglalták.
Az ilyen súlyos balesetekről általában hírt adó rendőrség egyelőre nem közölt a balesetről semmit. A Police.hu péntek délután óta 70 hírt közölt, ám ezekből egy sem foglalkozik a vadászbalesettel, migránsok elfogásával, biciklilopással annál többet.
Tegnap este 15 km-re tőlem a vadászok felvettek mobiltelefonnal jókora megtermett medvét. Na ez marha jó. Az erdő melletti területeimen az idei földmintaszedés már csak felfegyverkezve lessz úgy ahogyan biztonságos
És ha igazak a hegyekből származó infók, a maci is szereti a kukoricát.
Válasz endypapa_20120 #1579. hozzászólásáraAzért ne ebből indulj ki, sőt, kizártnak tartom a szándékosságot ! Ezt jobb ha el is felejtjük mint opció.. Arról nem beszélve, hogy ezen a távon egy sima vadászfegyverrel, rendes távcsővel és lőszerrel célzott lövést leadni lehetetlen. Kb annyit látnál egy emberből mint egy 5forintos 300 méteren, tehát jóformán semmit
Válasz bandigh #1570. hozzászólásáraPénzes emberek mindent megengedhetnek maguknak. ki tudja, hogy nem a határokat feszegeti mit úszhat meg.Már csak ilyen dolgok nyújthatnak nekik izgalmat.
Ismerek olyat, aki mozgó kamionra lövöldözött heccből. Gyakorlatilag büntetlenül.
Válasz Sk Laci #1571. hozzászólásáraA 338 az sok minden lehet, spéci maggal, egyedileg töltött lőszerrel egész mást is lehet csinálni belőle. Meglepődnél amúgy hogy ki mivel vadászik őzre. Arról nembeszélve h a hárombetűs lovagok ha lőnek egy utánfutónyi őzet, egy kilót nem visznek el belőle, nem fog ügyet csinálni a roncsolt húsból
Válasz Sk Laci #1571. hozzászólására a lényeg hogy már a hatóság is félre tájékoztat mert az hogy nem részletez az rendben van míg a nyomozás tart de hogy ilyen hülyeséget ad meg alap információként ez baromság valakit nagyon be kell védeni ennyi mert aki meghalt azért már nem tehetnek semmit tehát maradt aki lelőtte a poén hogy valószínű hogy ismerem a vadász urat aki mellesleg elég nyegle bár nem igen beszéltem vele hallani hallottam egy s mást Ja és én is járok arra akkor most már nekem is kell golyóálló mellény mert ezek a ficsur vadászok még baknak néznek
Válasz Ebcsont #1567. hozzászólására.338-al őzre???
Ha eltalálná az őzet ilyen kaliberrel a fél őzet ki lehetne dobni, mert összeszaggatja.
Ez így tényleg "fura".
Válasz lac* #1569. hozzászólásáraSenki nem mondta, hogy le akartak bárkit is lőni. Elment egy lövés, rosszfelé, és valaki meghalt.
A lottóra is nagyon kevés az esély mégis megnyeri valaki előbb utóbb
Válasz Szabi. #1568. hozzászólásáraBizony,nagy kamu ez,2km-re mesterlövész szokott lőni,és az se mindig talál. Itt már a gyenge fuvallatok is számítanak.
Válasz Sk Laci #1563. hozzászólására “Vadászfegyver”......
“2km távolság”.........
“Lapockán talált”......(lefogadom bal lapocka)
“Nyugalmazott katona volt”.......
Mekkora az esélye annak, hogy egy “Vadász” ezt így eltalálja ???
Kb, mint ha egy űrszemét eltalálná.....Kb 0!?.....
Válasz Sk Laci #1566. hozzászólásáraHa igazak a hírek, akkor .338 Magnum-mal lődöztek. Írnak olyat is hogy őzre lőttek vele, illetve kipróbálásról is írogatnak. A kaliber ismeretében az őzvadászat nem túl hihető...
Válasz Mihály #1565. hozzászólásáraEmberi élet kioltása szerintem az érintett vadászt is megviseli, ezzel fogja leélni az életét. Sajnos megváltoztatni már nem lehet. Szomorú eset.
Válasz Sk Laci #1563. hozzászólására Nézd meg a térképet Újfehértó az alföldön van szerinted őzre lőtt ha 2 km -re ölt embert a lövedék ...mert ez a lényeg a többi csak maszlag
Válasz csontii #1561. hozzászólására tudom de ugye annak nagyobb a lőtávolsága ill. távolabb okozhat halálos sérülést mint az őzekre való ólom hegyes nem is az a bosszantó hanem az újságíró lead 1 cikket amihez nincs lila f...ja sem s nem kérdez meg előtte legalább olyant aki konyít hozzá
Válasz Mihály #1558. hozzászólásáraElnézést, hpgy beleszóllok, csak egy kis balisztika.
Nem kell acélmagvasnak lennie, hogy elrepüljön a golyó 2 km-re.
Ha vesszük a 300 win. magnumot, aminek az egyik "leglaposab" a balisztikája, ez is 300 m-nél 35-40 cm esik. 2 km-re kb 6m esés lehet.
Ez említett vadászaton valakinek vagy szerencsétlenül elsült a fegyver, amikor nem szakszerüen manipulált vele, vagy a horizontra lőtt, ami tilos.
Válasz Mihály #1558. hozzászólásáraMiről beszèlsz? Az összes nagygolyós elmegy 2km+ távolságra, elég hozzá a vízszintestől 4 fokos szögben tartani, az meg hogy belenyúlt véletlen, vagy elcseszett valamit és elsült azzal mit lehet már most csinálni?
Válasz Ebcsont #1559. hozzászólásáraEz a baj ebben a kis országban hogy az értelmiségi emberek bunkóbak a hétköznapitól de mindig azt mondják hogy a fejlődés magasabb szintre emelik az emberek értelmeit hát ennyiért kár törekedni ez már alapból meg van mindenkiben csak van akiről kiderül van aki jól titkolja
Válasz Nyomasek Bobo #1555. hozzászólására magadról regélsz ha nem tudsz valamit kérdez meg szakértőt fegyver szakértő is létezik s aztán írj hülyeséget de ha te nagy szag értő vagy regéld már el hogy az acél magvas őzre engedélyezett töltény milyen távon képes kárt okozni???
Válasz Ebcsont #1556. hozzászólására anyukádnak meg apukádnak mondj ilyeneket te havasi gyopár ki engedte meg neked hogy beszólj menj a magaslesre s üvölt ki magad mint a farkas vagy azt csinálsz amit akarsz de emberek között embernek illik lenni...
Válasz csontii #1551. hozzászólására vagy lehet nem szeretne 2km -ről a lapockájába 1 golyót mint az a Újfehértói illető sajnos a vadász urak nagyon bevadultak....
Válasz mikulangy #1536. hozzászólásáraNekünk most a 75ha naprából 30ha kell újra vetni. Ezt ki téríti meg nekünk és mi a biztosíték, hogy a 30ha nem legelik le. Ki se meri számolni az ember mennyi lesz a kár!!!!
Válasz Ebcsont #1548. hozzászólásáraSemennyire. Itt még a vadászatot se veszik komolyan. Disznót lövögetik, meg mióta van szarvas azóta csak azt próbálják, de szarnak mindenre. Ez egy elég nagy külterületi tanya a falu szélen.
Válasz broll79 #1546. hozzászólásáraA baj az, hogy a tyúkudvar nem vadászterület, tehát vadászati tevékenységet nem lehet rajta folytatni. Vadkárnak szerintem macerás a vadkárszakértő szempontjából, bár a VT nyilvántartásaiból ki kellene derülni, hogy mennyire veszik komolyan a szörmés dúvadak elleni védekezést.
Ma reggelre a tyúkudvaron kb 70ezer forint kárt okozott valami. Ránézésre borz végzett velük. A hivatásos vadász azt mondja nem tud mit csinálni, nem az ő dokga, a vadkárszakértő meg annyit javasol, próbáljuk meg lakásbiztositásra elintézni. Valakinek valami ötlete, merre lehetne elindulni?
2495 hozzászólás
Válasz Sk Laci #1582. hozzászólására Van már nálunk is igaz most a Fővárosban látták nem Nógrádban:
Lakossági bejelentés érkezett a Pilisi Parkerdő Zrt.-hez, hogy csütörtök este a Jánoshegyi és a Tündérhegyi út elágazásánál egy medvét és annak bocsát látták az erdőbe bemenni.
Az információt az XII. kerületi önkormányzat osztotta meg a Facebookon.
Válasz jamo #1581. hozzászólásáraVégig olvastam....Ugye tudod,h nem használhatják el azt a "szakértői vélemény" aminek a felvételénél Te nem voltál ott és nem is értesítettek róla? AZ aratás azóta gondolom már megtörtént így a Te eredeti szakértői véleményeddel kezdeményezheted a peres eljárást. Annak is van jogvesztő határideje ugye tudod?
Válasz Diesel Tibor #1589. hozzászólására Vadász balesetek régen is voltak mint most a párt állam idején ráfogták az alkoholra nos egy igazi vadász az iszik egy kortyot ha sikerül valamit elejteni ez így volt 200 éve is ma is csak ma titkolják s ma ráfogják hogy a fiatalok ez sem igaz viszont a felelőtlenség az most is és a múltban is igaz s az is volt az hogy durván 200 ezerből levizsgázik meg évi 80 ezret fizet tagságit s mehet lőhet ahogy írtad:,hogy minden vadász egy bunkó fasizta aki lelő mindent .....kb ilyen érzéseim voltak mikor megláttam a pár centis céklámban az UAz nyomát végig taposott mindent mert ők az atya istenek oda mennek ahová akarnak amikor akarnak
Válasz Diesel Tibor #1591. hozzászólásáraIgazad van, jó a traktoros hasonlat, néha szégyenkezni kell a kollégák miatt, de traktoros, gazda, stb akárki lehet, nincs válogatás, vadászvizsga viszont van, lehetne előre is szelektálni, ezzel emelve a rangját a vadászatnak, és ki is lehetne/kellene zárni azokat akik nem fogják fel, hogy egy nagyon apró figyelmetlenségből hatalmas baj lehet. Ezen mondjuk segítene, ha ilyenkor egy páran kapnának 15 év letöltendőt, akkor a másik is meggondolná, látná, hogy nem babra megy a játék, de ezzel szemben, az van, hogy mivel az ilyenek általában a valakinek a valakijei, kapnak fél év próbára bocsájtást....
Válasz Pont #1590. hozzászólásáraNeked is igazad van,de nem minden traktoros bunkó mert neki megy egy motoros ,persze ez fordítva sem igaz.Lehet ezeket a dolgokat boncolgatni de régen is voltak hasonló esetek igaz kevesebb ,de pl akkor még minden vadász katona viselt ember volt,ott azért másfél évig csak arra tanították hogy a fegyverrel hogyan bánjon most ezt megpróbálják egy hónap alatt.
Válasz Diesel Tibor #1589. hozzászólásáraEzért kellene megválogatni kiből lehet vadász, ha minden söpredéket bevesznek maguk közé, akkor az átlag eltolódik a söpredék felé, ez nyilvánvaló. A megítélés romlásáért nem a hírolvasó a felelős, hanem aki beveszi az ilyeneket a vadásztársadalomba. Egy vadat akkor lőhet meg, ha tiszta lövést lehet leadni pl. a szívére,nem csak úgy oldalba, mennyire beszámítható egy vadász, ha ezek ellenére a narancssárga mellényes sapkás hajtót lövi meg?....
Válasz Mihály #1587. hozzászólásáraPedró ,és még mennyi mindenről nem adtak hírt,szomorúak ezek az esetek de megtörténnek ,csak azt látom ,hogy hír értéke sokkal magasabb mint bármi más hasonló dolognak és egy egy ilyen eset ráhúzza a bélyegét a vadász társadalomra és az jön le az embereknek ,hogy minden vadász egy bunkó fasizta aki lelő mindent .
Válasz Diesel Tibor #1586. hozzászólásáraLóval kártyázni..
Válasz Diesel Tibor #1586. hozzászólására Tehát csak azok halnak meg akik kockáztatnak ????? vagy esetleg tudod azok számát is akik otthon puha ágyban haltak meg te petró a lényeg azon van hogy nem adtak hírt róla mert valakinek a valakije követett el szabálytalanságot mert ugye a szállító járművön nincs töltött fegyver de itt volt vagy véletlen ami ugye nincs csak szükségszerű vagy szándékosan ami még rosszabb az újfehértói ügyről sem fogunk értesülni soha mert az is ehhez hasonló esett csak ott vétlen lakos halt meg az ügy pikantériája hogy az áldozat megjárta a frontot külföldön s itthon nyugdíjasként a saját udvarán lőtték meg
Válasz Mihály #1583. hozzászólásáraÉs 15-en haltak meg közúti balesetben az nap,és 50-en megsérültek,ez nem érdekel annyira
Válasz Mihály #1584. hozzászólásárabiztos mindegyikünk tudna olyat mondani, amelyik jobban megérdemelte volna.
Válasz Mihály #1583. hozzászólására Bocsi ez lemaradt...Súlyos vadászbaleset történt Nagybörzsönyben
Hu-Hú megint alkottak a puskás urak :Sz. Péter erdészt a baleset után megműtötték, de állapota válságos. A polgármester úgy tudja, a következő 24-72 órában dőlhet el, sikerül-e stabilizálni állapotát.
A 444 úgy tudja, pénteken egy magyar személy érkezett Nagybörzsönybe társával, hogy vadásszon. (A helyi pletykák egy része szerint osztrák, de ezt nem erősítette meg nekünk senki.) Mint ilyenkor szokás, az erdész és a két vendég elindult autóval a vadászat helyszínére, de útközben az egyik vendég fegyvere elsült. Sz. Pétert a fején vagy a tarkóján érte a lövés.
A 444 mindezt helyiek szóbeszédéből tudta meg, de a baleset tényét és néhány információt Paulik Oszkár polgármester is meg tudott erősíteni, ám hivatalosan őt sem tájékoztatták az esetről. Paulik elmondta, rendőrségi vizsgálat indult, a kérdéses autót lefoglalták.
Az ilyen súlyos balesetekről általában hírt adó rendőrség egyelőre nem közölt a balesetről semmit. A Police.hu péntek délután óta 70 hírt közölt, ám ezekből egy sem foglalkozik a vadászbalesettel, migránsok elfogásával, biciklilopással annál többet.
Tegnap este 15 km-re tőlem a vadászok felvettek mobiltelefonnal jókora megtermett medvét. Na ez marha jó. Az erdő melletti területeimen az idei földmintaszedés már csak felfegyverkezve lessz úgy ahogyan biztonságos
És ha igazak a hegyekből származó infók, a maci is szereti a kukoricát.
Nálam történt:
http://vadkarinfo.hu/2020/05/30/tanulsagos-repce-vadkarfelmeres-termesbecsles-uj-szakmai-modszerekkel/
http://vadkarinfo.hu/2020/05/30/tanulsagos-repce-vadkarfelmeres-termesbecsles-uj-szakmai-modszerekkel/
Válasz endypapa_20120 #1579. hozzászólásáraAzért ne ebből indulj ki, sőt, kizártnak tartom a szándékosságot ! Ezt jobb ha el is felejtjük mint opció.. Arról nem beszélve, hogy ezen a távon egy sima vadászfegyverrel, rendes távcsővel és lőszerrel célzott lövést leadni lehetetlen. Kb annyit látnál egy emberből mint egy 5forintos 300 méteren, tehát jóformán semmit
Válasz bandigh #1570. hozzászólásáraPénzes emberek mindent megengedhetnek maguknak. ki tudja, hogy nem a határokat feszegeti mit úszhat meg.Már csak ilyen dolgok nyújthatnak nekik izgalmat.
Ismerek olyat, aki mozgó kamionra lövöldözött heccből. Gyakorlatilag büntetlenül.
Válasz Sk Laci #1571. hozzászólásáraA 338 az sok minden lehet, spéci maggal, egyedileg töltött lőszerrel egész mást is lehet csinálni belőle. Meglepődnél amúgy hogy ki mivel vadászik őzre. Arról nembeszélve h a hárombetűs lovagok ha lőnek egy utánfutónyi őzet, egy kilót nem visznek el belőle, nem fog ügyet csinálni a roncsolt húsból
Válasz Mihály #1575. hozzászólásáraHát... Szerintem első körben a zasszonyt kéne megkérdezned, van-e félnivalód....
Válasz Szabi. #1568. hozzászólására
Válasz Sk Laci #1571. hozzászólására a lényeg hogy már a hatóság is félre tájékoztat mert az hogy nem részletez az rendben van míg a nyomozás tart de hogy ilyen hülyeséget ad meg alap információként ez baromság valakit nagyon be kell védeni ennyi mert aki meghalt azért már nem tehetnek semmit tehát maradt aki lelőtte a poén hogy valószínű hogy ismerem a vadász urat aki mellesleg elég nyegle bár nem igen beszéltem vele hallani hallottam egy s mást Ja és én is járok arra akkor most már nekem is kell golyóálló mellény mert ezek a ficsur vadászok még baknak néznek
Válasz Sk Laci #1571. hozzászólásáraSzerintem csak néhány puskás ember játszott farokméregetőst. Vadász ember ilyen faszságot nem csinál.
Válasz broll79 #1546. hozzászólásáraIndulj a görény után!!!!
Válasz bandigh #1570. hozzászólásáraEzt én sem mondtam, de az a lövés gondatlanságból is elmehetett. Lakott terület felé sem kéne lőni.
Válasz Ebcsont #1567. hozzászólására.338-al őzre???
Ha eltalálná az őzet ilyen kaliberrel a fél őzet ki lehetne dobni, mert összeszaggatja.
Ez így tényleg "fura".
Válasz lac* #1569. hozzászólásáraSenki nem mondta, hogy le akartak bárkit is lőni. Elment egy lövés, rosszfelé, és valaki meghalt.
A lottóra is nagyon kevés az esély mégis megnyeri valaki előbb utóbb
Válasz Szabi. #1568. hozzászólásáraBizony,nagy kamu ez,2km-re mesterlövész szokott lőni,és az se mindig talál. Itt már a gyenge fuvallatok is számítanak.
Válasz Sk Laci #1563. hozzászólására “Vadászfegyver”......
“2km távolság”.........
“Lapockán talált”......(lefogadom bal lapocka)
“Nyugalmazott katona volt”.......
Mekkora az esélye annak, hogy egy “Vadász” ezt így eltalálja ???
Kb, mint ha egy űrszemét eltalálná.....Kb 0!?.....
(Sántít.....)
Válasz Sk Laci #1566. hozzászólásáraHa igazak a hírek, akkor .338 Magnum-mal lődöztek. Írnak olyat is hogy őzre lőttek vele, illetve kipróbálásról is írogatnak. A kaliber ismeretében az őzvadászat nem túl hihető...
Válasz Mihály #1565. hozzászólásáraEmberi élet kioltása szerintem az érintett vadászt is megviseli, ezzel fogja leélni az életét. Sajnos megváltoztatni már nem lehet. Szomorú eset.
Válasz Sk Laci #1563. hozzászólására Nézd meg a térképet Újfehértó az alföldön van szerinted őzre lőtt ha 2 km -re ölt embert a lövedék ...mert ez a lényeg a többi csak maszlag
Válasz csontii #1561. hozzászólására tudom de ugye annak nagyobb a lőtávolsága ill. távolabb okozhat halálos sérülést mint az őzekre való ólom hegyes nem is az a bosszantó hanem az újságíró lead 1 cikket amihez nincs lila f...ja sem s nem kérdez meg előtte legalább olyant aki konyít hozzá
Válasz Mihály #1558. hozzászólásáraElnézést, hpgy beleszóllok, csak egy kis balisztika.
Nem kell acélmagvasnak lennie, hogy elrepüljön a golyó 2 km-re.
Ha vesszük a 300 win. magnumot, aminek az egyik "leglaposab" a balisztikája, ez is 300 m-nél 35-40 cm esik. 2 km-re kb 6m esés lehet.
Ez említett vadászaton valakinek vagy szerencsétlenül elsült a fegyver, amikor nem szakszerüen manipulált vele, vagy a horizontra lőtt, ami tilos.
Válasz Mihály #1558. hozzászólásáraMiről beszèlsz? Az összes nagygolyós elmegy 2km+ távolságra, elég hozzá a vízszintestől 4 fokos szögben tartani, az meg hogy belenyúlt véletlen, vagy elcseszett valamit és elsült azzal mit lehet már most csinálni?
Válasz Mihály #1558. hozzászólásáraIlyen sületlenséget "acélmagvas". Acélmagvas lövedék vadászati célra nem használható. Az inkább hadi kategória.
Válasz Ebcsont #1559. hozzászólásáraEz a baj ebben a kis országban hogy az értelmiségi emberek bunkóbak a hétköznapitól de mindig azt mondják hogy a fejlődés magasabb szintre emelik az emberek értelmeit hát ennyiért kár törekedni ez már alapból meg van mindenkiben csak van akiről kiderül van aki jól titkolja
Válasz Mihály #1557. hozzászólásáraKinek képzeled magad Misike??
Válasz Nyomasek Bobo #1555. hozzászólására magadról regélsz ha nem tudsz valamit kérdez meg szakértőt fegyver szakértő is létezik s aztán írj hülyeséget de ha te nagy szag értő vagy regéld már el hogy az acél magvas őzre engedélyezett töltény milyen távon képes kárt okozni???
Válasz Ebcsont #1556. hozzászólására anyukádnak meg apukádnak mondj ilyeneket te havasi gyopár ki engedte meg neked hogy beszólj menj a magaslesre s üvölt ki magad mint a farkas vagy azt csinálsz amit akarsz de emberek között embernek illik lenni...
Válasz Mihály #1553. hozzászólásáraKussoljál már, ha fogalmad sincs az adott dologról!
Válasz Mihály #1553. hozzászólásáraIlyen hülye te se lehetsz...vagy nem voltál katona?
Válasz Mihály #1553. hozzászólásáraAz egy szerencsétlen vadászbaleset volt,semmi köze a vadkárhoz.
Válasz csontii #1551. hozzászólására vagy lehet nem szeretne 2km -ről a lapockájába 1 golyót mint az a Újfehértói illető sajnos a vadász urak nagyon bevadultak....
Válasz csontii #1551. hozzászólásáraEz tegnap lett felmérve és elindítjuk a folyamatot
Válasz guruczikrisztina #1550. hozzászólásáraÉs miért nem kértek vadkár felmérést?
Válasz mikulangy #1536. hozzászólásáraNekünk most a 75ha naprából 30ha kell újra vetni.
Ezt ki téríti meg nekünk és mi a biztosíték, hogy a 30ha nem legelik le. Ki se meri számolni az ember mennyi lesz a kár!!!!
Válasz Ebcsont #1548. hozzászólásáraSemennyire. Itt még a vadászatot se veszik komolyan. Disznót lövögetik, meg mióta van szarvas azóta csak azt próbálják, de szarnak mindenre. Ez egy elég nagy külterületi tanya a falu szélen.
Válasz broll79 #1546. hozzászólásáraA baj az, hogy a tyúkudvar nem vadászterület, tehát vadászati tevékenységet nem lehet rajta folytatni. Vadkárnak szerintem macerás a vadkárszakértő szempontjából, bár a VT nyilvántartásaiból ki kellene derülni, hogy mennyire veszik komolyan a szörmés dúvadak elleni védekezést.
Válasz broll79 #1546. hozzászólásáraLábnyomot nem tudsz találni valahol? De amúgy nem tudom ki az aki megtérítené
Ma reggelre a tyúkudvaron kb 70ezer forint kárt okozott valami. Ránézésre borz végzett velük. A hivatásos vadász azt mondja nem tud mit csinálni, nem az ő dokga, a vadkárszakértő meg annyit javasol, próbáljuk meg lakásbiztositásra elintézni. Valakinek valami ötlete, merre lehetne elindulni?