Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak614 FtBenzin árak612 FtEUR394.01 FtUSD357.14 FtCHF412.37 FtGBP462.32 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Kaszy #1329. hozzászólásáraÚgy tudom vannak már független vadkárszakértők akik folyamatosan tartják a kapcsolatot az adott vadásztársasággal . A vetéstől -beiktatásig folyamatosan drónozzák a területet és így szinte négyzetméter pontosan meglehet állapítani a kárt.
Természetesen a bíróságon is képvisel mert általában az a vége.De mivel a bizonyítékok adottak
/Felvételek,levelezések/ így társaságot hozzák ki vesztesként. Persze ott van ,hogy a társaság is csődbe mehet és akkor sem fizetnek. De ha jól tudom akkor már újat nem csinálhatnak. Biztos vannak itt olyanok akik jobban tudják ezt nálam.
Válasz csontii #1340. hozzászólásáraA sertéspestis megakadályozása érdekében a vaddisznó által okozott kárt az állam megtérítette, mert a vadászat le volt tiltva a területen.
Válasz Kaszy #1329. hozzászólásáraElőszőr is megtiltod,hogy a földeden etessenek. Ha nem használ a szép szó a jegyzőtől birtokvédelmet kérsz. Vadkár ügyben meg akkor tudod érvényesíteni a vadkár igényedet,ha betéve fújod a vadászati törvényt és hivatalos vadkárszakértőt kérsz kirendelni a jegyzőtől.
Válasz Kaszy #1331. hozzászólásáraEz nem a te napod ha Bfarm az ellenfeled.
5 évet dolgoztam le náluk tudnék mesélni.
Egyenlőre engedd el, semmi nem tart örökké.
Válasz Büresz #1319. hozzászólásáraSegitséget kérek tőled, mert én tehetetlen vagyok a bolyi /Csányi/ gazdaság, vad- gazdálkodási ágazatával szemben. Szinte az én szántómra szoktatják a vadakat, szoktató etetést végeznek oda hordják a penészes kukoricát. Az el mult évben is jelentős vadkáram volt szójában. A károm negyedét sem téritették meg. Itt ugy megy a vadkárbecslés, hogy én meg mondom, mennyi a károm. Ők meg azt teszik amit akarnak. adnak valamit.
Hogyan lehet ezt valahogy jogi keretek közé szoritani? Te hogy csinálod? Köszönöm a vállaszodat.
Persze meg drónnal terelték össze a magányosan legelésző szegény szarvasokat.
Jó a felvétel, még vadkár számításhoz is felhasználható, lehet hogy azért drónoztak?
Válasz R Sándor #1325. hozzászólásáraPersze,a dróntól ijedtek meg a vadak. És 20 évvel ezelőtt mitől ijedtek meg? Mindent meg akarnak magyarázni az idióták,legyetek résen mert hazudnak mint a csótány.Ku.va sok a vad és ha nem tud ezzel mit kezdeni az állam, akkor ....
Válasz csontii #1321. hozzászólásáraA kukis táblán a szarvasok címerezéskor elrendezték azért áll az egész, ha nincs fej mit borogasson a disznó. A búzáson pedig a kép jobb oldalán már a szomszédé van abba bele sem mentek, mintha elvágták volna, pedig nem volt kukorica a területembe 3-4 éve biztos.
Válasz Büresz #1319. hozzászólásáraCsak azért kérdeztem,mert én még ilyen vadkárosított táblát nem láttam,ahol egy szál sem fekszik a földön. A második képen meg azt találtam furcsának,hogy a szélső sorokat nem lépték át turkálás közben.
Válasz Büresz #1319. hozzászólásáraCsak azért kérdeztem,mert én még ilyen vadkárosított táblát nem láttam,ahol egy szál sem fekszik a földön. A második képen meg azt találtam furcsának,hogy a szélső sorokat nem lépték át turkálás közben.
Válasz csontii #1318. hozzászólásáraSokat nem kell hozzáfűzni, a kukorica 1,5 heki aratás előtt készült, egy szem nem volt rajt. Egy másik táblám 3,5 hektár abból 2 hekit 100 %-ra vettek fel, a maradék 1,5-öt 60%ra, össz termés 6 tonna volt. 100 méterrel odébb táblám 1 hektár volt azon is 6 tonna volt. A második kép pedig búza vadkár szerencsére csak 1 heki volt ilyen, de jelenleg az 55-ből 40-re jelentettem be túráskárt.
Vtv.75. §230 (1) A vadászatra jogosult az e törvényben foglaltak alapján köteles a vad által okozott kárt (a továbbiakban: vadkár) a károsultnak megtéríteni.
(2) Vadkárnak minősül
a) a gímszarvas, a dámszarvas, az őz, a vaddisznó, valamint a muflon által a mezőgazdaságban és az erdőgazdálkodásban, továbbá
b) az őz, a mezei nyúl és a fácán által a szőlőben, a gyümölcsösben, a szántóföldön, az erdősítésben, valamint a csemetekertben
okozott kár tíz százalékot (a továbbiakban: természetes önfenntartási érték) meghaladó része.
(3) Ha a vadászatra jogosult a jóváhagyott éves vadgazdálkodási tervben a gímszarvasra és a vaddisznóra előírt elejtési tervszámokat nem teljesíti, akkor a következő vadászati évben a bekövetkezett vadkár teljes egészében a vadászatra jogosultat terheli.
Ezen mit nem akarnak megérteni? Ha neked a dögjeik lezabálnak 100mázsa kukoricádat akkor 10 mázsa (természetes önfenntartási érték) a te veszteséged a 90mázsát meg KI KELL FIZETNIÜK!!! Ilyenkor még azzal szoktak trükközni,hogy az aratás árát le akarja vonni mert a vadak arattak. Akkor meg kell mondani nekik,hogy te erre a kukoricára szerződést kötöttél 7000 forintos mázsánkénti árral (az ő általuk becsült!!! mennyiségre)és miattuk nem tudod teljesíteni de a bíróságon ezt az árat fogod kérni! Ne hagy magad hülyének néznek.
Mi is azt gondoltuk, hogy a 10% az úgy értendő, hogy az okozott kár 10%-a a termelőé a 90% pedig a vadásztársaságé de ezek szerint ez nem ilyen egyértelmű.
Válasz szanberg #1310. hozzászólásáraEz az 5 méter nem egészen így van. Itt a szakértő azzal kezdett, hogy van-e 5 méteres sáv, ha nincs akkor 50-50%-ról indít.
Válasz szanberg #1311. hozzászólásáraNos, én ajánlott levélben(+email) jelentkeztem, jeleztem a problémát. Pár nap múlva hívott a vadőr, szólt neki a főnöke, hogy baj van, szemrevételezte a placcot. Annyit javasolt, hogy meg kéne hajtani kutyákkal a napraforgót. Ha kifut a tehén, és nincs borjú, akkor lelőheti...Meg hogy a Hanság felől U alakban kerítsem be... Ennyi volt az össz megmozdulása...
Felétek hogy menne az ilyen?
Válasz jocika0502 #1309. hozzászólásáraHát ezek a képek alapján ez bármi lehet, arattam én vadkár mentes zabot ami hektáronként 5 mázsát adott meg olyat is amit ugyanígy vettünk le csak ott a disznó verte le az egészet. Amikor kár van időben!!!!!! IDŐBEN értesíteni kell a vadászatra jogosultat, ha nem foglalkoznak vele akkor hivatalos levélben tértivevénnyel feladva, de először mindig személyesen-telefonon szóban, hogy lehessen jól indítani, ha rögtön személytelenül vagdalkózó levelet küldessz az már alapból rossz kezdet. Ha elkésel vele ilyenkor már nem lehet megállapítani miért ilyen gyenge a termésed, ezért kellene folyamatosan együtt működve jó hangvételben kommunikálni.
Válasz Igor #1305. hozzászólásáraamennyiben mindent megtettél a vadkár elhárítás érdekében, ez valójában annyit jelent, hogy ha nem szabad körben a placc hanem erdő fasor bokorsor nádas akármi áll a parcellád szomszédságában akkor legalább 5 méter lezúzott és tisztán tartott nyiladékot vagy köteles fenntartani a vadászat elősegítésére amit a kultúrádból kell kizúzni ha máshonnan nem lehet, ezt ha nem tartod be akkor nem vagy jogosult kár igényre.
Válasz Igor #1305. hozzászólásáraÜdv, szerintem ez egyáltalán nem így van. Ha van egy 10 ha táblád ,amiben van 1 ha vadkár, akkor abból 0,1 ha a gazdát terheli, 0,9 ha pedig a vadásztársaságot (elvileg 10%-90% arányban). De a vadásztársaság nem nagyon akar fizetni, mindig valami indokot kitalálnak, nekünk tavaly volt egy 0,7 ha táblában zab, ahonnan 6 mázsa zabot tudtunk leszedni, olyan vadkáros volt és az egyik vadász szerint ez agrártechnológiai hiba volt..
Válasz Igor #1305. hozzászólásáraFigyelj!
A kár az kár! és a megállapított kár összegének vagy mennyiségének a 10%-a ami a gazdát terheli, magyarul a Te példádat követve ha 10 hektárból 1 hektár a vadkár akkor az 1 hektárnak a 10%-áig vállalod te, a többi a társaságé, tehát 0,1 ha amit elengedt és 0,9 hektárt pedig ki kell fizessenek neked a megegyezett összegben.
Válasz Igor #1305. hozzászólásáraInkább úgy, hogy ha 10 hektáron van 3 hektárban kár, abból mondjuk 1 hektáron van 30% kár és 2 hektáron 50% kár, akkor neked az 1 hektárból lehet 20% kárigényed, a két hektáron meg 40%. Az én olvasatomban ez a 10% önrész, nem az hogy ha van egy 100 hektáros táblád abból 10 hektárt tarra leehet vad.
Valaki màs esetleg?
A következő tájékoztatással szembesültem nemrég.
A vadkárt úgy kell értelmezni, hogy ha van egy 10 Ha területen 1 Ha vadkár akkor azért nem jár kártérítés mivel nem haladta meg a 10%-ot :O
Szerintetek?
Ja és ezt egy igazságügyi szakértő mondta.
Ha a jelenlegi törvényt így kell értelmezni akkor nagy a baj!
Válasz Roli74 #1301. hozzászólásáradehogy fizeted, minek fizetnéd. fizesse ki, aki a kárt okozta. képzelheted, ha kifizeted akár a felét, amint elmentek onnan, a hátad mögött röhögnek rajtad, mint egy disznó, hogy ez a baszott agyú még a bűntársat is kifizette.
tróger banda.
Válasz Roli74 #1301. hozzászólásáraMinden vadkárnak a 90 százalékát a VT-nek kell fizetni. Ha ők hívták és van megállapított vadkár akkor fizessék ők,de lehet közösen is.
Kérdezném tőletek.
Ha a vadásztársaság által kihívott vadkárszakértő, bár vadkárt megállapít, de nem akkora százalékot amit már a vadásztársaságnak kell rendezni,akkor a gazdának kell a vadkárszakértőt fizetni?
Válasz avm #1297. hozzászólásáraApám rézdróttal nyomta a 80-as években... Fácánra hurok, kicsivel a föld felett, a közepébe kukorica...
A Tsz mezőőr meg huzkodta bele az üres sörétes hüvelyt
Gondolom a nyulra is hasonló...
Magasan szakképzett, és kvalifikált nyúlcsapattal napraforgó rágatást vállalok!
A kirágott napraforgó nem egy, hanem 5(!) tányért hoz, ezáltal a termésmennyiség is bátran szorozható öttel.
Óránkét kb. 1ha területet tudunk lerágatni, az ár pedig egyedileg alakul. Függ a tábla méretétől, elhelyezkedésétől, és a vonulás kilométerben mért értékétől.
2495 hozzászólás
Válasz envagyok2 #1344. hozzászólásáraKártérítésként kapott összeg nem szá
mít bele és nem adó köteles.
Válasz VW passat #1339. hozzászólásáraegyébként bevétel persze, mármint beleszámít a kistermelői értékhatárokba.
Válasz VW passat #1341. hozzászólásáraazt a kurva, már ezt is az állam fizeti a nagyurak helyett? ez hihetetlen...
Válasz Kaszy #1329. hozzászólásáraÚgy tudom vannak már független vadkárszakértők akik folyamatosan tartják a kapcsolatot az adott vadásztársasággal . A vetéstől -beiktatásig folyamatosan drónozzák a területet és így szinte négyzetméter pontosan meglehet állapítani a kárt.
Természetesen a bíróságon is képvisel mert általában az a vége.De mivel a bizonyítékok adottak
/Felvételek,levelezések/ így társaságot hozzák ki vesztesként. Persze ott van ,hogy a társaság is csődbe mehet és akkor sem fizetnek. De ha jól tudom akkor már újat nem csinálhatnak. Biztos vannak itt olyanok akik jobban tudják ezt nálam.
Válasz csontii #1340. hozzászólásáraA sertéspestis megakadályozása érdekében a vaddisznó által okozott kárt az állam megtérítette, mert a vadászat le volt tiltva a területen.
Válasz VW passat #1339. hozzászólásáraNem. De mi az,hogy állami?
Sziasztok
Kaptunk állami vadkártérítést, ez bevételnek számít? ÁFA-s őstermelőnek.
Válasz csontii #1337. hozzászólásáraNagyon köszönöm.
Válasz Kaszy #1329. hozzászólásáraElőszőr is megtiltod,hogy a földeden etessenek. Ha nem használ a szép szó a jegyzőtől birtokvédelmet kérsz. Vadkár ügyben meg akkor tudod érvényesíteni a vadkár igényedet,ha betéve fújod a vadászati törvényt és hivatalos vadkárszakértőt kérsz kirendelni a jegyzőtől.
Válasz Földönfuto #1334. hozzászólásáraAz enyémet a macskám le is kapta másfél méter magasról.
Nem gondoltam, hogy ekkorát tud ugrani helyből.
Válasz Kaszy #1331. hozzászólásáraEz nem a te napod ha Bfarm az ellenfeled.
5 évet dolgoztam le náluk tudnék mesélni.
Egyenlőre engedd el, semmi nem tart örökké.
Válasz karesz68 #1333. hozzászólásáraÉn még csak a kutyámnál próbáltam,de az le akarta kapni a levegőből.
Válasz Földönfuto #1332. hozzászólásáraÉn már próbáltam birkánál, marhánál is. Fosnak tőle rendesen
Válasz avm #1328. hozzászólásáraKi kéne próbálni a birkáknál is.Lehet leváltja a pulit.
Válasz endypapa #1330. hozzászólásáraaíyeZT ÉRZEM IS. kERESEM, HOGY KI KIK TUDNÁNAK SEGITENI.
Válasz Kaszy #1329. hozzászólásáraSzerintem ott nagy sz.rban vagy. Nem lesz aki neked itél.
Válasz Büresz #1319. hozzászólásáraSegitséget kérek tőled, mert én tehetetlen vagyok a bolyi /Csányi/ gazdaság, vad- gazdálkodási ágazatával szemben. Szinte az én szántómra szoktatják a vadakat, szoktató etetést végeznek oda hordják a penészes kukoricát. Az el mult évben is jelentős vadkáram volt szójában. A károm negyedét sem téritették meg. Itt ugy megy a vadkárbecslés, hogy én meg mondom, mennyi a károm. Ők meg azt teszik amit akarnak. adnak valamit.
Hogyan lehet ezt valahogy jogi keretek közé szoritani? Te hogy csinálod? Köszönöm a vállaszodat.
Persze meg drónnal terelték össze a magányosan legelésző szegény szarvasokat.
Jó a felvétel, még vadkár számításhoz is felhasználható, lehet hogy azért drónoztak?
Válasz R Sándor #1325. hozzászólásáraPersze,a dróntól ijedtek meg a vadak. És 20 évvel ezelőtt mitől ijedtek meg? Mindent meg akarnak magyarázni az idióták,legyetek résen mert hazudnak mint a csótány.Ku.va sok a vad és ha nem tud ezzel mit kezdeni az állam, akkor ....
Válasz R Sándor #1324. hozzászólására
https://www.szeretlekmagyarorszag.hu/a-drontol-riadhattak-meg-baranyai-szarvasok-akiknek-a-vagtajarol-legifelvetel-keszult/ na ez az
Válasz R Sándor #1323. hozzászólására Bocs ez mellé ment.
Szép ez a vetés https://www.szeretlekmagyarorszag.hu/volner-ha-a-baloldali-csurhe-komolyabb-eredmenyt-er-el-riadoztatom-a-betyarsereget/
Válasz csontii #1321. hozzászólásáraA kukis táblán a szarvasok címerezéskor elrendezték azért áll az egész, ha nincs fej mit borogasson a disznó. A búzáson pedig a kép jobb oldalán már a szomszédé van abba bele sem mentek, mintha elvágták volna, pedig nem volt kukorica a területembe 3-4 éve biztos.
Válasz Büresz #1319. hozzászólásáraCsak azért kérdeztem,mert én még ilyen vadkárosított táblát nem láttam,ahol egy szál sem fekszik a földön. A második képen meg azt találtam furcsának,hogy a szélső sorokat nem lépték át turkálás közben.
Válasz Büresz #1319. hozzászólásáraCsak azért kérdeztem,mert én még ilyen vadkárosított táblát nem láttam,ahol egy szál sem fekszik a földön. A második képen meg azt találtam furcsának,hogy a szélső sorokat nem lépték át turkálás közben.
Válasz csontii #1318. hozzászólásáraSokat nem kell hozzáfűzni, a kukorica 1,5 heki aratás előtt készült, egy szem nem volt rajt. Egy másik táblám 3,5 hektár abból 2 hekit 100 %-ra vettek fel, a maradék 1,5-öt 60%ra, össz termés 6 tonna volt.
100 méterrel odébb táblám 1 hektár volt azon is 6 tonna volt.
A második kép pedig búza vadkár szerencsére csak 1 heki volt ilyen, de jelenleg az 55-ből 40-re jelentettem be túráskárt.
Válasz Büresz #1317. hozzászólásáraA képekhez egy kis komment?
Nézegetetm a képeimet egy kis vadkárról erre felénk.
Válasz Igor #1315. hozzászólásáraA vadkár
Vtv.75. §230 (1) A vadászatra jogosult az e törvényben foglaltak alapján köteles a vad által okozott kárt (a továbbiakban: vadkár) a károsultnak megtéríteni.
(2) Vadkárnak minősül
a) a gímszarvas, a dámszarvas, az őz, a vaddisznó, valamint a muflon által a mezőgazdaságban és az erdőgazdálkodásban, továbbá
b) az őz, a mezei nyúl és a fácán által a szőlőben, a gyümölcsösben, a szántóföldön, az erdősítésben, valamint a csemetekertben
okozott kár tíz százalékot (a továbbiakban: természetes önfenntartási érték) meghaladó része.
(3) Ha a vadászatra jogosult a jóváhagyott éves vadgazdálkodási tervben a gímszarvasra és a vaddisznóra előírt elejtési tervszámokat nem teljesíti, akkor a következő vadászati évben a bekövetkezett vadkár teljes egészében a vadászatra jogosultat terheli.
Ezen mit nem akarnak megérteni? Ha neked a dögjeik lezabálnak 100mázsa kukoricádat akkor 10 mázsa (természetes önfenntartási érték) a te veszteséged a 90mázsát meg KI KELL FIZETNIÜK!!! Ilyenkor még azzal szoktak trükközni,hogy az aratás árát le akarja vonni mert a vadak arattak. Akkor meg kell mondani nekik,hogy te erre a kukoricára szerződést kötöttél 7000 forintos mázsánkénti árral (az ő általuk becsült!!! mennyiségre)és miattuk nem tudod teljesíteni de a bíróságon ezt az árat fogod kérni! Ne hagy magad hülyének néznek.
Mi is azt gondoltuk, hogy a 10% az úgy értendő, hogy az okozott kár 10%-a a termelőé a 90% pedig a vadásztársaságé de ezek szerint ez nem ilyen egyértelmű.
Válasz szanberg #1310. hozzászólásáraEz az 5 méter nem egészen így van. Itt a szakértő azzal kezdett, hogy van-e 5 méteres sáv, ha nincs akkor 50-50%-ról indít.
Válasz csoppika #1312. hozzászólására3.2ha ból kb 0.5-0.7ha leettek, amennyi a hasznom lett volna kb...
Válasz szanberg #1311. hozzászólásáraNos, én ajánlott levélben(+email) jelentkeztem, jeleztem a problémát. Pár nap múlva hívott a vadőr, szólt neki a főnöke, hogy baj van, szemrevételezte a placcot. Annyit javasolt, hogy meg kéne hajtani kutyákkal a napraforgót. Ha kifut a tehén, és nincs borjú, akkor lelőheti...Meg hogy a Hanság felől U alakban kerítsem be... Ennyi volt az össz megmozdulása...
Felétek hogy menne az ilyen?
Válasz jocika0502 #1309. hozzászólásáraHát ezek a képek alapján ez bármi lehet, arattam én vadkár mentes zabot ami hektáronként 5 mázsát adott meg olyat is amit ugyanígy vettünk le csak ott a disznó verte le az egészet. Amikor kár van időben!!!!!! IDŐBEN értesíteni kell a vadászatra jogosultat, ha nem foglalkoznak vele akkor hivatalos levélben tértivevénnyel feladva, de először mindig személyesen-telefonon szóban, hogy lehessen jól indítani, ha rögtön személytelenül vagdalkózó levelet küldessz az már alapból rossz kezdet. Ha elkésel vele ilyenkor már nem lehet megállapítani miért ilyen gyenge a termésed, ezért kellene folyamatosan együtt működve jó hangvételben kommunikálni.
Válasz Igor #1305. hozzászólásáraamennyiben mindent megtettél a vadkár elhárítás érdekében, ez valójában annyit jelent, hogy ha nem szabad körben a placc hanem erdő fasor bokorsor nádas akármi áll a parcellád szomszédságában akkor legalább 5 méter lezúzott és tisztán tartott nyiladékot vagy köteles fenntartani a vadászat elősegítésére amit a kultúrádból kell kizúzni ha máshonnan nem lehet, ezt ha nem tartod be akkor nem vagy jogosult kár igényre.
Válasz Igor #1305. hozzászólásáraÜdv, szerintem ez egyáltalán nem így van. Ha van egy 10 ha táblád ,amiben van 1 ha vadkár, akkor abból 0,1 ha a gazdát terheli, 0,9 ha pedig a vadásztársaságot (elvileg 10%-90% arányban). De a vadásztársaság nem nagyon akar fizetni, mindig valami indokot kitalálnak, nekünk tavaly volt egy 0,7 ha táblában zab, ahonnan 6 mázsa zabot tudtunk leszedni, olyan vadkáros volt és az egyik vadász szerint ez agrártechnológiai hiba volt..
Válasz Igor #1305. hozzászólásáraFigyelj!
A kár az kár! és a megállapított kár összegének vagy mennyiségének a 10%-a ami a gazdát terheli, magyarul a Te példádat követve ha 10 hektárból 1 hektár a vadkár akkor az 1 hektárnak a 10%-áig vállalod te, a többi a társaságé, tehát 0,1 ha amit elengedt és 0,9 hektárt pedig ki kell fizessenek neked a megegyezett összegben.
Válasz Igor #1305. hozzászólásáraA valós kár 10 5-át kel lenyelnünk!
Válasz Igor #1305. hozzászólásáraInkább úgy, hogy ha 10 hektáron van 3 hektárban kár, abból mondjuk 1 hektáron van 30% kár és 2 hektáron 50% kár, akkor neked az 1 hektárból lehet 20% kárigényed, a két hektáron meg 40%. Az én olvasatomban ez a 10% önrész, nem az hogy ha van egy 100 hektáros táblád abból 10 hektárt tarra leehet vad.
Valaki màs esetleg?
Üdv!
A következő tájékoztatással szembesültem nemrég.
A vadkárt úgy kell értelmezni, hogy ha van egy 10 Ha területen 1 Ha vadkár akkor azért nem jár kártérítés mivel nem haladta meg a 10%-ot :O
Szerintetek?
Ja és ezt egy igazságügyi szakértő mondta.
Ha a jelenlegi törvényt így kell értelmezni akkor nagy a baj!
Válasz Roli74 #1301. hozzászólásáraAki hívta a szakértőt, az fizeti.
Válasz Roli74 #1301. hozzászólásáradehogy fizeted, minek fizetnéd. fizesse ki, aki a kárt okozta. képzelheted, ha kifizeted akár a felét, amint elmentek onnan, a hátad mögött röhögnek rajtad, mint egy disznó, hogy ez a baszott agyú még a bűntársat is kifizette.
tróger banda.
Válasz Roli74 #1301. hozzászólásáraMinden vadkárnak a 90 százalékát a VT-nek kell fizetni. Ha ők hívták és van megállapított vadkár akkor fizessék ők,de lehet közösen is.
Üdv
Kérdezném tőletek.
Ha a vadásztársaság által kihívott vadkárszakértő, bár vadkárt megállapít, de nem akkora százalékot amit már a vadásztársaságnak kell rendezni,akkor a gazdának kell a vadkárszakértőt fizetni?
Válasz Bigyófelügyelő #1299. hozzászólására...fekete halál?...
Válasz broll79 #1290. hozzászólásáraA disznógondot a természet megoldja....nálunk momentán már nincs...
Válasz avm #1297. hozzászólásáraApám rézdróttal nyomta a 80-as években... Fácánra hurok, kicsivel a föld felett, a közepébe kukorica...
A Tsz mezőőr meg huzkodta bele az üres sörétes hüvelyt
Gondolom a nyulra is hasonló...
Válasz Antónia #1295. hozzászólásáraHova, hogyan?
Tisztelt Gazdatársak!
Magasan szakképzett, és kvalifikált nyúlcsapattal napraforgó rágatást vállalok!
A kirágott napraforgó nem egy, hanem 5(!) tányért hoz, ezáltal a termésmennyiség is bátran szorozható öttel.
Óránkét kb. 1ha területet tudunk lerágatni, az ár pedig egyedileg alakul. Függ a tábla méretétől, elhelyezkedésétől, és a vonulás kilométerben mért értékétől.