Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak589 FtBenzin árak588 FtEUR396.98 FtUSD355.49 FtCHF423.01 FtGBP475.96 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Üdv.mindenkinek!
Kérdésem az lenne,hogy vadkár kifizetésekor jár-e nekem a termény árára a plusz 12% kompenzáció?
Tehát tavaly napraforgó esetében az ár 9800ft+kompenzáció/q ami 10976ft.Nekem az Erdészet csak 9800ft-al fizette ki.Ez rendben van így?Köszönöm a válaszokat!
Válasz osztro.m #1242. hozzászólásáraLehet.
Pont a napokban fizették az egész területre a boronálás költségét. Felülvetését nem kértem, mert utolsó évre lesz most bent.
Olyan kérdéssel fordulnék hozzátok:
Van egy 5 hektáros kaszálóm amit minden évben szinte felszántanak a vadak, mivel a környező szántók bevannak kerítve, teljesen leszűkült a vad állomány élettere... Eddig minden évben leboronáltam aztán valami széna mindig volt rajt csak. Ilyen esetben lehet valami vadkár igényt benyújtani a vadásztársaság felé?
Előre is köszönöm...
Válasz szanberg #1239. hozzászólásárapersze, mert a pestis miatt ki kellett irtani nálatok az állományt (hogy aztán az új szaporulat mielőbb mentes legyen).
Válasz ano #1238. hozzászólásáraNálunk most nagyon kevés a disznó, alacsony szinten van a vadkár idén főleg de tavaly is kevesebb volt már látszott. Őzből rengeteg van, szarvas is felszaporodott.
Továbbá elég jól vadásznak a vadászok, amelyik olyan terület kiadták bérkilövőknek, azok meg jártak szorgosan ha már fizettek a területért meg is próbálták levadászni azt amit kiperkáltak de ez így is van rendjén.
Egykét esettől eltekintve viszonylag megbeszélhető szinten vannak a károk gazda kontra vadász között, bár amikor sok volt akkor tényleg nehezen ment ezek megtérítése, sőt voltak csúnya időszakok...
de ezek az emberek már lehet nemfognak labdába rúgni a jövőben akik így szolgáltak illetve nem szolgáltak, mert a földtulajdonos másnak adta a területét vagy saját maga is tagja lesz új társaságnak.
Kíváncsi vagyok mennyire fog ez működni, én is vadászok és tag vagyok abban az új társaságban amelyik itt nálunk a legtöbb földemen vadászatra jogosult lesz, ennek lesz előnye meg hátránya is az hótziher, de jelenleg nem annyira félek tőle, jó szervezéssel jó kapcsolatok kialakításával vadász bérvadász gazda és mindenki között bízom benne, hogy korrekten kihozható majd a vége mindennek
Válasz solymosiella #1236. hozzászólásárajah igen. a gond nem az ilyen hozzállás miatt van, büdös ló...t van emiatt, hanem amiatt van, hogy mocskosul büdös sok a vadkár. emiatt van a gond. csakhogy egyről beszéjünk.
Válasz solymosiella #1236. hozzászólásáraa dolog az úgy áll, hogy te a szomszádod hűtőgépébe túrkálsz, két pofára kizabálod belőle a roquefortot úgy, hogy helybe odafosol a konyhakőre, majd mikor rádnyít, és megkérdi, hogy ezt miért nem a saját birtokodon csinálod, akkor szakértőt hívsz, és felajánlod, hogy megtéríted a kárt, de jegyzőkönyvbe veteted, hogy nem is érted mifaszról beszél a gazda, mert a cucc, állot szagú, büdös, penészes volt.
a saját konyhádba, a saját költségedre. ennyi. a kárt nem megtéríteni kell, hanem megelőzni.
Válasz ano #1229. hozzászólásáraAz ilyen hozzáállás miatt van gond gazdálkodó és vadászok között! A vadkár rendezése korrekt,emberséges és törvényszerü volt.Erdődi József.
Válasz rongyos #1234. hozzászólására vadkárszakértő által megállapított összeget, kárt elfogadta mindenki, és a szakértő leírta, hogy a kár nem róható fel a gazdálkodónak, mert tőle várhatóan megtett mindent a vad riasztására, ebből adódóan 5-95%-os részben osztódik meg a kár viselése. A vadásztársaság a jegyzőkönyvbeni kár 95 %-át fizette Kárszakértő díját 50-50%-ban vállaltuk.
Tegnap délben csipogott a telefon, átutalták az összeget.
Válasz csontii #1231. hozzászólásáraMegszületett a jegyzőkönyv: A vadásztársaság is elfogadta a kárszakértő jegyzőkönyvét, és megegyeztünk, hogy a kárszakértő díját 50-50 %-ban álljuk.
Az elnök felajánlotta, hogy 3 napon belül utalnak a megadott számlaszámra.
Nagyon kíváncsian várom, így lesz e ??????
A jegyző 2-3 napon belül küldi a határozatot, a jegyzőkönyv szerint.
Válasz benducino74 #1228. hozzászólásáraÉn inkább azt javaslom,hogy olvasd végig a vadászati törvényt és annak a végrehajtási rendeletét és ne dőlj be fél igazságoknak.
Válasz ano #1229. hozzászólására talán még annyit hozzá hogy az elmúlt 5 év átlag termést bizonyítanod kell gondolom ehhez elég az Mvh-nak beírt termés adatok a blokkból vagy a felvásárlási jegy igazolhat
Válasz benducino74 #1228. hozzászólásáraakárki képviselheti, aki a cégszerű képviselőtől meghatalmazással rendelkezik. jegyző ezt majd lepapírozza, ezzel nem kell foglalkozz, az a jegyző gondja, hogy igazoltassa az ott megjelenteket. egyébként ha később az derülne ki, hogy az embernek mégsem volt képviseleti jogosultsága, az még jobb neked, mert akkor klasszikus álképviselővel lenne dolgod, mindent behajathatsz rajta, ha ilyen problémára készülsz, az igazolványát azért kérje el jegyző, arra figyelj, hogy ne csak bemondásra írja bele a nevét a jkv-be. legegyszrűbben és leginteligensebben ezt úgy tudod elérni, hogy a saját sziged és lakcímkártyád előre kikészíted, és látványosan nyújtod át jegyzőnek, mikor indul a tárgyalás, ha másik fél nem teszi meg, nyugodtan szólj be, hogy lesz szíves igazolni magát, ha nem személyesen az elnök, akkor egy meghataémazást vagy munkaszerződést és munkaköri leírást kipattintani szíveskedjen. de ezzel nem lesz gondod.
azon csodálkozom, hogy vadkárszakértő véleményével egyetértesz, őszinte leszek, én még nem láttam olyan kárszakértőt, aki tisztességesen járt volna el. őt jegyző rendelte ki? ha így van, sztem nem fognak vitakozni vele, ha igen, akkor bíróság. az fontos, hogy a jkv-be mindenképp rögzíttesd, hogy azzal, hogy bírósági szakaszba lép a dolog, ugye nem tudod learatni, az továbbra is kint lesz, a kár napról napra nő, sőt, 100% lesz pár hónap múlva, és még a jövő évi haszon is elmegy, hiszen az őszi szántás is tavaszra csúszik, ha egyáltalán tudsz szántani, és bíróság addigra kirendeli a saját szakértőjét. kb ez az út, ha nincs egyezség, akkor nem arathatsz, meg kell várni, míg bíróség kirendeli a saját szakértőjét. keresetlevelet kell benyújtanod, és kérni a szakértő soron kívüli kirendelését, de ez hónapok. vadász koma egyébként fel fogja dobni, hogy nem jelentetted be a vetéstervet, nem jelezted neki időbe, hogy vadkárveszélyes a tábla, nem védekeztél, ezért alapban 50-50 a kár megosztása. tehát amit szakértő kihozott, a kieső termés felét fogja feldobni. azt is fel fogja dobni, hogy akkor ennyi területet nem kellett learatni, nem kellett szárítani, nem kell szállítani, tehát akkor ennek a ktg-ét is vonja le, és amaradékot fizeti 33 ezerrel, mert ugye most ilyen alacsony az ár... jah, és azt a pitináer trükköt is bedobja, hogy az egész tábla 10%-áig nem kell vadkárt térítenie, mert a tv is azt mondja, hogy a kár 10%-át a paraszt viseli. nah de ez általános iskola második osztály, szóval nem az egész tábla 10%-át vagy köteles lenyelni, tehát egy 100 ha-os táblából 10 hektárt, hanem a kár 10%-át vagy köteles viselni alapban, tehát ha 100 hektárból 10 hektárt kibasztak, akkor a 10 hektár 10%-át, 1 hektárnyi kárt vagy köteles alapban viselni.
szóval minden rosszra kell felkészülnöd, egyél előtte csokit, hátha jobban fog kapcsolni az agyad. olvasd el a jkv-et aláírás előtt, ha hiányzik belőle valami fontos, akkor írasd bele, írd oda a végére kézzel, ne törődj vele, hogy mit sír jegyző, az a dolga, ha únja, akkor menjen közmunkázni. és mond, hogy te szóltál nekik, különben is ő kötleessége is jó gazda gondosságával gazdálkodnia, ami nem azt jelenti, hogy aratáskor (disznóhajtáskor) kell először kimenni a határba, hanem folyton figyelnie kell, látnia kellett, hogy ott kukorica van, tudnia kell, hogy ott van-e vadváltó, vagy nincs, stb. te nem vetted észre év közben, nem láttad, nem tudtad, hogy ott jelentős vadállomány van, szóval mentsd ki magad. meg azt is mondhatod, hogy a terményt lekötötted 45 ezer ft-on, ne 33-at adjon, hanm 45-öt, vagy ha nem ad annyit, akkor hozza terméynben. azért ez nagy szopatás, ha ők nem gazdálkodnak, akkor el kell koccolnia valahova, meg kell vennie, nyilván 33-ért nem fog kapni szárítottat, azt el kell hoznia, szóval ez jelentős plusz ktg, igen nagy szopatás, de ha úgy veszed észre, hogy tisztességtelen, akkor szopassad, hozza oda szárítottba. de szólj neki, hogy mikor hozza terményt, ott vesztek belőle több mintát, nejlonzacskó, az papírzacskóba, azt leragasztani, aláírni, bélyegezni, mindenkinél van több mintacsomag, és viszed vizet méretni, nyilván baszik majd széraz kukoricát venni...
egyébként mekkora terület, mekkora átlagtermés lett volan kár nélkül, és mekkora a kár?
Kukoricámban vadkár keletkezett amit anno jeleztem írásban a vadásztársaságnak. Betakarítás előtt a jegyzőnél kértem a vadkárfelmérést, és eljárás lefolytatását.
A kárszakértő véleményével, jegyzőkönyvével egyetértek, szóban a vadásztársaság is, eddig.
Beidézett a jegyző mint károsultat, é a kárért felelős vadásztársaságot is egyeztető tárgyalásra. Beleolvastam a tv-be, miszerint határozatban rögzíti a jegyző az egyezséget (ha van), a fizetés módját, határidejét, és hogy a kárszakértő díját ki állja.....
Még nem kértem vadkárt sosem, új nekem ez az eljárás.
Mi az elfogadott ilyenkor?
-mikori határidővel fizetnek?
-Ft, vagy termény-ben kártérítenek?
-Ki fizeti a vadkárszakértő díját általában?
Mire kell figyelni egy ilyen egyeztető tárgyaláson, nekem mint gazdálkodónak?
Van az alkura esélyem, vagy a vadásztársaság diktál, és vagy azt elfogadom, vagy ......
Kukoricámban vadkár keletkezett amit anno jeleztem írásban a vadásztársaságnak. Betakarítás előtt a jegyzőnél kértem a vadkárfelmérést, és eljárás lefolytatását.
A kárszakértő véleményével, jegyzőkönyvével egyetértek, szóban a vadásztársaság is, eddig.
Beidézett a jegyző mint károsultat, é a kárért felelős vadásztársaságot is egyeztető tárgyalásra. Beleolvastam a tv-be, miszerint határozatban rögzíti a jegyző az egyezséget (ha van), a fizetés módját, határidejét, és hogy a kárszakértő díját ki állja.....
Még nem kértem vadkárt sosem, új nekem ez az eljárás.
Mi az elfogadott ilyenkor?
-mikori határidővel fizetnek?
-Ft, vagy termény-ben kártérítenek?
-Ki fizeti a vadkárszakértő díját általában?
Mire kell figyelni egy ilyen egyeztető tárgyaláson, nekem mint gazdálkodónak?
Van az alkura esélyem, vagy a vadásztársaság diktál, és vagy azt elfogadom, vagy ......
haha. ezen egyszer már röhöghettünk évekkel ezelőtt, gondoltam most frissítem újra.
érdemes megnézni, hogy mennyivel többet lőnek ki, mint amennyit becsülnek, azt pedig mindenki tudja a saját vadkára okán, hogy mennyi maradt:
Zalaszentgróton a Új Barázda VT a következő 20 évre 300ft/hektár haszonbért akar fizetni.Szerinte többet nem lehet kigazdálkodni.A szomszédos társaság már 1200ft/hektárt kínál.Az Új Barázdásoknak eszükbe sem jut,hogy le is tehetnék a puskát.Ilyen névvel,szinte ingyen vadásznak.Egyáltalán volt itt rendszerváltás
Válasz endypapa #1218. hozzászólásáraLehet azért huzódik annyira az ügyed mert
a biró hivatalos pont ahhoz a társasághoz
mint vendég vadász és még nem találták meg a
neki kiszemelt trófeát, nade majd most hátha.
A társaságokban pedig több az ügyvéd mint
a hajtó.
Válasz endypapa #1211. hozzászólásáraAzt kell megértened hogy a Sefag a fő vadászidényben a területére vissza váltó vadból csak a minimumot löveti mert a sokból könnyeb a bérvadásztatás.Az alul hasznosított vadlétszám a következő éven megint csak a mezőgazdasági területen jelenik meg a vegetációban,és a kis társaságok meg kérhetik az idényen kívüli vadászati engedélyt ,amit mire a vadászati hatóság engedélyez addigra megint csak a nagy takarástól kinkeservesen teljesíthető.Persze azért a kis társaság is hibás a hozzáállásával.
Válasz csontii #1216. hozzászólásáraKitörölhetem a hátsóm az igazammal, mikor egyik ügyem 4, a másik 2 éve van a bíróságon. Megis mondta a fársaság, hogy addig húzzák, míg csak lehet.
Rengeteg butaságot írtok itt össze-vissza. Ha vadkár igénnyel szeretnétek élni a vadgazdálkodó felé akkor mindenkinek javaslom,hogy olvassa el többször is a vadászati törvény ide vonatkozó részét. Ott le van írva feketén fehéren,hogy milyen kötelezettsége van egy vadgazdálkodónak a vadkár enyhítésére. Ha nem tudtok megegyezni vadkár ügyben,akkor irány a bíróság. Annyit még meg súgok,hogy ha a vadászati törvény szerint jártok el a bíróság az esetek nagy többségében a vadkárt elszenvedőnek ad igazat. És semmi szükség arra,hogy itt egymást bőszítsétek fél igazságokkal.
Válasz endypapa #1213. hozzászólásáraAzt bírom még, amikor azzal jönnek, hogy mennyi bevételt hozott a nemzetgazdaságnak a
vadgazdálkodás.
Na akkor kellene azt is elmondani , hogy egyébként hány márd ft volt a mezógazdasági kár abból mennyi lett megtérítve, mennyivolt a közuti balesetek miatti anyagi kár és bizony
bizony hányan haltak meg a vad által okozott
károkban, hányan szenvedtek maradandó sérüléseket egyáltalán mennyi egy emberi élet
eszmei értéke?? EKKOR kapnánk teljes képet, de
valamiért ezzel senki nem akar elöhozakodni.
Válasz szg1 #1207. hozzászólásáraGyülés? Olyan macerával lehet bejutni, hogy az embernek alig vam rá lehetősége. Pl. lehetetlen időpontokban , kevés helyen meghírdetve, pár héttel korábban csak személyesen lehet rá regisztrálni.
Válasz SzZsolt #1209. hozzászólásáraValamit nem értesz. Míg a sefag volt a vadgazda, rendesen csinálta. 5-10%volt max a kár. Mióta kicsiknek kiadta, min.30-50% a kár.
Válasz SzZsolt #1206. hozzászólásáraMegmondom öszintén, néha már tényleg ugyerzi az a gazdálkodó aki nem vadász is egyben, hogy
jobb lessz kussolni és nem reklamálni, mert a végén ugyis ó huzza a rövidebbet.
Nálunk ugy 2000. -után történt valami akkor szabadult el a "pokol", olyan területeken a hol 1990-töl minden probléma nélkül tudtunk termelni, azt vettük észre, hogy nem10-20%
hanem teljes megsemmisülésig ment a vadkár,
betelepítették az addig itt tájidegennek mondott dámot a gímek mellé, most 80-100 fös
csordák grasszálnak fel alá, mindent visznek.
Nagyon pesszimista vagyok az uj törvénnyel
eggyuttmüködés, párbeszéd helyett minösíthetelen hangnem ezt kapjuk ,kártérítés helyett, persze a területünk az kellene.Hamarosan megjelennek a vendég vadászok , milliós gím trófeákért és ölelkeznek a tetemük fölött,fotozkodnak, mi meg elvetjük a gabonat azzonnal csobakra rágják, visszük a villanypásztort természetesen saját ktg-ön , hogy még vidámabb legyen az élet.
Válasz endypapa #1205. hozzászólásáraPersze a mezőgazdasági területeket az egybefüggő nagy erdők meg maradtak a Sefagnál. A vad meg onnan vált ki a kukoricáitokba és ott táplálkozik a betakarításig,persze a kukoricasürüben művészet meglőni.A vadászati szezonra meg szépen vissza vált a kopasz határból a Sefag nagy kiterjedésű erdeibe ahol csak bérvadásztatás folyik .
Válasz endypapa #1205. hozzászólásáraÉn nagyon sajnálom hogy a VT-tek ilyen de ezért nem a vadásztársadalom a felelős hanem 1-1 társaság. Ha mindenki úgy állna a dolgokhoz ahogy nem, a mostani törvényi szabályozás mellett is pont jól működne minden. Most lesznek a földtulajdonosi közgyűlések, tessék elmenni és a földbérleti szerződésbe felelősségre vonható módon belevenni a felelős vadgazdálkodás iránti elvárásaitokat. Vadkárok kezelése, vadászati létesítmények, utak használata, kötelező és rendszeres párbeszéd stb.
Válasz cyclo-400 #1200. hozzászólásáraTalán az új vadászatitőrvény valamennyit segít.Ugyanis ha jól olvasta akkor bünteti a vadásztársaságot ha emelkedik a vadkár,és ha nem teljesitti a kilövési tervet.
Volt nálunk felelősen vadgazda is, sefag.
2 éven belül 80-ról 5-10%-ra csökkent a vadkár. Sajnos bérbe adta a jogokat több kisebb vadásztársaságnak, és ugyan ennyi idő alatt kb 30-50%-os károknál tartunk újra.
Válasz jappofan #1189. hozzászólásáraVillanypásztornál az impulzus (50-60/min) és annak hossza is számít, asszem max10msec (1sec=1000msec).
Az emberi izmok az elektromos impulzusra összerándulnak és te hiába nézed erősen, a kezed nem engedelmeskedik, ha nagyobb a teljesítmény vagy mezítláb vagy akkor nemcsak a kezed izmai hanem a szív izmai is összehúzódnak akár.
Na és itt jön képbe az impulzus és annak hossza, mert 50-60 impulzus meg egyezik a nyugalmi emberi pulzussal.
Több forgatókönyv létezik
-ha a szíved pont összehúzódott és akkor marsz rá a drótra és rövidek az impulzusok (10msec) akkor míg a másik érkezik a szíved eltud ernyedni majd kövire összehúzódik így csak azzal kell görcsölni, hogy eltudd engedni a drótot a szíved lüktet bár nem a szervezeted működteti
-ha mint fentebb, de szíved pont elernyedt és akkor marsz rá a drótra szerencsés esetben max kimarad egy ütem
-ha hosszú az impulzus ideje akkor a szív nem tud elernyedni rendesen két impulzus között állandóan összehúzódott állapotban marad és idővel elájulsz remélhetőleg nem orral a drótra és tajfogás után jön a másik problem a szíved megállt-e vagy észhez tér, nem kell ecsetelni melyik az előnyösebb a megállásnál 5 perced van, hogy ne legyél gyogyi, az agy ennyit bír ki oxigén nélkül
-ha túl sűrű az impulzus a szív szintén nem tud elernyedni
A gond az, hogy 60impulzus/perc-nél az annyi mint 1 másodpercenként csapkod a vellany,hogy aki először találkozik vele az meglepődik, hogy egy sima elengedéshez is erőt kell kifejteni.
Persze létezik, több változat is nagyobb áramerősség vagy feszültség esetén akár az ősi szén formát is feltudjuk venni vagy még azt semm
Nem szokásom személyeskedni, de hidd el semmi
bajom a világgal attól , hogy létezó problémáról ugybeszélsz mintha az az én egyidi
és egyszemélyes problémám lenne, akkor nem
megyek a holdra mert már te ott vagy.
Válasz cyclo-400 #1198. hozzászólásáraAzt cseszegesd akit kell. A mi VT-unk eteti a vadat és nem a gazdával etetteti. Az hogy a vadászat hobby az nem azt jelenti hogy akkor nem felelősséggel kell művelni. Ha én nem vadásznék neked jobb lenne? Most is azt mondom: ha nem akarsz vadat látni menj el sepregetőnek a Holdra.
Válasz endypapa #1197. hozzászólásáraSajnos nem így van. A kilövési tervet a FM a KSH adatok, a vadkár mértéke és csak legutolsó sorban a VT vadőre által közölt adatok alapján adja ki. a VT a kilövési tervet alkalmanként 10.000.-Ft illetékért emelheti, csökkentetni nem tudja. Ha egy VT hamisít, nem kevesebb vadlétszámot hanem többet mond a valósnál hogy többet lőhessen ki. De mint mondtam, nem nagy latba esik ez a terv megalkotásakor.
Hozzászólásodból arra következtetek, hogy te arra gondolsz hogy a VT kisebb vadlétszámot közöl a valóságosnál. Ennek sok értelme nincs hiszen akkor még kevesebbet engedélyeznek meglőni is.. egy VT-nek akkor gazdaságos a vadásztatás ha minél több trófeás vadat lövethet meg. Apróvadasnál nyilván akkor nagyobb a bevétel ha a teríték is nagyobb.
Válasz SzZsolt #1199. hozzászólásáraA mi területeinken mindig is volt vad, de olyan mértékben mesterségesen fellett szaporítva az állomány, hogy hagyományos
mg termelést lassan elleheteleníti.
Akkor mindenki legyen vadász az megoldja a
problémát? A baj az, hogy mértéktelen cinizmussal nyomul a vadásztársadalom,és
sajnos nemtudok kivetelt tenni mert a szándék
eleve az amit az elóbb már megkaptam, hogy én
adjam el a területemet és ne gazdálkodjak, mert a vadászatnak mondott hobby mindent felülír.
Válasz cyclo-400 #1198. hozzászólásáraAkkor ha minden vadász leteszi a fegyvereit szerinted már meg is szűnik a vadkár,és a (Dögjeink)Vad már nem is szaporodik?
Válasz szg1 #1183. hozzászólásáraÉrdekes, már nem hobbyról beszélsz, hanem arról, hogy ki volt itt a földön elóször,
változatlanul azt mondom , hogy hobbyzni
nem kötelezö és szerintem add el a puskádat
meg a vadász felszerelésedet és vegyél belüle
takarmányt a Dögjeidnek, menst meg öket a jövö
generációinak, vagy keress magadnak olyan hobbyt amivel senkit nem teszel tönkre!
Válasz szg1 #1192. hozzászólásáraA vad létszámot a terület vadeltartó képessége határozza meg. ez alapján születnek a kilövési tervek. a bibi ott kezdődik, mikor a társaság valótlan adatokat közöl a minisztériummal. Hamisít, hogy számára minél gazdaságosabb legyen a társaság fenntartása. A gazdák az ilyen társaságok területein szívnak rendesen.
2495 hozzászólás
Válasz gti1800 #1244. hozzászólásáraJár.
Üdv.mindenkinek!
Kérdésem az lenne,hogy vadkár kifizetésekor jár-e nekem a termény árára a plusz 12% kompenzáció?
Tehát tavaly napraforgó esetében az ár 9800ft+kompenzáció/q ami 10976ft.Nekem az Erdészet csak 9800ft-al fizette ki.Ez rendben van így?Köszönöm a válaszokat!
Válasz osztro.m #1242. hozzászólásáraLehet.
Pont a napokban fizették az egész területre a boronálás költségét. Felülvetését nem kértem, mert utolsó évre lesz most bent.
Sziasztok!
Olyan kérdéssel fordulnék hozzátok:
Van egy 5 hektáros kaszálóm amit minden évben szinte felszántanak a vadak, mivel a környező szántók bevannak kerítve, teljesen leszűkült a vad állomány élettere... Eddig minden évben leboronáltam aztán valami széna mindig volt rajt csak. Ilyen esetben lehet valami vadkár igényt benyújtani a vadásztársaság felé?
Előre is köszönöm...
Válasz ano #1237. hozzászólásáraAz utolsó mondat a helyénvaló!
Válasz szanberg #1239. hozzászólásárapersze, mert a pestis miatt ki kellett irtani nálatok az állományt (hogy aztán az új szaporulat mielőbb mentes legyen).
Válasz ano #1238. hozzászólásáraNálunk most nagyon kevés a disznó, alacsony szinten van a vadkár idén főleg de tavaly is kevesebb volt már látszott. Őzből rengeteg van, szarvas is felszaporodott.
Továbbá elég jól vadásznak a vadászok, amelyik olyan terület kiadták bérkilövőknek, azok meg jártak szorgosan ha már fizettek a területért meg is próbálták levadászni azt amit kiperkáltak de ez így is van rendjén.
Egykét esettől eltekintve viszonylag megbeszélhető szinten vannak a károk gazda kontra vadász között, bár amikor sok volt akkor tényleg nehezen ment ezek megtérítése, sőt voltak csúnya időszakok...
de ezek az emberek már lehet nemfognak labdába rúgni a jövőben akik így szolgáltak illetve nem szolgáltak, mert a földtulajdonos másnak adta a területét vagy saját maga is tagja lesz új társaságnak.
Kíváncsi vagyok mennyire fog ez működni, én is vadászok és tag vagyok abban az új társaságban amelyik itt nálunk a legtöbb földemen vadászatra jogosult lesz, ennek lesz előnye meg hátránya is az hótziher, de jelenleg nem annyira félek tőle, jó szervezéssel jó kapcsolatok kialakításával vadász bérvadász gazda és mindenki között bízom benne, hogy korrekten kihozható majd a vége mindennek
Válasz solymosiella #1236. hozzászólásárajah igen. a gond nem az ilyen hozzállás miatt van, büdös ló...t van emiatt, hanem amiatt van, hogy mocskosul büdös sok a vadkár. emiatt van a gond. csakhogy egyről beszéjünk.
Moderátor által módosítva: 2017-04-06 09:16:50
Válasz solymosiella #1236. hozzászólásáraa dolog az úgy áll, hogy te a szomszádod hűtőgépébe túrkálsz, két pofára kizabálod belőle a roquefortot úgy, hogy helybe odafosol a konyhakőre, majd mikor rádnyít, és megkérdi, hogy ezt miért nem a saját birtokodon csinálod, akkor szakértőt hívsz, és felajánlod, hogy megtéríted a kárt, de jegyzőkönyvbe veteted, hogy nem is érted mifaszról beszél a gazda, mert a cucc, állot szagú, büdös, penészes volt.
a saját konyhádba, a saját költségedre. ennyi. a kárt nem megtéríteni kell, hanem megelőzni.
Válasz ano #1229. hozzászólásáraAz ilyen hozzáállás miatt van gond gazdálkodó és vadászok között! A vadkár rendezése korrekt,emberséges és törvényszerü volt.Erdődi József.
Válasz rongyos #1234. hozzászólására vadkárszakértő által megállapított összeget, kárt elfogadta mindenki, és a szakértő leírta, hogy a kár nem róható fel a gazdálkodónak, mert tőle várhatóan megtett mindent a vad riasztására, ebből adódóan 5-95%-os részben osztódik meg a kár viselése. A vadásztársaság a jegyzőkönyvbeni kár 95 %-át fizette Kárszakértő díját 50-50%-ban vállaltuk.
Tegnap délben csipogott a telefon, átutalták az összeget.
Válasz benducino74 #1232. hozzászólásáraa kár mértéke milyen megosztásra került...a kárszakértő díján kívül?
Válasz benducino74 #1232. hozzászólásáraLátod a megfelelő hozzáállásod eredményre vezetett.
Válasz csontii #1231. hozzászólásáraMegszületett a jegyzőkönyv: A vadásztársaság is elfogadta a kárszakértő jegyzőkönyvét, és megegyeztünk, hogy a kárszakértő díját 50-50 %-ban álljuk.
Az elnök felajánlotta, hogy 3 napon belül utalnak a megadott számlaszámra.
Nagyon kíváncsian várom, így lesz e ??????
A jegyző 2-3 napon belül küldi a határozatot, a jegyzőkönyv szerint.
Válasz benducino74 #1228. hozzászólásáraÉn inkább azt javaslom,hogy olvasd végig a vadászati törvényt és annak a végrehajtási rendeletét és ne dőlj be fél igazságoknak.
Válasz ano #1229. hozzászólására talán még annyit hozzá hogy az elmúlt 5 év átlag termést bizonyítanod kell gondolom ehhez elég az Mvh-nak beírt termés adatok a blokkból vagy a felvásárlási jegy igazolhat
Válasz benducino74 #1228. hozzászólásáraakárki képviselheti, aki a cégszerű képviselőtől meghatalmazással rendelkezik. jegyző ezt majd lepapírozza, ezzel nem kell foglalkozz, az a jegyző gondja, hogy igazoltassa az ott megjelenteket. egyébként ha később az derülne ki, hogy az embernek mégsem volt képviseleti jogosultsága, az még jobb neked, mert akkor klasszikus álképviselővel lenne dolgod, mindent behajathatsz rajta, ha ilyen problémára készülsz, az igazolványát azért kérje el jegyző, arra figyelj, hogy ne csak bemondásra írja bele a nevét a jkv-be. legegyszrűbben és leginteligensebben ezt úgy tudod elérni, hogy a saját sziged és lakcímkártyád előre kikészíted, és látványosan nyújtod át jegyzőnek, mikor indul a tárgyalás, ha másik fél nem teszi meg, nyugodtan szólj be, hogy lesz szíves igazolni magát, ha nem személyesen az elnök, akkor egy meghataémazást vagy munkaszerződést és munkaköri leírást kipattintani szíveskedjen. de ezzel nem lesz gondod.
azon csodálkozom, hogy vadkárszakértő véleményével egyetértesz, őszinte leszek, én még nem láttam olyan kárszakértőt, aki tisztességesen járt volna el. őt jegyző rendelte ki? ha így van, sztem nem fognak vitakozni vele, ha igen, akkor bíróság. az fontos, hogy a jkv-be mindenképp rögzíttesd, hogy azzal, hogy bírósági szakaszba lép a dolog, ugye nem tudod learatni, az továbbra is kint lesz, a kár napról napra nő, sőt, 100% lesz pár hónap múlva, és még a jövő évi haszon is elmegy, hiszen az őszi szántás is tavaszra csúszik, ha egyáltalán tudsz szántani, és bíróság addigra kirendeli a saját szakértőjét. kb ez az út, ha nincs egyezség, akkor nem arathatsz, meg kell várni, míg bíróség kirendeli a saját szakértőjét. keresetlevelet kell benyújtanod, és kérni a szakértő soron kívüli kirendelését, de ez hónapok. vadász koma egyébként fel fogja dobni, hogy nem jelentetted be a vetéstervet, nem jelezted neki időbe, hogy vadkárveszélyes a tábla, nem védekeztél, ezért alapban 50-50 a kár megosztása. tehát amit szakértő kihozott, a kieső termés felét fogja feldobni. azt is fel fogja dobni, hogy akkor ennyi területet nem kellett learatni, nem kellett szárítani, nem kell szállítani, tehát akkor ennek a ktg-ét is vonja le, és amaradékot fizeti 33 ezerrel, mert ugye most ilyen alacsony az ár... jah, és azt a pitináer trükköt is bedobja, hogy az egész tábla 10%-áig nem kell vadkárt térítenie, mert a tv is azt mondja, hogy a kár 10%-át a paraszt viseli. nah de ez általános iskola második osztály, szóval nem az egész tábla 10%-át vagy köteles lenyelni, tehát egy 100 ha-os táblából 10 hektárt, hanem a kár 10%-át vagy köteles viselni alapban, tehát ha 100 hektárból 10 hektárt kibasztak, akkor a 10 hektár 10%-át, 1 hektárnyi kárt vagy köteles alapban viselni.
szóval minden rosszra kell felkészülnöd, egyél előtte csokit, hátha jobban fog kapcsolni az agyad. olvasd el a jkv-et aláírás előtt, ha hiányzik belőle valami fontos, akkor írasd bele, írd oda a végére kézzel, ne törődj vele, hogy mit sír jegyző, az a dolga, ha únja, akkor menjen közmunkázni. és mond, hogy te szóltál nekik, különben is ő kötleessége is jó gazda gondosságával gazdálkodnia, ami nem azt jelenti, hogy aratáskor (disznóhajtáskor) kell először kimenni a határba, hanem folyton figyelnie kell, látnia kellett, hogy ott kukorica van, tudnia kell, hogy ott van-e vadváltó, vagy nincs, stb. te nem vetted észre év közben, nem láttad, nem tudtad, hogy ott jelentős vadállomány van, szóval mentsd ki magad. meg azt is mondhatod, hogy a terményt lekötötted 45 ezer ft-on, ne 33-at adjon, hanm 45-öt, vagy ha nem ad annyit, akkor hozza terméynben. azért ez nagy szopatás, ha ők nem gazdálkodnak, akkor el kell koccolnia valahova, meg kell vennie, nyilván 33-ért nem fog kapni szárítottat, azt el kell hoznia, szóval ez jelentős plusz ktg, igen nagy szopatás, de ha úgy veszed észre, hogy tisztességtelen, akkor szopassad, hozza oda szárítottba. de szólj neki, hogy mikor hozza terményt, ott vesztek belőle több mintát, nejlonzacskó, az papírzacskóba, azt leragasztani, aláírni, bélyegezni, mindenkinél van több mintacsomag, és viszed vizet méretni, nyilván baszik majd széraz kukoricát venni...
egyébként mekkora terület, mekkora átlagtermés lett volan kár nélkül, és mekkora a kár?
Válasz benducino74 #1227. hozzászólásáraElfelejtettem:
Ki képviselheti az egyeztető tárgyaláson a vadásztársaságot? Elnök? Hivatásos vadász/vadőr?
Kedves fórumozók!
Kukoricámban vadkár keletkezett amit anno jeleztem írásban a vadásztársaságnak. Betakarítás előtt a jegyzőnél kértem a vadkárfelmérést, és eljárás lefolytatását.
A kárszakértő véleményével, jegyzőkönyvével egyetértek, szóban a vadásztársaság is, eddig.
Beidézett a jegyző mint károsultat, é a kárért felelős vadásztársaságot is egyeztető tárgyalásra. Beleolvastam a tv-be, miszerint határozatban rögzíti a jegyző az egyezséget (ha van), a fizetés módját, határidejét, és hogy a kárszakértő díját ki állja.....
Még nem kértem vadkárt sosem, új nekem ez az eljárás.
Mi az elfogadott ilyenkor?
-mikori határidővel fizetnek?
-Ft, vagy termény-ben kártérítenek?
-Ki fizeti a vadkárszakértő díját általában?
Mire kell figyelni egy ilyen egyeztető tárgyaláson, nekem mint gazdálkodónak?
Van az alkura esélyem, vagy a vadásztársaság diktál, és vagy azt elfogadom, vagy ......
Köszönöm ha valaki megosztaná tapasztalatait.
Kedves fórumozók!
Kukoricámban vadkár keletkezett amit anno jeleztem írásban a vadásztársaságnak. Betakarítás előtt a jegyzőnél kértem a vadkárfelmérést, és eljárás lefolytatását.
A kárszakértő véleményével, jegyzőkönyvével egyetértek, szóban a vadásztársaság is, eddig.
Beidézett a jegyző mint károsultat, é a kárért felelős vadásztársaságot is egyeztető tárgyalásra. Beleolvastam a tv-be, miszerint határozatban rögzíti a jegyző az egyezséget (ha van), a fizetés módját, határidejét, és hogy a kárszakértő díját ki állja.....
Még nem kértem vadkárt sosem, új nekem ez az eljárás.
Mi az elfogadott ilyenkor?
-mikori határidővel fizetnek?
-Ft, vagy termény-ben kártérítenek?
-Ki fizeti a vadkárszakértő díját általában?
Mire kell figyelni egy ilyen egyeztető tárgyaláson, nekem mint gazdálkodónak?
Van az alkura esélyem, vagy a vadásztársaság diktál, és vagy azt elfogadom, vagy ......
Köszönöm ha valaki megosztaná tapasztalatait.
haha. ezen egyszer már röhöghettünk évekkel ezelőtt, gondoltam most frissítem újra.
érdemes megnézni, hogy mennyivel többet lőnek ki, mint amennyit becsülnek, azt pedig mindenki tudja a saját vadkára okán, hogy mennyi maradt:
forrás
Megértem a csődszélén tengődő vadásztársaságokat, hogy nem tudnak fizetni, nincs miből.
vadászat
Válasz jappofan #1222. hozzászólásáraNincs mit feladni.
Válasz endypapa #1218. hozzászólásáraEttől még a végén nekik lesz sokba... nekik fog fájni.
Épp azért húzzák, hátha megunod és feladod.
Zalaszentgróton a Új Barázda VT a következő 20 évre 300ft/hektár haszonbért akar fizetni.Szerinte többet nem lehet kigazdálkodni.A szomszédos társaság már 1200ft/hektárt kínál.Az Új Barázdásoknak eszükbe sem jut,hogy le is tehetnék a puskát.Ilyen névvel,szinte ingyen vadásznak.Egyáltalán volt itt rendszerváltás
Válasz endypapa #1218. hozzászólásáraLehet azért huzódik annyira az ügyed mert
a biró hivatalos pont ahhoz a társasághoz
mint vendég vadász és még nem találták meg a
neki kiszemelt trófeát, nade majd most hátha.
A társaságokban pedig több az ügyvéd mint
a hajtó.
Válasz endypapa #1211. hozzászólásáraAzt kell megértened hogy a Sefag a fő vadászidényben a területére vissza váltó vadból csak a minimumot löveti mert a sokból könnyeb a bérvadásztatás.Az alul hasznosított vadlétszám a következő éven megint csak a mezőgazdasági területen jelenik meg a vegetációban,és a kis társaságok meg kérhetik az idényen kívüli vadászati engedélyt ,amit mire a vadászati hatóság engedélyez addigra megint csak a nagy takarástól kinkeservesen teljesíthető.Persze azért a kis társaság is hibás a hozzáállásával.
Válasz csontii #1216. hozzászólásáraKitörölhetem a hátsóm az igazammal, mikor egyik ügyem 4, a másik 2 éve van a bíróságon. Megis mondta a fársaság, hogy addig húzzák, míg csak lehet.
No comment
Rengeteg butaságot írtok itt össze-vissza. Ha vadkár igénnyel szeretnétek élni a vadgazdálkodó felé akkor mindenkinek javaslom,hogy olvassa el többször is a vadászati törvény ide vonatkozó részét. Ott le van írva feketén fehéren,hogy milyen kötelezettsége van egy vadgazdálkodónak a vadkár enyhítésére. Ha nem tudtok megegyezni vadkár ügyben,akkor irány a bíróság. Annyit még meg súgok,hogy ha a vadászati törvény szerint jártok el a bíróság az esetek nagy többségében a vadkárt elszenvedőnek ad igazat. És semmi szükség arra,hogy itt egymást bőszítsétek fél igazságokkal.
Válasz cyclo-400 #1214. hozzászólására
Válasz endypapa #1213. hozzászólásáraAzt bírom még, amikor azzal jönnek, hogy mennyi bevételt hozott a nemzetgazdaságnak a
vadgazdálkodás.
Na akkor kellene azt is elmondani , hogy egyébként hány márd ft volt a mezógazdasági kár abból mennyi lett megtérítve, mennyivolt a közuti balesetek miatti anyagi kár és bizony
bizony hányan haltak meg a vad által okozott
károkban, hányan szenvedtek maradandó sérüléseket egyáltalán mennyi egy emberi élet
eszmei értéke?? EKKOR kapnánk teljes képet, de
valamiért ezzel senki nem akar elöhozakodni.
Válasz SzZsolt #1206. hozzászólásáraAkkor azért hagyták így felszaoporodni a vadkárt.
Válasz szg1 #1207. hozzászólásáraGyülés? Olyan macerával lehet bejutni, hogy az embernek alig vam rá lehetősége. Pl. lehetetlen időpontokban , kevés helyen meghírdetve, pár héttel korábban csak személyesen lehet rá regisztrálni.
Válasz SzZsolt #1209. hozzászólásáraValamit nem értesz. Míg a sefag volt a vadgazda, rendesen csinálta. 5-10%volt max a kár. Mióta kicsiknek kiadta, min.30-50% a kár.
Válasz SzZsolt #1206. hozzászólásáraMegmondom öszintén, néha már tényleg ugyerzi az a gazdálkodó aki nem vadász is egyben, hogy
jobb lessz kussolni és nem reklamálni, mert a végén ugyis ó huzza a rövidebbet.
Nálunk ugy 2000. -után történt valami akkor szabadult el a "pokol", olyan területeken a hol 1990-töl minden probléma nélkül tudtunk termelni, azt vettük észre, hogy nem10-20%
hanem teljes megsemmisülésig ment a vadkár,
betelepítették az addig itt tájidegennek mondott dámot a gímek mellé, most 80-100 fös
csordák grasszálnak fel alá, mindent visznek.
Nagyon pesszimista vagyok az uj törvénnyel
eggyuttmüködés, párbeszéd helyett minösíthetelen hangnem ezt kapjuk ,kártérítés helyett, persze a területünk az kellene.Hamarosan megjelennek a vendég vadászok , milliós gím trófeákért és ölelkeznek a tetemük fölött,fotozkodnak, mi meg elvetjük a gabonat azzonnal csobakra rágják, visszük a villanypásztort természetesen saját ktg-ön , hogy még vidámabb legyen az élet.
Válasz endypapa #1205. hozzászólásáraPersze a mezőgazdasági területeket az egybefüggő nagy erdők meg maradtak a Sefagnál. A vad meg onnan vált ki a kukoricáitokba és ott táplálkozik a betakarításig,persze a kukoricasürüben művészet meglőni.A vadászati szezonra meg szépen vissza vált a kopasz határból a Sefag nagy kiterjedésű erdeibe ahol csak bérvadásztatás folyik .
Válasz cyclo-400 #1203. hozzászólásáraItt azzal van a gond hogy "Dögjeid". Ha ettől a hozzáállástól elmozdulsz, lesz értelme beszélgetnünk.
Válasz endypapa #1205. hozzászólásáraÉn nagyon sajnálom hogy a VT-tek ilyen de ezért nem a vadásztársadalom a felelős hanem 1-1 társaság. Ha mindenki úgy állna a dolgokhoz ahogy nem, a mostani törvényi szabályozás mellett is pont jól működne minden. Most lesznek a földtulajdonosi közgyűlések, tessék elmenni és a földbérleti szerződésbe felelősségre vonható módon belevenni a felelős vadgazdálkodás iránti elvárásaitokat. Vadkárok kezelése, vadászati létesítmények, utak használata, kötelező és rendszeres párbeszéd stb.
Válasz cyclo-400 #1200. hozzászólásáraTalán az új vadászatitőrvény valamennyit segít.Ugyanis ha jól olvasta akkor bünteti a vadásztársaságot ha emelkedik a vadkár,és ha nem teljesitti a kilövési tervet.
Válasz szg1 #1201. hozzászólásáraVadász mondta.
Volt nálunk felelősen vadgazda is, sefag.
2 éven belül 80-ról 5-10%-ra csökkent a vadkár. Sajnos bérbe adta a jogokat több kisebb vadásztársaságnak, és ugyan ennyi idő alatt kb 30-50%-os károknál tartunk újra.
Válasz jappofan #1189. hozzászólásáraVillanypásztornál az impulzus (50-60/min) és annak hossza is számít, asszem max10msec (1sec=1000msec).
Az emberi izmok az elektromos impulzusra összerándulnak és te hiába nézed erősen, a kezed nem engedelmeskedik, ha nagyobb a teljesítmény vagy mezítláb vagy akkor nemcsak a kezed izmai hanem a szív izmai is összehúzódnak akár.
Na és itt jön képbe az impulzus és annak hossza, mert 50-60 impulzus meg egyezik a nyugalmi emberi pulzussal.
Több forgatókönyv létezik
-ha a szíved pont összehúzódott és akkor marsz rá a drótra és rövidek az impulzusok (10msec) akkor míg a másik érkezik a szíved eltud ernyedni majd kövire összehúzódik így csak azzal kell görcsölni, hogy eltudd engedni a drótot a szíved lüktet bár nem a szervezeted működteti
-ha mint fentebb, de szíved pont elernyedt és akkor marsz rá a drótra szerencsés esetben max kimarad egy ütem
-ha hosszú az impulzus ideje akkor a szív nem tud elernyedni rendesen két impulzus között állandóan összehúzódott állapotban marad és idővel elájulsz remélhetőleg nem orral a drótra és tajfogás után jön a másik problem a szíved megállt-e vagy észhez tér, nem kell ecsetelni melyik az előnyösebb a megállásnál 5 perced van, hogy ne legyél gyogyi, az agy ennyit bír ki oxigén nélkül
-ha túl sűrű az impulzus a szív szintén nem tud elernyedni
A gond az, hogy 60impulzus/perc-nél az annyi mint 1 másodpercenként csapkod a vellany,hogy aki először találkozik vele az meglepődik, hogy egy sima elengedéshez is erőt kell kifejteni.
Persze létezik, több változat is nagyobb áramerősség vagy feszültség esetén akár az ősi szén formát is feltudjuk venni vagy még azt semm
videó
Válasz szg1 #1202 hozzászólásár
Nem szokásom személyeskedni, de hidd el semmi
bajom a világgal attól , hogy létezó problémáról ugybeszélsz mintha az az én egyidi
és egyszemélyes problémám lenne, akkor nem
megyek a holdra mert már te ott vagy.
Válasz cyclo-400 #1198. hozzászólásáraAzt cseszegesd akit kell. A mi VT-unk eteti a vadat és nem a gazdával etetteti. Az hogy a vadászat hobby az nem azt jelenti hogy akkor nem felelősséggel kell művelni. Ha én nem vadásznék neked jobb lenne? Most is azt mondom: ha nem akarsz vadat látni menj el sepregetőnek a Holdra.
Válasz endypapa #1197. hozzászólásáraSajnos nem így van. A kilövési tervet a FM a KSH adatok, a vadkár mértéke és csak legutolsó sorban a VT vadőre által közölt adatok alapján adja ki. a VT a kilövési tervet alkalmanként 10.000.-Ft illetékért emelheti, csökkentetni nem tudja. Ha egy VT hamisít, nem kevesebb vadlétszámot hanem többet mond a valósnál hogy többet lőhessen ki. De mint mondtam, nem nagy latba esik ez a terv megalkotásakor.
Hozzászólásodból arra következtetek, hogy te arra gondolsz hogy a VT kisebb vadlétszámot közöl a valóságosnál. Ennek sok értelme nincs hiszen akkor még kevesebbet engedélyeznek meglőni is.. egy VT-nek akkor gazdaságos a vadásztatás ha minél több trófeás vadat lövethet meg. Apróvadasnál nyilván akkor nagyobb a bevétel ha a teríték is nagyobb.
Válasz SzZsolt #1199. hozzászólásáraA mi területeinken mindig is volt vad, de olyan mértékben mesterségesen fellett szaporítva az állomány, hogy hagyományos
mg termelést lassan elleheteleníti.
Akkor mindenki legyen vadász az megoldja a
problémát? A baj az, hogy mértéktelen cinizmussal nyomul a vadásztársadalom,és
sajnos nemtudok kivetelt tenni mert a szándék
eleve az amit az elóbb már megkaptam, hogy én
adjam el a területemet és ne gazdálkodjak, mert a vadászatnak mondott hobby mindent felülír.
Válasz cyclo-400 #1198. hozzászólásáraAkkor ha minden vadász leteszi a fegyvereit szerinted már meg is szűnik a vadkár,és a (Dögjeink)Vad már nem is szaporodik?
Válasz szg1 #1183. hozzászólásáraÉrdekes, már nem hobbyról beszélsz, hanem arról, hogy ki volt itt a földön elóször,
változatlanul azt mondom , hogy hobbyzni
nem kötelezö és szerintem add el a puskádat
meg a vadász felszerelésedet és vegyél belüle
takarmányt a Dögjeidnek, menst meg öket a jövö
generációinak, vagy keress magadnak olyan hobbyt amivel senkit nem teszel tönkre!
Válasz szg1 #1192. hozzászólásáraA vad létszámot a terület vadeltartó képessége határozza meg. ez alapján születnek a kilövési tervek. a bibi ott kezdődik, mikor a társaság valótlan adatokat közöl a minisztériummal. Hamisít, hogy számára minél gazdaságosabb legyen a társaság fenntartása. A gazdák az ilyen társaságok területein szívnak rendesen.
Válasz Magister #1195. hozzászólásáraEz egyik sem a vadászterület része,ha ott állnának neki lövöldözni akkor meg feljelentenék őket.