Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak589 FtBenzin árak588 FtEUR396.98 FtUSD355.49 FtCHF423.01 FtGBP475.96 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz szg1 #1194. hozzászólásáraEz így szép is jó is...
Csak hogy mifelénk bent a városban rohangálnak az őzek, meg a rókák...
Meglehet nézni a zártkerti kiskerteket, meg a belterületieket is.. brutális a vadkár.. nekem a gyümölcs fáimat barmolják meg mindig.. ezt szóvá tettem a fővadász uhrnak..azt mondta ÖRÜLJEK? HOGY VAN ŐZIKÉNK:::
én mondtam neki, hogy b...meg anyudat..
Teszetosza töketlenek gyülekezete.. rá kell nézni az itteni vadászok, a puska szorongatásukkal csak kompenzálnak valami... hogy mit azt mindenkinek a saját képzeletére bízom....:-)))))))))))
Válasz Magister #1190. hozzászólásáraEz így nincs törvénybe iktatva, a FM csak azt szabja meg hogy egy VT köteles a vadkár csökkentésére. Vadászattal, büdösítővel, ha kell kerítésépít(tet)éssel, a gazdálkodóval együttműködve. Nálunk pl.: vadkár szezonban 20 alkalommal kötelező kiülni vadkárba ÉS máshová nem is mehet a tag (vagy a vendége). Ellenben vendég korlátlan alkalommal hívható. Ha nem teljesíti, befizet alkalmanként 5.000.-Ft-ot vadkár hozzájárulást. Ha egyszer sem jön, 100E Ft-ja bánja. Szept. 1-től csak akkor vadászhat, ha megvolt a 20 alkalom vagy befizette. Jövőre 2 vadat le kell adni vadkárban, mindegy lesz hogy hányszor ül ki. Mondjuk nálunk nincs is gondja a gazdáknak csak azoknak akik a vadkárból akarnak megélni 0 tudás mellett. Akiknek a búza tőszám vetekszik a napraforgóval, májusban vetik a zabot, 3 oldalról erdővel határolt területre vetnek kukoricát, stb.
Válasz Mihály-963 #1187. hozzászólásáraÚgylátom nem jött le hogy a vad létszámát egy adott területen nem a vadásztársaság határozza meg, hanem a FM. Ha valaki úgy gazdálkodik, hogy "egy árva vad sem marad életben" akkor a területre vadászati tilalmat vezetnek be és a vadat pótolni fogják.
Válasz Magister #1190. hozzászólásáraTovább megyek. Kötelező lenne számukra, a területükön lévő növényi kúltúrák védelmében résztvenni x órát, ami a vadászlétszám figyelembevéve kerülne meghatározásra, oly módon, hogy az hatékony vadkármegelőzést eredményezzen.
Én nagyon leegyszerűsíteném a dolgot:
Minden "vadásznak" legyen évi KÖTELEZŐ kvótája..
ha, nem teljesíti mehet a PÍÍÍÍ-be.. Kérdem én: milyen vadász az aki minden félévben egyszer kimegy a területre.. kétóra hosszára..
Akkor ez az ember nem vadász!!!!
Sőt! Nem felelősségteljes az amit csinál!
Sőt! Tovább gondolva Szándékosan kárt okoz!!!!
Tudva, hogy ha nem ejti el a vadat az valakinek kárt okoz!!
Ugyan úgy kárt okoz a vad mint a kóbor kutya/macska!!
A vad is ebből a szempontból kártevő!!
Teljesen mindegy hogy az állat őzike vagy kutyuli!
Válasz magyartarkás #1186. hozzászólásáraA villanypásztor lényeg, hogy KORLÁTOZOTT az energia amit egy áramütésre ad!!! és mivel impulzus üzemű el is tudja hagyni az áldozat a drótot.
A villanypásztor...
- kis áramerősség mellett
- 40-50 impulzus/perc ütemben
- max. 6 Joule energia
Ilyen készüléket lehet forgalmazni, üzemeltetni, mert ez még biztonságos.
Az invertered ezzel szemben
- erőseb áramra is képes
- nem impulzus üzemű >> bénít és így ölhet!
- jóval a 6 Joule fölé mehet >> életveszélyes
-----
Tömören egy agyatlan, hülye aki invertert használ és ajánl másoknak villanypásztor helyett.
Kockáztatva ezzel mások életét hisz hozzáérhet ember is vagy akár egy sétáló gyerek is!!!
Aki aztán nem bírj elengedni, mert nem impulzus üzemű a cucc!!!!!!
Ezért hosszan szenved vagy netán ott hal meg...
Ki lesz ezért felelős?
Ki fog börtönbe menni miatta?
Ne légy hülye, nem légy barom agyú tudatlan.
Felejtsd el az invertered...
Válasz szg1 #1176. hozzászólására ha már számolsz akkor a 180 ezer regisztrált termelőből hány vadász van mert ha csak az vadászhatna akkor is csak minden harmadiknak lenne lehetősége mert gondolom nem lehet annyi vadász mint őz vagy szarvas de jó kis olvasni való lenne ha volna rá idő hogy ez a 64 ezer puskás mit lő a fagyasztóba mert gondolom hogy ha egyedül vadászik akkor nem köti a társaság orrára mit is lőtt ki csak rakja a hűtőbe
Válasz szg1 #1183. hozzászólására az ilyen hozzá állás legalább annyira rossz mit amire írtál mert lehet úgy is gazdálkodni hogy egy árva vad sem marad életben sőt a környékről is eltűnik akkor sétálgathat a tisztelt vadász urak s hölgyek s egész nap nem lő sem nyulat sem fácánt de még őzet sem mert ha kárt csinál a vad az zsebbe nyúlós nem véletlen próbálják a vadász társaságok kirázni a nyakukból sajnos Magyar honban nincs olyan biztosító mint az USA-ban mert akkor a gatyájuk is rámenne a hobyjukra
Válasz szg1 #1177. hozzászólásáraEgy nagy teljesítményű villanypásztor is van olyan veszélyes mint ez,ha rossz ütemben érsz hozzá!Amúgy engem már rázott meg!Mindegyik megoldásnak van veszélye!Valamint nem reklámnak szántam,hanem megosztottam a tapasztalatom!Én kérek elnézést!
Válasz _NB_ #1184. hozzászólásáraAz nagy szívás, mert a bika eladásból lehet vadkárt is fizetni.. de gondolom azt tudod hogy egy ilyen kerítésbontást nem csinálhat egy vadásztársaság (bolond is lenne) csak ha utasítja a FM.. ez nagy cumi.
Felénk úgy kezdődött az elme elborulás, hogy a tájvédelmi körzet kerítését elbontották a falu mellett ~10km-en, nem kell mondani, hogy mellettük szántőföldek húzódnak.
Láttuk bontást, de naivan azt hittük csere lesz, amikor már sokasodtak a problémák rákérdeztünk, mikor lesz elkezdve az új, a válasz Semmikor, mert az állománynak szüksége van a vérfrissítésre így most tudnak vándorolni. Abban az évben kukoricát nem nagyon kellet aratni.
A poén az volt ebben a vérfrissítésbe, hogy az állatok tényleg elkezdtek vándorolni, csak a szarvasok b.szatk vissza jönni inkább rudliba verődtek és elhúztak délre, volt is videó a nagy csodálkozásról amikor az utat több 100 szarvas keresztezte Nagyatád-nál a másik meg Kisunyomnál és mivel a határon kerítés nincsen szépen lepattantak az Osztrákokhoz és a Szlovén, Horváth hegyekbe.
Ennél nagyobb cumi nem sok van, a mi "nevelgetett" állományunkból amik a mi földjeinken híztak abból egy másik ország vadászai húznak profitot és röhögnek rajtunk.
Ha nyáron felmentek a külföldi hegyekbe, ősszel már a migráns kerítés miatt vissza se tudnának jönni már ha akarnának . . .
Válasz cyclo-400 #1180. hozzászólásáraTe nem azt szeretnéd hogy kevesebb legyen a vadkárod, te haragszol a világra. Nem kötelező részt venned a vadgazdálkodásban azaz a "vadászatban" - add el a földed vagy fejezd be a gazdálkodást. Ebben az esetben nem kell részt venned benne, minden egyéb esetben a törvény kötelez rá. Az állatok szerint te vagy a "DÖG". Ők voltak a földeden előbb és még jóval utánad is ott lesznek. A "saját földed" Tőlük nem vetted meg, csak bérled. A vadkárod 10%-a a bérleti díj. A vadászok, akiket annyira szeretnél elzavarni a földedről, szívesen elmennek, mihelyst a földed nem képzi a vadászterületük részét. Hozzászólásaidból úgy tűnik, az állatokat te magad szeretnéd kiirtani. Hát ha így van, sajnállak.
Válasz szg1 #1179. hozzászólására
"A vadászat úri hobby, pénzbe kerül", ezt irod.
Itt van az eb elhantolva, vagyis netegyünk már űgy , hogy ez kötelezö valami amiben a
gazdálkodónak is részt kell vennie, hatetszik ha nem akarata ellenére, A DÖGÖKET szándékosan szaporítják , hobbyzzanak azzal amire nem gondolok és a saját füldünkröl pedig
huzzanak el!
Válasz cyclo-400 #1178. hozzászólásáraNálunk pl. minden földtulajdonos vadászik (vagy a gyereke) persze most nem a 0,4ha tulajdonosokról van szó. Nekem is van egy kis földem, termelek is rajta, állataim is vannak, vadászom is. Vadkárom is van mert ugye a vad volt itt előbb és persze hogy a jobb ennivalót keresi. Mindazonáltal mindig próbál a társaságunk partner lenni a kisgazdákkal is mert az alaptétel: a vadászat úri hobby, pénzbe kerül. Fizetünk vadkárt, földbérleti díjat, évente kietetünk 3000Ha-ra 40t szárított szemeskukoricát, 10-20t törtszemet, 10ha feletti vadföldet művelünk évente (egy része vadlegelő egy része zab) ha egy gazdának nagyon vadkáros a földje általában megvesszük az egész termést (már ami teremne). Persze a kár 10%-át tűrnie kell a gazdának de úgygondolom ez még élhető amikor 3-6% csak a kombájnveszteség tud lenni. Tehát nem a terület 10%-át csak a kár 10%-át! Ha nem csak a fújás megy mindkét oldal jobban jár!
Válasz magyartarkás #1173. hozzászólásáraHacsak nem szeretnél pillanatok alatt börtönbe kerülni, az inverteres vadriasztás(oda)t ne nagyon reklámozd. Nem szégyelled magad?!
Kösd rá magadat a 350W-os inverteredre ha úgygondolod az nem veszélyes!
A többieknek: a 350W-os inverter ugyanaz mint az uborkás Barna bácsi "vadvédelmi" módszere. közönséges 230V váltakozóáramot állít elő ami a konnektorban is van. Ha véletlenül valaki megfogja, agyonüti mint a sz@rt. Ezt reklámozza ez a ..... .
Válasz csontii #1164. hozzászólására még ott nem tartunk de gondolkozz ha van 3 ha akkor dönthetsz ez lehet több gazdának a földje is de ha nincs mit kezdesz vele a társaságok úgyis cserélik egymás között akkor mit ér az ha te adod vagy nem zárvány nem maradhat s oda csapják a kijelölt vadász területhez s te meg kapsz amit kapsz de ezek nem fognak fizetni egy vasat sem a kicsi területért nekem három társaság területére esik 20 ha föld : na ebből látszik hogy nem leszek milliomos a társaságok bérleti díjaiból 20 év múlva meg vagy leszek vagy se
Válasz szanberg #1169. hozzászólásáraHa van kedved olvasd el légyszi a 1124-es
hozzászólásomat, kíváncsi lennék a véleményedre, hogy annak fényében hogy látod
a kérdést?
Válasz cyclo-400 #1167. hozzászólásáraMint korábban írtam eddig nálunk nem volt ilyen gond. Egy olyan v.társaság alakult előzőleg, aki megunta a úri vadászokat, és a gazdákat tagként bevéve működik. Csak ha nem hozzájuk kerül az odaadott terület, akkor van szívás.
Válasz atisgyulai #1166. hozzászólásáraAz utóbbi hozzászólásaimban ezt próbáltam érzékeltetni, van aki érti van aki nem akarja érteni, hogy azt csinálnak velünk amit akarnak
olyan szinten nem vagyunk érdekesek - áláírás után- , hogy azt leírni nem is lehet.
20 év oly mértékben irreális, hogy további
hozzászólás gyakorlatilag értelmetlen, panaszkodhatunk, de kinek, kit érdekel a vadkár, vagy bármilyen ezzel kapcsolatos véleményünk, amit mondasz a csere- beréröl
csak alátámasztja azt amit mondok.
Válasz cyclo-400 #1165. hozzászólásáraEnnél csak az a jobb, hogy nálunk meg 3 vt verseng a területekért.
Mivel össze-vissza kapják meg, "elcserélgetik" egymás közt, és mikor meghúzzák a határt, lehet hogy egyik földünk sem annál a társaságnál lesz, akinek mi adtuk.
Azután meg mehetünk a jóistenhez is panaszra.
Válasz csontii #1164. hozzászólásáraMost én mondom , hogy tévedsz a mi területünkre egy vadásztársaság jelentkezett
tele nagyfej emberekkel, kivel akarunk mi
konkurálni ugyanmár , ezeket csak egy atom villanás tudná kirobbantani.( velünk eggyütt)
Válasz Mihály-963 #1163. hozzászólásáraEmber valaki pisztolyt tart a fejedhez? Annak adod akinek akarod és ,ha az előző vadásztársaság nem foglalkozott a vadkárral fogjatok össze és adjátok másiknak. Ezt csak a földtulajdonosok dönthetik el,nem pedig a megye!!!!
Válasz csontii #1162. hozzászólására ne álmodozz csak azé lesz aki azt a vadászterületet bérli nos egy területre két társaság nem jelentkezhet tehát marad aki van igaz a megye határ már nem számít az fm jelölte ki a vadász területeket
Válasz cyclo-400 #1161. hozzászólásáraAnnyiból jobb,hogy a földtulajdonosok annak a vadásztársaságnak adják a földjüket akinek akarják és nem a jegyző képviseli a kis tulajdonosokat.
Válasz kutyalaci #1153. hozzászólásáraNálunk már mult összel kilincseltek szószerint
egymás kezébe adták az ajtó kilincset, pont
tavaly nyáron 7 ha tricitalét semmisítettek meg a dögjeik. Mikor szóvá tettem mind azt mondta, hogy mért nem neki szóltam azelótt
átmentek az ut másik oldalára csak nehogy mondjam nekik a problámát amit ök is tökéletesen tudtak. A lényeg 100 ezret fizettek, azt mondták ha keveslem menjek bíróságra, meg minek vetek olyan helyre ahol tudom , hogy ugyis megeszi és az a kaján mosoly a szájuk szélén, ja legalább 5 ügyvéd is van közöttük . Szóval a végén aláírtam a
legkisebb rossznak, mert ha nem a jegyzö ugy is odatesz, 20 évre, na pont ennyit érdemelne mind.
Nem akarok szkeptikus lenni, de mint az előttem szólók is írták, hiszem ha látom.
Ezek a dögök tanulékonyabbak mint sokan gondolnák.
Én szőlőben láttam ilyet, seregély ellen. Két nap után már fel sem akartak röppenni, és szó szerint leszarták az ágyút.
Valamint ezt is ugyanúgy ellophatják (és el is lopják) a buckalalók, mint bármi mást.
Válasz vadriaszto1 #1152. hozzászólásáraVan egy 10 ha-os kukoricám. most áltak neki a disznók. Hozz rá párat a szerkentyűdből, és nézzük meg mit tud aratásig. Itt beszámoluink mindenről, sőt esetleg vevő is leszek rá ha bizonyított.
Válasz Vadkárszakértő #1139. hozzászólásáraHa a hang hatástalan volna a vadakra, a vadászok nem csendben lopakodva mennének ki a lesekre és nem kellene nekik ügyelni a tökéletes csendre. Kezdj el hangosan beszélni egy szarvas vagy vaddisznó közelében, rögtön megugrik.
A villanypásztor lehet jó, ha állandóan kikaszálod alatta a gazt,mert az lehúzza a nagyfeszültséget és hatástalanná válik.
Másik hibája, hogy a drót oda vezeti a tolvajt az akkuhoz és a nagyfeszültséget előállító elektronikához.
Mellékelek két képet az egyszerű telepítésű hangos riasztóról. Az egyik meztelenül, a másik már eső elleni ruhában Benne van egy kis 1,2Ah-s akkumulátor is. A fenti napelem biztosítja, hogy az akku mindig töltött legyen és ne kelljen vele foglalkozni. Rejtve elhelyezve a tolvajok nem találják meg, ha csak éjjel hangoskodik.
Az igazság az, hogy a vadászok nem szeretik, mert nem tudnak tőle sikeresen vadászni.
Sajnos a második képet nem engedi feltölteni, majd a következő hozzászólással megy.
Válasz T.Márton #1148. hozzászólásáraNekünk akácoszlopok vannak lefúrva 5 méterenként,kimondottan vaddisznóra 3 sor vezetékkel ,az alsó 30 cm,a középső 70 cm, a felső 1 m, 1.1 m.2mm horganyzott drót untig elég neki.Az engedélyt azt nem tudom,nekünk az volt az engedély,hogy a vadásztársasággal 1992 óta nem lehetett érdemben megegyezni,úgyhogy kerítettünk,azóta nem vadásznak ott,nekünk meg nincs vadkárunk!Nagy vonalakban az oszlop 1000ft/db,a szigetelő oszloponként 150ft,a drótot meg kilóra adják a helyi tüzépen.A felállítást meg magunk csináltuk.A lényeg az ,hogy nekünk ez a megoldás már az első éven meghozta az árát!
Válasz endypapa #1147. hozzászólásáraNem veszélyesebb,mint egy nagy teljesítményű villanypásztor,mert csak akkor csap agyon,ha rossz időben nyúlsz hozzá.Egy nagyobb villanypásztor is van ennyire veszélyes!Amúgy csak este 9-től reggel 5.30-ig üzemel!Tökéletesen hatékony.5 éve őrzi ezt a területünket,azóta a vadkár kb 1%.Volt pár gazdatárs,valamint vadász ismerős ,aki nem hitt benne,de az évek minket igazoltak!Az előtte lévő időkben ,mindig csak vetettünk,aratni meg nem arattunk semmit!
Válasz endypapa #1147. hozzászólásáraHa nincs túl erősre állítva, nem veszélyes az emberre, de akkor a vad sem mindig tiszteli.
akármilyen erősre nem szabad állítani, mert baleset esetén a gazdáé a felelősség.
Válasz magyartarkás #1146. hozzászólásáraSzántóföldre lehet telepíteni fa cölöpökkel villanypásztort engedély nélkül?
Fixre?
Milyen méter költséggel kell számolni kb ha mondjuk 3 sorsan van?
Válasz endypapa #1138. hozzászólásáraA szőrösdózer,az a vaddisznó,az inverter,12 v-ról 220-ra átalakító.Hidd el tényleg működik,ha nem lenne,már egy szál kuki sem lenne!
2495 hozzászólás
Válasz szg1 #1194. hozzászólásáraEz így szép is jó is...
Csak hogy mifelénk bent a városban rohangálnak az őzek, meg a rókák...
Meglehet nézni a zártkerti kiskerteket, meg a belterületieket is.. brutális a vadkár.. nekem a gyümölcs fáimat barmolják meg mindig.. ezt szóvá tettem a fővadász uhrnak..azt mondta ÖRÜLJEK? HOGY VAN ŐZIKÉNK:::
én mondtam neki, hogy b...meg anyudat..
Teszetosza töketlenek gyülekezete.. rá kell nézni az itteni vadászok, a puska szorongatásukkal csak kompenzálnak valami... hogy mit azt mindenkinek a saját képzeletére bízom....:-)))))))))))
Válasz Magister #1190. hozzászólásáraEz így nincs törvénybe iktatva, a FM csak azt szabja meg hogy egy VT köteles a vadkár csökkentésére. Vadászattal, büdösítővel, ha kell kerítésépít(tet)éssel, a gazdálkodóval együttműködve. Nálunk pl.: vadkár szezonban 20 alkalommal kötelező kiülni vadkárba ÉS máshová nem is mehet a tag (vagy a vendége). Ellenben vendég korlátlan alkalommal hívható. Ha nem teljesíti, befizet alkalmanként 5.000.-Ft-ot vadkár hozzájárulást. Ha egyszer sem jön, 100E Ft-ja bánja. Szept. 1-től csak akkor vadászhat, ha megvolt a 20 alkalom vagy befizette. Jövőre 2 vadat le kell adni vadkárban, mindegy lesz hogy hányszor ül ki. Mondjuk nálunk nincs is gondja a gazdáknak csak azoknak akik a vadkárból akarnak megélni 0 tudás mellett. Akiknek a búza tőszám vetekszik a napraforgóval, májusban vetik a zabot, 3 oldalról erdővel határolt területre vetnek kukoricát, stb.
Válasz Mihály-963 #1188. hozzászólásáraNa mit lő a fagyasztóba? Mesélj, mester! Azok a gonosz, tolvaj vadászok! Agyonütni mind!!
Válasz Mihály-963 #1187. hozzászólásáraÚgylátom nem jött le hogy a vad létszámát egy adott területen nem a vadásztársaság határozza meg, hanem a FM. Ha valaki úgy gazdálkodik, hogy "egy árva vad sem marad életben" akkor a területre vadászati tilalmat vezetnek be és a vadat pótolni fogják.
Annyira nincsenek képben emberek, hogy borzasztó.
Válasz Magister #1190. hozzászólásáraTovább megyek. Kötelező lenne számukra, a területükön lévő növényi kúltúrák védelmében résztvenni x órát, ami a vadászlétszám figyelembevéve kerülne meghatározásra, oly módon, hogy az hatékony vadkármegelőzést eredményezzen.
Én nagyon leegyszerűsíteném a dolgot:
Minden "vadásznak" legyen évi KÖTELEZŐ kvótája..
ha, nem teljesíti mehet a PÍÍÍÍ-be.. Kérdem én: milyen vadász az aki minden félévben egyszer kimegy a területre.. kétóra hosszára..
Akkor ez az ember nem vadász!!!!
Sőt! Nem felelősségteljes az amit csinál!
Sőt! Tovább gondolva Szándékosan kárt okoz!!!!
Tudva, hogy ha nem ejti el a vadat az valakinek kárt okoz!!
Ugyan úgy kárt okoz a vad mint a kóbor kutya/macska!!
A vad is ebből a szempontból kártevő!!
Teljesen mindegy hogy az állat őzike vagy kutyuli!
Válasz magyartarkás #1186. hozzászólásáraA villanypásztor lényeg, hogy KORLÁTOZOTT az energia amit egy áramütésre ad!!! és mivel impulzus üzemű el is tudja hagyni az áldozat a drótot.
A villanypásztor...
- kis áramerősség mellett
- 40-50 impulzus/perc ütemben
- max. 6 Joule energia
Ilyen készüléket lehet forgalmazni, üzemeltetni, mert ez még biztonságos.
Az invertered ezzel szemben
- erőseb áramra is képes
- nem impulzus üzemű >> bénít és így ölhet!
- jóval a 6 Joule fölé mehet >> életveszélyes
-----
Tömören egy agyatlan, hülye aki invertert használ és ajánl másoknak villanypásztor helyett.
Kockáztatva ezzel mások életét hisz hozzáérhet ember is vagy akár egy sétáló gyerek is!!!
Aki aztán nem bírj elengedni, mert nem impulzus üzemű a cucc!!!!!!
Ezért hosszan szenved vagy netán ott hal meg...
Ki lesz ezért felelős?
Ki fog börtönbe menni miatta?
Ne légy hülye, nem légy barom agyú tudatlan.
Felejtsd el az invertered...
Használj rendes villanypásztort!
Válasz szg1 #1176. hozzászólására ha már számolsz akkor a 180 ezer regisztrált termelőből hány vadász van mert ha csak az vadászhatna akkor is csak minden harmadiknak lenne lehetősége mert gondolom nem lehet annyi vadász mint őz vagy szarvas de jó kis olvasni való lenne ha volna rá idő hogy ez a 64 ezer puskás mit lő a fagyasztóba mert gondolom hogy ha egyedül vadászik akkor nem köti a társaság orrára mit is lőtt ki csak rakja a hűtőbe
Válasz szg1 #1183. hozzászólására az ilyen hozzá állás legalább annyira rossz mit amire írtál mert lehet úgy is gazdálkodni hogy egy árva vad sem marad életben sőt a környékről is eltűnik akkor sétálgathat a tisztelt vadász urak s hölgyek s egész nap nem lő sem nyulat sem fácánt de még őzet sem mert ha kárt csinál a vad az zsebbe nyúlós nem véletlen próbálják a vadász társaságok kirázni a nyakukból sajnos Magyar honban nincs olyan biztosító mint az USA-ban mert akkor a gatyájuk is rámenne a hobyjukra
Válasz szg1 #1177. hozzászólásáraEgy nagy teljesítményű villanypásztor is van olyan veszélyes mint ez,ha rossz ütemben érsz hozzá!Amúgy engem már rázott meg!Mindegyik megoldásnak van veszélye!Valamint nem reklámnak szántam,hanem megosztottam a tapasztalatom!Én kérek elnézést!
Válasz _NB_ #1184. hozzászólásáraAz nagy szívás, mert a bika eladásból lehet vadkárt is fizetni.. de gondolom azt tudod hogy egy ilyen kerítésbontást nem csinálhat egy vadásztársaság (bolond is lenne) csak ha utasítja a FM.. ez nagy cumi.
Felénk úgy kezdődött az elme elborulás, hogy a tájvédelmi körzet kerítését elbontották a falu mellett ~10km-en, nem kell mondani, hogy mellettük szántőföldek húzódnak.
Láttuk bontást, de naivan azt hittük csere lesz, amikor már sokasodtak a problémák rákérdeztünk, mikor lesz elkezdve az új, a válasz Semmikor, mert az állománynak szüksége van a vérfrissítésre így most tudnak vándorolni. Abban az évben kukoricát nem nagyon kellet aratni.
A poén az volt ebben a vérfrissítésbe, hogy az állatok tényleg elkezdtek vándorolni, csak a szarvasok b.szatk vissza jönni inkább rudliba verődtek és elhúztak délre, volt is videó a nagy csodálkozásról amikor az utat több 100 szarvas keresztezte Nagyatád-nál a másik meg Kisunyomnál és mivel a határon kerítés nincsen szépen lepattantak az Osztrákokhoz és a Szlovén, Horváth hegyekbe.
Ennél nagyobb cumi nem sok van, a mi "nevelgetett" állományunkból amik a mi földjeinken híztak abból egy másik ország vadászai húznak profitot és röhögnek rajtunk.
Ha nyáron felmentek a külföldi hegyekbe, ősszel már a migráns kerítés miatt vissza se tudnának jönni már ha akarnának . . .
Válasz cyclo-400 #1180. hozzászólásáraTe nem azt szeretnéd hogy kevesebb legyen a vadkárod, te haragszol a világra. Nem kötelező részt venned a vadgazdálkodásban azaz a "vadászatban" - add el a földed vagy fejezd be a gazdálkodást. Ebben az esetben nem kell részt venned benne, minden egyéb esetben a törvény kötelez rá. Az állatok szerint te vagy a "DÖG". Ők voltak a földeden előbb és még jóval utánad is ott lesznek. A "saját földed" Tőlük nem vetted meg, csak bérled. A vadkárod 10%-a a bérleti díj. A vadászok, akiket annyira szeretnél elzavarni a földedről, szívesen elmennek, mihelyst a földed nem képzi a vadászterületük részét. Hozzászólásaidból úgy tűnik, az állatokat te magad szeretnéd kiirtani. Hát ha így van, sajnállak.
Válasz cyclo-400 #1180. hozzászólásáraHa elhúznának attól még a vadkárod nem oldódna meg,és a szerinted túlszaporított vadállomány sem csökkenne.
Válasz endypapa #1174. hozzászólásáraVadászkamarai!
Válasz szg1 #1179. hozzászólására
"A vadászat úri hobby, pénzbe kerül", ezt irod.
Itt van az eb elhantolva, vagyis netegyünk már űgy , hogy ez kötelezö valami amiben a
gazdálkodónak is részt kell vennie, hatetszik ha nem akarata ellenére, A DÖGÖKET szándékosan szaporítják , hobbyzzanak azzal amire nem gondolok és a saját füldünkröl pedig
huzzanak el!
Válasz cyclo-400 #1178. hozzászólásáraNálunk pl. minden földtulajdonos vadászik (vagy a gyereke) persze most nem a 0,4ha tulajdonosokról van szó. Nekem is van egy kis földem, termelek is rajta, állataim is vannak, vadászom is. Vadkárom is van mert ugye a vad volt itt előbb és persze hogy a jobb ennivalót keresi. Mindazonáltal mindig próbál a társaságunk partner lenni a kisgazdákkal is mert az alaptétel: a vadászat úri hobby, pénzbe kerül. Fizetünk vadkárt, földbérleti díjat, évente kietetünk 3000Ha-ra 40t szárított szemeskukoricát, 10-20t törtszemet, 10ha feletti vadföldet művelünk évente (egy része vadlegelő egy része zab) ha egy gazdának nagyon vadkáros a földje általában megvesszük az egész termést (már ami teremne). Persze a kár 10%-át tűrnie kell a gazdának de úgygondolom ez még élhető amikor 3-6% csak a kombájnveszteség tud lenni. Tehát nem a terület 10%-át csak a kár 10%-át! Ha nem csak a fújás megy mindkét oldal jobban jár!
Válasz szg1 #1176. hozzászólásáraPont elég ahhoz, hogy olyan tv-eket fogadjanak el ami egy mezei gazdálkodónak meró kitolás.
Válasz magyartarkás #1173. hozzászólásáraHacsak nem szeretnél pillanatok alatt börtönbe kerülni, az inverteres vadriasztás(oda)t ne nagyon reklámozd. Nem szégyelled magad?!
Kösd rá magadat a 350W-os inverteredre ha úgygondolod az nem veszélyes!
A többieknek: a 350W-os inverter ugyanaz mint az uborkás Barna bácsi "vadvédelmi" módszere. közönséges 230V váltakozóáramot állít elő ami a konnektorban is van. Ha véletlenül valaki megfogja, agyonüti mint a sz@rt. Ezt reklámozza ez a ..... .
Válasz cyclo-400 #1170. hozzászólásáraSzerinted a cca. 64.000 vadászvól hány fejes van?
Válasz atisgyulai #1166. hozzászólásáraMár nem "cserélgethetik" a vadászterület határok jogerősek és véglegesek, kint vannak a neten pdf-ben.
Hírek.
"kamarai tagság is kötelező lehet a vadászoknak"
Ez nagyon fontos. Nehogymár a "kamaránk" képviselni tudja az érdekeinket a vadászokkal szemben.
Válasz T.Márton #1159. hozzászólásáraA rókat fogja?úgyhogy szerintem a nyulat is!Bár nálunk nem jellemző a vadnyúl!1-2 db.
Válasz Mihály-963 #1171. hozzászólására 3000 ha akart lenni
Válasz csontii #1164. hozzászólására még ott nem tartunk de gondolkozz ha van 3 ha akkor dönthetsz ez lehet több gazdának a földje is de ha nincs mit kezdesz vele a társaságok úgyis cserélik egymás között akkor mit ér az ha te adod vagy nem zárvány nem maradhat s oda csapják a kijelölt vadász területhez s te meg kapsz amit kapsz de ezek nem fognak fizetni egy vasat sem a kicsi területért nekem három társaság területére esik 20 ha föld : na ebből látszik hogy nem leszek milliomos a társaságok bérleti díjaiból 20 év múlva meg vagy leszek vagy se
Válasz szanberg #1169. hozzászólásáraHa van kedved olvasd el légyszi a 1124-es
hozzászólásomat, kíváncsi lennék a véleményedre, hogy annak fényében hogy látod
a kérdést?
Válasz cyclo-400 #1145. hozzászólására
Azért az új rendszerben nem így fog ez teljesen működni
Válasz cyclo-400 #1167. hozzászólásáraMint korábban írtam eddig nálunk nem volt ilyen gond. Egy olyan v.társaság alakult előzőleg, aki megunta a úri vadászokat, és a gazdákat tagként bevéve működik. Csak ha nem hozzájuk kerül az odaadott terület, akkor van szívás.
Válasz atisgyulai #1166. hozzászólásáraAz utóbbi hozzászólásaimban ezt próbáltam érzékeltetni, van aki érti van aki nem akarja érteni, hogy azt csinálnak velünk amit akarnak
olyan szinten nem vagyunk érdekesek - áláírás után- , hogy azt leírni nem is lehet.
20 év oly mértékben irreális, hogy további
hozzászólás gyakorlatilag értelmetlen, panaszkodhatunk, de kinek, kit érdekel a vadkár, vagy bármilyen ezzel kapcsolatos véleményünk, amit mondasz a csere- beréröl
csak alátámasztja azt amit mondok.
Válasz cyclo-400 #1165. hozzászólásáraEnnél csak az a jobb, hogy nálunk meg 3 vt verseng a területekért.
Mivel össze-vissza kapják meg, "elcserélgetik" egymás közt, és mikor meghúzzák a határt, lehet hogy egyik földünk sem annál a társaságnál lesz, akinek mi adtuk.
Azután meg mehetünk a jóistenhez is panaszra.
Válasz csontii #1164. hozzászólásáraMost én mondom , hogy tévedsz a mi területünkre egy vadásztársaság jelentkezett
tele nagyfej emberekkel, kivel akarunk mi
konkurálni ugyanmár , ezeket csak egy atom villanás tudná kirobbantani.( velünk eggyütt)
Válasz Mihály-963 #1163. hozzászólásáraEmber valaki pisztolyt tart a fejedhez? Annak adod akinek akarod és ,ha az előző vadásztársaság nem foglalkozott a vadkárral fogjatok össze és adjátok másiknak. Ezt csak a földtulajdonosok dönthetik el,nem pedig a megye!!!!
Válasz csontii #1162. hozzászólására ne álmodozz csak azé lesz aki azt a vadászterületet bérli nos egy területre két társaság nem jelentkezhet tehát marad aki van igaz a megye határ már nem számít az fm jelölte ki a vadász területeket
Válasz cyclo-400 #1161. hozzászólásáraAnnyiból jobb,hogy a földtulajdonosok annak a vadásztársaságnak adják a földjüket akinek akarják és nem a jegyző képviseli a kis tulajdonosokat.
Válasz csontii #1160. hozzászólásáraÉs ez jó nekünk vagy ki játszik kivel?
Válasz cyclo-400 #1158. hozzászólásáraTévedsz! A jegyző már nem játszik.
Válasz magyartarkás #1151. hozzászólásáraVadnyulak ellen is hatásos lehet?
Mert ha igen akkor már csak a fácán meg seregély marad :D
Válasz kutyalaci #1153. hozzászólásáraNálunk már mult összel kilincseltek szószerint
egymás kezébe adták az ajtó kilincset, pont
tavaly nyáron 7 ha tricitalét semmisítettek meg a dögjeik. Mikor szóvá tettem mind azt mondta, hogy mért nem neki szóltam azelótt
átmentek az ut másik oldalára csak nehogy mondjam nekik a problámát amit ök is tökéletesen tudtak. A lényeg 100 ezret fizettek, azt mondták ha keveslem menjek bíróságra, meg minek vetek olyan helyre ahol tudom , hogy ugyis megeszi és az a kaján mosoly a szájuk szélén, ja legalább 5 ügyvéd is van közöttük . Szóval a végén aláírtam a
legkisebb rossznak, mert ha nem a jegyzö ugy is odatesz, 20 évre, na pont ennyit érdemelne mind.
Válasz atisgyulai #1156. hozzászólásáraÉs még egy megjegyzés.
A képeket feltöltés után be kell illeszteni.
Válasz vadriaszto1 #1152. hozzászólásáraÜdv!
Nem akarok szkeptikus lenni, de mint az előttem szólók is írták, hiszem ha látom.
Ezek a dögök tanulékonyabbak mint sokan gondolnák.
Én szőlőben láttam ilyet, seregély ellen. Két nap után már fel sem akartak röppenni, és szó szerint leszarták az ágyút.
Valamint ezt is ugyanúgy ellophatják (és el is lopják) a buckalalók, mint bármi mást.
Válasz endypapa #1154. hozzászólásáraEz egy jó ötlet.Ha itt előttünk is bizonyit, én is veszek belőle.
Válasz vadriaszto1 #1152. hozzászólásáraVan egy 10 ha-os kukoricám. most áltak neki a disznók. Hozz rá párat a szerkentyűdből, és nézzük meg mit tud aratásig. Itt beszámoluink mindenről, sőt esetleg vevő is leszek rá ha bizonyított.
Már hívogatnak a vadász urak a területek miatt az alairasért.
Bezzeg a vadkár miatt soha nem emelték fel a telefont!
Válasz Vadkárszakértő #1139. hozzászólásáraHa a hang hatástalan volna a vadakra, a vadászok nem csendben lopakodva mennének ki a lesekre és nem kellene nekik ügyelni a tökéletes csendre. Kezdj el hangosan beszélni egy szarvas vagy vaddisznó közelében, rögtön megugrik.
A villanypásztor lehet jó, ha állandóan kikaszálod alatta a gazt,mert az lehúzza a nagyfeszültséget és hatástalanná válik.
Másik hibája, hogy a drót oda vezeti a tolvajt az akkuhoz és a nagyfeszültséget előállító elektronikához.
Mellékelek két képet az egyszerű telepítésű hangos riasztóról. Az egyik meztelenül, a másik már eső elleni ruhában Benne van egy kis 1,2Ah-s akkumulátor is. A fenti napelem biztosítja, hogy az akku mindig töltött legyen és ne kelljen vele foglalkozni. Rejtve elhelyezve a tolvajok nem találják meg, ha csak éjjel hangoskodik.
Az igazság az, hogy a vadászok nem szeretik, mert nem tudnak tőle sikeresen vadászni.
Sajnos a második képet nem engedi feltölteni, majd a következő hozzászólással megy.
Válasz T.Márton #1148. hozzászólásáraNekünk akácoszlopok vannak lefúrva 5 méterenként,kimondottan vaddisznóra 3 sor vezetékkel ,az alsó 30 cm,a középső 70 cm, a felső 1 m, 1.1 m.2mm horganyzott drót untig elég neki.Az engedélyt azt nem tudom,nekünk az volt az engedély,hogy a vadásztársasággal 1992 óta nem lehetett érdemben megegyezni,úgyhogy kerítettünk,azóta nem vadásznak ott,nekünk meg nincs vadkárunk!Nagy vonalakban az oszlop 1000ft/db,a szigetelő oszloponként 150ft,a drótot meg kilóra adják a helyi tüzépen.A felállítást meg magunk csináltuk.A lényeg az ,hogy nekünk ez a megoldás már az első éven meghozta az árát!
Válasz endypapa #1147. hozzászólásáraNem veszélyesebb,mint egy nagy teljesítményű villanypásztor,mert csak akkor csap agyon,ha rossz időben nyúlsz hozzá.Egy nagyobb villanypásztor is van ennyire veszélyes!Amúgy csak este 9-től reggel 5.30-ig üzemel!Tökéletesen hatékony.5 éve őrzi ezt a területünket,azóta a vadkár kb 1%.Volt pár gazdatárs,valamint vadász ismerős ,aki nem hitt benne,de az évek minket igazoltak!Az előtte lévő időkben ,mindig csak vetettünk,aratni meg nem arattunk semmit!
Válasz endypapa #1147. hozzászólásáraHa nincs túl erősre állítva, nem veszélyes az emberre, de akkor a vad sem mindig tiszteli.
akármilyen erősre nem szabad állítani, mert baleset esetén a gazdáé a felelősség.
Válasz magyartarkás #1146. hozzászólásáraSzántóföldre lehet telepíteni fa cölöpökkel villanypásztort engedély nélkül?
Fixre?
Milyen méter költséggel kell számolni kb ha mondjuk 3 sorsan van?
Válasz magyartarkás #1146. hozzászólásáraDe az emberéletre is veszélyes bakker.
Válasz endypapa #1138. hozzászólásáraA szőrösdózer,az a vaddisznó,az inverter,12 v-ról 220-ra átalakító.Hidd el tényleg működik,ha nem lenne,már egy szál kuki sem lenne!