Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR414.08 FtUSD396.98 FtCHF444.25 FtGBP499 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz szg1 #1207. hozzászólásáraGyülés? Olyan macerával lehet bejutni, hogy az embernek alig vam rá lehetősége. Pl. lehetetlen időpontokban , kevés helyen meghírdetve, pár héttel korábban csak személyesen lehet rá regisztrálni.
Válasz SzZsolt #1209. hozzászólásáraValamit nem értesz. Míg a sefag volt a vadgazda, rendesen csinálta. 5-10%volt max a kár. Mióta kicsiknek kiadta, min.30-50% a kár.
Válasz SzZsolt #1206. hozzászólásáraMegmondom öszintén, néha már tényleg ugyerzi az a gazdálkodó aki nem vadász is egyben, hogy
jobb lessz kussolni és nem reklamálni, mert a végén ugyis ó huzza a rövidebbet.
Nálunk ugy 2000. -után történt valami akkor szabadult el a "pokol", olyan területeken a hol 1990-töl minden probléma nélkül tudtunk termelni, azt vettük észre, hogy nem10-20%
hanem teljes megsemmisülésig ment a vadkár,
betelepítették az addig itt tájidegennek mondott dámot a gímek mellé, most 80-100 fös
csordák grasszálnak fel alá, mindent visznek.
Nagyon pesszimista vagyok az uj törvénnyel
eggyuttmüködés, párbeszéd helyett minösíthetelen hangnem ezt kapjuk ,kártérítés helyett, persze a területünk az kellene.Hamarosan megjelennek a vendég vadászok , milliós gím trófeákért és ölelkeznek a tetemük fölött,fotozkodnak, mi meg elvetjük a gabonat azzonnal csobakra rágják, visszük a villanypásztort természetesen saját ktg-ön , hogy még vidámabb legyen az élet.
Válasz endypapa #1205. hozzászólásáraPersze a mezőgazdasági területeket az egybefüggő nagy erdők meg maradtak a Sefagnál. A vad meg onnan vált ki a kukoricáitokba és ott táplálkozik a betakarításig,persze a kukoricasürüben művészet meglőni.A vadászati szezonra meg szépen vissza vált a kopasz határból a Sefag nagy kiterjedésű erdeibe ahol csak bérvadásztatás folyik .
Válasz endypapa #1205. hozzászólásáraÉn nagyon sajnálom hogy a VT-tek ilyen de ezért nem a vadásztársadalom a felelős hanem 1-1 társaság. Ha mindenki úgy állna a dolgokhoz ahogy nem, a mostani törvényi szabályozás mellett is pont jól működne minden. Most lesznek a földtulajdonosi közgyűlések, tessék elmenni és a földbérleti szerződésbe felelősségre vonható módon belevenni a felelős vadgazdálkodás iránti elvárásaitokat. Vadkárok kezelése, vadászati létesítmények, utak használata, kötelező és rendszeres párbeszéd stb.
Válasz cyclo-400 #1200. hozzászólásáraTalán az új vadászatitőrvény valamennyit segít.Ugyanis ha jól olvasta akkor bünteti a vadásztársaságot ha emelkedik a vadkár,és ha nem teljesitti a kilövési tervet.
Volt nálunk felelősen vadgazda is, sefag.
2 éven belül 80-ról 5-10%-ra csökkent a vadkár. Sajnos bérbe adta a jogokat több kisebb vadásztársaságnak, és ugyan ennyi idő alatt kb 30-50%-os károknál tartunk újra.
Válasz jappofan #1189. hozzászólásáraVillanypásztornál az impulzus (50-60/min) és annak hossza is számít, asszem max10msec (1sec=1000msec).
Az emberi izmok az elektromos impulzusra összerándulnak és te hiába nézed erősen, a kezed nem engedelmeskedik, ha nagyobb a teljesítmény vagy mezítláb vagy akkor nemcsak a kezed izmai hanem a szív izmai is összehúzódnak akár.
Na és itt jön képbe az impulzus és annak hossza, mert 50-60 impulzus meg egyezik a nyugalmi emberi pulzussal.
Több forgatókönyv létezik
-ha a szíved pont összehúzódott és akkor marsz rá a drótra és rövidek az impulzusok (10msec) akkor míg a másik érkezik a szíved eltud ernyedni majd kövire összehúzódik így csak azzal kell görcsölni, hogy eltudd engedni a drótot a szíved lüktet bár nem a szervezeted működteti
-ha mint fentebb, de szíved pont elernyedt és akkor marsz rá a drótra szerencsés esetben max kimarad egy ütem
-ha hosszú az impulzus ideje akkor a szív nem tud elernyedni rendesen két impulzus között állandóan összehúzódott állapotban marad és idővel elájulsz remélhetőleg nem orral a drótra és tajfogás után jön a másik problem a szíved megállt-e vagy észhez tér, nem kell ecsetelni melyik az előnyösebb a megállásnál 5 perced van, hogy ne legyél gyogyi, az agy ennyit bír ki oxigén nélkül
-ha túl sűrű az impulzus a szív szintén nem tud elernyedni
A gond az, hogy 60impulzus/perc-nél az annyi mint 1 másodpercenként csapkod a vellany,hogy aki először találkozik vele az meglepődik, hogy egy sima elengedéshez is erőt kell kifejteni.
Persze létezik, több változat is nagyobb áramerősség vagy feszültség esetén akár az ősi szén formát is feltudjuk venni vagy még azt semm
Nem szokásom személyeskedni, de hidd el semmi
bajom a világgal attól , hogy létezó problémáról ugybeszélsz mintha az az én egyidi
és egyszemélyes problémám lenne, akkor nem
megyek a holdra mert már te ott vagy.
Válasz cyclo-400 #1198. hozzászólásáraAzt cseszegesd akit kell. A mi VT-unk eteti a vadat és nem a gazdával etetteti. Az hogy a vadászat hobby az nem azt jelenti hogy akkor nem felelősséggel kell művelni. Ha én nem vadásznék neked jobb lenne? Most is azt mondom: ha nem akarsz vadat látni menj el sepregetőnek a Holdra.
Válasz endypapa #1197. hozzászólásáraSajnos nem így van. A kilövési tervet a FM a KSH adatok, a vadkár mértéke és csak legutolsó sorban a VT vadőre által közölt adatok alapján adja ki. a VT a kilövési tervet alkalmanként 10.000.-Ft illetékért emelheti, csökkentetni nem tudja. Ha egy VT hamisít, nem kevesebb vadlétszámot hanem többet mond a valósnál hogy többet lőhessen ki. De mint mondtam, nem nagy latba esik ez a terv megalkotásakor.
Hozzászólásodból arra következtetek, hogy te arra gondolsz hogy a VT kisebb vadlétszámot közöl a valóságosnál. Ennek sok értelme nincs hiszen akkor még kevesebbet engedélyeznek meglőni is.. egy VT-nek akkor gazdaságos a vadásztatás ha minél több trófeás vadat lövethet meg. Apróvadasnál nyilván akkor nagyobb a bevétel ha a teríték is nagyobb.
Válasz SzZsolt #1199. hozzászólásáraA mi területeinken mindig is volt vad, de olyan mértékben mesterségesen fellett szaporítva az állomány, hogy hagyományos
mg termelést lassan elleheteleníti.
Akkor mindenki legyen vadász az megoldja a
problémát? A baj az, hogy mértéktelen cinizmussal nyomul a vadásztársadalom,és
sajnos nemtudok kivetelt tenni mert a szándék
eleve az amit az elóbb már megkaptam, hogy én
adjam el a területemet és ne gazdálkodjak, mert a vadászatnak mondott hobby mindent felülír.
Válasz cyclo-400 #1198. hozzászólásáraAkkor ha minden vadász leteszi a fegyvereit szerinted már meg is szűnik a vadkár,és a (Dögjeink)Vad már nem is szaporodik?
Válasz szg1 #1183. hozzászólásáraÉrdekes, már nem hobbyról beszélsz, hanem arról, hogy ki volt itt a földön elóször,
változatlanul azt mondom , hogy hobbyzni
nem kötelezö és szerintem add el a puskádat
meg a vadász felszerelésedet és vegyél belüle
takarmányt a Dögjeidnek, menst meg öket a jövö
generációinak, vagy keress magadnak olyan hobbyt amivel senkit nem teszel tönkre!
Válasz szg1 #1192. hozzászólásáraA vad létszámot a terület vadeltartó képessége határozza meg. ez alapján születnek a kilövési tervek. a bibi ott kezdődik, mikor a társaság valótlan adatokat közöl a minisztériummal. Hamisít, hogy számára minél gazdaságosabb legyen a társaság fenntartása. A gazdák az ilyen társaságok területein szívnak rendesen.
Válasz szg1 #1194. hozzászólásáraEz így szép is jó is...
Csak hogy mifelénk bent a városban rohangálnak az őzek, meg a rókák...
Meglehet nézni a zártkerti kiskerteket, meg a belterületieket is.. brutális a vadkár.. nekem a gyümölcs fáimat barmolják meg mindig.. ezt szóvá tettem a fővadász uhrnak..azt mondta ÖRÜLJEK? HOGY VAN ŐZIKÉNK:::
én mondtam neki, hogy b...meg anyudat..
Teszetosza töketlenek gyülekezete.. rá kell nézni az itteni vadászok, a puska szorongatásukkal csak kompenzálnak valami... hogy mit azt mindenkinek a saját képzeletére bízom....:-)))))))))))
Válasz Magister #1190. hozzászólásáraEz így nincs törvénybe iktatva, a FM csak azt szabja meg hogy egy VT köteles a vadkár csökkentésére. Vadászattal, büdösítővel, ha kell kerítésépít(tet)éssel, a gazdálkodóval együttműködve. Nálunk pl.: vadkár szezonban 20 alkalommal kötelező kiülni vadkárba ÉS máshová nem is mehet a tag (vagy a vendége). Ellenben vendég korlátlan alkalommal hívható. Ha nem teljesíti, befizet alkalmanként 5.000.-Ft-ot vadkár hozzájárulást. Ha egyszer sem jön, 100E Ft-ja bánja. Szept. 1-től csak akkor vadászhat, ha megvolt a 20 alkalom vagy befizette. Jövőre 2 vadat le kell adni vadkárban, mindegy lesz hogy hányszor ül ki. Mondjuk nálunk nincs is gondja a gazdáknak csak azoknak akik a vadkárból akarnak megélni 0 tudás mellett. Akiknek a búza tőszám vetekszik a napraforgóval, májusban vetik a zabot, 3 oldalról erdővel határolt területre vetnek kukoricát, stb.
Válasz Mihály-963 #1187. hozzászólásáraÚgylátom nem jött le hogy a vad létszámát egy adott területen nem a vadásztársaság határozza meg, hanem a FM. Ha valaki úgy gazdálkodik, hogy "egy árva vad sem marad életben" akkor a területre vadászati tilalmat vezetnek be és a vadat pótolni fogják.
Válasz Magister #1190. hozzászólásáraTovább megyek. Kötelező lenne számukra, a területükön lévő növényi kúltúrák védelmében résztvenni x órát, ami a vadászlétszám figyelembevéve kerülne meghatározásra, oly módon, hogy az hatékony vadkármegelőzést eredményezzen.
Én nagyon leegyszerűsíteném a dolgot:
Minden "vadásznak" legyen évi KÖTELEZŐ kvótája..
ha, nem teljesíti mehet a PÍÍÍÍ-be.. Kérdem én: milyen vadász az aki minden félévben egyszer kimegy a területre.. kétóra hosszára..
Akkor ez az ember nem vadász!!!!
Sőt! Nem felelősségteljes az amit csinál!
Sőt! Tovább gondolva Szándékosan kárt okoz!!!!
Tudva, hogy ha nem ejti el a vadat az valakinek kárt okoz!!
Ugyan úgy kárt okoz a vad mint a kóbor kutya/macska!!
A vad is ebből a szempontból kártevő!!
Teljesen mindegy hogy az állat őzike vagy kutyuli!
Válasz magyartarkás #1186. hozzászólásáraA villanypásztor lényeg, hogy KORLÁTOZOTT az energia amit egy áramütésre ad!!! és mivel impulzus üzemű el is tudja hagyni az áldozat a drótot.
A villanypásztor...
- kis áramerősség mellett
- 40-50 impulzus/perc ütemben
- max. 6 Joule energia
Ilyen készüléket lehet forgalmazni, üzemeltetni, mert ez még biztonságos.
Az invertered ezzel szemben
- erőseb áramra is képes
- nem impulzus üzemű >> bénít és így ölhet!
- jóval a 6 Joule fölé mehet >> életveszélyes
-----
Tömören egy agyatlan, hülye aki invertert használ és ajánl másoknak villanypásztor helyett.
Kockáztatva ezzel mások életét hisz hozzáérhet ember is vagy akár egy sétáló gyerek is!!!
Aki aztán nem bírj elengedni, mert nem impulzus üzemű a cucc!!!!!!
Ezért hosszan szenved vagy netán ott hal meg...
Ki lesz ezért felelős?
Ki fog börtönbe menni miatta?
Ne légy hülye, nem légy barom agyú tudatlan.
Felejtsd el az invertered...
Válasz szg1 #1176. hozzászólására ha már számolsz akkor a 180 ezer regisztrált termelőből hány vadász van mert ha csak az vadászhatna akkor is csak minden harmadiknak lenne lehetősége mert gondolom nem lehet annyi vadász mint őz vagy szarvas de jó kis olvasni való lenne ha volna rá idő hogy ez a 64 ezer puskás mit lő a fagyasztóba mert gondolom hogy ha egyedül vadászik akkor nem köti a társaság orrára mit is lőtt ki csak rakja a hűtőbe
Válasz szg1 #1183. hozzászólására az ilyen hozzá állás legalább annyira rossz mit amire írtál mert lehet úgy is gazdálkodni hogy egy árva vad sem marad életben sőt a környékről is eltűnik akkor sétálgathat a tisztelt vadász urak s hölgyek s egész nap nem lő sem nyulat sem fácánt de még őzet sem mert ha kárt csinál a vad az zsebbe nyúlós nem véletlen próbálják a vadász társaságok kirázni a nyakukból sajnos Magyar honban nincs olyan biztosító mint az USA-ban mert akkor a gatyájuk is rámenne a hobyjukra
Válasz szg1 #1177. hozzászólásáraEgy nagy teljesítményű villanypásztor is van olyan veszélyes mint ez,ha rossz ütemben érsz hozzá!Amúgy engem már rázott meg!Mindegyik megoldásnak van veszélye!Valamint nem reklámnak szántam,hanem megosztottam a tapasztalatom!Én kérek elnézést!
Válasz _NB_ #1184. hozzászólásáraAz nagy szívás, mert a bika eladásból lehet vadkárt is fizetni.. de gondolom azt tudod hogy egy ilyen kerítésbontást nem csinálhat egy vadásztársaság (bolond is lenne) csak ha utasítja a FM.. ez nagy cumi.
Felénk úgy kezdődött az elme elborulás, hogy a tájvédelmi körzet kerítését elbontották a falu mellett ~10km-en, nem kell mondani, hogy mellettük szántőföldek húzódnak.
Láttuk bontást, de naivan azt hittük csere lesz, amikor már sokasodtak a problémák rákérdeztünk, mikor lesz elkezdve az új, a válasz Semmikor, mert az állománynak szüksége van a vérfrissítésre így most tudnak vándorolni. Abban az évben kukoricát nem nagyon kellet aratni.
A poén az volt ebben a vérfrissítésbe, hogy az állatok tényleg elkezdtek vándorolni, csak a szarvasok b.szatk vissza jönni inkább rudliba verődtek és elhúztak délre, volt is videó a nagy csodálkozásról amikor az utat több 100 szarvas keresztezte Nagyatád-nál a másik meg Kisunyomnál és mivel a határon kerítés nincsen szépen lepattantak az Osztrákokhoz és a Szlovén, Horváth hegyekbe.
Ennél nagyobb cumi nem sok van, a mi "nevelgetett" állományunkból amik a mi földjeinken híztak abból egy másik ország vadászai húznak profitot és röhögnek rajtunk.
Ha nyáron felmentek a külföldi hegyekbe, ősszel már a migráns kerítés miatt vissza se tudnának jönni már ha akarnának . . .
Válasz cyclo-400 #1180. hozzászólásáraTe nem azt szeretnéd hogy kevesebb legyen a vadkárod, te haragszol a világra. Nem kötelező részt venned a vadgazdálkodásban azaz a "vadászatban" - add el a földed vagy fejezd be a gazdálkodást. Ebben az esetben nem kell részt venned benne, minden egyéb esetben a törvény kötelez rá. Az állatok szerint te vagy a "DÖG". Ők voltak a földeden előbb és még jóval utánad is ott lesznek. A "saját földed" Tőlük nem vetted meg, csak bérled. A vadkárod 10%-a a bérleti díj. A vadászok, akiket annyira szeretnél elzavarni a földedről, szívesen elmennek, mihelyst a földed nem képzi a vadászterületük részét. Hozzászólásaidból úgy tűnik, az állatokat te magad szeretnéd kiirtani. Hát ha így van, sajnállak.
Válasz szg1 #1179. hozzászólására
"A vadászat úri hobby, pénzbe kerül", ezt irod.
Itt van az eb elhantolva, vagyis netegyünk már űgy , hogy ez kötelezö valami amiben a
gazdálkodónak is részt kell vennie, hatetszik ha nem akarata ellenére, A DÖGÖKET szándékosan szaporítják , hobbyzzanak azzal amire nem gondolok és a saját füldünkröl pedig
huzzanak el!
Válasz cyclo-400 #1178. hozzászólásáraNálunk pl. minden földtulajdonos vadászik (vagy a gyereke) persze most nem a 0,4ha tulajdonosokról van szó. Nekem is van egy kis földem, termelek is rajta, állataim is vannak, vadászom is. Vadkárom is van mert ugye a vad volt itt előbb és persze hogy a jobb ennivalót keresi. Mindazonáltal mindig próbál a társaságunk partner lenni a kisgazdákkal is mert az alaptétel: a vadászat úri hobby, pénzbe kerül. Fizetünk vadkárt, földbérleti díjat, évente kietetünk 3000Ha-ra 40t szárított szemeskukoricát, 10-20t törtszemet, 10ha feletti vadföldet művelünk évente (egy része vadlegelő egy része zab) ha egy gazdának nagyon vadkáros a földje általában megvesszük az egész termést (már ami teremne). Persze a kár 10%-át tűrnie kell a gazdának de úgygondolom ez még élhető amikor 3-6% csak a kombájnveszteség tud lenni. Tehát nem a terület 10%-át csak a kár 10%-át! Ha nem csak a fújás megy mindkét oldal jobban jár!
Válasz magyartarkás #1173. hozzászólásáraHacsak nem szeretnél pillanatok alatt börtönbe kerülni, az inverteres vadriasztás(oda)t ne nagyon reklámozd. Nem szégyelled magad?!
Kösd rá magadat a 350W-os inverteredre ha úgygondolod az nem veszélyes!
A többieknek: a 350W-os inverter ugyanaz mint az uborkás Barna bácsi "vadvédelmi" módszere. közönséges 230V váltakozóáramot állít elő ami a konnektorban is van. Ha véletlenül valaki megfogja, agyonüti mint a sz@rt. Ezt reklámozza ez a ..... .
Válasz csontii #1164. hozzászólására még ott nem tartunk de gondolkozz ha van 3 ha akkor dönthetsz ez lehet több gazdának a földje is de ha nincs mit kezdesz vele a társaságok úgyis cserélik egymás között akkor mit ér az ha te adod vagy nem zárvány nem maradhat s oda csapják a kijelölt vadász területhez s te meg kapsz amit kapsz de ezek nem fognak fizetni egy vasat sem a kicsi területért nekem három társaság területére esik 20 ha föld : na ebből látszik hogy nem leszek milliomos a társaságok bérleti díjaiból 20 év múlva meg vagy leszek vagy se
Válasz szanberg #1169. hozzászólásáraHa van kedved olvasd el légyszi a 1124-es
hozzászólásomat, kíváncsi lennék a véleményedre, hogy annak fényében hogy látod
a kérdést?
Válasz cyclo-400 #1167. hozzászólásáraMint korábban írtam eddig nálunk nem volt ilyen gond. Egy olyan v.társaság alakult előzőleg, aki megunta a úri vadászokat, és a gazdákat tagként bevéve működik. Csak ha nem hozzájuk kerül az odaadott terület, akkor van szívás.
Válasz atisgyulai #1166. hozzászólásáraAz utóbbi hozzászólásaimban ezt próbáltam érzékeltetni, van aki érti van aki nem akarja érteni, hogy azt csinálnak velünk amit akarnak
olyan szinten nem vagyunk érdekesek - áláírás után- , hogy azt leírni nem is lehet.
20 év oly mértékben irreális, hogy további
hozzászólás gyakorlatilag értelmetlen, panaszkodhatunk, de kinek, kit érdekel a vadkár, vagy bármilyen ezzel kapcsolatos véleményünk, amit mondasz a csere- beréröl
csak alátámasztja azt amit mondok.
Válasz cyclo-400 #1165. hozzászólásáraEnnél csak az a jobb, hogy nálunk meg 3 vt verseng a területekért.
Mivel össze-vissza kapják meg, "elcserélgetik" egymás közt, és mikor meghúzzák a határt, lehet hogy egyik földünk sem annál a társaságnál lesz, akinek mi adtuk.
Azután meg mehetünk a jóistenhez is panaszra.
Válasz csontii #1164. hozzászólásáraMost én mondom , hogy tévedsz a mi területünkre egy vadásztársaság jelentkezett
tele nagyfej emberekkel, kivel akarunk mi
konkurálni ugyanmár , ezeket csak egy atom villanás tudná kirobbantani.( velünk eggyütt)
Válasz Mihály-963 #1163. hozzászólásáraEmber valaki pisztolyt tart a fejedhez? Annak adod akinek akarod és ,ha az előző vadásztársaság nem foglalkozott a vadkárral fogjatok össze és adjátok másiknak. Ezt csak a földtulajdonosok dönthetik el,nem pedig a megye!!!!
Válasz csontii #1162. hozzászólására ne álmodozz csak azé lesz aki azt a vadászterületet bérli nos egy területre két társaság nem jelentkezhet tehát marad aki van igaz a megye határ már nem számít az fm jelölte ki a vadász területeket
_jpg_fill_540x300_0.webp "Élmezőnyben Magyarország!")
_jpg_fill_540x300_0.webp "A kukorica gyomirtásának kihívásai a szélsőséges időjárás tükrében")
2512 hozzászólás
Válasz szg1 #1207. hozzászólásáraGyülés? Olyan macerával lehet bejutni, hogy az embernek alig vam rá lehetősége. Pl. lehetetlen időpontokban , kevés helyen meghírdetve, pár héttel korábban csak személyesen lehet rá regisztrálni.
Válasz SzZsolt #1209. hozzászólásáraValamit nem értesz. Míg a sefag volt a vadgazda, rendesen csinálta. 5-10%volt max a kár. Mióta kicsiknek kiadta, min.30-50% a kár.
Válasz SzZsolt #1206. hozzászólásáraMegmondom öszintén, néha már tényleg ugyerzi az a gazdálkodó aki nem vadász is egyben, hogy
jobb lessz kussolni és nem reklamálni, mert a végén ugyis ó huzza a rövidebbet.
Nálunk ugy 2000. -után történt valami akkor szabadult el a "pokol", olyan területeken a hol 1990-töl minden probléma nélkül tudtunk termelni, azt vettük észre, hogy nem10-20%
hanem teljes megsemmisülésig ment a vadkár,
betelepítették az addig itt tájidegennek mondott dámot a gímek mellé, most 80-100 fös
csordák grasszálnak fel alá, mindent visznek.
Nagyon pesszimista vagyok az uj törvénnyel
eggyuttmüködés, párbeszéd helyett minösíthetelen hangnem ezt kapjuk ,kártérítés helyett, persze a területünk az kellene.Hamarosan megjelennek a vendég vadászok , milliós gím trófeákért és ölelkeznek a tetemük fölött,fotozkodnak, mi meg elvetjük a gabonat azzonnal csobakra rágják, visszük a villanypásztort természetesen saját ktg-ön , hogy még vidámabb legyen az élet.
Válasz endypapa #1205. hozzászólásáraPersze a mezőgazdasági területeket az egybefüggő nagy erdők meg maradtak a Sefagnál. A vad meg onnan vált ki a kukoricáitokba és ott táplálkozik a betakarításig,persze a kukoricasürüben művészet meglőni.A vadászati szezonra meg szépen vissza vált a kopasz határból a Sefag nagy kiterjedésű erdeibe ahol csak bérvadásztatás folyik .
Válasz cyclo-400 #1203. hozzászólásáraItt azzal van a gond hogy "Dögjeid". Ha ettől a hozzáállástól elmozdulsz, lesz értelme beszélgetnünk.
Válasz endypapa #1205. hozzászólásáraÉn nagyon sajnálom hogy a VT-tek ilyen de ezért nem a vadásztársadalom a felelős hanem 1-1 társaság. Ha mindenki úgy állna a dolgokhoz ahogy nem, a mostani törvényi szabályozás mellett is pont jól működne minden. Most lesznek a földtulajdonosi közgyűlések, tessék elmenni és a földbérleti szerződésbe felelősségre vonható módon belevenni a felelős vadgazdálkodás iránti elvárásaitokat. Vadkárok kezelése, vadászati létesítmények, utak használata, kötelező és rendszeres párbeszéd stb.
Válasz cyclo-400 #1200. hozzászólásáraTalán az új vadászatitőrvény valamennyit segít.Ugyanis ha jól olvasta akkor bünteti a vadásztársaságot ha emelkedik a vadkár,és ha nem teljesitti a kilövési tervet.
Válasz szg1 #1201. hozzászólásáraVadász mondta.
Volt nálunk felelősen vadgazda is, sefag.
2 éven belül 80-ról 5-10%-ra csökkent a vadkár. Sajnos bérbe adta a jogokat több kisebb vadásztársaságnak, és ugyan ennyi idő alatt kb 30-50%-os károknál tartunk újra.
Válasz jappofan #1189. hozzászólásáraVillanypásztornál az impulzus (50-60/min) és annak hossza is számít, asszem max10msec (1sec=1000msec).
Az emberi izmok az elektromos impulzusra összerándulnak és te hiába nézed erősen, a kezed nem engedelmeskedik, ha nagyobb a teljesítmény vagy mezítláb vagy akkor nemcsak a kezed izmai hanem a szív izmai is összehúzódnak akár.
Na és itt jön képbe az impulzus és annak hossza, mert 50-60 impulzus meg egyezik a nyugalmi emberi pulzussal.
Több forgatókönyv létezik
-ha a szíved pont összehúzódott és akkor marsz rá a drótra és rövidek az impulzusok (10msec) akkor míg a másik érkezik a szíved eltud ernyedni majd kövire összehúzódik így csak azzal kell görcsölni, hogy eltudd engedni a drótot a szíved lüktet bár nem a szervezeted működteti
-ha mint fentebb, de szíved pont elernyedt és akkor marsz rá a drótra szerencsés esetben max kimarad egy ütem
-ha hosszú az impulzus ideje akkor a szív nem tud elernyedni rendesen két impulzus között állandóan összehúzódott állapotban marad és idővel elájulsz remélhetőleg nem orral a drótra és tajfogás után jön a másik problem a szíved megállt-e vagy észhez tér, nem kell ecsetelni melyik az előnyösebb a megállásnál 5 perced van, hogy ne legyél gyogyi, az agy ennyit bír ki oxigén nélkül
-ha túl sűrű az impulzus a szív szintén nem tud elernyedni
A gond az, hogy 60impulzus/perc-nél az annyi mint 1 másodpercenként csapkod a vellany,hogy aki először találkozik vele az meglepődik, hogy egy sima elengedéshez is erőt kell kifejteni.
Persze létezik, több változat is nagyobb áramerősség vagy feszültség esetén akár az ősi szén formát is feltudjuk venni vagy még azt semm
videó
Válasz szg1 #1202 hozzászólásár
Nem szokásom személyeskedni, de hidd el semmi
bajom a világgal attól , hogy létezó problémáról ugybeszélsz mintha az az én egyidi
és egyszemélyes problémám lenne, akkor nem
megyek a holdra mert már te ott vagy.
Válasz cyclo-400 #1198. hozzászólásáraAzt cseszegesd akit kell. A mi VT-unk eteti a vadat és nem a gazdával etetteti. Az hogy a vadászat hobby az nem azt jelenti hogy akkor nem felelősséggel kell művelni. Ha én nem vadásznék neked jobb lenne? Most is azt mondom: ha nem akarsz vadat látni menj el sepregetőnek a Holdra.
Válasz endypapa #1197. hozzászólásáraSajnos nem így van. A kilövési tervet a FM a KSH adatok, a vadkár mértéke és csak legutolsó sorban a VT vadőre által közölt adatok alapján adja ki. a VT a kilövési tervet alkalmanként 10.000.-Ft illetékért emelheti, csökkentetni nem tudja. Ha egy VT hamisít, nem kevesebb vadlétszámot hanem többet mond a valósnál hogy többet lőhessen ki. De mint mondtam, nem nagy latba esik ez a terv megalkotásakor.
Hozzászólásodból arra következtetek, hogy te arra gondolsz hogy a VT kisebb vadlétszámot közöl a valóságosnál. Ennek sok értelme nincs hiszen akkor még kevesebbet engedélyeznek meglőni is.. egy VT-nek akkor gazdaságos a vadásztatás ha minél több trófeás vadat lövethet meg. Apróvadasnál nyilván akkor nagyobb a bevétel ha a teríték is nagyobb.
Válasz SzZsolt #1199. hozzászólásáraA mi területeinken mindig is volt vad, de olyan mértékben mesterségesen fellett szaporítva az állomány, hogy hagyományos
mg termelést lassan elleheteleníti.
Akkor mindenki legyen vadász az megoldja a
problémát? A baj az, hogy mértéktelen cinizmussal nyomul a vadásztársadalom,és
sajnos nemtudok kivetelt tenni mert a szándék
eleve az amit az elóbb már megkaptam, hogy én
adjam el a területemet és ne gazdálkodjak, mert a vadászatnak mondott hobby mindent felülír.
Válasz cyclo-400 #1198. hozzászólásáraAkkor ha minden vadász leteszi a fegyvereit szerinted már meg is szűnik a vadkár,és a (Dögjeink)Vad már nem is szaporodik?
Válasz szg1 #1183. hozzászólásáraÉrdekes, már nem hobbyról beszélsz, hanem arról, hogy ki volt itt a földön elóször,
változatlanul azt mondom , hogy hobbyzni
nem kötelezö és szerintem add el a puskádat
meg a vadász felszerelésedet és vegyél belüle
takarmányt a Dögjeidnek, menst meg öket a jövö
generációinak, vagy keress magadnak olyan hobbyt amivel senkit nem teszel tönkre!
Válasz szg1 #1192. hozzászólásáraA vad létszámot a terület vadeltartó képessége határozza meg. ez alapján születnek a kilövési tervek. a bibi ott kezdődik, mikor a társaság valótlan adatokat közöl a minisztériummal. Hamisít, hogy számára minél gazdaságosabb legyen a társaság fenntartása. A gazdák az ilyen társaságok területein szívnak rendesen.
Válasz Magister #1195. hozzászólásáraEz egyik sem a vadászterület része,ha ott állnának neki lövöldözni akkor meg feljelentenék őket.
Válasz szg1 #1194. hozzászólásáraEz így szép is jó is...
Csak hogy mifelénk bent a városban rohangálnak az őzek, meg a rókák...
Meglehet nézni a zártkerti kiskerteket, meg a belterületieket is.. brutális a vadkár.. nekem a gyümölcs fáimat barmolják meg mindig.. ezt szóvá tettem a fővadász uhrnak..azt mondta ÖRÜLJEK? HOGY VAN ŐZIKÉNK:::
én mondtam neki, hogy b...meg anyudat..
Teszetosza töketlenek gyülekezete.. rá kell nézni az itteni vadászok, a puska szorongatásukkal csak kompenzálnak valami... hogy mit azt mindenkinek a saját képzeletére bízom....:-)))))))))))
Válasz Magister #1190. hozzászólásáraEz így nincs törvénybe iktatva, a FM csak azt szabja meg hogy egy VT köteles a vadkár csökkentésére. Vadászattal, büdösítővel, ha kell kerítésépít(tet)éssel, a gazdálkodóval együttműködve. Nálunk pl.: vadkár szezonban 20 alkalommal kötelező kiülni vadkárba ÉS máshová nem is mehet a tag (vagy a vendége). Ellenben vendég korlátlan alkalommal hívható. Ha nem teljesíti, befizet alkalmanként 5.000.-Ft-ot vadkár hozzájárulást. Ha egyszer sem jön, 100E Ft-ja bánja. Szept. 1-től csak akkor vadászhat, ha megvolt a 20 alkalom vagy befizette. Jövőre 2 vadat le kell adni vadkárban, mindegy lesz hogy hányszor ül ki. Mondjuk nálunk nincs is gondja a gazdáknak csak azoknak akik a vadkárból akarnak megélni 0 tudás mellett. Akiknek a búza tőszám vetekszik a napraforgóval, májusban vetik a zabot, 3 oldalról erdővel határolt területre vetnek kukoricát, stb.
Válasz Mihály-963 #1188. hozzászólásáraNa mit lő a fagyasztóba? Mesélj, mester! Azok a gonosz, tolvaj vadászok! Agyonütni mind!!
Válasz Mihály-963 #1187. hozzászólásáraÚgylátom nem jött le hogy a vad létszámát egy adott területen nem a vadásztársaság határozza meg, hanem a FM. Ha valaki úgy gazdálkodik, hogy "egy árva vad sem marad életben" akkor a területre vadászati tilalmat vezetnek be és a vadat pótolni fogják.
Annyira nincsenek képben emberek, hogy borzasztó.
Válasz Magister #1190. hozzászólásáraTovább megyek. Kötelező lenne számukra, a területükön lévő növényi kúltúrák védelmében résztvenni x órát, ami a vadászlétszám figyelembevéve kerülne meghatározásra, oly módon, hogy az hatékony vadkármegelőzést eredményezzen.
Én nagyon leegyszerűsíteném a dolgot:
Minden "vadásznak" legyen évi KÖTELEZŐ kvótája..
ha, nem teljesíti mehet a PÍÍÍÍ-be.. Kérdem én: milyen vadász az aki minden félévben egyszer kimegy a területre.. kétóra hosszára..
Akkor ez az ember nem vadász!!!!
Sőt! Nem felelősségteljes az amit csinál!
Sőt! Tovább gondolva Szándékosan kárt okoz!!!!
Tudva, hogy ha nem ejti el a vadat az valakinek kárt okoz!!
Ugyan úgy kárt okoz a vad mint a kóbor kutya/macska!!
A vad is ebből a szempontból kártevő!!
Teljesen mindegy hogy az állat őzike vagy kutyuli!
Válasz magyartarkás #1186. hozzászólásáraA villanypásztor lényeg, hogy KORLÁTOZOTT az energia amit egy áramütésre ad!!! és mivel impulzus üzemű el is tudja hagyni az áldozat a drótot.
A villanypásztor...
- kis áramerősség mellett
- 40-50 impulzus/perc ütemben
- max. 6 Joule energia
Ilyen készüléket lehet forgalmazni, üzemeltetni, mert ez még biztonságos.
Az invertered ezzel szemben
- erőseb áramra is képes
- nem impulzus üzemű >> bénít és így ölhet!
- jóval a 6 Joule fölé mehet >> életveszélyes
-----
Tömören egy agyatlan, hülye aki invertert használ és ajánl másoknak villanypásztor helyett.
Kockáztatva ezzel mások életét hisz hozzáérhet ember is vagy akár egy sétáló gyerek is!!!
Aki aztán nem bírj elengedni, mert nem impulzus üzemű a cucc!!!!!!
Ezért hosszan szenved vagy netán ott hal meg...
Ki lesz ezért felelős?
Ki fog börtönbe menni miatta?
Ne légy hülye, nem légy barom agyú tudatlan.
Felejtsd el az invertered...
Használj rendes villanypásztort!
Válasz szg1 #1176. hozzászólására ha már számolsz akkor a 180 ezer regisztrált termelőből hány vadász van mert ha csak az vadászhatna akkor is csak minden harmadiknak lenne lehetősége mert gondolom nem lehet annyi vadász mint őz vagy szarvas de jó kis olvasni való lenne ha volna rá idő hogy ez a 64 ezer puskás mit lő a fagyasztóba mert gondolom hogy ha egyedül vadászik akkor nem köti a társaság orrára mit is lőtt ki csak rakja a hűtőbe
Válasz szg1 #1183. hozzászólására az ilyen hozzá állás legalább annyira rossz mit amire írtál mert lehet úgy is gazdálkodni hogy egy árva vad sem marad életben sőt a környékről is eltűnik akkor sétálgathat a tisztelt vadász urak s hölgyek s egész nap nem lő sem nyulat sem fácánt de még őzet sem mert ha kárt csinál a vad az zsebbe nyúlós nem véletlen próbálják a vadász társaságok kirázni a nyakukból sajnos Magyar honban nincs olyan biztosító mint az USA-ban mert akkor a gatyájuk is rámenne a hobyjukra
Válasz szg1 #1177. hozzászólásáraEgy nagy teljesítményű villanypásztor is van olyan veszélyes mint ez,ha rossz ütemben érsz hozzá!Amúgy engem már rázott meg!Mindegyik megoldásnak van veszélye!Valamint nem reklámnak szántam,hanem megosztottam a tapasztalatom!Én kérek elnézést!
Válasz _NB_ #1184. hozzászólásáraAz nagy szívás, mert a bika eladásból lehet vadkárt is fizetni.. de gondolom azt tudod hogy egy ilyen kerítésbontást nem csinálhat egy vadásztársaság (bolond is lenne) csak ha utasítja a FM.. ez nagy cumi.
Felénk úgy kezdődött az elme elborulás, hogy a tájvédelmi körzet kerítését elbontották a falu mellett ~10km-en, nem kell mondani, hogy mellettük szántőföldek húzódnak.
Láttuk bontást, de naivan azt hittük csere lesz, amikor már sokasodtak a problémák rákérdeztünk, mikor lesz elkezdve az új, a válasz Semmikor, mert az állománynak szüksége van a vérfrissítésre így most tudnak vándorolni. Abban az évben kukoricát nem nagyon kellet aratni.
A poén az volt ebben a vérfrissítésbe, hogy az állatok tényleg elkezdtek vándorolni, csak a szarvasok b.szatk vissza jönni inkább rudliba verődtek és elhúztak délre, volt is videó a nagy csodálkozásról amikor az utat több 100 szarvas keresztezte Nagyatád-nál a másik meg Kisunyomnál és mivel a határon kerítés nincsen szépen lepattantak az Osztrákokhoz és a Szlovén, Horváth hegyekbe.
Ennél nagyobb cumi nem sok van, a mi "nevelgetett" állományunkból amik a mi földjeinken híztak abból egy másik ország vadászai húznak profitot és röhögnek rajtunk.
Ha nyáron felmentek a külföldi hegyekbe, ősszel már a migráns kerítés miatt vissza se tudnának jönni már ha akarnának . . .
Válasz cyclo-400 #1180. hozzászólásáraTe nem azt szeretnéd hogy kevesebb legyen a vadkárod, te haragszol a világra. Nem kötelező részt venned a vadgazdálkodásban azaz a "vadászatban" - add el a földed vagy fejezd be a gazdálkodást. Ebben az esetben nem kell részt venned benne, minden egyéb esetben a törvény kötelez rá. Az állatok szerint te vagy a "DÖG". Ők voltak a földeden előbb és még jóval utánad is ott lesznek. A "saját földed" Tőlük nem vetted meg, csak bérled. A vadkárod 10%-a a bérleti díj. A vadászok, akiket annyira szeretnél elzavarni a földedről, szívesen elmennek, mihelyst a földed nem képzi a vadászterületük részét. Hozzászólásaidból úgy tűnik, az állatokat te magad szeretnéd kiirtani. Hát ha így van, sajnállak.
Válasz cyclo-400 #1180. hozzászólásáraHa elhúznának attól még a vadkárod nem oldódna meg,és a szerinted túlszaporított vadállomány sem csökkenne.
Válasz endypapa #1174. hozzászólásáraVadászkamarai!
Válasz szg1 #1179. hozzászólására
"A vadászat úri hobby, pénzbe kerül", ezt irod.
Itt van az eb elhantolva, vagyis netegyünk már űgy , hogy ez kötelezö valami amiben a
gazdálkodónak is részt kell vennie, hatetszik ha nem akarata ellenére, A DÖGÖKET szándékosan szaporítják , hobbyzzanak azzal amire nem gondolok és a saját füldünkröl pedig
huzzanak el!
Válasz cyclo-400 #1178. hozzászólásáraNálunk pl. minden földtulajdonos vadászik (vagy a gyereke) persze most nem a 0,4ha tulajdonosokról van szó. Nekem is van egy kis földem, termelek is rajta, állataim is vannak, vadászom is. Vadkárom is van mert ugye a vad volt itt előbb és persze hogy a jobb ennivalót keresi. Mindazonáltal mindig próbál a társaságunk partner lenni a kisgazdákkal is mert az alaptétel: a vadászat úri hobby, pénzbe kerül. Fizetünk vadkárt, földbérleti díjat, évente kietetünk 3000Ha-ra 40t szárított szemeskukoricát, 10-20t törtszemet, 10ha feletti vadföldet művelünk évente (egy része vadlegelő egy része zab) ha egy gazdának nagyon vadkáros a földje általában megvesszük az egész termést (már ami teremne). Persze a kár 10%-át tűrnie kell a gazdának de úgygondolom ez még élhető amikor 3-6% csak a kombájnveszteség tud lenni. Tehát nem a terület 10%-át csak a kár 10%-át! Ha nem csak a fújás megy mindkét oldal jobban jár!
Válasz szg1 #1176. hozzászólásáraPont elég ahhoz, hogy olyan tv-eket fogadjanak el ami egy mezei gazdálkodónak meró kitolás.
Válasz magyartarkás #1173. hozzászólásáraHacsak nem szeretnél pillanatok alatt börtönbe kerülni, az inverteres vadriasztás(oda)t ne nagyon reklámozd. Nem szégyelled magad?!
Kösd rá magadat a 350W-os inverteredre ha úgygondolod az nem veszélyes!
A többieknek: a 350W-os inverter ugyanaz mint az uborkás Barna bácsi "vadvédelmi" módszere. közönséges 230V váltakozóáramot állít elő ami a konnektorban is van. Ha véletlenül valaki megfogja, agyonüti mint a sz@rt. Ezt reklámozza ez a ..... .
Válasz cyclo-400 #1170. hozzászólásáraSzerinted a cca. 64.000 vadászvól hány fejes van?
Válasz atisgyulai #1166. hozzászólásáraMár nem "cserélgethetik" a vadászterület határok jogerősek és véglegesek, kint vannak a neten pdf-ben.
Hírek.
"kamarai tagság is kötelező lehet a vadászoknak"
Ez nagyon fontos. Nehogymár a "kamaránk" képviselni tudja az érdekeinket a vadászokkal szemben.
Válasz T.Márton #1159. hozzászólásáraA rókat fogja?úgyhogy szerintem a nyulat is!Bár nálunk nem jellemző a vadnyúl!1-2 db.
Válasz Mihály-963 #1171. hozzászólására 3000 ha akart lenni
Válasz csontii #1164. hozzászólására még ott nem tartunk de gondolkozz ha van 3 ha akkor dönthetsz ez lehet több gazdának a földje is de ha nincs mit kezdesz vele a társaságok úgyis cserélik egymás között akkor mit ér az ha te adod vagy nem zárvány nem maradhat s oda csapják a kijelölt vadász területhez s te meg kapsz amit kapsz de ezek nem fognak fizetni egy vasat sem a kicsi területért nekem három társaság területére esik 20 ha föld : na ebből látszik hogy nem leszek milliomos a társaságok bérleti díjaiból 20 év múlva meg vagy leszek vagy se
Válasz szanberg #1169. hozzászólásáraHa van kedved olvasd el légyszi a 1124-es
hozzászólásomat, kíváncsi lennék a véleményedre, hogy annak fényében hogy látod
a kérdést?
Válasz cyclo-400 #1145. hozzászólására
Azért az új rendszerben nem így fog ez teljesen működni
Válasz cyclo-400 #1167. hozzászólásáraMint korábban írtam eddig nálunk nem volt ilyen gond. Egy olyan v.társaság alakult előzőleg, aki megunta a úri vadászokat, és a gazdákat tagként bevéve működik. Csak ha nem hozzájuk kerül az odaadott terület, akkor van szívás.
Válasz atisgyulai #1166. hozzászólásáraAz utóbbi hozzászólásaimban ezt próbáltam érzékeltetni, van aki érti van aki nem akarja érteni, hogy azt csinálnak velünk amit akarnak
olyan szinten nem vagyunk érdekesek - áláírás után- , hogy azt leírni nem is lehet.
20 év oly mértékben irreális, hogy további
hozzászólás gyakorlatilag értelmetlen, panaszkodhatunk, de kinek, kit érdekel a vadkár, vagy bármilyen ezzel kapcsolatos véleményünk, amit mondasz a csere- beréröl
csak alátámasztja azt amit mondok.
Válasz cyclo-400 #1165. hozzászólásáraEnnél csak az a jobb, hogy nálunk meg 3 vt verseng a területekért.
Mivel össze-vissza kapják meg, "elcserélgetik" egymás közt, és mikor meghúzzák a határt, lehet hogy egyik földünk sem annál a társaságnál lesz, akinek mi adtuk.
Azután meg mehetünk a jóistenhez is panaszra.
Válasz csontii #1164. hozzászólásáraMost én mondom , hogy tévedsz a mi területünkre egy vadásztársaság jelentkezett
tele nagyfej emberekkel, kivel akarunk mi
konkurálni ugyanmár , ezeket csak egy atom villanás tudná kirobbantani.( velünk eggyütt)
Válasz Mihály-963 #1163. hozzászólásáraEmber valaki pisztolyt tart a fejedhez? Annak adod akinek akarod és ,ha az előző vadásztársaság nem foglalkozott a vadkárral fogjatok össze és adjátok másiknak. Ezt csak a földtulajdonosok dönthetik el,nem pedig a megye!!!!
Válasz csontii #1162. hozzászólására ne álmodozz csak azé lesz aki azt a vadászterületet bérli nos egy területre két társaság nem jelentkezhet tehát marad aki van igaz a megye határ már nem számít az fm jelölte ki a vadász területeket