Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak589 FtBenzin árak588 FtEUR396.98 FtUSD355.49 FtCHF423.01 FtGBP475.96 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz ano #1144. hozzászólásáraAzaz igazság, hogy én azt el nem olvasom, mert
a lényeg a lényeg , amit már úgyis tudunk
a vadgarázdálkodás a gazdálkodok terhére történik és ezt a saját böröm tapasztalom már
lassan 20 éve. A helyzet csak romlik, olyan
kárt okoztak már nekünk személyszerint is , hogy vérlázító ugyanis ahogy korábban is írtam egy vadasparkká fejlesztették a környékünket vadkárt besem jelentem , mert nem akarom magam röhej tárgyává tetetni.
Küszködönk még egy páran a többi vagy beállt
a sorba vagy eladja a földjét a nagygazda-nagyvadásznak.Úri passzió nem uriember módjára
véleményem szerint eztörténik,
Válasz csoppika #1142. hozzászólásáraAz tuti megoldás, csak nem kivitelezhetö 10 helyen áram és felügyelet nélkül.
Ne legyen igazam, de rövididön belöl az ugynevezett elektromos kerítést a vadász lobbi
befogja tiltatni, mert egyre több lesz és az tényleg hatékony, de akkor mit esznek a dögjeik?
Válasz cyclo-400 #1141. hozzászólásáraLáttam én is a Hanságban , erdős részre benyúlva, osztrák birtokon fix telepített drótot, vagy 6-8 sorost, szinte mint egy drótkerítés, csak áram alatt... Próbálkozási nyomok voltak azon is...
Válasz csoppika #1140. hozzászólásáraNálunk Beregben, ahol állítólag már GODZILLÁT
is vélték látni, olyan mennyiségü nagyvad létezik és olyan darabszámban, hogy azt tudom mondani. hogy a villanypásztor hatékonyabb mint a hagyományos kerítések. A gyümölcsösok
hiába vannak bekerítve , tavasszal csontik rágják a szarvasok (dám, gím), a disznó alátur a drótnak és ezerrel zabál, ha kedvére
való kaját talál sajnos nincs neki akadály.
A hang alapú riasztás min tudományos alapon, mind a gyakorlatban validálva és tapasztalva eredménytelen és hatásfoka nagyon alacsony!
Biztos hallottál adaptív tanulási képességről a vad esetében, ha igen, akkor te is tudod, hogy miért.
A gázágyú mellé lefekszik a vaddisznó, volt hely ahol fellökték túrás közben...
A hatékony védelem a villanypásztornál kezdődik, de csak annál, amit kifejezetten a vad elleni technológiával kiviteleztek (fontos a huzalok megfelelő elosztása és magassága). A kerítés sem oldja meg a problémát, csak áthelyezi a másik gazda földjére!
Mindamellett egy védelem CSAK addig hatásos, míg a táplálék és a búvóhely vonzereje a védelem visszatartó erejénél alacsonyabb! Ha ez megfordul, akkor be fog törni, vagy legalábbis meg fogja próbálni...!
Válasz Földönfuto #1136. hozzászólásáraKutatások bizonyítják, hogy a zsákmány állatokban genetikailag benne vannak az őket
fogyasztó állatoktól való félelem. Így, ha régóta nem fordult elő a területen a ragadozó, akkor is elmenekülnek megjelenésükkor. Így a kitömött állat, vagy annak hangja, szaga is riasztóan hat. Nem igaz, hogy csak a fájdalmat okozó hanghatás lehet eredményes. A gázágyú is hatásos, de
nehézkes, költséges az üzemeltetése és drága.
Válasz vadriaszto1 #1129. hozzászólásáraHello.Ránéztem a készülékre,de ez tulajdonképpen a rádiós vagy magnós megoldás ami sajnos nem vált be.Az a baj,hogy ezek a vadak már félig háziállatok/etetik őket stb./,az ember jelenléte se nagyon zaklatja fel őket.Tavasszal délelőtt 11-kor a térdig érő napraforgóban hiába kiabáltam,tapsoltam, az őz csak akkor volt hajlandó elmenni amikor elindultam felé.Nagyon ugy néz ki,hogy a kerités vagy a villanypásztor az ami segithet.
Válasz vadriaszto1 #1129. hozzászólásáraAkkor változtassa a helyet is, mert ha egy helyről jön mindig a hang, azt is megszokja.
Egy biztos. Az a hangriasztó, ami nem ad ki fájdalmasan elviselhetetlen hangot, magyarázhat bárki bármit, nem ér semmit.
Válasz Földönfuto #1122. hozzászólásáraHogy ne szokja meg a vad a vadriasztót, fontos a változatos riasztási mód. A hangos vadriasztó újabb változata a beállított időtartam alatt változó hangon riaszt. Váltogatja a kopófalka ugatását, emberi kiabálást, farkasüvöltést, kutyaugatást.
További információt az alábbi linkre kattintva kaphatsz.
Üdv!
A tanyámon ez elmúlt hetekben észrevettem, hogy valami dézsmálja a baromfi állományomat. Sejtésem volt, de ez csak a mai nap bizonyosodott be, mert a csirkéket valamilyen sas vagy ölyv hordja. Reggel hirtelen megriadtak aztán hallom, hogy visít a csirke és vitte is, de mire odaértem már nem láttam csak a tollakat, azt hogy merre ment nem. Valakivel történt már ilyen? Mi lenne a teendő?
Válasz cyclo-400 #1126. hozzászólásáras erre mondják ők hogy szakmai alapon hozták meg a döntést s a bologató parlamenti képviselők meg megszavazták a törvényt s a NAK meg bizonygatja hogy milyen jól jártunk mert nem nekünk kell állni az összes költséget mikor tisztul már le a bürokrácia
Válasz Jakabjóska #1125. hozzászólására
Igazad van a vadásztársaságoknak lenne a dolga, csak tudod pont azok az emberek vannak a vadásztársaságokban akikre az előbb azt írtam, hogy mind vadász, a kör bezárult.
A tsz idején télen hordtuk az erdőbe a répát, répaszeletet, kukoricát, ocsút, stb. Most meg bejönnek a disznók a kertbe, meg az erdő szélén etetik őket.
Gyakorlatilag az összes döntéshozó alulröl fölfelé és vissza mind vadász, az összes nagyvéllalkozó, az összes hatalmiág képviselóje vadász. az összes ugymond agrárérdekképviseló vadász, mond meg kinek az érdeke a tulszaporítás a gazdálkodóké nem hát akkor?
Tudod, most hozták meg nemrég a gazdabarát 30-70% arányt lesz az még 100% is, mi fogunk
fizetni mindent ahogy eddig is!
Válasz csoppika #1120. hozzászólásáraAddig, amíg nem szabályozzák a vadak létszámát, addig tehetünk mi akármilyen vadriasztót. Nekünk a tritikálé körbe volt rakva 10 méterenként vadriasztó folyadékkal, mellettünk működik ez az ultrahangos készülék, de nagy csodát nem láttam. A vaddisznó a folyadékos karó mellett járt be. Raktunk hajat, fújkáltunk dezodorokat, de egy idő után megszokják azt is. Tavaly 1,7 Ha napraforgót 2 éjjel teljesen letaroltak a vaddisznók
Válasz Vadkárszakértő #1121. hozzászólásáraKöszönöm az őszinte választ,egyébként a kérdéseimet a vadalarm.hu-nak is feltettem,de választ nem kaptam.Pedig már biztam benne ,hogy lesz egy viszonylag jó vadkárelháritási megoldás.
Válasz Földönfuto #1119. hozzászólásáraA paramétereit én sem ismerem, de kezdeményeztünk a forgalmazóval/gyártóval egy együttműködést, hogy megvizsgáljuk tényleg olyan hatásos-e, mint írják. Első körben partnerek voltak, de aztán szépen kifaroltak belőle.....
Most véletlenül akadtam bele egy kirendelés alkalmával és tönkre volt rágva minden körülötte és a táblában is. A gímszarvas ott feküdt a csodagéptől 80-90 m-re a táblában...
Elvileg ultrahanggal riaszt, ami csupán annyiban más, mint a sima hang alapú riasztás, hogy mi nem halljuk... A vad ezt is simán megszokja, napok kérdése. A látottak és tapasztaltak is ezt igazolták.
Válasz Vadkárszakértő #1118. hozzászólásáraNézem a képeket,de ettől még a készülék műszaki paramétereit még továbbra sem tudom.Valamiért ez nem publikus?Vagy én vagyok hülye?
Válasz Zoli00 #1114. hozzászólásáraKöszi,hogy válaszoltál.Szerinted tudja 100m-es hatótávolságot,illetve milyen sávot fed le?Mert a reklámfotón látom,hogy 2db van egymás mellé felszerelve különböző szögben.Ha 360 fokot lefedne akkor egy helyre egy is elég lenne.Ha nem gond légy szives irjál egy-két konkrétumot róla.Köszi.
Válasz a2457 #1111. hozzászólására nem tudom de szerintem a pulsar miat olyan szépen kovályognak a nyulak hogy remélem bealusznak örökre már vagy 4-et láttam más-más darabban 20 méterenként megállnak mert nagyon beteg a kinézetük
Válasz Mihály-963 #1110. hozzászólásáranem kell mondanod, valamelyik nap az úgynevezett vaddisznót ki kellet kerülni traktorral, mert az úton levő pocsolyából nem kegyeskedett kimászni az istennek sem :D
persze erdei úton ezzel nincsen is gond.
és nem is fog onnan elmenni ha a létszám kordában van tartva, mert jobb neki ott.
de ha nem lövik a túlszaporulatot, akkor ki fog menni.
és ez minden vadra igaz.
a gazdálkodás pedig azt jelenti hogy ezt elvégzik. olyan létszámot hagynak aminek elég az élőhely. és gondoskodnak róla hogy a vad jól érezze magát és ne akarjon elmenni onnan. tudom hogy van ahol kerítések nélkül is megoldják ezt, van még szakember ebben a szakmában is. csak épp nagyon kevés. túl kevés.
Válasz a2457 #1109. hozzászólására de ott is csak akkor ha el van kerítve mert mikor kieresztik a fácánokat úgy bújnak az emberhez mint a boyler csirkék meg megy a jármű elé mert nem tudja mi az de gondolom a vaddisznó sem fél az autótól ha minden órában elmegy előtte a kerítés másik oldalán mert lehet látni szép számmal ilyen vadfarmokat vagy minek nevezik őket a nyulakat lassan segbe lehet rugdosni a naprában olyan közel lehet menni hozzájuk
Válasz ano #1108. hozzászólásárahát igen.
mert ahol vadgazdálkodás folyik, ott a vad nincsen túlszaporodva, biztosított a kajája és a búvóhelye, és esze ágában sincsen kimenni az útra.
ott ahol tehetségtelen részeges barmok parádéznak ott meg ez az eredmény.
le a vadgarázdálkodással, és legyen vadgazdálkodás.
Szörnyű baleset történt a Csapodot és Pusztacsaládot összekötő úton pénteken. Egy férfi meghalt, párját pedig súlyos sérülésekkel mentőhelikopter szállította a győri kórházba.
hány ilyen kell még, hogy mindenki megértse, hogy a vadgarázdálkodás emberéleteket követel, és nem csak a parasztok idegeit, bevételét
Válasz rongyos #1101. hozzászólásáramajd ma kimegyek megnézni nem durták meg vajon tegnap óta,lehet akkor már tollat és ceruzát is adnak. mondtam tehetnek lest bárhová a földre ha kell van homlokrakodó az mtz-n be is viszem nekik,csak mutassa hová tegyem.. már azon gondolkozom csinálok egy mobil lest hátha akkor felül rá valaki. csak valami olyan van hogy vendég vadász lőtte a disznót,ezek egymástol sajnálják a vadat inkább nem hívnak vendéget sose értettem a vadászurakat mintha ő nevelte volna..
Válasz Mihály-963 #1099. hozzászólásáraaz okát nemtudom, de hidd el nem két forint a vadkerítés, garantáltan nem viccből építették.
hogy nyarast miért kerítenek az mondjuk valóban helytálló kérdés, a hugyaszagú akáccal együtt.
a tölgyes még rendben, lehetséges hogy természetszerű felújítása van vagy lesz.
de még ha így is van és totális hibát követnek el, a legutolsó ami hibás az a vad maga.
(amúgy ha volna a világon valódi vadász/vadgazda akkor az védené most is vadat, nem én. akinek kvázi "ellensége" szintén.)
Válasz a2457 #1096. hozzászólására értem én hogy az erdőben is védeni kell a csemetét de már vagy két éve voltak meg a kis parcellák s most meg komplett az egészet bekerítették 20 éves nyárfás meg tölgyes ami már vagy 10-20 éves meg ritkított akác van abban minden de a legutolsó ültetés is min. 2 éves de az úton hagyni kellet volna kitérőt legalább 200 m-enként közel 1 km a leg közelebbi út amit nem zártak el s van benne egy szűkület ami visitva van 4 méter mert a 330 kombival centizni kellet ja és szarvast még nem láttam erre felé mert csak őzek vannak
Válasz ano #1097. hozzászólásáralátod pont ezen van a lényeg.
Rudit és a kondát vagy kiírtod, ami se nem szép, se nem hasznos, vagy pedig eléred hogy máshol érezze magát jól.
ha nincs az erdő kerítve akkor sose fog megnőni annyira hogy ott jólérezzék magukat és ne akarjanak a földed közelébe menni.
mert kidöglik az erdő.
a másik része pedig, hogy erdőt nem lehet évente "aratni". törvény szerint ugyan egy tölgyesnek 8 év elég, gyakorlatban inkább 10 év folyamatos munkája.
persze értem az álláspontod, de leírtam azt is hogy miért alakul így. ha a vadgazdálkodó valóban a dolgát végezné akkor nem érintene téged ez a kérdés semmiben.
mert eleve etetéssel átszoktatnák a vadat máshova, pótolnák a kaját amihez nem jut hozzá ameddig bekerítve van a fiatalos.
az nem megoldás ha kinyírod/utálod a vadat.
mert ez nem az ő hibája.
csak élni akar úgy mint te.
és véletlen sem tartalak sem téged, sem az erdőgazdát -már ha időben lebontja a kerítést- sem a vadat hibásnak.
dolgoztál a földdel, aratni akarsz.
vadkárt nem kérsz, vagy ha károsulsz akkor legyél kárpótolva.
ezzel maximálisan egyetértek.
de sem az erdőgazda, sem a vad nem hibás ha ez nem történik meg.
a gond nem a vad, hanem a gazdálkodás hiánya.
Válasz a2457 #1096. hozzászólásáraés szerinted a kukoricánál nem létszükséglet a kerítés? kukoricát lehet termelni vaddisznó kondák, szarvas rudlik társaságában?
Válasz Mihály-963 #1091. hozzászólásáraezeket lebontják amint lehet,
az a helyzet ha nem kerítenénk be a területet akkor a vadak lelegelnék úgy hogy sikertelen lenne a telepítés, és akkor ténylegesen a szántón találnának csak kaját.
amúgy meg próbáljuk mindíg úgy csinálni hogy a lehető legrövidebb ideig legyen csak bekerítve egy-egy felújítás.
sajnos ugye ha mondjuk makkot vet az ember akkor fel kell rá készülni hogy a vaddisznó tuti kitúrja, vonzza mint a mágnes.
és még sorolhatnám , ez nyilván a szakma sajátossága.
persze normális körülmények közt a vad és az erdő gazdálkodás együttműködik, már a felújítást megelőzően elkezdenek okosan kicsit "arrébb" etetőt csinálni és rászoktatni a vadat hogy jobb ott neki, és akkor aki az erdőt újítja annak sincsen kára, meg annak sem aki a szántót.
a valóságban nem ilyen könnyű az együttműködés.
ami pedig a természetvédelmi részt illeti..
sajnos ha nem kerítenénk akkor egyszerűen a vadak felélnék a felújítást nagyon gyorsan és egyszerűen kipusztulna a terület.
sajnos a fák sem élnek örökké, lékes bontóvágás és más természetszerű felújítások során is egyszerűen nem maradna meg az újulat ha nem lenne kerítve, azt nem állítom hogy ez a tökéletes megoldás de ugyanakkor az egyetlen amivel -bár sajnos mesterséges beavatkozás révén- fenntarthatjuk az erdő állapotát, megújulhat az erdő.
nyilván jobb lenne ha akkora terület állna a vadak rendelkezésére ahol elég alacsony lenne az egységnyi területre jutó számuk hogy ne tegyenek végzetes kárt a felújításokban, de sajnos ezt nemigen lehetne kivitelezni.
sok helyen sajnos nem bontják el a kerítést a szükséges idő után, pedig amint kinőtt az újulat / ültetvény a vad szája alól el kéne.
ez szerintem sem fair megoldás, tehát részben meg kell védjem a te álláspontodat is.
de azzal legyünk tisztában hogy nem a véletlen folytán épülnek ezek a kerítések, megvan a maga sajátos céljuk és természetesen nem volna szabad a szükségesnél hosszabb ideig fennmaradniuk.
sajnos ez szükséges az erdők fenntartásához.
és persze hozzá kell tenni hogy nemigen van igazi erdő már az országban, ugyanis ha ember van a közelében vagy bármilyen módon beavatkozik az már nem erdő a szó igazi értelmében. de amennyire lehet -legalábbis mi akik próbáljuk a szakmát űzni őszintén- azok törekednek rá hogy természetközeli állapotot tartsanak fennt.
2495 hozzászólás
Válasz ano #1144. hozzászólásáraAzaz igazság, hogy én azt el nem olvasom, mert
a lényeg a lényeg , amit már úgyis tudunk
a vadgarázdálkodás a gazdálkodok terhére történik és ezt a saját böröm tapasztalom már
lassan 20 éve. A helyzet csak romlik, olyan
kárt okoztak már nekünk személyszerint is , hogy vérlázító ugyanis ahogy korábban is írtam egy vadasparkká fejlesztették a környékünket vadkárt besem jelentem , mert nem akarom magam röhej tárgyává tetetni.
Küszködönk még egy páran a többi vagy beállt
a sorba vagy eladja a földjét a nagygazda-nagyvadásznak.Úri passzió nem uriember módjára
véleményem szerint eztörténik,
Válasz cyclo-400 #1143. hozzászólásáraez már megtörtént. nézd meg az új vadászati tv-t.
Válasz csoppika #1142. hozzászólásáraAz tuti megoldás, csak nem kivitelezhetö 10 helyen áram és felügyelet nélkül.
Ne legyen igazam, de rövididön belöl az ugynevezett elektromos kerítést a vadász lobbi
befogja tiltatni, mert egyre több lesz és az tényleg hatékony, de akkor mit esznek a dögjeik?
Válasz cyclo-400 #1141. hozzászólásáraLáttam én is a Hanságban , erdős részre benyúlva, osztrák birtokon fix telepített drótot, vagy 6-8 sorost, szinte mint egy drótkerítés, csak áram alatt... Próbálkozási nyomok voltak azon is...
Válasz csoppika #1140. hozzászólásáraNálunk Beregben, ahol állítólag már GODZILLÁT
is vélték látni, olyan mennyiségü nagyvad létezik és olyan darabszámban, hogy azt tudom mondani. hogy a villanypásztor hatékonyabb mint a hagyományos kerítések. A gyümölcsösok
hiába vannak bekerítve , tavasszal csontik rágják a szarvasok (dám, gím), a disznó alátur a drótnak és ezerrel zabál, ha kedvére
való kaját talál sajnos nincs neki akadály.
Válasz endypapa #1138. hozzászólásáraDisznó...gondolom... Itt visítva nekifut, 'oszt jónapot...(sima egysoros)
Válasz vadriaszto1 #1137. hozzászólásáraIgazából nem tudom, hogy ezeket a megállapításokat mire alapozod, de a valósághoz csekély közük van!
A hang alapú riasztás min tudományos alapon, mind a gyakorlatban validálva és tapasztalva eredménytelen és hatásfoka nagyon alacsony!
Biztos hallottál adaptív tanulási képességről a vad esetében, ha igen, akkor te is tudod, hogy miért.
A gázágyú mellé lefekszik a vaddisznó, volt hely ahol fellökték túrás közben...
A hatékony védelem a villanypásztornál kezdődik, de csak annál, amit kifejezetten a vad elleni technológiával kiviteleztek (fontos a huzalok megfelelő elosztása és magassága). A kerítés sem oldja meg a problémát, csak áthelyezi a másik gazda földjére!
Mindamellett egy védelem CSAK addig hatásos, míg a táplálék és a búvóhely vonzereje a védelem visszatartó erejénél alacsonyabb! Ha ez megfordul, akkor be fog törni, vagy legalábbis meg fogja próbálni...!
Válasz magyartarkás #1135. hozzászólásáraszőrösdózer
A mi?
Milyen inverter?
Válasz Földönfuto #1136. hozzászólásáraKutatások bizonyítják, hogy a zsákmány állatokban genetikailag benne vannak az őket
fogyasztó állatoktól való félelem. Így, ha régóta nem fordult elő a területen a ragadozó, akkor is elmenekülnek megjelenésükkor. Így a kitömött állat, vagy annak hangja, szaga is riasztóan hat. Nem igaz, hogy csak a fájdalmat okozó hanghatás lehet eredményes. A gázágyú is hatásos, de
nehézkes, költséges az üzemeltetése és drága.
Válasz vadriaszto1 #1129. hozzászólásáraHello.Ránéztem a készülékre,de ez tulajdonképpen a rádiós vagy magnós megoldás ami sajnos nem vált be.Az a baj,hogy ezek a vadak már félig háziállatok/etetik őket stb./,az ember jelenléte se nagyon zaklatja fel őket.Tavasszal délelőtt 11-kor a térdig érő napraforgóban hiába kiabáltam,tapsoltam, az őz csak akkor volt hajlandó elmenni amikor elindultam felé.Nagyon ugy néz ki,hogy a kerités vagy a villanypásztor az ami segithet.
Nálunk egy 5 hektáros táblát őriz egy 350W -os inverter,nincs jelentkező a behatolásra!1 hete egy szőrösdózert megfingatott!
Válasz vadriaszto1 #1133. hozzászólására
Válasz endypapa #1130. hozzászólásáraKettőt kell elhelyezni kb. 150m távolságra. Egyszer innen, máskor amonnan jön a hang és ez a vadat megzavarja.
Tapasztalatom szerint a kerítés után a villanypásztor a legjobb, ha állandóra van telepítve.
Válasz endypapa #1130. hozzászólásáraItt is kísérleteztek a Kossuth rádióval:-))) Rám hatott, de a vadakra nem...
Válasz vadriaszto1 #1129. hozzászólásáraAkkor változtassa a helyet is, mert ha egy helyről jön mindig a hang, azt is megszokja.
Egy biztos. Az a hangriasztó, ami nem ad ki fájdalmasan elviselhetetlen hangot, magyarázhat bárki bármit, nem ér semmit.
Válasz Földönfuto #1122. hozzászólásáraHogy ne szokja meg a vad a vadriasztót, fontos a változatos riasztási mód. A hangos vadriasztó újabb változata a beállított időtartam alatt változó hangon riaszt. Váltogatja a kopófalka ugatását, emberi kiabálást, farkasüvöltést, kutyaugatást.
További információt az alábbi linkre kattintva kaphatsz.
http://vadriasztas.webnode.hu/
Üdv!
A tanyámon ez elmúlt hetekben észrevettem, hogy valami dézsmálja a baromfi állományomat. Sejtésem volt, de ez csak a mai nap bizonyosodott be, mert a csirkéket valamilyen sas vagy ölyv hordja. Reggel hirtelen megriadtak aztán hallom, hogy visít a csirke és vitte is, de mire odaértem már nem láttam csak a tollakat, azt hogy merre ment nem. Valakivel történt már ilyen? Mi lenne a teendő?
Válasz cyclo-400 #1126. hozzászólásáras erre mondják ők hogy szakmai alapon hozták meg a döntést s a bologató parlamenti képviselők meg megszavazták a törvényt s a NAK meg bizonygatja hogy milyen jól jártunk mert nem nekünk kell állni az összes költséget mikor tisztul már le a bürokrácia
Válasz Jakabjóska #1125. hozzászólására
Igazad van a vadásztársaságoknak lenne a dolga, csak tudod pont azok az emberek vannak a vadásztársaságokban akikre az előbb azt írtam, hogy mind vadász, a kör bezárult.
Válasz cyclo-400 #1124. hozzászólásáraLehet, hogy rosszul gondolom, de a vadásztársaságoknak lenne ez a feladata (tudom, ......).
A tsz idején télen hordtuk az erdőbe a répát, répaszeletet, kukoricát, ocsút, stb. Most meg bejönnek a disznók a kertbe, meg az erdő szélén etetik őket.
Válasz Jakabjóska #1123. hozzászólására"Addig, amig nem szabályozzák" kire gondolsz?
Gyakorlatilag az összes döntéshozó alulröl fölfelé és vissza mind vadász, az összes nagyvéllalkozó, az összes hatalmiág képviselóje vadász. az összes ugymond agrárérdekképviseló vadász, mond meg kinek az érdeke a tulszaporítás a gazdálkodóké nem hát akkor?
Tudod, most hozták meg nemrég a gazdabarát 30-70% arányt lesz az még 100% is, mi fogunk
fizetni mindent ahogy eddig is!
Válasz csoppika #1120. hozzászólásáraAddig, amíg nem szabályozzák a vadak létszámát, addig tehetünk mi akármilyen vadriasztót. Nekünk a tritikálé körbe volt rakva 10 méterenként vadriasztó folyadékkal, mellettünk működik ez az ultrahangos készülék, de nagy csodát nem láttam. A vaddisznó a folyadékos karó mellett járt be. Raktunk hajat, fújkáltunk dezodorokat, de egy idő után megszokják azt is. Tavaly 1,7 Ha napraforgót 2 éjjel teljesen letaroltak a vaddisznók
Válasz Vadkárszakértő #1121. hozzászólásáraKöszönöm az őszinte választ,egyébként a kérdéseimet a vadalarm.hu-nak is feltettem,de választ nem kaptam.Pedig már biztam benne ,hogy lesz egy viszonylag jó vadkárelháritási megoldás.
Válasz Földönfuto #1119. hozzászólásáraA paramétereit én sem ismerem, de kezdeményeztünk a forgalmazóval/gyártóval egy együttműködést, hogy megvizsgáljuk tényleg olyan hatásos-e, mint írják. Első körben partnerek voltak, de aztán szépen kifaroltak belőle.....
Most véletlenül akadtam bele egy kirendelés alkalmával és tönkre volt rágva minden körülötte és a táblában is. A gímszarvas ott feküdt a csodagéptől 80-90 m-re a táblában...
Elvileg ultrahanggal riaszt, ami csupán annyiban más, mint a sima hang alapú riasztás, hogy mi nem halljuk... A vad ezt is simán megszokja, napok kérdése. A látottak és tapasztaltak is ezt igazolták.
Válasz Földönfuto #1119. hozzászólásáraEz vagy egy elb...tt vetés, vagy leették a vadak a cucc mellett... Már amennyire a rossz szemeimmel látom...
Moderátor által módosítva: 2016-10-13 11:48:40
Válasz Vadkárszakértő #1118. hozzászólásáraNézem a képeket,de ettől még a készülék műszaki paramétereit még továbbra sem tudom.Valamiért ez nem publikus?Vagy én vagyok hülye?
Válasz Földönfuto #1113. hozzászólásáraDöntsd el magad a képek alapján....
Válasz Zoli00 #1114. hozzászólásáraKöszi,hogy válaszoltál.Szerinted tudja 100m-es hatótávolságot,illetve milyen sávot fed le?Mert a reklámfotón látom,hogy 2db van egymás mellé felszerelve különböző szögben.Ha 360 fokot lefedne akkor egy helyre egy is elég lenne.Ha nem gond légy szives irjál egy-két konkrétumot róla.Köszi.
Válasz ano #1115. hozzászólásáraA kuytának is hallani kellene...
)
(Biztos otthagyta a jaki...és erre fogja
Válasz Zoli00 #1114. hozzászólásáraazt honnan tudod, hogy működik? hallod, vagy denevérek mondták?
no komment...
Válasz Földönfuto #1113. hozzászólásáraHello! Nekem van 3db és működik!
Hello.A Vadalarm ultrahangos őzriasztóját próbálta már valaki,esetleg valami vélemény van-e róla?
Válasz a2457 #1111. hozzászólására nem tudom de szerintem a pulsar miat olyan szépen kovályognak a nyulak hogy remélem bealusznak örökre már vagy 4-et láttam más-más darabban 20 méterenként megállnak mert nagyon beteg a kinézetük
Válasz Mihály-963 #1110. hozzászólásáranem kell mondanod, valamelyik nap az úgynevezett vaddisznót ki kellet kerülni traktorral, mert az úton levő pocsolyából nem kegyeskedett kimászni az istennek sem :D
persze erdei úton ezzel nincsen is gond.
és nem is fog onnan elmenni ha a létszám kordában van tartva, mert jobb neki ott.
de ha nem lövik a túlszaporulatot, akkor ki fog menni.
és ez minden vadra igaz.
a gazdálkodás pedig azt jelenti hogy ezt elvégzik. olyan létszámot hagynak aminek elég az élőhely. és gondoskodnak róla hogy a vad jól érezze magát és ne akarjon elmenni onnan. tudom hogy van ahol kerítések nélkül is megoldják ezt, van még szakember ebben a szakmában is. csak épp nagyon kevés. túl kevés.
Válasz a2457 #1109. hozzászólására de ott is csak akkor ha el van kerítve mert mikor kieresztik a fácánokat úgy bújnak az emberhez mint a boyler csirkék meg megy a jármű elé mert nem tudja mi az de gondolom a vaddisznó sem fél az autótól ha minden órában elmegy előtte a kerítés másik oldalán mert lehet látni szép számmal ilyen vadfarmokat vagy minek nevezik őket a nyulakat lassan segbe lehet rugdosni a naprában olyan közel lehet menni hozzájuk
Válasz ano #1108. hozzászólásárahát igen.
mert ahol vadgazdálkodás folyik, ott a vad nincsen túlszaporodva, biztosított a kajája és a búvóhelye, és esze ágában sincsen kimenni az útra.
ott ahol tehetségtelen részeges barmok parádéznak ott meg ez az eredmény.
le a vadgarázdálkodással, és legyen vadgazdálkodás.
http://www.kisalfold.hu/soproni_hirek/tragedia_csapodnal_szarvas_okozta_a_halalos_balesetet_-_megrazo_fotok/2477091/
Szörnyű baleset történt a Csapodot és Pusztacsaládot összekötő úton pénteken. Egy férfi meghalt, párját pedig súlyos sérülésekkel mentőhelikopter szállította a győri kórházba.
hány ilyen kell még, hogy mindenki megértse, hogy a vadgarázdálkodás emberéleteket követel, és nem csak a parasztok idegeit, bevételét
Válasz Zoli1437 #1106. hozzászólásáraSzívesen!
Ennél részletesebb nincs! Az új Vhr. még nem készült el....
Válasz Vadkárszakértő #1105. hozzászólásáraKöszönöm. Ennél részletesebb érdekelne.
(Az ördög a részletek részleteiben rejlik.)
Válasz Zoli1437 #1104. hozzászólásárahttp://njt.hu/cgi_bin/njt_doc.cgi?docid=26880.319379
ez a vadászati törvény és a végrehajtási rendeletének egybeszerkesztett formája, de változást még nem tartalmaz, majd csak 2017. március 01-től....
Valaki tud adni egy linket a vadkártérítés hatályos végrehajtási utasításához?
Válasz rongyos #1101. hozzászólásáramajd ma kimegyek megnézni nem durták meg vajon tegnap óta,lehet akkor már tollat és ceruzát is adnak.
mondtam tehetnek lest bárhová a földre ha kell van homlokrakodó az mtz-n be is viszem nekik,csak mutassa hová tegyem.. már azon gondolkozom csinálok egy mobil lest hátha akkor felül rá valaki. csak valami olyan van hogy vendég vadász lőtte a disznót,ezek egymástol sajnálják a vadat inkább nem hívnak vendéget 
sose értettem a vadászurakat mintha ő nevelte volna..
Válasz kicsi bihari #1095. hozzászólásáraVillanypásztor, de maxi erős.
Válasz kicsi bihari #1095. hozzászólásáraTüzes vizet, tükröt, meg üveg gyöngyöt nem adtak??
Válasz Mihály-963 #1099. hozzászólásáraaz okát nemtudom, de hidd el nem két forint a vadkerítés, garantáltan nem viccből építették.
hogy nyarast miért kerítenek az mondjuk valóban helytálló kérdés, a hugyaszagú akáccal együtt.
a tölgyes még rendben, lehetséges hogy természetszerű felújítása van vagy lesz.
de még ha így is van és totális hibát követnek el, a legutolsó ami hibás az a vad maga.
(amúgy ha volna a világon valódi vadász/vadgazda akkor az védené most is vadat, nem én. akinek kvázi "ellensége" szintén.)
Válasz a2457 #1096. hozzászólására értem én hogy az erdőben is védeni kell a csemetét de már vagy két éve voltak meg a kis parcellák s most meg komplett az egészet bekerítették 20 éves nyárfás meg tölgyes ami már vagy 10-20 éves meg ritkított akác van abban minden de a legutolsó ültetés is min. 2 éves de az úton hagyni kellet volna kitérőt legalább 200 m-enként közel 1 km a leg közelebbi út amit nem zártak el s van benne egy szűkület ami visitva van 4 méter mert a 330 kombival centizni kellet ja és szarvast még nem láttam erre felé mert csak őzek vannak
Válasz ano #1097. hozzászólásáralátod pont ezen van a lényeg.
Rudit és a kondát vagy kiírtod, ami se nem szép, se nem hasznos, vagy pedig eléred hogy máshol érezze magát jól.
ha nincs az erdő kerítve akkor sose fog megnőni annyira hogy ott jólérezzék magukat és ne akarjanak a földed közelébe menni.
mert kidöglik az erdő.
a másik része pedig, hogy erdőt nem lehet évente "aratni". törvény szerint ugyan egy tölgyesnek 8 év elég, gyakorlatban inkább 10 év folyamatos munkája.
persze értem az álláspontod, de leírtam azt is hogy miért alakul így. ha a vadgazdálkodó valóban a dolgát végezné akkor nem érintene téged ez a kérdés semmiben.
mert eleve etetéssel átszoktatnák a vadat máshova, pótolnák a kaját amihez nem jut hozzá ameddig bekerítve van a fiatalos.
az nem megoldás ha kinyírod/utálod a vadat.
mert ez nem az ő hibája.
csak élni akar úgy mint te.
és véletlen sem tartalak sem téged, sem az erdőgazdát -már ha időben lebontja a kerítést- sem a vadat hibásnak.
dolgoztál a földdel, aratni akarsz.
vadkárt nem kérsz, vagy ha károsulsz akkor legyél kárpótolva.
ezzel maximálisan egyetértek.
de sem az erdőgazda, sem a vad nem hibás ha ez nem történik meg.
a gond nem a vad, hanem a gazdálkodás hiánya.
Válasz a2457 #1096. hozzászólásáraés szerinted a kukoricánál nem létszükséglet a kerítés? kukoricát lehet termelni vaddisznó kondák, szarvas rudlik társaságában?
Válasz Mihály-963 #1091. hozzászólásáraezeket lebontják amint lehet,
az a helyzet ha nem kerítenénk be a területet akkor a vadak lelegelnék úgy hogy sikertelen lenne a telepítés, és akkor ténylegesen a szántón találnának csak kaját.
amúgy meg próbáljuk mindíg úgy csinálni hogy a lehető legrövidebb ideig legyen csak bekerítve egy-egy felújítás.
sajnos ugye ha mondjuk makkot vet az ember akkor fel kell rá készülni hogy a vaddisznó tuti kitúrja, vonzza mint a mágnes.
és még sorolhatnám , ez nyilván a szakma sajátossága.
persze normális körülmények közt a vad és az erdő gazdálkodás együttműködik, már a felújítást megelőzően elkezdenek okosan kicsit "arrébb" etetőt csinálni és rászoktatni a vadat hogy jobb ott neki, és akkor aki az erdőt újítja annak sincsen kára, meg annak sem aki a szántót.
a valóságban nem ilyen könnyű az együttműködés.
ami pedig a természetvédelmi részt illeti..
sajnos ha nem kerítenénk akkor egyszerűen a vadak felélnék a felújítást nagyon gyorsan és egyszerűen kipusztulna a terület.
sajnos a fák sem élnek örökké, lékes bontóvágás és más természetszerű felújítások során is egyszerűen nem maradna meg az újulat ha nem lenne kerítve, azt nem állítom hogy ez a tökéletes megoldás de ugyanakkor az egyetlen amivel -bár sajnos mesterséges beavatkozás révén- fenntarthatjuk az erdő állapotát, megújulhat az erdő.
nyilván jobb lenne ha akkora terület állna a vadak rendelkezésére ahol elég alacsony lenne az egységnyi területre jutó számuk hogy ne tegyenek végzetes kárt a felújításokban, de sajnos ezt nemigen lehetne kivitelezni.
sok helyen sajnos nem bontják el a kerítést a szükséges idő után, pedig amint kinőtt az újulat / ültetvény a vad szája alól el kéne.
ez szerintem sem fair megoldás, tehát részben meg kell védjem a te álláspontodat is.
de azzal legyünk tisztában hogy nem a véletlen folytán épülnek ezek a kerítések, megvan a maga sajátos céljuk és természetesen nem volna szabad a szükségesnél hosszabb ideig fennmaradniuk.
sajnos ez szükséges az erdők fenntartásához.
és persze hozzá kell tenni hogy nemigen van igazi erdő már az országban, ugyanis ha ember van a közelében vagy bármilyen módon beavatkozik az már nem erdő a szó igazi értelmében. de amennyire lehet -legalábbis mi akik próbáljuk a szakmát űzni őszintén- azok törekednek rá hogy természetközeli állapotot tartsanak fennt.