Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR414.08 FtUSD396.98 FtCHF444.25 FtGBP499 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz cyclo-400 #1161. hozzászólásáraAnnyiból jobb,hogy a földtulajdonosok annak a vadásztársaságnak adják a földjüket akinek akarják és nem a jegyző képviseli a kis tulajdonosokat.
Válasz kutyalaci #1153. hozzászólásáraNálunk már mult összel kilincseltek szószerint
egymás kezébe adták az ajtó kilincset, pont
tavaly nyáron 7 ha tricitalét semmisítettek meg a dögjeik. Mikor szóvá tettem mind azt mondta, hogy mért nem neki szóltam azelótt
átmentek az ut másik oldalára csak nehogy mondjam nekik a problámát amit ök is tökéletesen tudtak. A lényeg 100 ezret fizettek, azt mondták ha keveslem menjek bíróságra, meg minek vetek olyan helyre ahol tudom , hogy ugyis megeszi és az a kaján mosoly a szájuk szélén, ja legalább 5 ügyvéd is van közöttük . Szóval a végén aláírtam a
legkisebb rossznak, mert ha nem a jegyzö ugy is odatesz, 20 évre, na pont ennyit érdemelne mind.
Nem akarok szkeptikus lenni, de mint az előttem szólók is írták, hiszem ha látom.
Ezek a dögök tanulékonyabbak mint sokan gondolnák.
Én szőlőben láttam ilyet, seregély ellen. Két nap után már fel sem akartak röppenni, és szó szerint leszarták az ágyút.
Valamint ezt is ugyanúgy ellophatják (és el is lopják) a buckalalók, mint bármi mást.
Válasz vadriaszto1 #1152. hozzászólásáraVan egy 10 ha-os kukoricám. most áltak neki a disznók. Hozz rá párat a szerkentyűdből, és nézzük meg mit tud aratásig. Itt beszámoluink mindenről, sőt esetleg vevő is leszek rá ha bizonyított.
Válasz Vadkárszakértő #1139. hozzászólásáraHa a hang hatástalan volna a vadakra, a vadászok nem csendben lopakodva mennének ki a lesekre és nem kellene nekik ügyelni a tökéletes csendre. Kezdj el hangosan beszélni egy szarvas vagy vaddisznó közelében, rögtön megugrik.
A villanypásztor lehet jó, ha állandóan kikaszálod alatta a gazt,mert az lehúzza a nagyfeszültséget és hatástalanná válik.
Másik hibája, hogy a drót oda vezeti a tolvajt az akkuhoz és a nagyfeszültséget előállító elektronikához.
Mellékelek két képet az egyszerű telepítésű hangos riasztóról. Az egyik meztelenül, a másik már eső elleni ruhában Benne van egy kis 1,2Ah-s akkumulátor is. A fenti napelem biztosítja, hogy az akku mindig töltött legyen és ne kelljen vele foglalkozni. Rejtve elhelyezve a tolvajok nem találják meg, ha csak éjjel hangoskodik.
Az igazság az, hogy a vadászok nem szeretik, mert nem tudnak tőle sikeresen vadászni.
Sajnos a második képet nem engedi feltölteni, majd a következő hozzászólással megy.
Válasz T.Márton #1148. hozzászólásáraNekünk akácoszlopok vannak lefúrva 5 méterenként,kimondottan vaddisznóra 3 sor vezetékkel ,az alsó 30 cm,a középső 70 cm, a felső 1 m, 1.1 m.2mm horganyzott drót untig elég neki.Az engedélyt azt nem tudom,nekünk az volt az engedély,hogy a vadásztársasággal 1992 óta nem lehetett érdemben megegyezni,úgyhogy kerítettünk,azóta nem vadásznak ott,nekünk meg nincs vadkárunk!Nagy vonalakban az oszlop 1000ft/db,a szigetelő oszloponként 150ft,a drótot meg kilóra adják a helyi tüzépen.A felállítást meg magunk csináltuk.A lényeg az ,hogy nekünk ez a megoldás már az első éven meghozta az árát!
Válasz endypapa #1147. hozzászólásáraNem veszélyesebb,mint egy nagy teljesítményű villanypásztor,mert csak akkor csap agyon,ha rossz időben nyúlsz hozzá.Egy nagyobb villanypásztor is van ennyire veszélyes!Amúgy csak este 9-től reggel 5.30-ig üzemel!Tökéletesen hatékony.5 éve őrzi ezt a területünket,azóta a vadkár kb 1%.Volt pár gazdatárs,valamint vadász ismerős ,aki nem hitt benne,de az évek minket igazoltak!Az előtte lévő időkben ,mindig csak vetettünk,aratni meg nem arattunk semmit!
Válasz endypapa #1147. hozzászólásáraHa nincs túl erősre állítva, nem veszélyes az emberre, de akkor a vad sem mindig tiszteli.
akármilyen erősre nem szabad állítani, mert baleset esetén a gazdáé a felelősség.
Válasz magyartarkás #1146. hozzászólásáraSzántóföldre lehet telepíteni fa cölöpökkel villanypásztort engedély nélkül?
Fixre?
Milyen méter költséggel kell számolni kb ha mondjuk 3 sorsan van?
Válasz endypapa #1138. hozzászólásáraA szőrösdózer,az a vaddisznó,az inverter,12 v-ról 220-ra átalakító.Hidd el tényleg működik,ha nem lenne,már egy szál kuki sem lenne!
Válasz ano #1144. hozzászólásáraAzaz igazság, hogy én azt el nem olvasom, mert
a lényeg a lényeg , amit már úgyis tudunk
a vadgarázdálkodás a gazdálkodok terhére történik és ezt a saját böröm tapasztalom már
lassan 20 éve. A helyzet csak romlik, olyan
kárt okoztak már nekünk személyszerint is , hogy vérlázító ugyanis ahogy korábban is írtam egy vadasparkká fejlesztették a környékünket vadkárt besem jelentem , mert nem akarom magam röhej tárgyává tetetni.
Küszködönk még egy páran a többi vagy beállt
a sorba vagy eladja a földjét a nagygazda-nagyvadásznak.Úri passzió nem uriember módjára
véleményem szerint eztörténik,
Válasz csoppika #1142. hozzászólásáraAz tuti megoldás, csak nem kivitelezhetö 10 helyen áram és felügyelet nélkül.
Ne legyen igazam, de rövididön belöl az ugynevezett elektromos kerítést a vadász lobbi
befogja tiltatni, mert egyre több lesz és az tényleg hatékony, de akkor mit esznek a dögjeik?
Válasz cyclo-400 #1141. hozzászólásáraLáttam én is a Hanságban , erdős részre benyúlva, osztrák birtokon fix telepített drótot, vagy 6-8 sorost, szinte mint egy drótkerítés, csak áram alatt... Próbálkozási nyomok voltak azon is...
Válasz csoppika #1140. hozzászólásáraNálunk Beregben, ahol állítólag már GODZILLÁT
is vélték látni, olyan mennyiségü nagyvad létezik és olyan darabszámban, hogy azt tudom mondani. hogy a villanypásztor hatékonyabb mint a hagyományos kerítések. A gyümölcsösok
hiába vannak bekerítve , tavasszal csontik rágják a szarvasok (dám, gím), a disznó alátur a drótnak és ezerrel zabál, ha kedvére
való kaját talál sajnos nincs neki akadály.
A hang alapú riasztás min tudományos alapon, mind a gyakorlatban validálva és tapasztalva eredménytelen és hatásfoka nagyon alacsony!
Biztos hallottál adaptív tanulási képességről a vad esetében, ha igen, akkor te is tudod, hogy miért.
A gázágyú mellé lefekszik a vaddisznó, volt hely ahol fellökték túrás közben...
A hatékony védelem a villanypásztornál kezdődik, de csak annál, amit kifejezetten a vad elleni technológiával kiviteleztek (fontos a huzalok megfelelő elosztása és magassága). A kerítés sem oldja meg a problémát, csak áthelyezi a másik gazda földjére!
Mindamellett egy védelem CSAK addig hatásos, míg a táplálék és a búvóhely vonzereje a védelem visszatartó erejénél alacsonyabb! Ha ez megfordul, akkor be fog törni, vagy legalábbis meg fogja próbálni...!
Válasz Földönfuto #1136. hozzászólásáraKutatások bizonyítják, hogy a zsákmány állatokban genetikailag benne vannak az őket
fogyasztó állatoktól való félelem. Így, ha régóta nem fordult elő a területen a ragadozó, akkor is elmenekülnek megjelenésükkor. Így a kitömött állat, vagy annak hangja, szaga is riasztóan hat. Nem igaz, hogy csak a fájdalmat okozó hanghatás lehet eredményes. A gázágyú is hatásos, de
nehézkes, költséges az üzemeltetése és drága.
Válasz vadriaszto1 #1129. hozzászólásáraHello.Ránéztem a készülékre,de ez tulajdonképpen a rádiós vagy magnós megoldás ami sajnos nem vált be.Az a baj,hogy ezek a vadak már félig háziállatok/etetik őket stb./,az ember jelenléte se nagyon zaklatja fel őket.Tavasszal délelőtt 11-kor a térdig érő napraforgóban hiába kiabáltam,tapsoltam, az őz csak akkor volt hajlandó elmenni amikor elindultam felé.Nagyon ugy néz ki,hogy a kerités vagy a villanypásztor az ami segithet.
Válasz vadriaszto1 #1129. hozzászólásáraAkkor változtassa a helyet is, mert ha egy helyről jön mindig a hang, azt is megszokja.
Egy biztos. Az a hangriasztó, ami nem ad ki fájdalmasan elviselhetetlen hangot, magyarázhat bárki bármit, nem ér semmit.
Válasz Földönfuto #1122. hozzászólásáraHogy ne szokja meg a vad a vadriasztót, fontos a változatos riasztási mód. A hangos vadriasztó újabb változata a beállított időtartam alatt változó hangon riaszt. Váltogatja a kopófalka ugatását, emberi kiabálást, farkasüvöltést, kutyaugatást.
További információt az alábbi linkre kattintva kaphatsz.
Üdv!
A tanyámon ez elmúlt hetekben észrevettem, hogy valami dézsmálja a baromfi állományomat. Sejtésem volt, de ez csak a mai nap bizonyosodott be, mert a csirkéket valamilyen sas vagy ölyv hordja. Reggel hirtelen megriadtak aztán hallom, hogy visít a csirke és vitte is, de mire odaértem már nem láttam csak a tollakat, azt hogy merre ment nem. Valakivel történt már ilyen? Mi lenne a teendő?
Válasz cyclo-400 #1126. hozzászólásáras erre mondják ők hogy szakmai alapon hozták meg a döntést s a bologató parlamenti képviselők meg megszavazták a törvényt s a NAK meg bizonygatja hogy milyen jól jártunk mert nem nekünk kell állni az összes költséget mikor tisztul már le a bürokrácia
Válasz Jakabjóska #1125. hozzászólására
Igazad van a vadásztársaságoknak lenne a dolga, csak tudod pont azok az emberek vannak a vadásztársaságokban akikre az előbb azt írtam, hogy mind vadász, a kör bezárult.
A tsz idején télen hordtuk az erdőbe a répát, répaszeletet, kukoricát, ocsút, stb. Most meg bejönnek a disznók a kertbe, meg az erdő szélén etetik őket.
Gyakorlatilag az összes döntéshozó alulröl fölfelé és vissza mind vadász, az összes nagyvéllalkozó, az összes hatalmiág képviselóje vadász. az összes ugymond agrárérdekképviseló vadász, mond meg kinek az érdeke a tulszaporítás a gazdálkodóké nem hát akkor?
Tudod, most hozták meg nemrég a gazdabarát 30-70% arányt lesz az még 100% is, mi fogunk
fizetni mindent ahogy eddig is!
Válasz csoppika #1120. hozzászólásáraAddig, amíg nem szabályozzák a vadak létszámát, addig tehetünk mi akármilyen vadriasztót. Nekünk a tritikálé körbe volt rakva 10 méterenként vadriasztó folyadékkal, mellettünk működik ez az ultrahangos készülék, de nagy csodát nem láttam. A vaddisznó a folyadékos karó mellett járt be. Raktunk hajat, fújkáltunk dezodorokat, de egy idő után megszokják azt is. Tavaly 1,7 Ha napraforgót 2 éjjel teljesen letaroltak a vaddisznók
Válasz Vadkárszakértő #1121. hozzászólásáraKöszönöm az őszinte választ,egyébként a kérdéseimet a vadalarm.hu-nak is feltettem,de választ nem kaptam.Pedig már biztam benne ,hogy lesz egy viszonylag jó vadkárelháritási megoldás.
Válasz Földönfuto #1119. hozzászólásáraA paramétereit én sem ismerem, de kezdeményeztünk a forgalmazóval/gyártóval egy együttműködést, hogy megvizsgáljuk tényleg olyan hatásos-e, mint írják. Első körben partnerek voltak, de aztán szépen kifaroltak belőle.....
Most véletlenül akadtam bele egy kirendelés alkalmával és tönkre volt rágva minden körülötte és a táblában is. A gímszarvas ott feküdt a csodagéptől 80-90 m-re a táblában...
Elvileg ultrahanggal riaszt, ami csupán annyiban más, mint a sima hang alapú riasztás, hogy mi nem halljuk... A vad ezt is simán megszokja, napok kérdése. A látottak és tapasztaltak is ezt igazolták.
Válasz Vadkárszakértő #1118. hozzászólásáraNézem a képeket,de ettől még a készülék műszaki paramétereit még továbbra sem tudom.Valamiért ez nem publikus?Vagy én vagyok hülye?
Válasz Zoli00 #1114. hozzászólásáraKöszi,hogy válaszoltál.Szerinted tudja 100m-es hatótávolságot,illetve milyen sávot fed le?Mert a reklámfotón látom,hogy 2db van egymás mellé felszerelve különböző szögben.Ha 360 fokot lefedne akkor egy helyre egy is elég lenne.Ha nem gond légy szives irjál egy-két konkrétumot róla.Köszi.
_jpg_fill_540x300_0.webp "Élmezőnyben Magyarország!")
2512 hozzászólás
Válasz cyclo-400 #1161. hozzászólásáraAnnyiból jobb,hogy a földtulajdonosok annak a vadásztársaságnak adják a földjüket akinek akarják és nem a jegyző képviseli a kis tulajdonosokat.
Válasz csontii #1160. hozzászólásáraÉs ez jó nekünk vagy ki játszik kivel?
Válasz cyclo-400 #1158. hozzászólásáraTévedsz! A jegyző már nem játszik.
Válasz magyartarkás #1151. hozzászólásáraVadnyulak ellen is hatásos lehet?
Mert ha igen akkor már csak a fácán meg seregély marad :D
Válasz kutyalaci #1153. hozzászólásáraNálunk már mult összel kilincseltek szószerint
egymás kezébe adták az ajtó kilincset, pont
tavaly nyáron 7 ha tricitalét semmisítettek meg a dögjeik. Mikor szóvá tettem mind azt mondta, hogy mért nem neki szóltam azelótt
átmentek az ut másik oldalára csak nehogy mondjam nekik a problámát amit ök is tökéletesen tudtak. A lényeg 100 ezret fizettek, azt mondták ha keveslem menjek bíróságra, meg minek vetek olyan helyre ahol tudom , hogy ugyis megeszi és az a kaján mosoly a szájuk szélén, ja legalább 5 ügyvéd is van közöttük . Szóval a végén aláírtam a
legkisebb rossznak, mert ha nem a jegyzö ugy is odatesz, 20 évre, na pont ennyit érdemelne mind.
Válasz atisgyulai #1156. hozzászólásáraÉs még egy megjegyzés.
A képeket feltöltés után be kell illeszteni.
Válasz vadriaszto1 #1152. hozzászólásáraÜdv!
Nem akarok szkeptikus lenni, de mint az előttem szólók is írták, hiszem ha látom.
Ezek a dögök tanulékonyabbak mint sokan gondolnák.
Én szőlőben láttam ilyet, seregély ellen. Két nap után már fel sem akartak röppenni, és szó szerint leszarták az ágyút.
Valamint ezt is ugyanúgy ellophatják (és el is lopják) a buckalalók, mint bármi mást.
Válasz endypapa #1154. hozzászólásáraEz egy jó ötlet.Ha itt előttünk is bizonyit, én is veszek belőle.
Válasz vadriaszto1 #1152. hozzászólásáraVan egy 10 ha-os kukoricám. most áltak neki a disznók. Hozz rá párat a szerkentyűdből, és nézzük meg mit tud aratásig. Itt beszámoluink mindenről, sőt esetleg vevő is leszek rá ha bizonyított.
Már hívogatnak a vadász urak a területek miatt az alairasért.
Bezzeg a vadkár miatt soha nem emelték fel a telefont!
Válasz Vadkárszakértő #1139. hozzászólásáraHa a hang hatástalan volna a vadakra, a vadászok nem csendben lopakodva mennének ki a lesekre és nem kellene nekik ügyelni a tökéletes csendre. Kezdj el hangosan beszélni egy szarvas vagy vaddisznó közelében, rögtön megugrik.
A villanypásztor lehet jó, ha állandóan kikaszálod alatta a gazt,mert az lehúzza a nagyfeszültséget és hatástalanná válik.
Másik hibája, hogy a drót oda vezeti a tolvajt az akkuhoz és a nagyfeszültséget előállító elektronikához.
Mellékelek két képet az egyszerű telepítésű hangos riasztóról. Az egyik meztelenül, a másik már eső elleni ruhában Benne van egy kis 1,2Ah-s akkumulátor is. A fenti napelem biztosítja, hogy az akku mindig töltött legyen és ne kelljen vele foglalkozni. Rejtve elhelyezve a tolvajok nem találják meg, ha csak éjjel hangoskodik.
Az igazság az, hogy a vadászok nem szeretik, mert nem tudnak tőle sikeresen vadászni.
Sajnos a második képet nem engedi feltölteni, majd a következő hozzászólással megy.
Válasz T.Márton #1148. hozzászólásáraNekünk akácoszlopok vannak lefúrva 5 méterenként,kimondottan vaddisznóra 3 sor vezetékkel ,az alsó 30 cm,a középső 70 cm, a felső 1 m, 1.1 m.2mm horganyzott drót untig elég neki.Az engedélyt azt nem tudom,nekünk az volt az engedély,hogy a vadásztársasággal 1992 óta nem lehetett érdemben megegyezni,úgyhogy kerítettünk,azóta nem vadásznak ott,nekünk meg nincs vadkárunk!Nagy vonalakban az oszlop 1000ft/db,a szigetelő oszloponként 150ft,a drótot meg kilóra adják a helyi tüzépen.A felállítást meg magunk csináltuk.A lényeg az ,hogy nekünk ez a megoldás már az első éven meghozta az árát!
Válasz endypapa #1147. hozzászólásáraNem veszélyesebb,mint egy nagy teljesítményű villanypásztor,mert csak akkor csap agyon,ha rossz időben nyúlsz hozzá.Egy nagyobb villanypásztor is van ennyire veszélyes!Amúgy csak este 9-től reggel 5.30-ig üzemel!Tökéletesen hatékony.5 éve őrzi ezt a területünket,azóta a vadkár kb 1%.Volt pár gazdatárs,valamint vadász ismerős ,aki nem hitt benne,de az évek minket igazoltak!Az előtte lévő időkben ,mindig csak vetettünk,aratni meg nem arattunk semmit!
Válasz endypapa #1147. hozzászólásáraHa nincs túl erősre állítva, nem veszélyes az emberre, de akkor a vad sem mindig tiszteli.
akármilyen erősre nem szabad állítani, mert baleset esetén a gazdáé a felelősség.
Válasz magyartarkás #1146. hozzászólásáraSzántóföldre lehet telepíteni fa cölöpökkel villanypásztort engedély nélkül?
Fixre?
Milyen méter költséggel kell számolni kb ha mondjuk 3 sorsan van?
Válasz magyartarkás #1146. hozzászólásáraDe az emberéletre is veszélyes bakker.
Válasz endypapa #1138. hozzászólásáraA szőrösdózer,az a vaddisznó,az inverter,12 v-ról 220-ra átalakító.Hidd el tényleg működik,ha nem lenne,már egy szál kuki sem lenne!
Válasz ano #1144. hozzászólásáraAzaz igazság, hogy én azt el nem olvasom, mert
a lényeg a lényeg , amit már úgyis tudunk
a vadgarázdálkodás a gazdálkodok terhére történik és ezt a saját böröm tapasztalom már
lassan 20 éve. A helyzet csak romlik, olyan
kárt okoztak már nekünk személyszerint is , hogy vérlázító ugyanis ahogy korábban is írtam egy vadasparkká fejlesztették a környékünket vadkárt besem jelentem , mert nem akarom magam röhej tárgyává tetetni.
Küszködönk még egy páran a többi vagy beállt
a sorba vagy eladja a földjét a nagygazda-nagyvadásznak.Úri passzió nem uriember módjára
véleményem szerint eztörténik,
Válasz cyclo-400 #1143. hozzászólásáraez már megtörtént. nézd meg az új vadászati tv-t.
Válasz csoppika #1142. hozzászólásáraAz tuti megoldás, csak nem kivitelezhetö 10 helyen áram és felügyelet nélkül.
Ne legyen igazam, de rövididön belöl az ugynevezett elektromos kerítést a vadász lobbi
befogja tiltatni, mert egyre több lesz és az tényleg hatékony, de akkor mit esznek a dögjeik?
Válasz cyclo-400 #1141. hozzászólásáraLáttam én is a Hanságban , erdős részre benyúlva, osztrák birtokon fix telepített drótot, vagy 6-8 sorost, szinte mint egy drótkerítés, csak áram alatt... Próbálkozási nyomok voltak azon is...
Válasz csoppika #1140. hozzászólásáraNálunk Beregben, ahol állítólag már GODZILLÁT
is vélték látni, olyan mennyiségü nagyvad létezik és olyan darabszámban, hogy azt tudom mondani. hogy a villanypásztor hatékonyabb mint a hagyományos kerítések. A gyümölcsösok
hiába vannak bekerítve , tavasszal csontik rágják a szarvasok (dám, gím), a disznó alátur a drótnak és ezerrel zabál, ha kedvére
való kaját talál sajnos nincs neki akadály.
Válasz endypapa #1138. hozzászólásáraDisznó...gondolom... Itt visítva nekifut, 'oszt jónapot...(sima egysoros)
Válasz vadriaszto1 #1137. hozzászólásáraIgazából nem tudom, hogy ezeket a megállapításokat mire alapozod, de a valósághoz csekély közük van!
A hang alapú riasztás min tudományos alapon, mind a gyakorlatban validálva és tapasztalva eredménytelen és hatásfoka nagyon alacsony!
Biztos hallottál adaptív tanulási képességről a vad esetében, ha igen, akkor te is tudod, hogy miért.
A gázágyú mellé lefekszik a vaddisznó, volt hely ahol fellökték túrás közben...
A hatékony védelem a villanypásztornál kezdődik, de csak annál, amit kifejezetten a vad elleni technológiával kiviteleztek (fontos a huzalok megfelelő elosztása és magassága). A kerítés sem oldja meg a problémát, csak áthelyezi a másik gazda földjére!
Mindamellett egy védelem CSAK addig hatásos, míg a táplálék és a búvóhely vonzereje a védelem visszatartó erejénél alacsonyabb! Ha ez megfordul, akkor be fog törni, vagy legalábbis meg fogja próbálni...!
Válasz magyartarkás #1135. hozzászólásáraszőrösdózer
A mi?
Milyen inverter?
Válasz Földönfuto #1136. hozzászólásáraKutatások bizonyítják, hogy a zsákmány állatokban genetikailag benne vannak az őket
fogyasztó állatoktól való félelem. Így, ha régóta nem fordult elő a területen a ragadozó, akkor is elmenekülnek megjelenésükkor. Így a kitömött állat, vagy annak hangja, szaga is riasztóan hat. Nem igaz, hogy csak a fájdalmat okozó hanghatás lehet eredményes. A gázágyú is hatásos, de
nehézkes, költséges az üzemeltetése és drága.
Válasz vadriaszto1 #1129. hozzászólásáraHello.Ránéztem a készülékre,de ez tulajdonképpen a rádiós vagy magnós megoldás ami sajnos nem vált be.Az a baj,hogy ezek a vadak már félig háziállatok/etetik őket stb./,az ember jelenléte se nagyon zaklatja fel őket.Tavasszal délelőtt 11-kor a térdig érő napraforgóban hiába kiabáltam,tapsoltam, az őz csak akkor volt hajlandó elmenni amikor elindultam felé.Nagyon ugy néz ki,hogy a kerités vagy a villanypásztor az ami segithet.
Nálunk egy 5 hektáros táblát őriz egy 350W -os inverter,nincs jelentkező a behatolásra!1 hete egy szőrösdózert megfingatott!
Válasz vadriaszto1 #1133. hozzászólására
Válasz endypapa #1130. hozzászólásáraKettőt kell elhelyezni kb. 150m távolságra. Egyszer innen, máskor amonnan jön a hang és ez a vadat megzavarja.
Tapasztalatom szerint a kerítés után a villanypásztor a legjobb, ha állandóra van telepítve.
Válasz endypapa #1130. hozzászólásáraItt is kísérleteztek a Kossuth rádióval:-))) Rám hatott, de a vadakra nem...
Válasz vadriaszto1 #1129. hozzászólásáraAkkor változtassa a helyet is, mert ha egy helyről jön mindig a hang, azt is megszokja.
Egy biztos. Az a hangriasztó, ami nem ad ki fájdalmasan elviselhetetlen hangot, magyarázhat bárki bármit, nem ér semmit.
Válasz Földönfuto #1122. hozzászólásáraHogy ne szokja meg a vad a vadriasztót, fontos a változatos riasztási mód. A hangos vadriasztó újabb változata a beállított időtartam alatt változó hangon riaszt. Váltogatja a kopófalka ugatását, emberi kiabálást, farkasüvöltést, kutyaugatást.
További információt az alábbi linkre kattintva kaphatsz.
http://vadriasztas.webnode.hu/
Üdv!
A tanyámon ez elmúlt hetekben észrevettem, hogy valami dézsmálja a baromfi állományomat. Sejtésem volt, de ez csak a mai nap bizonyosodott be, mert a csirkéket valamilyen sas vagy ölyv hordja. Reggel hirtelen megriadtak aztán hallom, hogy visít a csirke és vitte is, de mire odaértem már nem láttam csak a tollakat, azt hogy merre ment nem. Valakivel történt már ilyen? Mi lenne a teendő?
Válasz cyclo-400 #1126. hozzászólásáras erre mondják ők hogy szakmai alapon hozták meg a döntést s a bologató parlamenti képviselők meg megszavazták a törvényt s a NAK meg bizonygatja hogy milyen jól jártunk mert nem nekünk kell állni az összes költséget mikor tisztul már le a bürokrácia
Válasz Jakabjóska #1125. hozzászólására
Igazad van a vadásztársaságoknak lenne a dolga, csak tudod pont azok az emberek vannak a vadásztársaságokban akikre az előbb azt írtam, hogy mind vadász, a kör bezárult.
Válasz cyclo-400 #1124. hozzászólásáraLehet, hogy rosszul gondolom, de a vadásztársaságoknak lenne ez a feladata (tudom, ......).
A tsz idején télen hordtuk az erdőbe a répát, répaszeletet, kukoricát, ocsút, stb. Most meg bejönnek a disznók a kertbe, meg az erdő szélén etetik őket.
Válasz Jakabjóska #1123. hozzászólására"Addig, amig nem szabályozzák" kire gondolsz?
Gyakorlatilag az összes döntéshozó alulröl fölfelé és vissza mind vadász, az összes nagyvéllalkozó, az összes hatalmiág képviselóje vadász. az összes ugymond agrárérdekképviseló vadász, mond meg kinek az érdeke a tulszaporítás a gazdálkodóké nem hát akkor?
Tudod, most hozták meg nemrég a gazdabarát 30-70% arányt lesz az még 100% is, mi fogunk
fizetni mindent ahogy eddig is!
Válasz csoppika #1120. hozzászólásáraAddig, amíg nem szabályozzák a vadak létszámát, addig tehetünk mi akármilyen vadriasztót. Nekünk a tritikálé körbe volt rakva 10 méterenként vadriasztó folyadékkal, mellettünk működik ez az ultrahangos készülék, de nagy csodát nem láttam. A vaddisznó a folyadékos karó mellett járt be. Raktunk hajat, fújkáltunk dezodorokat, de egy idő után megszokják azt is. Tavaly 1,7 Ha napraforgót 2 éjjel teljesen letaroltak a vaddisznók
Válasz Vadkárszakértő #1121. hozzászólásáraKöszönöm az őszinte választ,egyébként a kérdéseimet a vadalarm.hu-nak is feltettem,de választ nem kaptam.Pedig már biztam benne ,hogy lesz egy viszonylag jó vadkárelháritási megoldás.
Válasz Földönfuto #1119. hozzászólásáraA paramétereit én sem ismerem, de kezdeményeztünk a forgalmazóval/gyártóval egy együttműködést, hogy megvizsgáljuk tényleg olyan hatásos-e, mint írják. Első körben partnerek voltak, de aztán szépen kifaroltak belőle.....
Most véletlenül akadtam bele egy kirendelés alkalmával és tönkre volt rágva minden körülötte és a táblában is. A gímszarvas ott feküdt a csodagéptől 80-90 m-re a táblában...
Elvileg ultrahanggal riaszt, ami csupán annyiban más, mint a sima hang alapú riasztás, hogy mi nem halljuk... A vad ezt is simán megszokja, napok kérdése. A látottak és tapasztaltak is ezt igazolták.
Válasz Földönfuto #1119. hozzászólásáraEz vagy egy elb...tt vetés, vagy leették a vadak a cucc mellett... Már amennyire a rossz szemeimmel látom...
Moderátor által módosítva: 2016-10-13 11:48:40
Válasz Vadkárszakértő #1118. hozzászólásáraNézem a képeket,de ettől még a készülék műszaki paramétereit még továbbra sem tudom.Valamiért ez nem publikus?Vagy én vagyok hülye?
Válasz Földönfuto #1113. hozzászólásáraDöntsd el magad a képek alapján....
Válasz Zoli00 #1114. hozzászólásáraKöszi,hogy válaszoltál.Szerinted tudja 100m-es hatótávolságot,illetve milyen sávot fed le?Mert a reklámfotón látom,hogy 2db van egymás mellé felszerelve különböző szögben.Ha 360 fokot lefedne akkor egy helyre egy is elég lenne.Ha nem gond légy szives irjál egy-két konkrétumot róla.Köszi.
Válasz ano #1115. hozzászólásáraA kuytának is hallani kellene...
)
(Biztos otthagyta a jaki...és erre fogja
Válasz Zoli00 #1114. hozzászólásáraazt honnan tudod, hogy működik? hallod, vagy denevérek mondták?
no komment...
Válasz Földönfuto #1113. hozzászólásáraHello! Nekem van 3db és működik!
Hello.A Vadalarm ultrahangos őzriasztóját próbálta már valaki,esetleg valami vélemény van-e róla?