Hirdetés
- Szója termesztése új
- Életképek a gazdálkodás mindennapjairól új
- HAARP-Chemtrails.Mesterséges időjárás befolyásolás új
- Körbálázót, de milyet? új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Kukorica terményárak új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Altalajlazitó házilag új
- Szőlő felvásárlási árak új
- Léalma ára új
Cikkajánló
Magyarok Kenyere – Elhelyezték az aratókoszorút a Szent István-bazilikában
Az idei évi koszorú számmisztikájában megjelenik a 17-es szám.
2495 hozzászólás
Válasz Roopi #2394. hozzászólásáraIgen, valahogy úgy. Van egy pár 2-5 száz hektáros kert Magyarországon csak az előírásoknak kell megfelelni.
Válasz Koczka József #2393. hozzászólásáraSzia.
Magyarul, ha van 200 ha egybefüggő területem vagy bérlem és körbekerítem továbbá rakok bele egy vaddisznót vagy dámvadat és megkapom a hatóságtól az engedélyt akkor én gazdálkodhatok rajta a vadász társaságtól függetlenül.
Válasz envagyok2 #2392. hozzászólásáraEzzel szemben
3. § A Rendelet a következő 20/A–20/F. §-sal egészül ki:
„20/A. § (1) A vadaskert vadászati célú kertrészének legkisebb kiterjedése
a) vaddisznó, illetve muflon tartására szolgáló létesítmény esetében 200 ha,
b) más nagyvadfaj tartására szolgáló létesítmény esetében 500 ha.
(2) A kizárólag muflon, illetve vaddisznó tartására szolgáló vadaskert kivételével a vadaskert külső kerítése legalább 2,2 méter magasságú. A kizárólag muflon, illetve vaddisznó tartására szolgáló vadaskert külső kerítése a vadaskert kerületének legalább a fele részében nem lehet magasabb 1,8 méternél.
Válasz Koczka József #2391. hozzászólásáraezzel szemben a valóság az, hogy "8. § (1) Vadászterületnek minősül – hasznosítási formájától függetlenül – az a földterület, valamint vízfelület, amelynek kiterjedése a háromezer hektárt eléri, és szemközti határvonalainak távolsága legalább háromezer méter, továbbá, ahol a vad"
Válasz Roopi #2390. hozzászólásáraSzia a vadászati jog a földtulajdonost illeti meg mivel az a tulajdon elválaszthatatlan része. Tehát ha bérleti szerződést köt valaki kösse a vadászati jogot is semmi sem tiltja hogy azt is bérbe adja. Másodszor pedig 300 ha a legkisebb vadászterület mérete Magyarországon
Válasz Koczka József #2388. hozzászólásáraSzerintem a vadászati jogot a földhasználati és az erdőgazdálkodói joghoz kellene kötni ugyan is e két jogformán bejegyzett személyek érdekeltek leginkább a vadgazdálkodásban is. Az említett két jogforma szerintem nem létezett az 1996-os vadászati törvény megalkotásakor. A legkisebb kialakítható vadászterületet meg le kell venni 400ha-ra mint Ausztriában és megoldódna a vadkár kérdés.
Robin Hood és János király törvényei érvényesek újabban a magyarokra.
Érdekes vadvédelmi törvények. Lassan a földedre sem mehetsz zajongani a traktoroddal.
A királyi vadra tilos vadászni, pihenésében zavarni, agancsot gyűjteni, elütni stb....
https://www.tiktok.com/@sndorczeitlinger/video/7338389420841684256?_r=1&_t=8k6LM9xSxEW
Válasz ZT&KTD #2386. hozzászólásáraSzia hát mint írtam össze kell szedni a nemvadászók tulajdoni hányadát és egy nagyobb méretű joggal rendelkezőt már nehéz ki zárni bár nem lehetetlen.
Válasz ZT&KTD #2386. hozzászólására Szerintem azt a több 10.000 vadászt aki nem tag sehol, a lakhelyéhez legközelebb eső vadásztársaságban taggá lehetne tenni, nem kiszorítani, továbbá több vadat leadni a mavadnak ( kevesebbet jóval a “magadnak”).
2.: a lelőtt vadak felét a tagok között szétosztani, így értelmetlen lenne ellopni azt és “kis” üzleteket csinálni->a tagdíj így kezdene csökkenni, mivel kevesebb vad kevesebb kárt okoz(kevesebb vadkár).
3. Szerintem a vadőröket az államnak kellene alkalmazni, mert most a vadásztársaság fizeti a bérüket. Kérdem én akkor kihez lojális? Ahhoz akinek a tulajdonát őrzi vagy ahhoz aki a bért adja neki??
4.: a tájegységi fővadászok ingyen vadásztatása azrt is érdekes, mivel az orvost hálából nem ajándékozhatom meg, sőt pénzt sem adhatok neki, a rendőrt egy kávéra sem hívhatom meg. A tájegységieket viszont minimum több száz ezer forintot érő vadászatokra hívják meg ingyen, ők akkor kinek az érdekeit képviselik?
Válasz ZsocaJD #2384. hozzászólására
100 hektár belépési küszöb lehetne 500 hektár is vagy a tagdíjat is lehetne emelni és ez megszanálna a tagságot.
Koczka József
Tehát, hogy joga van a földtulajdonosnak vadászni az igaz, csak van mikor nehezen kivitelezhető.
Válasz ZsocaJD #2384. hozzászólásáraJa és disznó nálunk nem okoz kárt, mert kipusztult az ASP miatt. Én már 3 éve nem hogy nem lőttem, hanem nem is láttam disznót. A gím a fő károkozó.
Válasz ZT&KTD #2377. hozzászólására4000 hektár, ebből 1300 hektár erdő, a többi mezőgazdasági terület. A csomagos vadászok saját lest kapnak, és szerződésben meghatározott értékű trófeás vadat lőhetnek, illetve korlátlan tarvadat, vadkárelhárítási kötelezettségük pedig nincs, ennek a díja nálunk évente 1 millió forint. A társaság alapszabályában az lett meghatározva, hogy tagságot kizárólag olyan személy szerezhet, aki rendelkezik legalább 100 hektár saját tulajdonnal, vagy 100 hektár tulajdonosi meghatalmazással, tehát új tag nagyon már nem jöhet szóba, szinte az összes nagyobb helyi gazda tag már. A tagok pedig évi 300 ezer ft tagdíjat fizetnek. A vadhús ára szinte elhanyagolható tétel a bevételben, nevetséges árakon veszik át. Tehát az éves bevételünk 14-15 millió ft, a vadőrre és az autó fenntartására ennek elmegy kb a fele, a többi pedig általában kifutja a vadkárt, ha megépítjük azt az évi 20-30 km villanypásztort, de volt olyan év, hogy 13 millió volt a kár, csak egyetlen nagy cégnek, szerencsére rugalmasak voltak és kifizethettük két év alatt.
Válasz ZT&KTD #2381. hozzászólásáraJa és olyan nincs hogy fizess be 5 millát. Viszont éves tagdijj van az változó. Ahol 5 milla a belépti díj oda nem szabad jelentkezni. Mert az nem vadász társaság hanem kivagyiság és ott te nem jutol lehetőséghez sosem.
Válasz ZT&KTD #2381. hozzászólásáraErre nincs konkrét példa, mert mindenhol más. De nagy álltalánosságban minden földtulajdonos egyen rangú, persze vannak eltérő társaságok is. De mikor újra be kell adni majd a területi kérelmeket hogy ha le jár a 20 év akkor oda kell figyelni kinek adod a vadászati jogot. Vagy te is lehetsz meghatalmazottja a nem vadászó földtulajdonosnak, és ha elég területetuszedel össze akkor nem lehet el utasítani a kérelmedet. De be linkeltem olvasd végig.
Válasz Koczka József #2380. hozzászólásáraPélda:
Adott egy 3000 hektáros terület. Van benne 200 tulajdonos.
Van a régi vadásztárság és megszerzik a vadászati jogot, mert a földtulajdonossok fele nekik adja földet.
Volt valami 30 hektáros szabály is. Tehát neked van 40 hektár földed és szeretnék vadászni, jelentkezel a vadásztársaságnál és ők felveszenek, mert 30 hektár felett van földed. Viszont, azt mondják, hogy fizess a kasszába mondjuk 5 millió forintot, mert itt van vadászház, lesek stb...
Konkrétan ez hogy működik?
Válasz Ferenc_14613 #2378. hozzászólásáraCsak az első pár sort kell elolvasni.
https://www.jogado.hu/a-vadaszati-jog-hasznositasa-a-haszonberbeadas-szabalyai-i/
Válasz Ferenc_14613 #2378. hozzászólásáraHát ha tisztában tetszene lenni a törvénnyel nem égetné magát.
Válasz Koczka József #2338. hozzászólásáraHa,ha, ez egy cinikus csúsztatás.
Válasz ZsocaJD #2374. hozzászólásáraMekkora a terület? A csomagos vadász mit jelent, fizetnek, mennyit?
Miért nem vesztek fel még 2-3 aktív vadászt, akkor kevesebb lenne a vadkár. (vadkárat a vaddisznóra értem)
Válasz hanzika #2362. hozzászólásáraEzt az anti bissant lehet kipróbálom, a napraforgót körbefújom kelés előtt, hátha ér valamit. Ráfújni a kikeltre nem merem, nehogy megegye a nyúl helyett a kis napraforgót.
Válasz ZsocaJD #2368. hozzászólásáraAkkor gondolom majd főleg a vadőrre marad, meg a messziről jött puskásemberek lelövöldözik fillérekért. Csak azt nemtudom, hogy 6 év múlva, néhol lézengő vadállománnyal hogy fog bárki is annyit csinálni hogy legalább 2 ember fizetése tokkal vonóval ruhával üzemanyaggal, tényleg az lesz hogy a baszottgazdagok lesznek tagok, de akkor abban helyi vadász nemigazán lesz, a városinak meg majd lehet sírni hogy vadkár van, még ő perel be mert ügyvéd. Mert ugye attól hogy kevesebb lesz a vad, attól lesz még néhol pontszerűen vadkár, és az itt olvasottak alapján mostmár mindenki egyből bíróságra megy, pénz nem lesz miből kifizetni, a sajátjából meg nem fogja senki, gondolom ez egyértelmű.
Válasz Megmondó #2370. hozzászólásáraMi 11-en vagyunk tagok, ebből 3-4 ember jár aktívan vadaszni. Emellett van 10 csomagos tag, akiknek nem kell vadkárra járni. Társaságonként változó az aktivitás, de azt látom, hogy java része 60-70 eves a tagságnak. 10 év múlva lesznek problémák, kevés az utánpótlás.
Válasz Megmondó #2367. hozzászólásáraMert fegyvert kellene adni mindenkinek aki reggel felébred és úgy gondolja vadász lesz? Még jó hogy a jogsit sem így osztják.
Válasz Megmondó #2366. hozzászólásáraTedd le a vadászvizsgát, lépjél be tagnak vegyél fegyvert és utánna beszéljünk róla megint. Nálunk kevés a státuszimbólumú vadász de a többiek így több lehetőséghez jutnak.
Válasz Megmondó #2370. hozzászólásáraEz nem kötelező. Ahogy horgászni sem.
Válasz ZsocaJD #2368. hozzászólásáraSzerinted?
Ha Vadásznaplóra likvidálnák a vadászokat?
365 napból nemjelentkezettbe,hogy vadászik? Mennyienmaradtok?
Válasz Koczka József #2365. hozzászólásáraFigyelj! Nevegyél vérszomjasnak!
Volt vadnyulam! Cumisüveggel neveltükfel!
Nemakartszökni sehova! Vasárnapi ebédnél kedvncevolt a főttsárgarépa!
Igaz ezmost törvényileg tiltott!
Válasz hashtag #2363. hozzászólásáraTeljesen mindegy, mert a jelenlegi tervszámokat is csak keservesen tudjuk kilőni. Úgy nem megy, hogy a gazdatársak egyszer mennek ki egy hónapban vadászni. Elöregedett és elkényelmesedett a vadasztársadalom nagy része.
Válasz Koczka József #2365. hozzászólásáraTörvény itthibázik!
Válasz Koczka József #2355. hozzászólásáraIdézlek! (. Meséld már el ott milyen trófeás nagyvadból lehet bevételt generálni? Van pár őzbak meg suta amit el lehet adni ami a hivatásos vadász bérét nem futja.)
Nagyvadakat nekünkkelfelnevelni?
Státusszimbólumi vadászok biztosösszedobjákfizetésedet!
Csak Nálunk kiakasztó! Hogy Nyugger vadászok nemjárnakki vadászni!
Kompetenciát vadőrlöviki!
Amugy nyuggerállás a hivatásosvadász! Nálunk látom szomszéd semmitnemcsinál! Otthonvan!
Válasz Megmondó #2364. hozzászólásáraJogsit sem kapsz mert van a neveden egy kocsi.
Válasz hanzika #2362. hozzászólásáraSzerintem? Legjobblenne? Vadászatijogot nem státsszimbólumként kiosztani! Földtulajvagy? Kikőheted!
Amugyis Agrárkamara csak vadkárrabehajtó !Bérletre nem!
Vadásztársaságtól mégnemkaptam bérletért semmipénzt
Mindenki nyugodjon meg, a friss nimród ujságban arról értekeznek tudományosan, hogy a hazai gím állományt 70%-al kell csönnekteni, 6 év alatt. Tehát akinek ezzel a fajjal van gondja, reménykedhet, feltéve ha törvényi erőt is kap a dolog nem csak elmélet marad.
Válasz TeljesenMindegy #2358. hozzászólásáraAz ultrahangos vadriasztót sajnos 1-2 hét alatt megszokják, utánna mellette lakmározik az ördögfattya. Talán már gyártanak olyat ami váltakozó frekvencián dolgozik. A folyékony vadriasztót (anti bissan) vetés után kelés előtt használom kapásoknál, ott jó, kb 50 méterenként karó ,rongydarab. A kukoricánál még szoktam használni tejeséréskor, de ott már nem túl hatásos.
Sajnos ott már látja a kukoricát gondolom nagyobb a kísértés.
A legjobb vadriasztó szer amikor hivatalos formára váltasz a helyi rabsicokkal
Mindenhol betartod az 5 métert erdő mellett, levél a vetésforgóról, levél a vetés idejéről, levél hogy felajánlod a segítségedet a vadkárelhárításában, dokumentálod a védekezésedet, első vadkárt rögtön dokumentálod, küldöd a levelet. Ilyenkor a te területedre jobban figyelnek
Válasz ZT&KTD #2359. hozzászólásáraEz már inkább időszerű ha 20-25 körüli a vetés.
Válasz ZT&KTD #2357. hozzászólásáraSzia akkor azt már a disznó nem túrja ki május végén .Ugyan is a disznó csak addig túrja míg csirázik ha márkikelt nem túrja .Tehát ha áprilisi a vetés akkor azt május 10 után már nem túrja.Nekem minden évben van disznókár úgyhogy valami baj van az időrendben.Viszont a darvak akkor kezdik kiszedni amikor már két levélben van.Mivel mi ezekkel is küzdünk és ezeket még riasztani sem lehet csak külön környezetvédelmi engedéllyel.
Válasz ZT&KTD #2357. hozzászólásáraRosszul írtam ! Megnéztem az e-mailt. Május 13-án volt a nagy vadkár.
Válasz hanzika #2334. hozzászólásáraInkább arról beszélj, hogy a vadriasztó szerek, készülékek értek-e valamit, vagy pedig felesleges pénzkidobás volt?
Válasz Koczka József #2356. hozzászólásáraÁprilis 20 körül lett vetve a kukorica, Force talajfertőlenítővel.
Válasz ZT&KTD #2349. hozzászólásáraMit túrt ki a disznó május végén?
Válasz ZT&KTD #2352. hozzászólásáraHát azt hívják apróvadasterületnek. Meséld már el ott milyen trófeás nagyvadból lehet bevételt generálni? Van pár őzbak meg suta amit el lehet adni ami a hivatásos vadász bérét nem futja. Meg kell próbálni beállni a vadászok közé és lehet utánna máshogy látod a világot. És az a kár miért nem jön szóba amit a nem vadászható vadfajok okoznak felénk abból is bőven van és minden gazda lenyeli a kárt.
Válasz hashtag #2350. hozzászólásáraMáshogy nem védekeztem
Aztán mondom nekik, hogy húzzanak ki villanypásztort. Az egyik vadász mondja, hogy az a gazda dolga, meg hogy Ő biztosan jobban tudja a jogszabályt, mint Én. Mivel a helyi Zrt is bekerítette a vetőmag napraforgot.
Most akkor kinek kellene telepíteni a villanypásztort????
Tehát a vadász társadalom sincs a helyzet magaslatán....
Válasz ZT&KTD #2344. hozzászólásáraMinimum 3000 ha lehet egy vadászterület.
Válasz Koczka József #2351. hozzászólásáraSzerencsére nem tudom nálunk egy pár nyúl is tud kárt csinálni.
Válasz ZT&KTD #2343. hozzászólásáraTudod mit jelent az apróvadas terület? És ott is van kár szerinted azt amiből fizetik?
Válasz ZT&KTD #2349. hozzászólásáraHát na, nem szép sztori. Amúgy zavartad addig őket valamilyen módon? A permetezésen kívül
Válasz hashtag #2347. hozzászólásáraPélda!
2 éve, nem is vad veszélyes területen kitúrtak kb. 1,5 hektárt a vadisznók.
Észleltem egy minimális vadkárt, rögtön lefújtam valami kénes vegyszerrel.
Aztán másnap éjjel ismét jöttek. Szóltam a helyi vadkárosnak, mire kijött eltelt még 3 éjszaka és kiment kb. 1,5 hektár.
Most ilyenkor ki a hibás? Miért nem küldték ki rögtön a vadőrt vagy egy vadászt is kirendelhettek volna!
Sajnos ez jellemzi a magyar vádásztársadalmat és még, ők vannak felháborodva.
Semmi gond nem lett volna, ha kifizették volna a vadkárt, mert ők hibáztak!!!! Ehelyett újra vetettük, június elején.
Válasz ZT&KTD #2346. hozzászólásáraA baj inkább az, hogy az 1500-ból sokszor csak 300 a szántó, aztán ott mindjárt sok lesz relatíve. Meg ha elvileg nem lőheted ki, akkor legfeljebb csak orvadászattal teheti meg valaki, azért meg mindenki eldönti hogy akar-e börtönbe menni.
Válasz ZT&KTD #2344. hozzászólásáraSzerintem ne keverd ide a disznót, az azért kvázi dúvad, és a legtöbb helyen rendesen lövik is, meg amúgyis lecsökkent a létszáma sokhelyen. Ha egy éjszaka felbukkan, és kidúrja a vetésedet, azt 3 db is meg tudja tenni, nem kell ahoz 150-nek lenni. Tudsz ellene védekezni? Nemigazán
Válasz ZT&KTD #2341. hozzászólásáraVagy más szemszögből!
A területen gazdálkodsz 1500 ha szántón és Te vagy a vadászati jog gyakorlója. Ebben az esetben is lenne 14 dámvad területen???