Fórum
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Műhelyfelszerelés, szerszám, berendezés, kellékek, gépek új
- Osztatlan közös tulajdon megosztása új
- Agrárhitel! új
- Karácsony új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Vadászat, vadgazdálkodás, vadászati jog – minden ami vadászat....... új
- Adagoló új
- Napraforgó-termesztés új
- Massey Ferguson traktorok új
Cikkajánló
Hirdetés
A fagy elvitte a kalászt, az aszály a szemeket – ez volt 2025
Március és április fordulóján több napon át -4 és -8 fok közötti értékeket...
2534 hozzászólás
Válasz ZT&KTD #2377. hozzászólására4000 hektár, ebből 1300 hektár erdő, a többi mezőgazdasági terület. A csomagos vadászok saját lest kapnak, és szerződésben meghatározott értékű trófeás vadat lőhetnek, illetve korlátlan tarvadat, vadkárelhárítási kötelezettségük pedig nincs, ennek a díja nálunk évente 1 millió forint. A társaság alapszabályában az lett meghatározva, hogy tagságot kizárólag olyan személy szerezhet, aki rendelkezik legalább 100 hektár saját tulajdonnal, vagy 100 hektár tulajdonosi meghatalmazással, tehát új tag nagyon már nem jöhet szóba, szinte az összes nagyobb helyi gazda tag már. A tagok pedig évi 300 ezer ft tagdíjat fizetnek. A vadhús ára szinte elhanyagolható tétel a bevételben, nevetséges árakon veszik át. Tehát az éves bevételünk 14-15 millió ft, a vadőrre és az autó fenntartására ennek elmegy kb a fele, a többi pedig általában kifutja a vadkárt, ha megépítjük azt az évi 20-30 km villanypásztort, de volt olyan év, hogy 13 millió volt a kár, csak egyetlen nagy cégnek, szerencsére rugalmasak voltak és kifizethettük két év alatt.
Válasz ZT&KTD #2381. hozzászólásáraJa és olyan nincs hogy fizess be 5 millát. Viszont éves tagdijj van az változó. Ahol 5 milla a belépti díj oda nem szabad jelentkezni. Mert az nem vadász társaság hanem kivagyiság és ott te nem jutol lehetőséghez sosem.
Válasz ZT&KTD #2381. hozzászólásáraErre nincs konkrét példa, mert mindenhol más. De nagy álltalánosságban minden földtulajdonos egyen rangú, persze vannak eltérő társaságok is. De mikor újra be kell adni majd a területi kérelmeket hogy ha le jár a 20 év akkor oda kell figyelni kinek adod a vadászati jogot. Vagy te is lehetsz meghatalmazottja a nem vadászó földtulajdonosnak, és ha elég területetuszedel össze akkor nem lehet el utasítani a kérelmedet. De be linkeltem olvasd végig.
Válasz Koczka József #2380. hozzászólásáraPélda:
Adott egy 3000 hektáros terület. Van benne 200 tulajdonos.
Van a régi vadásztárság és megszerzik a vadászati jogot, mert a földtulajdonossok fele nekik adja földet.
Volt valami 30 hektáros szabály is. Tehát neked van 40 hektár földed és szeretnék vadászni, jelentkezel a vadásztársaságnál és ők felveszenek, mert 30 hektár felett van földed. Viszont, azt mondják, hogy fizess a kasszába mondjuk 5 millió forintot, mert itt van vadászház, lesek stb...
Konkrétan ez hogy működik?
Válasz Ferenc_14613 #2378. hozzászólásáraCsak az első pár sort kell elolvasni.
https://www.jogado.hu/a-vadaszati-jog-hasznositasa-a-haszonberbeadas-szabalyai-i/
Válasz Ferenc_14613 #2378. hozzászólásáraHát ha tisztában tetszene lenni a törvénnyel nem égetné magát.
Válasz Koczka József #2338. hozzászólásáraHa,ha, ez egy cinikus csúsztatás.
Válasz ZsocaJD #2374. hozzászólásáraMekkora a terület? A csomagos vadász mit jelent, fizetnek, mennyit?
Miért nem vesztek fel még 2-3 aktív vadászt, akkor kevesebb lenne a vadkár. (vadkárat a vaddisznóra értem)
Válasz hanzika #2362. hozzászólásáraEzt az anti bissant lehet kipróbálom, a napraforgót körbefújom kelés előtt, hátha ér valamit. Ráfújni a kikeltre nem merem, nehogy megegye a nyúl helyett a kis napraforgót.
Válasz ZsocaJD #2368. hozzászólásáraAkkor gondolom majd főleg a vadőrre marad, meg a messziről jött puskásemberek lelövöldözik fillérekért. Csak azt nemtudom, hogy 6 év múlva, néhol lézengő vadállománnyal hogy fog bárki is annyit csinálni hogy legalább 2 ember fizetése tokkal vonóval ruhával üzemanyaggal, tényleg az lesz hogy a baszottgazdagok lesznek tagok, de akkor abban helyi vadász nemigazán lesz, a városinak meg majd lehet sírni hogy vadkár van, még ő perel be mert ügyvéd. Mert ugye attól hogy kevesebb lesz a vad, attól lesz még néhol pontszerűen vadkár, és az itt olvasottak alapján mostmár mindenki egyből bíróságra megy, pénz nem lesz miből kifizetni, a sajátjából meg nem fogja senki, gondolom ez egyértelmű.
Válasz Megmondó #2370. hozzászólásáraMi 11-en vagyunk tagok, ebből 3-4 ember jár aktívan vadaszni. Emellett van 10 csomagos tag, akiknek nem kell vadkárra járni. Társaságonként változó az aktivitás, de azt látom, hogy java része 60-70 eves a tagságnak. 10 év múlva lesznek problémák, kevés az utánpótlás.
Válasz Megmondó #2367. hozzászólásáraMert fegyvert kellene adni mindenkinek aki reggel felébred és úgy gondolja vadász lesz? Még jó hogy a jogsit sem így osztják.
Válasz Megmondó #2366. hozzászólásáraTedd le a vadászvizsgát, lépjél be tagnak vegyél fegyvert és utánna beszéljünk róla megint. Nálunk kevés a státuszimbólumú vadász de a többiek így több lehetőséghez jutnak.
Válasz Megmondó #2370. hozzászólásáraEz nem kötelező. Ahogy horgászni sem.
Válasz ZsocaJD #2368. hozzászólásáraSzerinted?
Ha Vadásznaplóra likvidálnák a vadászokat?
365 napból nemjelentkezettbe,hogy vadászik? Mennyienmaradtok?
Válasz Koczka József #2365. hozzászólásáraFigyelj! Nevegyél vérszomjasnak!
Volt vadnyulam! Cumisüveggel neveltükfel!
Nemakartszökni sehova! Vasárnapi ebédnél kedvncevolt a főttsárgarépa!
Igaz ezmost törvényileg tiltott!
Válasz hashtag #2363. hozzászólásáraTeljesen mindegy, mert a jelenlegi tervszámokat is csak keservesen tudjuk kilőni. Úgy nem megy, hogy a gazdatársak egyszer mennek ki egy hónapban vadászni. Elöregedett és elkényelmesedett a vadasztársadalom nagy része.
Válasz Koczka József #2365. hozzászólásáraTörvény itthibázik!
Válasz Koczka József #2355. hozzászólásáraIdézlek! (. Meséld már el ott milyen trófeás nagyvadból lehet bevételt generálni? Van pár őzbak meg suta amit el lehet adni ami a hivatásos vadász bérét nem futja.)
Nagyvadakat nekünkkelfelnevelni?
Státusszimbólumi vadászok biztosösszedobjákfizetésedet!
Csak Nálunk kiakasztó! Hogy Nyugger vadászok nemjárnakki vadászni!
Kompetenciát vadőrlöviki!
Amugy nyuggerállás a hivatásosvadász! Nálunk látom szomszéd semmitnemcsinál! Otthonvan!
Válasz Megmondó #2364. hozzászólásáraJogsit sem kapsz mert van a neveden egy kocsi.
Válasz hanzika #2362. hozzászólásáraSzerintem? Legjobblenne? Vadászatijogot nem státsszimbólumként kiosztani! Földtulajvagy? Kikőheted!
Amugyis Agrárkamara csak vadkárrabehajtó !Bérletre nem!
Vadásztársaságtól mégnemkaptam bérletért semmipénzt
Mindenki nyugodjon meg, a friss nimród ujságban arról értekeznek tudományosan, hogy a hazai gím állományt 70%-al kell csönnekteni, 6 év alatt. Tehát akinek ezzel a fajjal van gondja, reménykedhet, feltéve ha törvényi erőt is kap a dolog nem csak elmélet marad.
Válasz TeljesenMindegy #2358. hozzászólásáraAz ultrahangos vadriasztót sajnos 1-2 hét alatt megszokják, utánna mellette lakmározik az ördögfattya. Talán már gyártanak olyat ami váltakozó frekvencián dolgozik. A folyékony vadriasztót (anti bissan) vetés után kelés előtt használom kapásoknál, ott jó, kb 50 méterenként karó ,rongydarab. A kukoricánál még szoktam használni tejeséréskor, de ott már nem túl hatásos.
Sajnos ott már látja a kukoricát gondolom nagyobb a kísértés.
A legjobb vadriasztó szer amikor hivatalos formára váltasz a helyi rabsicokkal
Mindenhol betartod az 5 métert erdő mellett, levél a vetésforgóról, levél a vetés idejéről, levél hogy felajánlod a segítségedet a vadkárelhárításában, dokumentálod a védekezésedet, első vadkárt rögtön dokumentálod, küldöd a levelet. Ilyenkor a te területedre jobban figyelnek
Válasz ZT&KTD #2359. hozzászólásáraEz már inkább időszerű ha 20-25 körüli a vetés.
Válasz ZT&KTD #2357. hozzászólásáraSzia akkor azt már a disznó nem túrja ki május végén .Ugyan is a disznó csak addig túrja míg csirázik ha márkikelt nem túrja .Tehát ha áprilisi a vetés akkor azt május 10 után már nem túrja.Nekem minden évben van disznókár úgyhogy valami baj van az időrendben.Viszont a darvak akkor kezdik kiszedni amikor már két levélben van.Mivel mi ezekkel is küzdünk és ezeket még riasztani sem lehet csak külön környezetvédelmi engedéllyel.
Válasz ZT&KTD #2357. hozzászólásáraRosszul írtam ! Megnéztem az e-mailt. Május 13-án volt a nagy vadkár.
Válasz hanzika #2334. hozzászólásáraInkább arról beszélj, hogy a vadriasztó szerek, készülékek értek-e valamit, vagy pedig felesleges pénzkidobás volt?
Válasz Koczka József #2356. hozzászólásáraÁprilis 20 körül lett vetve a kukorica, Force talajfertőlenítővel.
Válasz ZT&KTD #2349. hozzászólásáraMit túrt ki a disznó május végén?
Válasz ZT&KTD #2352. hozzászólásáraHát azt hívják apróvadasterületnek. Meséld már el ott milyen trófeás nagyvadból lehet bevételt generálni? Van pár őzbak meg suta amit el lehet adni ami a hivatásos vadász bérét nem futja. Meg kell próbálni beállni a vadászok közé és lehet utánna máshogy látod a világot. És az a kár miért nem jön szóba amit a nem vadászható vadfajok okoznak felénk abból is bőven van és minden gazda lenyeli a kárt.
Válasz hashtag #2350. hozzászólásáraMáshogy nem védekeztem
Aztán mondom nekik, hogy húzzanak ki villanypásztort. Az egyik vadász mondja, hogy az a gazda dolga, meg hogy Ő biztosan jobban tudja a jogszabályt, mint Én. Mivel a helyi Zrt is bekerítette a vetőmag napraforgot.
Most akkor kinek kellene telepíteni a villanypásztort????
Tehát a vadász társadalom sincs a helyzet magaslatán....
Válasz ZT&KTD #2344. hozzászólásáraMinimum 3000 ha lehet egy vadászterület.
Válasz Koczka József #2351. hozzászólásáraSzerencsére nem tudom nálunk egy pár nyúl is tud kárt csinálni.
Válasz ZT&KTD #2343. hozzászólásáraTudod mit jelent az apróvadas terület? És ott is van kár szerinted azt amiből fizetik?
Válasz ZT&KTD #2349. hozzászólásáraHát na, nem szép sztori. Amúgy zavartad addig őket valamilyen módon? A permetezésen kívül
Válasz hashtag #2347. hozzászólásáraPélda!
2 éve, nem is vad veszélyes területen kitúrtak kb. 1,5 hektárt a vadisznók.
Észleltem egy minimális vadkárt, rögtön lefújtam valami kénes vegyszerrel.
Aztán másnap éjjel ismét jöttek. Szóltam a helyi vadkárosnak, mire kijött eltelt még 3 éjszaka és kiment kb. 1,5 hektár.
Most ilyenkor ki a hibás? Miért nem küldték ki rögtön a vadőrt vagy egy vadászt is kirendelhettek volna!
Sajnos ez jellemzi a magyar vádásztársadalmat és még, ők vannak felháborodva.
Semmi gond nem lett volna, ha kifizették volna a vadkárt, mert ők hibáztak!!!! Ehelyett újra vetettük, június elején.
Válasz ZT&KTD #2346. hozzászólásáraA baj inkább az, hogy az 1500-ból sokszor csak 300 a szántó, aztán ott mindjárt sok lesz relatíve. Meg ha elvileg nem lőheted ki, akkor legfeljebb csak orvadászattal teheti meg valaki, azért meg mindenki eldönti hogy akar-e börtönbe menni.
Válasz ZT&KTD #2344. hozzászólásáraSzerintem ne keverd ide a disznót, az azért kvázi dúvad, és a legtöbb helyen rendesen lövik is, meg amúgyis lecsökkent a létszáma sokhelyen. Ha egy éjszaka felbukkan, és kidúrja a vetésedet, azt 3 db is meg tudja tenni, nem kell ahoz 150-nek lenni. Tudsz ellene védekezni? Nemigazán
Válasz ZT&KTD #2341. hozzászólásáraVagy más szemszögből!
A területen gazdálkodsz 1500 ha szántón és Te vagy a vadászati jog gyakorlója. Ebben az esetben is lenne 14 dámvad területen???
Válasz ZT&KTD #2343. hozzászólásáraHa jól értem, vadászként fizessél egy misit, és még vad se legyen a területen. Ez eddig a legjobb ötlet. Ki az aki ennyit kifizetne erre? Tudom, sokan azt hiszik hogy minden vadász milliárdos, de nagyon nem így van. A problémát a gazdálkodónak okozza a vad, akkor ott kéne összefogni, és azon lenni, hogy vad is csökkenjen, meg a vadkár is. Ez lehet hogy pénzbe kerülne. Így is abba kerül, és még veszekedni is lehet mellé.
Válasz hashtag #2337. hozzászólására"Ezt nyilván ki tudja számolni a vadászati hatóság is, és vélhetően ezért is annyi a meghatározott egyedszám a területeken, amennyi. "
Értem! Van egy 1000 ha-os területed, amin 5-6 koca család garázdálkodik. A vadászok az árokpartok mentén kilövik a darab számot, de a koborló koca családokkal nem foglalkoznak és szerintük mindent megtesznek a vadkár elhárításáért.
Válasz hashtag #2337. hozzászólásáraIrod a működési költséget!
A vadőr munkabérét és költségét a 10-15 vadász nem tudná összedobni???? és akkor nem kellene trófeás vadakat szántón tartani.
Válasz hashtag #2340. hozzászólásáraFelénk, amíg az egyik vadász közel állt a helyi ZRT-nél a tűzhöz nem volt vadkár. Szarvast se igen lehetett látni a mezőkön.
Mióta kiesett a pikszisből, jelentősen megnőtt a vadisznó és őz állmány és most már érdekes módon lehet látni a szántó területeken szarvast a borjával.
Válasz hashtag #2337. hozzászólására
Ott a vadász területen Te művelnél 1500-2000 ha szántót és lenne területeden egy 30 milliós vadkár, amit a 14 dámvad és vadisznók okoznak. Mit szólnál?????
Válasz ZT&KTD #2339. hozzászólásáraHidd el sokan így vannak ezzel, de a vadkár mindenkit zavar. Mert az, hogy vadászként veszel egy alkalmat valahol, és lősz egy őzet, az teljesen más, mint amikor szídnak egész évben, pedig rajtad kívül senki nem csökkenti a vadlétszámot, csak vakerál.
Válasz Koczka József #2338. hozzászólásáraNekem eszem ágában nincs vadászni...
Válasz ZT&KTD #2336. hozzászólásáraCsak a tisztán látás kedvéért minden földtulajnak van vadászati joga van aki él vele és van aki nem. Tessen tájékozódni.
Válasz ZT&KTD #2336. hozzászólásáraMert az van a fejekben, hogy az a vadkár elhárítás, hogy lelőttök mindent. Ha te kapnál vadászati tagságot, te azt tennéd a földeden, hogy lelőssz mindent? Ha lehetne ilyet, -de nem lehet-, a melletted lévő területről majd odamenne megint. Nem is értem amúgy, a lelátóról mindeki jobban tudja. Sok sikert a bíróságon, remélem nyersz. Azt nem értitek meg, hogy pont fordítva ültök a lovon. Nem úgy van, hogy bejön egy nagycsomó bevétel, aztán nem tudja a 30 tag hogy hova menjen belőle nyaralni. Mindenki csak befizet. Van egy bizonyos működési költség, amit le is írtam, ami fixen tutibiztos hogy van, plusz vadkár, és neked ehez kell bevételt csinàlni hogy nullán legyél. Namost ha a terülten összesen 14 darab dám van, abból nem tudsz kilövetni minden évben 30-at, ami a költségekre kell. Tetszik érteni? Ha ki akarsz lőni mondjuk 5 db golyóre érett bikát meg a hozzá tartozó x darab selejtez és tarvadat , mert akkor vagy bevétel szerint legalább nullán, azt ki lehet szàmolni, hogy mi az az egyedszám amiből ezt folyamatosan, minden évben stabilan le lehet venni. Ezt nyilván ki tudja számolni a vadászati hatóság is, és vélhetően ezért is annyi a meghatározott egyedszám a területeken, amennyi. Ha nem lenne semmi vad, akkor a vadőrök és az ő költségeik nem lennének fedezve, és valóban csőd lenne, megszünne a vadásztársaság. Lehetséges megoldás lenne még, hogy te mint gazdálkodó, beleszállsz ebbe a költségbe, meg mindenki, és akkor nem lenne a vadásztársaság önmaga fenntartására rákényszerítve, és feltételezem hogy ez a befizetendő összeg kevesebb lenne mint egyeseknél a vadkár mértéke. Most nyilván másnak meg kényelmetlen lenne ez az összeg, ezért nem lesz belőle semmi, marad ez ami van.
Válasz hashtag #2333. hozzászólására
Érdekes módon megy a vadaszati jogért a harc! Megnyeri XY vadásztársaság és pontosan tudják, hogy nem fognak tudni eleget tenni a törvényben előírtaknak!!!!!!! Nevezetesen a vadkárt nem tudják kifizetni. A vadkárt nem tudják elhárítani, mert kevesen vannak és nem akarnak osztozni a zsákmányon más vadászokkal. Akit lehet kiszorítanak, kevés a taglétszám vagy nem mindenki aktív vadász.
Például miért nem lehet minden gazdálkodónak, adni vadászati jogot, hogy a saját területén elhárítsa vadkárt???? Magyarán a vadászok, míg nincsenek megszorongatva szarnak vadkárra, mert eddig megtehették. Például kitúrja a vaddisznó a kelő kukoricát, akkor megjegyzik, ha varjú volt, akkor nem kötelesek fizetni. Villanypásztort meg szerintük a gazda dolga lenne kihúzni... Meg azt is hallottam, hogy kapnak gazdák elég támogatást... Az új vadászok belépését meg több milliós belépési díjhoz kötik... Baj van fejekben...
Tavasszal lesz vadkárom, irány jegyző megírja a hivatalos bejelentést és utána hívom ki a hatósági vadkárszakértőt és megy a bírósági ügy. Legutóbb megkaptam, hogy ők ennyi vadkárt nem tudnak kifizetni, inkább vessük újra, ők adják a vetőmagot, de mondom hát kellene Force is, mert a mag máshová esik, de azt már nem.
Válasz hanzika #2334. hozzászólásáraAkkor elvégeztél sokmindent, ügyes vagy! Te is sokmindent hordtál össze, szóval ezt már jól megbeszéltük, a végzettségeken meg kár ugrálni szerintem. Az említett összeg a puszta működés, a vadkár nyilván ezen felül értendő.