Hirdetés
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Életképek a gazdálkodás mindennapjairól új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Rövidtárcsák új
- HAARP-Chemtrails.Mesterséges időjárás befolyásolás új
- Szőlő felvásárlási árak új
- Szója termesztése új
- Körbálázót, de milyet? új
- Kukorica terményárak új
Cikkajánló
Magyarok Kenyere – Elhelyezték az aratókoszorút a Szent István-bazilikában
Az idei évi koszorú számmisztikájában megjelenik a 17-es szám.
2495 hozzászólás
Válasz ZT&KTD #2343. hozzászólásáraHa jól értem, vadászként fizessél egy misit, és még vad se legyen a területen. Ez eddig a legjobb ötlet. Ki az aki ennyit kifizetne erre? Tudom, sokan azt hiszik hogy minden vadász milliárdos, de nagyon nem így van. A problémát a gazdálkodónak okozza a vad, akkor ott kéne összefogni, és azon lenni, hogy vad is csökkenjen, meg a vadkár is. Ez lehet hogy pénzbe kerülne. Így is abba kerül, és még veszekedni is lehet mellé.
Válasz hashtag #2337. hozzászólására"Ezt nyilván ki tudja számolni a vadászati hatóság is, és vélhetően ezért is annyi a meghatározott egyedszám a területeken, amennyi. "
Értem! Van egy 1000 ha-os területed, amin 5-6 koca család garázdálkodik. A vadászok az árokpartok mentén kilövik a darab számot, de a koborló koca családokkal nem foglalkoznak és szerintük mindent megtesznek a vadkár elhárításáért.
Válasz hashtag #2337. hozzászólásáraIrod a működési költséget!
A vadőr munkabérét és költségét a 10-15 vadász nem tudná összedobni???? és akkor nem kellene trófeás vadakat szántón tartani.
Válasz hashtag #2340. hozzászólásáraFelénk, amíg az egyik vadász közel állt a helyi ZRT-nél a tűzhöz nem volt vadkár. Szarvast se igen lehetett látni a mezőkön.
Mióta kiesett a pikszisből, jelentősen megnőtt a vadisznó és őz állmány és most már érdekes módon lehet látni a szántó területeken szarvast a borjával.
Válasz hashtag #2337. hozzászólására
Ott a vadász területen Te művelnél 1500-2000 ha szántót és lenne területeden egy 30 milliós vadkár, amit a 14 dámvad és vadisznók okoznak. Mit szólnál?????
Válasz ZT&KTD #2339. hozzászólásáraHidd el sokan így vannak ezzel, de a vadkár mindenkit zavar. Mert az, hogy vadászként veszel egy alkalmat valahol, és lősz egy őzet, az teljesen más, mint amikor szídnak egész évben, pedig rajtad kívül senki nem csökkenti a vadlétszámot, csak vakerál.
Válasz Koczka József #2338. hozzászólásáraNekem eszem ágában nincs vadászni...
Válasz ZT&KTD #2336. hozzászólásáraCsak a tisztán látás kedvéért minden földtulajnak van vadászati joga van aki él vele és van aki nem. Tessen tájékozódni.
Válasz ZT&KTD #2336. hozzászólásáraMert az van a fejekben, hogy az a vadkár elhárítás, hogy lelőttök mindent. Ha te kapnál vadászati tagságot, te azt tennéd a földeden, hogy lelőssz mindent? Ha lehetne ilyet, -de nem lehet-, a melletted lévő területről majd odamenne megint. Nem is értem amúgy, a lelátóról mindeki jobban tudja. Sok sikert a bíróságon, remélem nyersz. Azt nem értitek meg, hogy pont fordítva ültök a lovon. Nem úgy van, hogy bejön egy nagycsomó bevétel, aztán nem tudja a 30 tag hogy hova menjen belőle nyaralni. Mindenki csak befizet. Van egy bizonyos működési költség, amit le is írtam, ami fixen tutibiztos hogy van, plusz vadkár, és neked ehez kell bevételt csinàlni hogy nullán legyél. Namost ha a terülten összesen 14 darab dám van, abból nem tudsz kilövetni minden évben 30-at, ami a költségekre kell. Tetszik érteni? Ha ki akarsz lőni mondjuk 5 db golyóre érett bikát meg a hozzá tartozó x darab selejtez és tarvadat , mert akkor vagy bevétel szerint legalább nullán, azt ki lehet szàmolni, hogy mi az az egyedszám amiből ezt folyamatosan, minden évben stabilan le lehet venni. Ezt nyilván ki tudja számolni a vadászati hatóság is, és vélhetően ezért is annyi a meghatározott egyedszám a területeken, amennyi. Ha nem lenne semmi vad, akkor a vadőrök és az ő költségeik nem lennének fedezve, és valóban csőd lenne, megszünne a vadásztársaság. Lehetséges megoldás lenne még, hogy te mint gazdálkodó, beleszállsz ebbe a költségbe, meg mindenki, és akkor nem lenne a vadásztársaság önmaga fenntartására rákényszerítve, és feltételezem hogy ez a befizetendő összeg kevesebb lenne mint egyeseknél a vadkár mértéke. Most nyilván másnak meg kényelmetlen lenne ez az összeg, ezért nem lesz belőle semmi, marad ez ami van.
Válasz hashtag #2333. hozzászólására
Érdekes módon megy a vadaszati jogért a harc! Megnyeri XY vadásztársaság és pontosan tudják, hogy nem fognak tudni eleget tenni a törvényben előírtaknak!!!!!!! Nevezetesen a vadkárt nem tudják kifizetni. A vadkárt nem tudják elhárítani, mert kevesen vannak és nem akarnak osztozni a zsákmányon más vadászokkal. Akit lehet kiszorítanak, kevés a taglétszám vagy nem mindenki aktív vadász.
Például miért nem lehet minden gazdálkodónak, adni vadászati jogot, hogy a saját területén elhárítsa vadkárt???? Magyarán a vadászok, míg nincsenek megszorongatva szarnak vadkárra, mert eddig megtehették. Például kitúrja a vaddisznó a kelő kukoricát, akkor megjegyzik, ha varjú volt, akkor nem kötelesek fizetni. Villanypásztort meg szerintük a gazda dolga lenne kihúzni... Meg azt is hallottam, hogy kapnak gazdák elég támogatást... Az új vadászok belépését meg több milliós belépési díjhoz kötik... Baj van fejekben...
Tavasszal lesz vadkárom, irány jegyző megírja a hivatalos bejelentést és utána hívom ki a hatósági vadkárszakértőt és megy a bírósági ügy. Legutóbb megkaptam, hogy ők ennyi vadkárt nem tudnak kifizetni, inkább vessük újra, ők adják a vetőmagot, de mondom hát kellene Force is, mert a mag máshová esik, de azt már nem.
Válasz hanzika #2334. hozzászólásáraAkkor elvégeztél sokmindent, ügyes vagy! Te is sokmindent hordtál össze, szóval ezt már jól megbeszéltük, a végzettségeken meg kár ugrálni szerintem. Az említett összeg a puszta működés, a vadkár nyilván ezen felül értendő.
Válasz hashtag #2333. hozzászólásáraHonnan tudod hogy én nem tettem semmit a földjeim védelmében??
Tudod hogy hányszor jártam át a területeimet??
Mutassak számlát a vadriasztó szerekről?
Mutassak fényképet az ultrahangos vadriasztó készülékről??
Villanypásztorról?
Ha töredékére csökkenne a vadállomány akkor nem csökkenne a kár is töredékére??
Most már le lehetne csökkenteni a vadlétszámot???
Most már van bevételed a nagyvadból a 10-20 milliós vadkárra???
Hú ha, tényleg vmi minimális végzettséghez kéne kötni a vadászvizsgát…
Legalább 1-2 hozzászólást olvass vissza mit hordtál itt össze vissza!
Válasz endypapa_20120 #2330. hozzászólásáraHa nekem van problémám sajnos nekem kell megoldanom, akinek gyümölcsöse van, és megteheti, az jéghálót tesz fölé, ne verje el a jég, mert még az időjárást nem lehet beperelni, vagy az omsz-t. Erős a példa, de így talán átjön. Ha nem teszek ellene, akkor lehet hogy szimplán idén nem lesz jég, de lehet hogy tarra veri.
A vadászati jog visszaadása a legjobb amúgy, mert ugyanúgy szarrá verné a dám a földjét, sőt kétszer annyi, és ugyanúgy nem tehetne semmit ellene. Vagyis de, akkor talán már rájönne, hogy mit lehetne csinálni, meg mit kéne. Most még nem fáj eléggé, ahhoz hogy lépjen. Itt akinek baja volt a nyúllal, az gázágyúzott, járta a földet a kutyájával, xy dolgokkal fújta a növényt, tehát szerette volna hogy ne legyen kár. Ez is egy lehetőseg. Meg a vita is. Bár én a legtöbbet a jó agrotechnikában látok, hogy gyors legyen a kezdeti fejlődés, ne 2 hétig bújkáljon a forgó kifelé, én is erre törekszem a vetéskor.
Egy bizonyos vadlétszám előírása az legyen már a hatóság dolga, azzal sokmindent csinálni nem tudsz. Ráadásul a télen a vad összeverődik, koncentráltan okoz kárt, gyakran olyan területen, ami nem is a ti vadászterületetekre esik, mert arrébbmentek 1-2 dombot az éjszaka folyamán.
Ahoz hogy ilyen esetekbe se legyen kár, a nagyvad létszámot a töredékére kéne csökkenteni, tényleg konkrétan néhány darab lenne egy területen, aztán abból meg végképp nem lehetne a kötelezően előteremtendő 15-20 millót kifizetni, amiben egy ilyen történet akkor is benne van ha bevételed egy fillér sincs. Ennyi tagdíjat sehol nem fogsz tudni összeszedni, mindenki visszaadja a tagságát aztán majd lesz ami lesz. A jelenlegi rendszert átlátja mindneki, a felső vezetés is, és ha úgy éreznék hogy ezt meg kell tenni, akkor megtennék. De nem érzik úgy, nekik az pont jó, hogy ha ezen is két táborra szakadnak a gazdák, az a jó, addig se fognak össze semmiben. Ők meg szépen lemennek xy helyekre aztán fizetővendégként kedvükre vadásznak amennyit akarnak, mert nekik az csak aprópénz. Mi meg itt esszük egymást rajta egész évben.
Válasz hashtag #2327. hozzászólásáraA vad létszámot kellene csökkenteni de hát tudjuk mi fogalmatlan parasztok: nem lehet.
De lehet!!!! Csak jön a magyarázkodás, ferdítés , hazudozás miért nem lehet.
Egy pár hozzászólással lejjebb leírtam mi volt nálunk a vaddisznóval. Úgy látszik erre már nem emlékszel.
Remélem abban egyetértünk ,hogy vaddisznót sokkal nehezebb lelőni mint a dámot. De amikor már megérte, volt benne üzlet akkor hogy hogy nem sikerült. Hihetetlen!!!
Csak akkor fog érdemben csökkenni a vadlétszám amikor a vadásztársaságok rá lesznek kényszerítve a vadkár által, hogy csökkentsék a vadlétszámot!!!
Addig meg megy a duma mint a cigány és az anyukája között történt incidens után :sötét vót
Válasz hashtag #2329. hozzászólására#2320 hanzika 2024-01-08 09:43:09
Nagyon egyszerű dolog ez , van erre törvény mi a gazdálkodó joga és kötelessége és még az is , mi a vadász joga és kötelessége. A bíróságon nem veszik figyelembe a pityergést, siránkozást, hazudozást. Nem lehet azt mondani: sötét vót bíró úr kérem.
Kárt okozott a vad, fizess!!!
Ha nem tudsz fizetni emeld meg a tagdíjat, vegyél fel kölcsönt, hívd a providentet.
VAGY add vissza a vadászati jogodat!!! De nyílván erre nem fog sor kerülni mert úgy ragaszkodnak ehhez, mint hülye gyerek a játékához. Amit nem kell kifizetni vadkárba ,amit le bírnak alkudozni ,cigánykodni, tagadni az mind az ő zsebükben marad.
A fenti állítással nem lehet vitatkozni.
Válasz hashtag #2327. hozzászólásáraEz a hozzászólás olyanra sikeredett, min mikor saját fülednél fogva próbálod kihúzni magad a vízből. :)
Válasz ZT&KTD #2328. hozzászólásáraIgen. Miért?
Válasz hashtag #2327. hozzászólásáraTe vadász vagy?
Válasz hanzika #2326. hozzászólásáraHa kifizeti, a károdat akkor megnyugszol? Akkor nem lesz kár? Nem azt kéne megelőzni? Amúgymeg egy 20 ezer forintos tarvad is pontosan ugyanannyi kárt csinàl mint az általad milliósnak hívott pár darab a területen. Hidd el, hogy csak néhány képvisel nagyobb értéket, a többi sokkal több vadkárt csinál, mint amennyit ér. És a “drága vadászati csomagok” is pont azért vannak, mert nem bírnak a helyiek a vadkárral, és az alföldről meg mindenhonnan toborozzák a vadászokat, hogy jöjjenek kilőni a kellő létszámot, mert a többség nyugdíjas, vagy csak sokat dolgozik, nincs ideje kedve energiàja kinn ülni a földed végében, hogy te ne pereljé a vadkárért. Nem ül ott, mert nem. Ahogy te sem. És még ő fizet tagdíjat. Te meg szidod.
Üljél ott, aztán lőjjed le ha vadász vagy, ha meg nem sikerül, vagy szimplán nem lehet a jogszabályok miatt, mert nem, akkor meg próbàljad elkergetni onnan. De ezt most is megteheted, vagyis megtehetnéd. De perelni jobb, nem jár energia és pénzbefektetéssel, mint a napi szintű kijárás. Nekem is ha van vadkárom akkor kit szídjak, vagy pereljek be, magamat? Azt is lehet. Még lehet nyernék is, aztán kifizetném magamnak. De a kár attól megvalósult, mert nem tettem ellene. Így jártam. Ameddig nem lehet egy vadat kézenfogni, vagy megtanítani, hogy mit egyen meg, és mit nem, addig le fogja rágni a picsàba, hidd el. Feltéve ha nem teszel ellene.
Válasz hashtag #2325. hozzászólásáraAkkor áruld már el nekem , mert te látod mind a két oldalt, mi legyen ha a becses dám állomány összehoz 1-2 millió forintos kárt? Mert ugye fingom sincs az egészről.
Segíts már nekem mit csináljak ilyenkor?
Ekkora tudással biztos tudsz vmi megoldást!
Köszi szépen!
Válasz hanzika #2324. hozzászólásáraÉn siránkozni itt még csak gazdát hallottam, de abból is csak olyat, aki nem vadász, így fingja sincs a dolgokról, ha benne lenne a vt-ben, akkor látná mind a két oldalt, nem csak a sajátját. Ahol meg bunkó emberek vannak, és összevágják a földedet egy agancsért, az az adott egyén bunkósága, nem kollektíve az egész vadásztársadalomé
Válasz hashtag #2322. hozzászólásáraA vadász társaság zsebében, számláján, nem hivatalos bevételek között….
De igazad van inkább hagyjuk.
Inkább siránkozzatok ,hogy csődbe megyünk????????????
Válasz jogértő erdész #2305. hozzászólásáraMiért pont 10 ha? Miért nem 5ha? Vagy miért nem 50ha? Ezt a 10 ha a hozzáértés mondatja veled?
Válasz hanzika #2320. hozzászólásáraDe kiében?? Pénzt nem lehet kivenni egy vt-ből bakker. De inkább hagyjuk.
Válasz jogértő erdész #2306. hozzászólásáraEgyelőre pont az ellentétes hatást éri el. Mióta nálunk rendszeressé vált a farkas, illetve medvét is sokszor fotóz a vadkamera, azóta a szarvasok 50-100 darabos rudlikba verődve szorulnak le a hegyekből a mezőgazdasági területekre, és már télen is károsítanak. Nem azt mondom, hogy ki kell lőni a nagyragadozókat, hanem hogy van egy ilyen hatás, ami egyes peches területen lévő társaságokra extra, megoldhatatlan terhet ró.
Nagyon egyszerű dolog ez , van erre törvény mi a gazdálkodó joga és kötelessége és még az is , mi a vadász joga és kötelessége. A bíróságon nem veszik figyelembe a pityergést, siránkozást, hazudozást.
Nem lehet azt mondani: sötét vót bíró úr kérem.
Kárt okozott a vad, fizess!!!
Ha nem tudsz fizetni emeld meg a tagdíjat, vegyél fel kölcsönt, hívd a providentet.
VAGY add vissza a vadászati jogodat!!!
De nyílván erre nem fog sor kerülni mert úgy ragaszkodnak ehhez, mint hülye gyerek a játékához. Amit nem kell kifizetni vadkárba ,amit le bírnak alkudozni ,cigánykodni, tagadni az mind az ő zsebükben marad.
Válasz hashtag #2318. hozzászólásáraÉrvelek bandita, amit te kötözködésnek titulálsz, mert nincs releváns, épkézláb válaszod.
Pedig ráérsz. Nem kicsit, nagyon.....
Válasz jogértő erdész #2317. hozzászólásáraÍgy van, azt csinàlod, meg kötekszel, mert ráérsz
Válasz hashtag #2315. hozzászólásáraAhogyan a ceredi tsz-ben mondták: mondod a semmit.
Válasz hashtag #2315. hozzászólásáraAmit mondasz bandi? Az az......
Válasz jogértő erdész #2314. hozzászólásáraAzaz: semmi.
Válasz hashtag #2313. hozzászólásáraNem gusztustalanabb bandita, mint a tiéd. Tudod, amilyen az adjonisten.....
Ja és látom, még mindig nem javultál. Nagyon nehezen tanulsz, cserébe piszok könnyen felejtesz.
Akkor sokadszor. Nekem nem határozhatod meg, mikor, mit, hol, és hogyan mondhatok.
Válasz jogértő erdész #2312. hozzászólásáraFull demagóg az egész szöveg, elferdíted a dolgokat. Amúgymeg azt igérted, hogy a régi gusztustalan stílusodat hátrahagyod, de nyilván való volt, hogy nem fogod.
Válasz hashtag #2310. hozzászólásáraJut eszembe, nem azt mondtad, te nem a bandita vagy?
Na mindegy.
Szóval bandi. Nem a gazdák, nem a kiskert tulajdonosok feladata hogy hizlalja a vadállományt azért, hogy az újgazdag hülyegyerekek, még a szarházi poltikusok, hivatalnokok félrészegen vadászgathassanak. Már persze ha még kilátnak a fejükből. Mert ezek a nyolcadik faluban, vagy éppen több száz kilóméterre lakó emberkék leszarják azt, hogy a vad mennyi kárt okoz az adott telepüésen élőknek, gazdálkodóknak....
Válasz hashtag #2310. hozzászólásáraMegint kezd elgurulni a gyógyszer bandika?
Majd ha lesz időm, sajnálni foglak......
De igazad van....kevés az a 3 milla. Amit ha értően tudnál olvasni - ehhez sajnos nincs meg a képességed -, akkor neked nem kellene fizetni. Már persze ha nem fotelgazda vagy.
Válasz jogértő erdész #2309. hozzászólásáraCsabi, hozzád újfent senki nem szólt, és megint olyanba szólsz, amihez nincs elég eszed. Fizessé te 3 milliót. Ez az újgazdagozás meg olyan baromság, itt a tagság nagyrésze rendes bérből és fizetésből élő ember, a legtöbb vadat is ők ejtik el, a mi munkánk az, hogy évente többszáz nyúl kilövésre kerül, pedig nyúltápot senki nem tesz ki, az gyarapszik magától. Tehát a vadászon kívül senki nem apasztja a nyúl létszámát, attól hogy otthonról ugatsz a fotelből, még nem lesz belőle kevesebb, egy darabbal sem, nemhogy többszázzal. Neked nem kell a nyakig érő sárban fetrengeni nyúhálózáskor, elég ha otthonról beugatsz valami fasságot.
Válasz hanzika #2308. hozzászólásáraEzt nehéz lesz megértetni a bandi féle újgazdag gyerekekkel.......
Válasz hashtag #2304. hozzászólásáraPont erről beszélek ,hogy ami a gazdák gondja az mindig meg van magyarázva a zöld kabátos emberek részéről.
Nem lehet, elbújik, nincs is, drága a lőszer, nincs rá engedély, nincs idő, hideg van.
A cigány is megmagyarázta a viccben: sötét vót oszt azé.
Az meg hogy a kifizetett pénz senkié sem lesz…. Biztos elszáll az erdőben….de hát én nem tudom mi lesz vele.
DE.
A motorommal (amin van rendszám) önkormányzati utakon szoktam közlekedni és ugyan olyan jogom van ott lenni mint neked bár tudom ,hogy ez fáj nektek.
Engem meg az irritál ha a bevetett földemen keresztül kasul járkál egy 2.5 tonnás platós terepjáró mert gyűjti az agancsot.
Válasz polej #2263. hozzászólásáraMilyen szánalmas már, amikor vadhússal akarják rendezni a kárt. Ad 10-20, esetleg 30 kg vadhúst több százezres, vagy miliós vadkárért.
Én megmondtam a vadásznak, hogy húzza bele az őzbe azt amire gondolok. Amúgy meg én pl. utálok minden vadhúst.
Válasz hanzika #2303. hozzászólásáraMagyarországon 100+ éve nincs természetes ellensége a nagyvad állománynak. A vadász nem az, mert a vad kiröhögi a vadászt. Ezért van túlszaporodva.
Kétségtelen, hogy a róka, az aranysakál, a farkas okozhat kárt a gazdálkodóknak, jószágtartóknak, de ez szerintem eltörpül amellett, hogy természetes úton szabályozzák a nagyvadlétszámot. A vadászoknak az a feladata, hogy az egyensúlyt fenntartsák.
Minden olyan személy, aki rendelkezik az illetékes rendőrhatóság által kiállított vadászfegyver-tartási engedéllyel fizessen adót. Nem tíz-, vagy százezret, hanem minimum 3 milliót/év. Ez alól kivétel, ha az illető az adott vadásztársaság területén regisztrált földműves, és a földhasználati nyilvántartás/erdőgazdálkodói nyilvántartás alapján legalább 10 ha termőföldön, vagy erdőben gazdálkodik, illetve akik már eleve a hivatásuknál fogva tartahatnak löfegyvert.
Mindenki más adózzon! Ezt az adót elkülönülten kell kezelni, és a vadkárok megtérítésére kell fordítani.
Ezzel párhuzamosan meg kell szervezni egy állami vadászati holdingot, hivatásos vadászokkal. Amikor ez összeáll, fel kell oszlatni minden vadásztársaságot. A gazdálkodók, szakmabeliek vadászati joga ingyenesen megmarad, mindenki más, aki vadászni akar, az fizet. Az így befolyt pénzt szintén a vadkárok megtérítésére kell fordítani.
A hivatásos vadászok feladata az opimális vadlétszám beállítása. A meglőtt vadat értékesíteni kell. Ehez meg kell teremteni a szükséges logisuztikai hátteret.
Válasz hanzika #2303. hozzászólásáraAzt nem írtad le, hogy az a sok vendégvadász által kifizetett pénz, az kié lesz? Segítek, senkié! Csak erről nem tudsz. Másrészt sok helyen eleve nincs aki kilője, mert ha te esetleg vadász lennél, és enné a nyúl a forgódat, garantálom hogy nem járnád át decemberben az összes földedet sörétessel, hogy nyulat lőjél, mert mondjuk nyáron nem lehet, és ha nem lépsz rá, akkor simán elsétálsz mellette, anélkül hogy felugrana a barázdából, és esetleg lőnél 3-at, de van a földjeiden összesen 30. Fizetnél valakinek, hogy jöjjön eltüntetni, vagy menjen hajtani neked? Mert a hajtóknak fizetni kell, nem is keveset. A róka meg ilyenek, törvényileg meghatározva kilövendő, ezzel mit csinálsz? A pocok gradáció időnként magától kialakul, és összeomlik, nem a róka fog megenni 5 millió pockot. Nyilván minden ami pusztítja, hasznos lenne. Védett állat mérgezések, és a tiltott kilövések azok bűncselekmények, és egyáltalán nem gyakoriak, attól hogy így állítod be, ma már egy ilyenért több büntetést kapsz mint egy emberért. Rám még nem fogtak puskát erdőben, bár nem is krosszmotorral szoktam oda bemenni.
Válasz hashtag #2302. hozzászólásáraMinél több trófeás nagyvad van a területen annál több vendégvadász látogat oda.
Fizetnek a vadászatért ,lest bérelnek, kisérésért fizetnek, “vadkilövési” csomagot vesznek, stbstb, fizetnek minden szolgáltatásért de nyilván ezt te is tudod, csak most elfelejtetted.
De csak hogy tudd a Soros terv is veszélyes!!!
És azért én is kérdeznék , persze csak ha szabad!
Felnőtt emberek hogy csinálhatnak olyat amikor ökológiai katasztrófa van milliószámra hemzsegnek a pockok akkor tűzzel vassal irtják a rókát, aranysakált, ragadozó madarakat?
Ott töltik az egész napot egy rókakotorék mellett ,hogy ki tudják lőni az összes rókát???
Felnőtt emberek hogy csinálhatnak olyat hogy lelő egy farkast???
Felnőtt emberek hogy csinálhat olyat lelő, megmérgez egy rétisast???
Felnőtt ember hogy csinálhat olyat hogy agyonlő egy nyakörves kutyát az erdő szélén???
Felnőtt ember hogy foghat puskát egy motorosra az erdőben???
De ez mind költői kérdés volt (amire nem kell válaszolni) mert úgy is tudod a választ csak most IS elfelejtetted….
Lenne még kérdésem egy pár, de már nincs kedvem írogatni mert tudod én korán kelek, a jószág nem a más kukoricáját enné reggel hanem sajátomat!
Válasz hanzika #2301. hozzászólásáraKérdéseket tettem fel, a válaszok elmaradtak. A hagyományt te viszed tovább, csak nem a jó értelemben. És amúgy nem bánom, fizessenek a vadak, add meg nekik a számlaszámod.
Válasz hashtag #2300. hozzászólásáraIde jársz hazudni?
Szted miért jó ha több nagyvad van a területen? Pontosan tudod csak játszod itt a bazári majmot.
Tudod mi gazdák ebből szeretnénk megélni, nagyapám a dédapám is paraszt volt.
Nem vagyok kíváncsi többé a zöldruhás emberkék siralmaira, ha a vadak okoznak kárt a területemen ,fizessenek!
Válasz hanzika #2299. hozzászólásáraSzerencsére összefutottam egy lényeglátóval. Világosíts meg, miért jó az a társaságnak, ha minnél több nagyvad van a területen, és miért dolgoznak azon, hogy ez tovább nőjön? A megtermelt busás bevétel, kinek a bankszámlájára kerül? És mégis hogy tehetnek olyat felnőtt emberek, hogy egy évszázados aszály idején, inni adnak az vadállatoknak?
Válasz hashtag #2298. hozzászólásáraA google a barátod!
Nézz utánna mennyibe kerül egy aranyérmes bika!
És felénk nem volt ASP, szerencsére nem volt dögvész. De nem is ez miatt mondtam megláttad a lényeget
Válasz hanzika #2296. hozzászólásáraGondolom a területen 49 darab aranyérmes dámbika esik évente
Az hogy dögvész idején lelőnek valamit az meg etikàtlan? Amúgy lelövés nélkül is elpusztult magától a legtöbb helyen. Meg a faluból is elvitték az ólból.
Válasz hanzika #2296. hozzászólásáraTe aztcsak hiszed! Nálunk mitmondjak?nyugger vadászokvannak! Kompetenciát vadőrlövili!
Csődbe megy a vadásztársaság? Ez most komoly? 2 hét alatt kilőnek annyi trófeás vadat ami fedezi a gazdák vadkárigényét.
Egy aranyérmes dámbika több millió forint.
Soha nem lesz egyetértés a vadász és a gazda között. Nekik pont az az érdekük ,hogy minél több nagyvad legyen, abban van a pénz. A természet kompenzálna, beavatkoznak a vadászok ,mert ebből élnek. Aranysakál, róka , tűzzel vassal irtva, tavaly előtti aszály megtizedelte volna a nagyvadállományt de éjjel nappal hordták a vizet. Sajnos mindent elkövetnek , hogy minél nagyobb legyen a vadállomány. Évekig hallgattam a magyarázkodást ,hogy a vaddisznó milyen okos jószág , nem tudunk lőni, vemhes jószágot nem lehet ,etikátlan stbstb.
Az ASP miatt kiadták a vaddisznó állomány csökkentésre vonatkozó terveket, akkor is ment a sírás rívás.
Pár hét múlva bejelentették: komoly pénzt jár minden egyes vaddisznó elejtésért , akkor beindult a vadsertés armageddon.
Nem számított az etika, vemhes koca, csíkos malac ,hullott a férgese.
Érdekes most nincs vaddisznó vadkár.
Van helyette dám….